反腐败思考

前言：本站为你精心整理了反腐败思考范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

每年“两会”，反腐败话题总是经久不衰。在今年的“两会”上，代表委员们照例在毫不留情地抨击各种腐败现象。而3月7日《工人日报》刊登的《委员炮轰“新型腐败”》最让读者过瘾：

全国政协委员、清华大学公共管理学院副院长王名对教育腐败、学术腐败大加挞伐：现在，教育领域的腐败已到了触目惊心的地步——有些高考辅导一次课的收费竟高达几万元，就是因为是出题人进行辅导，这实际上就是一种变相透题，而且这并不是个别现象。学术腐败也颇为“盛行”。王名说，“现在评比之风太盛，各种各样的评奖包括博士点基地的评比过程，只要不送礼，就几乎没有你的份。如果人人都送的话，就成了一种制度，不腐败反而成了一种奇怪的现象。”

全国政协委员、“巴蜀鬼才”魏明伦也开始“炮轰”艺术腐败。他说：“在转型时期的文艺界，有许多‘潜规则’，它们正是腐败的温床。”魏明伦接着阐述道，文艺界的“潜规则”有其自身特点，大多以艺术的形式体现在评奖、选拔、庆典活动中。有些人在台上比谁都冠冕堂皇，大弹大唱主旋律，似乎是正义的化身，但在台下，他们的“勾当”令人触目惊心，也让真正有艺德的人不齿。

确实，在我们的日常生活中，或听说或看到或接触的各种不正之风不正常现象实在不少，称之为“腐败”一点也不为过。不过，不管腐败的花样如何变化翻新，名目如何形形色色，但万变不离其宗：它们都依赖于权力，是各种各样权力的伴生物，用一句话说，它们实际上都是在利用公共权力谋取私利。

那么，这些“新型腐败”如何治理呢？

全国政协委员、北京中医药大学原校长龙致贤认为首先要建立制度；其次，学术人员要自重，要自律；三是要曝光，“我看曝光几个他就不敢了，谁要搞学术腐败，就把他的职称去掉。”

魏明伦说，对艺术界“潜规则”的存在一定要重视起来，并加以曝光，让人们知道其危害性，只有研究、分析了它们，才能真正认识到它们的危害性，也才能更好地防治、遏制艺术腐败。

方面着手。

真是英雄所见略同。政协委员们都不约而同地想到了对付腐败的杀手锏——曝光。

为什么说“曝光”（说文雅一点是“舆论监督”）是对付腐败的杀手锏呢？因为腐败分子有职有权有头有脸，腐败行为都是私下交易偷偷摸摸进行，登不得大雅之堂的，将丑行暴露在阳光下，让腐败分子丢脸受辱、丢职失官是他们最不愿意见到的。

打蛇要打七寸。对付腐败，最好的办法就是从曝光开始。

从政协委员们的建言献策中，我们再次领悟到“阳光是最好的防腐剂”的精辟。