首页 > 文章中心 > 正文

收费公路发展思考

前言:本站为你精心整理了收费公路发展思考范文,希望能为你的创作提供参考价值,我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文,欢迎咨询。

收费公路发展思考

我国收费公路经过20多年的发展.极大地促进了公路总里程、二级及以上等级公路里程的增长,促进了公路事业持续快速的发展,为经济社会提供了交通基础条件。但收费公路在发展中也暴露出规模过大、结构失调、站点较多、一标准偏高等亟待解决的问题。因此,理性思考收费公路存在的问题,提出合理解决措施,将有助于公路事业的持续发展。

1984年12月,国务院作出“贷款修路,收费还贷“的重大决策,收费公呈各开始在全国发展,各地利用这项政策筹集了大量的公路建设资金。从收费公路20多年来的发展实践看,我们无法否认收费公路的积极作用,它带动了整个公路事业的发展,为经济社会发展做当了巨大贡献。

不可否认的巨大贡献

“贷款修路、收费还贷”政策发挥了市场机制在公路建设投融资中的作习,吸引社会资金、企业资金和外资参与公路建设,拓宽了公路建设资金的筹资渠道,缓解了国家财力有限、有效投资不足的矛盾,使我国的公路建设在较短时间内实现了跨越式发展。据资料统计。20多年来,收费公路筹集的公路建设资金已超过10000亿元。截至2006年底,全国所有的高速公路、80%的一级公路和50%的二级公路,都是依靠”贷款修路,收费还贷”政策筹资建成的。到2006年底,全国公路总里程达348万公里,其中高速公路4.54万公里。

一级公路4.53万公里,二级公路26.32万公里,特别是高速公路实现从无到有,从列世界第39位的147公里(1988年)跃升到第二位的45400公里(2006年),成就令世界瞩目。

大量公路建设促进了技术进步和提高了管理能力。20年多来,我国建立完善了公路建设市场、监管体系,设计施工、施工监理的法规制度和规范规程,培养锻造了一批设计、施工、监理和管理人才,研发应用了大量新技术、新工艺、新材料、新设备,增加提高了公路建设的科技含量,实现了从一般公路建设和景观公路建设到生态、环保、节能公路建设的转变,破解了不同地理环境和地质条件的建设难题。

同时,据经济学家测算,公路建设投资增加1亿元,平均可增加就业机会1900多个,增加950吨钢材用量,10750吨水泥用量、1300吨沥青用量。同时,人们随着经济发展的变化,对衣、食、住、行的需求也更高。可见,公路建设不仅能解决交通发展的自身问题,重要的是带动40多个相关产业的发展,实现货畅其流、人便于行,从而扩大内需,拉动经济增长,促进劳动就业的增加。

由此可见,收费公路对我国公路事业的发展起到了不可估量的积极作用。

不容忽视的主要问题

我国收费公路经历了起步发展、快速发展和规范发展三个阶段。其间,全国人大,国务院、交通部等部委先后出台了7个法律、法规和政策,规范和指导收费公路的健康发展。但是,由于法律法规的滞后、地方利益的驱动和政绩观念的误导等因素影响,收费公路在快速发展的同时,出现了一些不容忽视的问题。

一是收费公路规模过大、结构不合理。

目前,全世界拥有收费公路的国家和地区20多个,里程约20万公里,其中相当一部分在我国,而且约70%的收费公路都是一,二级公路,一些省市还远远超过这一比例,高速公路和平行的一、二级公路同为收费公路的现象层出不穷。

欧美国家收费公路占公路总里程的比例相对较小,如意大利、日本、法国分别为1.8%、1%,O.7%。而据统计,我国2005年的比例为8.8%,2006年为4.2%(增加约155万公里农村公路缩小了比例)。国家审计署2006年对北京、河北等18省(市)收费公路的审计调查发现,“十五”期间,除北京和上海外,16省(市)新增的二级以上公路,67%为收费公路,云南、四川、黑龙江,重庆4省(市)的收费公路占二级以上公路的比例均超过了80%。与此相反,欧美国家,一、二级公路几乎不收费,只有高速公路才收费,如美国的高速公路85000公里,只有约8000公里收费;法国高速公路约8300公里,约7000公里收费;西班牙则规定,修建收费公路时必须保证

有一条并行的不收费公路,保证公民选择是否使用收费公路的出行权利。

二是收费站点过多过密。

由于我国收费公路总体规模大,又主要是一二级公路,项目规模小,投资主体多元,加上一些地方收费站(点)审批管理不严,造成公路沿线收费站(点)过多过密,严重影响了车辆的正常通行,社会反映强烈。据资料反映,2003年底全国收费站点4294个,平均每个省市133个,2006年底的数量估计比2003年还要大。

虽然近年来各级政府和交通部门采取行政手段和经济手段相结合,加强收费公路管理和治理公路“三乱”工作,实施高速公路联网收费,改革收费管理体制等一系列手段来调整撤并站点,但收费站过多过密的现象并未得到根本解决。

三是收费标准过高。

由于法律和政策的灵活,加之地域辽阔,各地的投资总额、物价指数和交通量等可变因素较多,全国一直没有建立收费公路统一的定价监管体系,致使各地收费公路的收费标准差异较大。据悉,全国同等级高速公路的收费标准基价从0.3元/公里~O.7元/公里不等。

一、二级公路就更加混乱。

收费标准的高低,实际是反映通行费的可承受性。所谓通行费的可承受性,是私人汽车行驶1600公里所付通行费在车主收入中所占的比例。数据显示,美国的通行费可承受性低于O.5%,而我国则超过了2%。2007年5月,世界银行在《中国的高速公路:连接公众

与市场,实现公平发展》的报告中称:中国高速公路收费比国际偏高,中国是全世界高速公路通行费的可承受性最低的国家之一。我国收费公路的高标准已引起国际社会的关注。

四是收费公路还贷能力低。

一是我国中西部的大部分地区以及其他省市的山区,由于经济欠发达,物流和人流周转量少,造成收费公路的交

通量小,通行费收入少,还贷能力低。

二是高速公路建成通车后,分流了大量与之平行的一二级收费公路的车流量,高的可分流70%,低的分流30%,造成了二级收费公路的通行费收入剧减,降低了还贷能力。

三是随着我国公路总量的增长和路网结构的完善,一二级收费公路上车辆绕行收费站的现象逐年增多,造成了一二级收费公路通行费流失。

四是高速公路在建成通车初期和未形成网络前,交通量小,通行费收入少。五是超载超限运输车辆的增加,对道路破坏越来越严重,缩短了道路的使用寿命,维修成本逐年增加,降低了公路的还贷能力。

对收费公路发展的对策建议

目前,我国公路基础设施总量、密度、等级公路数量仍显不足,难以满足每年8%以上经济增长速度的需求,特别是要实现全面建设小康社会的战略目标,公路基础设施将面临提高通达深度、扩大通行能力和改善服务质量的多重压力,任务十分繁重,因此,合理利

用国家“贷款修路、收费还贷”政策,适度修建收费公路将是各级交通部门一段时间内筹集公路建设资金、促进公路事业跨越式发展的必然选择。就如何发展收费公路,笔者提出以下建议。

加大政府投入,降低收费公路的借贷款比例。改革开放20年来,我国国民经济得到稳步快速发展,人民生活水平得到了极大提高。据资料反映,1984年全国GDP为7171亿元,2006年已达209407亿元,是1984年的29倍多。而2006年我国财政收入达到39300亿元,从财力上讲,国家有能力加大对公路基础设施建设的投入。这样,建设更多的非收费公路,能达到控制收费公路发展规模的目的,体现公路的公益性,也能降低收费公路建设资金中的借贷款,从而降低收费标准,缩短收费年限。

结合费税改革,取消一二级收费公路。我国研究燃油费税改革已经很长一段时间,将择机实施。在改革时适当增加燃油价格,取消一二级收费公路,只保留高速公路收费,通过税收逐步偿还债务,这样,既有利于降低车辆运输成本和老百姓出行负担,减少燃油费税改革的压力;有利于彻底解决收费公路存在的站点多等问题,提高通行效率;也有利于改善投资环境,促进地方经济的持续稳步发展。

延长高速公路的收费期限,降低收费标准。收费期限和收费标准是对相互约束的变量,收费期限越长,收费标准越低,反之亦然。取消一二级收费公路的同时,再延长高速公路的最高收费期限,能够降低收费标准。《条例》规定,政府还贷公路最长不得超过15年,中西部省区市最长不得超过20年;经营性公路最长不得超过25年,中西部省区市最长不得超过30年。而美国的芝加哥大桥运营管理期长达99年,西班牙的法律也规定收费公路的收费期限最长75年。延长收费期限、降低收费标准,既符合交通部“即使收费期限长一些,也要把过高的车辆通行费的收费标准降下来”的指导思想,也能降低公路使用者的负担,吸引更多车辆行驶高速公路,充分

发挥高速公路快捷、舒适,安全,通行能力强的作用,还可将多余的资金用于非收费公路的建设和养护。

政府还贷高速公路实行“统贷统还”制度,实现平衡还贷。由于地域不同,各省市高速公路的造价、流量、收入和还贷能力均不相同。目前,在全国高速公路路网未形成之前,大部分高速公路实际车流量远未达到设计流量,通行费收入少,还贷压力大,有的甚至收不抵支。国家审计署2007年第2号审计公告反映,截至2005年底竣工通车一年以上的20个高速公路项目,14个项目实际车流量只达到可行性研究报告预测值的60%,在规定偿债期内很难还清贷款。因此,对政府还贷高速公路实行全国“统贷统还”制度,发挥经济效益好的高速公路的优良资产作用,补助社会效益好、经济效益差的高速公路,实现平衡还贷,降低融资成本,提高还贷能力,才能充分体现国家区域统筹协调发展的思路,促进我国早日实现全面建成小康社会的宏伟目标。

当前,社会各界对收费公路的责难不绝于耳,但仅有责难是不够的。我们无法否定收费公路曾经的成绩,也需要正视收费公路发展中存在的突出问题,实事求是地理性分析,提出解决问题的建议和意见,才能逐步随着国家财力的增长,归还公路公益性的本来面目,从而惠及人民群众,惠及经济社会发展。