公司治理论文范文精选

编者按：本论文主要从公司治理与理论；现金股利与理论；现金股利与公司治理的契合：理论等进行讲述，包括了问题的表现：两类问题、公司治理：理论的解释、现金股利、我国现金股利、股利政策属于分配的范畴，而在纯分配过程中是不会增加现有财富的、股利政策在实质上既是财务问题．又是公司治理问题，同时也是一项多边决策等，具体资料请见：

[论文摘要】本文基于理论，研究上市公司现金股利政策与公司治理之间的关系。公司治理在根本上是时问题的治理，是对人机会主义行为的治理。现金股利能够缓解股东与经营者、大股东与小股东冲突，发挥公司治理效应。

[论文关键词]现金股利；公司治理：理论

公司治理水平与股利政策之间存在紧密的联系：公司治理水平会对股利政策产生影响，同时．恰当的股利政策也将优化公司治理；从解决的问题来看，两者都能降低成本。因此本文基于理论，将现金股利与公司治理纳入一个共同的分析框架，分析其契合关系。

一、公司治理与理论

l976年，詹森(Jensen)和麦克林(Meckling)提出了理论，其将关系定义为一种契约。一个人或更多的人(即委托人)聘用另一人(即人)代表他们来履行某些服务。当双方都是效用最大化者时，由于利益的不一致就会产生问题。根据已有研究成果．因股权融资而产生的问题主要有两类。

企业管理论文 在管理学的几个主要分支中，战略管理学（StrategicManagement）是一门比较年轻的学科。一般认为只有在进入八十年代以后，战略管理才形成了真正的理论体系。在商学院里，战略管理学在此以前的半个多世纪里一直依赖案例作为研究和教学的手段。今天，战略管理学与管理学的其他领域一样，被视为广义的社会科学的重要组成部分。国际上，战略管理学最重要的理论贡献是通过在一流学术刊物上发表的论文做出的。

我们试图通过对国内管理学刊物上发表的战略管理论文进行检阅，试图对中国战略管理学研究现状进行评估。在进行调研与分析之后，我们选取国内两份典型性管理学刊物《管理世界》和《南开管理评论》，对它们2003年全年中发表的论文进行了研究。

战略管理学的主要课题包括：战略制订与实施、战略规划与决策过程、战略控制与报酬制度、资源配置、多元化与组合战略、竞争战略、合作战略、总经理的选择及其行为、以及高层管理团队的组成与机制。按照这些标准，我们分别从两本刊物的论文中确定二十三篇（《管理世界》）和十九篇（《南开管理评论》）战略管理论文。

我们发现，第一，国内战略管理学研究从内容上讲尚停留在学科“边缘”。

出现频率最高的题目属于“公司治理／股权结构／董事会”这一类，共有约11篇论文；其次为“竞争力／竞争优势”类与“跨国公司／国际战略”类，各有6篇左右；其他至少有三篇的还有“创新”类和“企业家／职业经理人”类。

如果把这一结果与前述的战略管理学的“领域陈述”相对照，可以看到本领域内一些最基本的课题，例如属于战略内容的行业分析、战略组别、商务层战略、横向多元化与纵向一体化、合并与兼并等，以及属于战略过程的决策机制、结构选择等，均未得到应有的位置。

【论文关键词】公司治理文化行业特征作用机制

【论文摘要】不同行业的企业有着不同风格特征的公司治理文化,而企业独特的公司治理文化又决定着其进入新行业的成败。公司治理文化与企业的行业选择之间存在着相互影响,并且公司治理文化对企业的行业选择有其自身的作用机制。企业应该综合考察其所处行业的内外部特征并将其运用到公司治理文化的管理中去,公司治理文化的行业特征研究具有重大意义。

不同行业的企业有着不同风格特征的公司治理文化,而企业独特的公司治理文化又决定其进入新行业新领域的成败。因此,对公司治理文化行业特征的研究,不但具有理论意义,更具有现实意义。

一、公司治理文化与企业行业选择的相互影响

1、公司治理文化对企业行业选择的影响

(1)行业结构需要一定的管理技术系统支持,这个系统与公司治理文化模式的管理技术系统是否切合,直接影响企业在行业中持续发展的技术能力。行业选择之所以要考虑与公司治理文化模式相契合,一个重要的原因就是:如果所选择的行业的管理技术系统与公司治理文化模式的管理技术系统不切合,它就很难为股东、董事、监事和管理者等公司治理的参与成员所接受和学习,行业优势也会因此而难以形成。

一、第一大股东的控制提供了其进行盈余治理的自由

传统公司治理理论以为，公司题目的主要矛盾是外部投资者和治理层之间的利益冲突，被称为“贝利一米恩斯命题”(Bede和Means，1932；Jensen和Meckling，1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和LaPort等(1998，1999)的研究发现现代公司的所有权结构完全不同于被广泛接受的“贝利一米恩斯命题”，当股权集中达到一定程度时，控股股东能够对企业实施有效的控制，最基本的题目将从投资者和经理人之间的冲突转移到控股股东和小股东之间的冲突，从而导致控股股东具有以小股东为代价来掠夺公司财富的强烈动机和能力。传统的“股权分散”及其两权分离的情景不是现代公司所有权结构的主流状态，现代公司权利结构中有相当一部分呈现出大股东控制性为主的特征(Faccio和Lang，2002；Lemmon和Lins，2003；Claessens等，2000)。因此，在公司治理制度下，企业在营运过程中存在的主要的委托—关系中，所有者与经营者、大股东与中小股东之间存在利益冲突。而大股东与中小股东的利益冲突在会计信息表露方面则表现为：大股东，特别是控股大股东，不仅具有信息上风，更重要的是他们拥有公司重大决策权和实务操纵权。这些为他们进行不正当交易、掠夺不正当利益提供了必要条件。当大股东需要隐躲其不正当交易时，他们也可以利用其对公司的控制力，向相关利益人提供虚假的会计信息。所以，从会计信息失真的制度基础可以看出，会计信息失真本质上是经营者与大股东侵害公司相关人利益的一种表现形式。

自从Shleifer和Vishny(1997)在其著名的综述中得出“当控股股东几乎控制了公司的全部控制权时，他们更倾向于掠夺控制权私有收益，而这些收益并不能为小股东分享”的结论以来，越来越多的学者发现控股股东不利于公司治理。Leuz，Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明，盈余治理与控股股东为了掠夺控制权私有收益具有明显的相关关系。企业存在控股股东会恶化公司治理，加剧盈余治理行为的发生。由于大股东把握了外部投资者无法知晓的内部信息，在大股东和外部投资者之间存在严重的信息不对称，大股东具有通过操纵报告盈余来隐瞒和误导外部投资者的强烈动机(Teoh，1998；Fan和Wong，2002)。LaPorta等(1998)研究发现股权集中度与财务报告质量负相关，大股东在一定程度上会借助失真的会计信息实现其控制和掠夺小股东财富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股权结构与会计盈余信息之间的关系，发现控制权(controlright)和现金流量权(cashflowright)的分离造成了控制性股东与外部投资者之间的冲突，控制性股东根据自己的偏好和利益来表露会计盈余信息，导致报告盈余对外部投资者来讲失往了可信性，削弱了企业报告盈余的信息含量(jnformationcontent)。Haw等(2003)研究了东亚9国和西欧13国企业大股东终极控制与盈余治理的关系，发现盈余治理的主要原因在于大股东控制权和现金流量权之间的分离，法律对投资者利益的保护程度与盈余治理具有负相关关系，正式和非正式的法律制度能够制约大股东的盈余治理行为。Leuz等(2003)系统地研究了31个国家中企业的盈余治理现象，发现盈余治理的差异是由于大股东试图获取私有收益而造成的，通过盈余治理可以向外部投资者隐躲企业的真实业绩，从而形成了对外部投资者的误导和侵害，股权结构和盈余报告质量之间存在内生关系。

二、我国上市公司大股东控制下的盈余治理行为

我国上市公司处于大股东超强控制状态，第一大股东持股比例均匀在40％以上，在公司决策中大股东很少受到来自其他股东的挑战和阻力(刘俏、陆洲，2004)。大股东凭借控制权可以通过股权再融资获得私有收益，甚至可以通过“隧道行为(Tunneling)”直接将上市公司的财富输送出往。大股东和外部投资者之间的利益冲突导致大股东可能会利用盈余治理谋取私人利益。在法律制度不健全和投资者保护程度低下的背景下，大股东控制对我国上市公司盈余治理行为具有非常重要的影响。大股东凭借其控股地位控制公司治理层，强迫董事会和治理职员按照自己的意愿来处理公司事务，根据其需要来选择适当的时点来操纵利润。如在上市公司发行股票时，大股东不惜利用各种盈余治理手段以抬高股票的出售价格，从而获得更多的可支配资本。在配股时。

论文关键词：控股股东股权转让盈余治理

【摘要】企业的生命力源于价值创造,完善的公司治理结构是企业创造价值的基础。然而,众多公司的盈利能力低下,近年来财务造假的案件更是屡见不鲜。究其原因,主要在于公司治理结构功能的弱化,导致了企业价值创造能力的低下和缺失。因此寻求完善公司治理的途径,就成为一项重要的课题。管理会计作为企业价值创造和公司治理的工具和媒介,正日益深入到企业经营管理的各个领域,因其符合企业的运行机制,并满足公司治理的独特需求,极大地促进了企业管理的改革与发展。

【关键词】管理会计;公司治理;价值创造

企业要获得生存就必须不断地创造价值。写作论文企业的价值大部分来源于经营活动产生的利润,且与企业的核心业务密不可分。而企业的价值创造能力,是建立在完善的公司治理结构基础之上的。近年来,在安然和世通公司等的财务造假案之后,从投资者到监管者、从股东到债权人都在寻求完善公司治理以促进企业价值提升的途径。作为企业价值创造和公司治理的工具或媒介,管理会计的作用也越来越受到重视。

一、管理会计对企业价值创造的意义

一般而言,把会计信息的需求者分为两类:公司内部人员和外部人员。管理会计是管理学与会计学相互融合的一门学科,是企业内部人员(如董事会、经营者、监事会等)对信息需求进一步发展的结果。作为企业内部管理服务的工具,管理会计的主要任务是提供各种强制性财务报告之外的财务和非财务信息,以满足公司治理和管理中的特殊信息需求,可以不拘方法和内容,例如,经营者可以利用管理会计信息判断公司战略目标的完成情况,预先发现任何潜在的问题;经营者也可以通过预算、差异分析、敏感性分析、成本项目分析,甚至是对竞争对手的分析等整理的管理会计信息来了解哪些产品为企业创造价值、哪些产品在消耗企业的资源、存货管理的状况如何、现金流量怎样、公司是否有足够的现金支付到期债务等等。简言之,管理会计在控制、评价公司业务及业绩与价值创造方面,扮演着重要的角色。

二、企业的公司治理目标