范仲淹的故事

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇范仲淹的故事范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

范仲淹的故事范文第1篇

在我学过的许多课文中，我最喜欢的就是《范仲淹的故事》。每次语文早读课，我就先翻开这篇文章，反复阅读和思考。

文章说了当时的生活多么清苦，但范仲淹爷爷不怕艰辛 ，没日没夜地读书。你看：他累了用冷水洗脸；饿了就用稀饭充饥；鸡叫便起攻读，直到夜半才和衣而眠；每天煮一锅米粥，等粥凝冻后划成四块，早晚各食两块。而我们累了有父母靠靠；饿了宵夜；太阳升起来后才起床；晚上早早就睡觉去了。

范仲淹爷爷的好友给他银子，他不要；给他饭菜，他也不要。我们却把父母的血汗钱大手大脚地花出去；好吃的东西轮不到别人品尝，一会儿就被我消灭的无影无踪了。

范仲淹爷爷当宰相后，提出了许多兴国利民的革新措施，做到了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！”而我们连屁都没放一个，更别谈努力学习，报效祖国了。

读了这篇文章，使我深深体会到：要好好学习，天天向上，长大后也成为像范仲淹爷爷那样的人才！让别人也用“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长”来赞颂我们。

范仲淹的故事范文第2篇

【关键词】反应不足 反应过度 动量效应 反转效应

一、中国股票市场反应不足和反应过度的存在性

本文选用的数据来自色诺芬数据库，即中国经济研究中心（CCER）数据库。选用2001年1月到2008年12月在沪深两地上市的全部A股的月度交易数据，包括复权调整后的月收盘价、复权调整后不考虑分红的月回报率、市盈率、A股流通市值以及换手率等数据。进行数据处理时截掉了S、ST、PT以及数据不连续的上市公司的数据，最后剩下452只符合要求的股票。

先将每一只股票在形成期内的月平均收益率由高到低进行排序，选取月平均收益率在前10%的股票组合确定为赢家组合，月平均收益率在后10%的股票组合确定为输家组合，因此赢家组合和输家组合的股票数都为n=45只。

实证结果显示，在形成期小于6个月，检验期小于6个月的交叉组合下，赢家组合和输家组合收益率的差值明显为负值，说明形成期内的赢家组合在检验期内变为输家组合，形成期内的输家组合在检验期内变为赢家组合，收益率发生了反转，这说明我国股票市场在较短的形成期和检验期交叉组合下有较明显的反应过度现象。

在形成期为6到12个月，检验期为25到30个月的交叉组合下，赢家组合和输家组合也明显为负值，收益率发生了反转，但是反转效应比短期（形成期和检验期都小于6个月）要小得多。

随着持有期的延长，到了36个月之后，赢家组合和输家组合收益率差值都为正值，初步说明我国股票市场在短期内（半年内）存在比较明显的反应过度现象，在中长期内（两年以上）没有反应过度现象，而是表现出反应不足。

二、中国股票市场反应不足和反应过度的成因

（一）规模效应

小公司相对于大公司而言，流通市值比较低，容易被重组和炒作，使投资者获得较高超额收益率。那么，规模效应是不是我国股票市场反应不足和反应过度的原因？

通过实证检验，我们发现大规模公司股票的反应不足和反应过度现象与分组前的表现基本一致，即短期会有反应过度，而中长期会有不同程度的反应不足，而小规模公司股票的检验结果则与前面的结论有很大的不同。具体地说，小规模公司股票在不同的形成期和检验期交叉组合下，在不同的长短期内，都存在显著的反应过度现象，而在任何一种形成期和检验期的交叉组合下都不存在显著的反应不足现象。

这证实了小公司相对于大公司而言，流通市值比较低，容易被重组和炒作，使投资者获得较高超额收益率，而在中国股票市场缺乏卖空机制的条件下，规模效应表现得就更加显著，而规模效应恰恰是我国股票市场反应过度的重要原因之一。

（二）换手率

本文将样本股票分为换手率高的股票和换手率低的股票，分别研究这两类股票是否还具有显著的反应不足和反应过度现象。

检验结果显示，高换手率组合在检验期内赢家组合和输家组合收益率的差值明显为负值（在持有期较短时尤其如此），即出现反转效应，说明高换手率股票体现出显著的反应过度现象。

与高换手率股票组合一样的是，低换手率股票组合在检验期内也出现了明显的反转效应，但是出现的时间要晚于高换手率股票组合，即高换手率股票组合在持有期为1到5个月内反应过度表现得最明显，而低换手率股票组合在持有期为25到30个月内反应过度表现得最明显。另外，低换手率组合在持有初期表现出反应不足，而随着持有期的延续，又表现出反应过度，但是与高换手率组合相比，反应过度在低换手率组合中出现得较晚。

三、结论

在短期内（形成期为1个月到3个月，检验期为1个月到6个月的18种交叉组合），中国股市表现出显著的反应过度；在中长期内（形成期为4个月到12个月，检验期为7个月到18个月以及35个月到48个月的234种交叉组合），中国股市表现出显著的反应不足。

为了进一步研究我国股票市场反应不足和反应过度的原因，本文分别研究了上市公司规模大小和股票换手率高低对股票市场的影响，并得出以下结论：

规模效应是我国股票市场反应不足和反应过度的重要原因，小规模公司的股票表现出的反应过度现象比大规模公司的股票更显著。

换手率的高低也是我国股票市场反应不足和反应过度的重要原因。换手率越高的股票，信息传递得越快，市场的表现就是显著的反应过度，且这一现象在持有初期更为明显。换手率越低的股票，信息传递得越慢，股票市场在不同的时间段表现出不同程度的反应不足和反应过度。

参考文献

[1] 梁冰，顾海英.中国股票市场过度反应行为：完整牛市和熊市周期中的实证[J].东北林业大学学报，2004（5）：80-82.

[2] 克罗吉，乔志峰.中国股市存在“反应过度”吗？[J].统计与决策，2005（5）：108-111.

[3] 祁斌，黄明，陈卓思.机构投资者与市场有效性[J].金融研究，2006（3）：309-317.

范仲淹的故事范文第3篇

[关键词]：“反向效应” “动量效应” 过度反应 “带头-滞后结构效应”

一、引 言

大量的研究表明，根据股票收益的过去表现可以对未来短期、中期或长期水平的股票收益变化进行预测。例如Jegadeesh&Lehmann（1990）对美国股票市场所做的分析发现，股票收益在1至6个月的短期水平中会出现逆转现象。Jegadeesh&Titman（1993）则认为，股票收益在3至12个月的中期水平中会出现连续性变化，即平均来讲，过去“表现好的股票”（past winner）的未来收益将会持续超出过去“表现差的股票”（past loser）。DeBondt&Thaler（1985，1987）研究后认为，股票收益在3至5年的长期水平中也会出现逆转现象，即过去长期“表现差的股票”的未来收益一定会优于过去长期“表现好的股票”。

基于这些股票收益变动的实证研究结论，形成了两种改进的资产组合投资策略：反向策略（contrarian strategies）和动量策略（momentum strategies）。其中，依据反向策略，投资者应该买进过去“表现差的股票”并卖出过去“表现好的股票”来进行套利；依据动量策略，投资者则应该买进过去“表现好的股票”并卖出过去“表现差的股票”来获取超额收益。按照金融的看法，如果一国的股票投资者利用反向策略和动量策略可以在本国股市中获得异常性收益，则认为此一国的股市中存在“反向效应”和“动量效应”。

股市中的“反向效应”和“动量效应”可以在除美国股市之外的其他国家股市中得到确认。例如，Ahmet&Nusret（1999）发现在美国之外的其他七个化国家的股市中同样存在长期性“反向效应”。Chang等人（1995）证明在日本的股市中存在短期性“反向效应”。Hamed&Ting（2000）在马来西亚股市中也发现了这种短期的“反向效应”。Rouwenhort（1998）在欧盟12国的股市中则检验出了“动量效应”。Hameed&Yuanto（2000）在亚洲6国的股市中也发现了显著性的“动量效应”。Schiereck等人（1999）在对德国股市的经验分析中，则发现存在中期性“动量效应”、短期性和长期性“反向效应”。

按照Fama（1991）的认识，股票收益的可预期性直接违背了股票市场的有效性假说和随机游走原理。因此，研究股市中的各种异常性现象，包括“反向效应”和“动量效应”，不仅仅有利于改进投资者的投资策略、增强投资者的理性行为，还可以用来检验一国股市的有效性并相应提升股市的运行效率。这一点，对于历程十分短暂、制度极不规范的中国股市来讲尤其必要。但也正是缘于我国股市的不完善性和可利用数据的有限性，制约了我们对我国股市“反向效应”和“动量效应”的深入性研究，因此国内的相关研究并不丰富。在这方面，王永宏、赵学军（2001）研究了中国深沪两市1993年以前上市的所有股票，实证结果显示，深沪股票市场存在明显的收益反转现象，但没有发现显著的收益惯性策略。周琳杰（2002）则选取深沪两市1995-2000年的股票交易数据，专门考察了中国股市动量策略的赢利性特征。研究发现，在卖空机制存在的假定下，动量组合的形成和持有期限与其收益呈负相关关系；期限为一个月的动量策略的超额收益明显好于其他期限的策略。吴世农、吴超鹏（2003）对1997-2002年我国上海股市342家上市公司发行的A股进行“价格惯性策略”和“赢余惯性策略”的实证研究，结果表明：样本股票价格同样也存在明显的短期性惯性策略。借鉴这些已有研究成果的基础上，本文将利用中国A股股票市场1995-2002的相关样本数据，对中国股市是否存在“反向效应”和“动量效应”进行更深入的实证分析，并进一步探究其形成的深层机理。

二、数据和分析

（一）数据和样本选择

本文所选用的数据为1995年1月1日至2002年12月31日期间每周的股票价格（并利用“钱龙”分析系统所提供的日交易数据进行一定的修正）。由于原因，本文的样本选择涉及到1996年12月31日上市之前的所有A股，共268只股票，其中沪市140家，深市128家。为了提高数据的有效性，本文对样本股票的筛选原则是：（1）考虑产业的多样性，所选择的样本股票涉及到各个产业的代表性上市公司；（2）考虑到样本股票的规模性差异会诱发“小公司效应”（small-firm effect）或“大股效应”（big-firm effect），对规模极大或极小的上市公司股票数据进行处理；（3）考虑到ST或PT股票交易规则的不同，对在研究期间被特别处理（ST或PT）的股票予以剔除；（4）缘于首次公开上市股票（IPO）上市初会出现不规则的收益变动，对首次公开上市股票第一周的数据给予排除。

范仲淹的故事范文第4篇

【关键词】反收购；中小股东利益；万科

一、引言

目前，我国经济面临着较大的下行压力，传统企业受困于产能过剩等发展问题，因而大力推进供给侧改革是促进产业健康发展的需要。与此同时，新兴产业在我国迅速爆发，成为经济增长新的亮点。在改革与发展交织的经济环境下，通过战略合并提升企业核心竞争力成为企业的重要选择，收购与被收购将成为资本市场的常态。收购与被收购可以带动资本市场的活跃发展，优化资源配置；同时，也可以促进收购与反收购战略实施的规范化，优化公司治理结构，有利于资本市场的健康发展。本文所选案例研究企业为万科企业股份有限公司（以下简称万科）。万科是目前中国最大的专业住宅开发企业。2015年万科与宝能系股权之争备受关注，宝能系意图通过增持股份获取对万科的控制权。在收购方与被收购方的博弈中，大股东的利益固然得到重视与保护，但中小股东的利益往往被忽视，所以对于中小股东利益保护的研究迫在眉睫。

二、万科成长与资本运作

万科1988年进入房地产行业，1991年成为深圳证券交易所第二家上市公司、房地产行业中首家上市的公司，此后万科不断发展，2015年公司主营业务收入达到近2000亿元。万科上市前，王石拥有公司40%的股权。1989年万科上市时，王石放弃了万科的原始股份，选择成为职业经理人，这一决定使得王石本人不再拥有对万科的绝对控制权。从此，万科的股权趋于分散。1994年万科因股权分散爆发了第一次控制权争夺大战，即“君万之争”，该次事件中万科险些被君安证券入主。虽然这场风波带来的危机最终化解，但万科并没有彻底解决股权分散而引发的权力分化问题，也并未设置管理层的保护条款。2000年8月，作为大型央企的中国华润总公司通过协议受让股份成为万科的第一大股东。选择背靠华润之后，万科的公司治理模式就从股权逐步分散的创始人控制模式转变为股权重新集中的单一优势股东模式。华润在之后万科的发展路程中发挥了重要的作用。

华润在万科的第一股东地位一直持续到2015年。直到2015年12月 “万宝之争”正式打响，宣告王石重构的单一优势股东模式的策略失效了。宝能系通过连续4次举牌，在A、H股方面同时操作，总共持有万科约22.45%的股份，替代华润占据了第一大股东宝座。随着安邦保险的介入，截至2015年12月22日，宝能系与安邦保险的合计持股已达30.53%，超过30%的上市公司全面要约收购红线。由于王石的“不欢迎”和公开反对，宝能以股东身份对万科多位核心管理层人员提出了罢免的提议，双方随即你来我往，上演了一出目前仍未谢幕的控制权争夺战。

三、股权之争背景

2015年11月27日起，宝能系前海人寿及钜盛华增持万科。深交所数据显示，截至12月4日，钜盛华和一致行动人前海人寿合计持股比例为20.01%。12月17日，安邦保险增持万科A股股份1.5亿股，18日继续增持万科A股股份2287万股。两次增持过后，安邦占有万科A股股份升至7.01%。12月18日，万科A停牌，股价由2015年11月27日开盘的14.43元飙升至24.43，短短三周涨幅超过69%。2016年3月13日，万科宣布引入深圳地铁集团投资，这成为了各方势力角逐的集火点。6月23日，宝能系声明称明确反对万科重组预案，华润随即重申其反对重组预案的立场。此时，宝能系及华润合计持股比例高达39.6%，足以在万科股东大会上否决本次重组。6月26日，宝能系提请提案罢免王石、郁亮等管理层。6月30日，华润发声，不同意罢免议案。7月4日，万科A迎来首日复牌，开盘一字跌停。同日下午，持股万科28年的老股东刘元生向证监会等7个监管部门实名举报华润、宝能。

事件的发展令人目不暇接，犹如一部大片。在整个事件链条中，我们看到华润、宝能以及万科管理层的翻云覆雨和相互斗法，使得股权争夺之战的结局难以预料。然而，以刘元生为代表的个人股东及中小股东的利益诉求在股权争夺磅礴的气势下沦为插曲，这不由得令人深思：在企业收购与反收购的“战争中”，如何避免中小股东的利益成为“炮灰”？

四、反收购策略分析

接下来本文将对企业的反收购策略进行梳理与总结，并结合万科的案例进行深入分析，对万科各项策略运用的可能性和成效进行评判。

1.驱鲨剂条款

驱鲨剂条款是在公司章程中设定特殊性条款，以形成收购方在收购过程中的实施障碍的策略。常见的驱鲨剂条款有：绝对多数条款、董事不得无故解除条款、累积投票制等。董事会是公司日常经营决策的最高权力机构，因而董事的任免应当体现股东利益。以万科的公司章程为例，其章程表明董事的提名应当遵循严密的程序，在持股时间和比例方面均有严格限制，同时选举董事时实行累积投票制的规定，但是上述规定对于大股东的董事提名权与选举权并无实质性影响，对宝能的收购行为也难以形成障碍。由于公司章程的修订需要较长时间，在反收购的突发环境下，万科无法采取有效的驱鲨剂措施。

2.毒丸计划

毒丸计划又称股权摊薄反收购措施，是指公司在面临收购时，大量增发低价新股，让收购方的股票持有比例下降，从而增加收购成本，使收购方知难而退。毒丸计划的实施不仅需要股东大会的决议，而且需要监管部门的批准，因此时效性较差（包F，2016）。万科若实行毒丸计划，按照公司章程，必须履行类别股东的特别程序，并且获得股东大会绝对多数的决议通过。然而，就万科现有的股权结构而言，宝能系占据股东大会的多数席位，因此万科股东大会通过此项决议的可能性不大。万科也曾试图增发新股，但遭到了第二大股东华润的强烈反对。因为策略一旦实施，挫伤宝能系的同时也必将导致华润的持股比例大幅下降，严重影响华润的权益。

3.白衣骑士

白衣骑士指的是公司寻找友好人士或友好公司参与收购竞争，从而解救自身，维护原股东和管理层的利益的策略。但是由于宝能系的持股比例过高，很难再找到愿意花高成本来解救万科的公司。尽管万科已宣布与安邦联手，依然难以撼动宝能系第一大股东的地位。况且当前房地产行业的发展已经比较成熟，开始进入减速期，通常“白衣骑士”更愿意将资金投入到创业伊始、发展前景好的小微企业。因此，白衣骑士策略在万科较难实现，但凭借万科的资本运作实力，或许可以找到有实力的合作者。

4.焦土战术

焦土战术是指收购的目标公司有意恶化资产和业绩，如低价出售优质资产或增加负债等，从而减弱收购方的收购意图。显然，这是一种两败俱伤的策略，通常是不得已而为之。实施该策略将对公司资产、信誉造成重大损伤，侵害股东利益，也会受到监管部门的限制。目前万科与宝能系仍有协商空间，没有必要实施焦土战术。

5.资本结构调整

资本结构调整是在不影响公司总体股本的前提下，修订公司资本结构的策略，常见方式有股票回购和管理层收购。如果公司的管理层能适时收购股份，将有利于恢复管理层对公司的控制。从公开披露的信息和股东大会的决议来看，目前万科管理层没有采取该策略的意向，但该策略在必要的时候将极有可能摊上桌面。

6.寻求法律支持

寻求法律支持是最行之有效的保护方法。万宝大战中，万科依据《证券法》的相关规定，实施停牌，有效延缓了宝能系的收购节奏。万科管理层指出的宝能系资金来源等问题，引起了监管部门的注意，并纷纷对宝能系展开调查，这也阻碍了其收购进程。万科最大的自然人股东刘元生向证监会等7个监管部门实名举报华润、宝能，是中小股东积极寻求法律支持的表现。上述均可表明，寻求法律支持能较为有效地保护公司及股东权益。

五、反收购背景下中小股东利益保护的现状及策略分析

随着投资日益大众化，越来越多的中小股东活跃于证券市场。虽然持股数额较低，但因数量和总量较大，中小股东的资本已成为资本市场的重要资金来源。然而中小股东因其持股份额与大股东悬殊，在公司中处于弱势地位。纵观我国股市，尽管中小股东的利益保护问题越来越得到重视，但其利益受损的现象仍屡见不鲜。

1.驱鲨剂条款

在驱鲨剂策略的实施中，公司为增加收购方的收购难度，在公司章程中设立障碍性条款。该策略一方面有利于形成收购障碍；另一方面又在无形之中增强了管理层的权力，使中小股东的话语权更加微乎其微，不利于中小股东对管理层的决策监督。合理的收购有利于资本市场发挥资源有效配置的作用，剔除经营不善的管理层（刘纪鹏，2016），而驱鲨剂条款则可能导致管理层权力过度集中，从而对中小股东的利益保护造成困难。

2.毒丸计划

公司采用毒丸计划时会大量增发低价新股，摊薄了收购方股权的同时也使中小股东的持股比例大幅缩水，严重影响中小股东的权益。万科也曾试图增发新股，但遭到了第二大股东华润的强烈反对，以失败告终。可见，毒丸计划的实施不仅会损害中小股东的利益，就连大股东也不能幸免。

3.白衣骑士

白衣骑士旨在寻找友好人士提供竞争性报价，对恶意收购方的进攻形成抑制甚至反攻，但“白衣骑士”为此付出的成本往往十分高昂。为达到反收购的目的，公司管理层则可能通过隐性承诺等方式，向“白衣骑士”进行利益输送。由于大股东在公司中拥有决策的优势地位，类似的利益输送则大多以牺牲中小股东利益为前提。

4.焦土战术

焦土战术是一种两败俱伤的策略，该策略“杀敌一千，自损八百”，对公司利益造成的影响十分巨大。如若实施成功，公司上上下下的股东将共同承担经济后果，中小股东的利益无疑在这场“战役”中自动成为了管理层的“子弹”。

5.资本结构调整

资本结构调整的常见方式有股票回购和管理层收购。如果公司的管理层收购股权，将有利于对公司的控制。短期来看，股票的回购会使得股价上升，对中小股东而言会形成类似分红的效应。长期来看，管理层为回购或收购付出了巨额成本，使得控制权更加集中，不利于公司治理制衡结构的完善，对中小股东的长远利益造成损伤。

6.寻求法律支持

寻求法律支持是最行之有效的保护方法，同时，监管部门的介入也使得收购进程更加规范化，很大程度上减少了对中小股东利益的损害。万科最大的自然人股东刘元生向证监会等七个监管部门实名举报华润、宝能，体现了中小股东运用法律武器，积极主动地维护自身权益。

六、总结与建议

企业在面临恶意收购的处境时，往往希望通过反收购策略来维护自身利益。大股东为实现自身利益，往往会以其信息、资金优势，通过操控股价等方式损害和威胁二级市场上中小股东的利益。而当各实力方进行股权争夺时，投入的成本将十分高昂，牺牲中小股东的利益将成为大股东或管理层的潜在选择。本文以反收购背景下中小股东的利益为出发点展开研究，结合万科的案例，重点研究了反收购策略的运用对中小股东利益的影响。本文认为在反收购策略的实施中，中小股东的利益往往被排除在决策函数之外，成为随时可以牺牲的“子弹”。而目前中小股东维权的途径限于法律，集体诉讼制度的薄弱使得中小股东在维权过程中面临较大的诉讼和时间成本。保护中小股东利益的理论基础是股东平等原则，这是公司应当承担的法定义务。公司在决策时应当以股东利益为本位，侧重保护中小股东利益，中小股东的绝对弱势地位更应当引起法律的关注和倾斜性保护。

基于上述分析，本文提出以下中小股东保护措施：1.完善中小股东维权通道，降低维权成本，鼓励中小股东积极主动地自我维权。2.政府制定和完善相关法律，加强可操作性和对违法违规行为的责任追究，从根本上保护中小股东利益。3.完善公司的治理结构，形成中小股东利益的长效保护机制。4.提高监管部门和媒体的积极性，注重基金等机构投资者的规范和发展，从社会层面加强对中小股东利益的保护。5.特别关注公司异常环境下的中小股东利益保护问题。

参考文献：

[1]包F. 定向增发与资本市场稳定――以万科为例[J]. 中国乡镇企业会计，2016，（5）：34-35

[2]刘纪鹏. 恶意收购的积极意义[J]. 经济，2016，（2）：51-52

范仲淹的故事范文第5篇

关键词：电感耦合等离子体发射光谱法 岩石矿物 钒钴

前言

随着国家对地质找矿工作的日益重视，对分析测试的方式方法也提出了更高的要求。在以前，传统经典的化学分析方法劳动强度大，效率低，成本高，无法满足大批量样品的分析要求。因此，能多元素、同时快速地进行测定的设备与方法逐渐成为了分析工作者的重要分析手段。

电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES法）在20世纪50~60年代诞生，经过几十年的发展，特别是水平观测技术日渐成熟以后，因其灵敏度高，分析速度快，稳定性好，线性范围宽等诸多特点，日益在地质找矿工作中发挥重要作用。本文采用ICP-OES法同时测定岩石矿物样品中V和Co，具有灵敏度高，检测下线低，稳定性好，干扰小，工作曲线性范围宽，测定范围广，（V和Co的测定范围分别为0.000023%~1.0%，0.000025%~1.0%），分析速度快，准确度好，可实现多元素同时测定等优点，适合推广。

1. 实验部分

1.1仪器及工作条件

美Perkin Elmer公司OPTIMA7300DV全谱直读等离子体发射光谱仪，最佳工作条件见表1.

1.2试剂

国家标物中心100 ug /ml的Co标准储备溶液。

国家标物中心100 ug/ml 的V标准储备溶液。

HNO3（优级纯）、HCI（优级纯）、蒸馏水、氩气（>99.99%）。

混合标准溶液的浓度（μg/ml，10%HNO3）见表2。

1.3样品分析步骤

准确称取0.2000g样品于30ml坩埚中,加入5ml HNO3,置于电热板上加热10min，加入2ml 高氯酸和5ml HF，加热至冒白烟，加入5ml HF，待白烟冒尽，冷却，加入1+1HNO3 5ml 加热至沸腾直至盐类全部溶解时，用蒸馏水吹洗坩埚壁，将溶液移入25ml比色管中，用水稀释至刻度，摇匀，静置。溶液澄清后按仪器工作条件进行测定。

2. 结果与讨论

2..1酸度的影响

本法采用HNO3作为样品溶液的介质,由于不同的元素在不同的酸度条件下,其光谱强度均会发生变化,因此,研究V、Ti在不同酸度条件下其光谱强度的变化就显得很有必要。

由图1中，可以看出，当酸度小于15%，对V、Co的光谱强度影响不大，通常，一般采用10%的酸度较为合适。

2.2基体干扰

采用ICP-OES法直接测定岩石矿物中的V,Co时，一些主含量元素如Ca、Mg等对分析结果会产生影响，导致测定结果偏低。较明显的是Mg的干扰，采用基体匹配法及优化仪器工作条件可消除这部分干扰。其仪器工作条件优化前后干扰回收实验如表3。

2.3方法的检出限

采用拟定的分析步骤进行测定，测定元素的检出限和测定范围见表4。检出限为对样品空白溶液连续测定11次得出的标准偏差乘以3所相当的浓度。V、Co元素的检出限是将5次的标准偏差SD加以平均再乘以3列出。

2.4方法的准确度

为了考察测定结果的准确性，按上述方法及条件对标准物质样品分别进行了6次平行测定，结果见表5.

2.5分析结果的精密度

按照上述方法和条件，对2个硅酸盐矿物样品分别进行了6次平行测定，结果见表6。

4. 结论

（1）通过选取不同的工作参数，即不同的射频功率，冷却气流量，雾化气流量，辅助气流量，观测高度及其观测方式，可以获得元素测定的最佳工作条件。