健康风险评估

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇健康风险评估范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

健康风险评估范文第1篇

关键词：塑料包书皮；挥发性有机物；模型；风险评估

塑料包书皮样式繁多、图案鲜艳，同时具有防水功能，将其包裹到书本上后，既可以使书本外表美观，也可以保护书本，使其不易褶皱或沾染污渍。因此，很多中小学生在拥有新书本后都会包裹塑料包书皮。为了更加美观和吸引小孩子的注意，大多塑料包书皮表面印刷了鲜艳图案或卡通形象，而大量油墨的使用会导致产品有溶剂残留，进而使其带有异味。此外，带有自黏胶的包书皮，其胶黏剂部分含有更多的有机溶剂，这些有机溶剂会给使用者带来一定的危害。为了解塑料包书皮中挥发性有机物的种类及其对使用者的危害，本研究以市售塑料包书皮为研究对象，对其进行挥发性有机物检测，并建立评估模型对其进行健康风险评估。

1材料与方法

1.1样品与检验方法

从各大型商场、批发市场、文具店以及网店随机购买不同品牌的塑料包书皮40批次，其中包书膜和包书套各20批次。按GB/T10004—2008《包装用塑料复合膜、袋干法复合、挤出复合》[1]中的方法进行前处理后，参照QB/T2929—2008《溶剂型油墨溶剂残留量限量及其测定方法》[2]对塑料包书皮中的乙醇、异丙醇、丙酮、丁酮、乙酸乙酯、乙酸丙酯、乙酸丁酯、苯、甲苯、二甲苯、丙二醇乙醚、丙二醇甲醚进行检测分析；同时，参照GB19340—2014《鞋和箱包用胶黏剂》[3]对塑料包书皮中正己烷、1,2-二氯乙烷、二氯甲烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷进行检测分析。

1.2暴露评估模型

塑料包书皮产品中的溶剂残留可以通过呼吸道以及皮肤两种途径进入体内。参考美国EPA和欧盟对化学物质暴露量的计算模型及其他相关研究，根据包书皮产品的特点，建立了上述两种途径的暴露量计算模型，分别为：式中：Exinn为经呼吸途径的化学物质日均暴露量，mg/(kg•d)；w为产品中各化学物质的含量，mg/m2；Qinn为产品使用量，m2；Fv为挥发系数，%；D为稀释因子；ET为暴露时间，即人群每天暴露的小时数，h/d；ED为暴露持续时间，即接触人员的持续接触天数，d；ATd为平均暴露时间，d；Vroom为使用人体空间体积，m3；AIR为呼吸速率，m3/h；BW为人体体重，kg。Exskin为经皮肤途径的化学物质日均暴露量，mg/(kg•d)；S1为产品与皮肤接触的面积，m2；S为产品的表面积，m2；Qskin为产品使用量，m2；ABS为各物质经皮肤转移到人体的质量分数；n为每天暴露次数，次/d。

1.3健康风险评估

由于本文所涉及的化合物具有不同类型的风险(致癌性及非致癌性风险)，因而须采用不同模型进行表征[9]。式中：Rn为非致癌物造成人体健康风险的危害商值，Rn≤1时表示暴露量低于会产生不良反应的阈值，预期将不会造成显著损害，Rn>1时表明暴露量超过阈值，存在风险，数值越大则风险越大；RfD为非致癌物参考剂量，mg/(kg•d)；Rc为致癌风险，美国环保署推荐的可接受致癌风险值为10-6~10-4，若所得结果大于10-4，则表明致癌风险高，如小于10-6，则认为不存在致癌风险；SF为斜率因子，(kg•d)/mg；Ex为人体的日均暴露量，mg/(kg•d)。

2结果与讨论

2.1样品检测结果

经检测，40批次样品中有23批次检出挥发性有机物，这说明部分塑料包书皮存在含有挥发性有机物的问题，相关检测结果见表1。从表1可以看出，23批次含有挥发性有机物的样品中，有13批次检出苯系物，5批次检出卤代烃。所检出的苯系物为甲苯，检出值范围0.04~1.70mg/m2；检出的卤代烃为1,2-二氯乙烷，检出值范围0.03~0.49mg/m2．从产品类型看，塑料包书套和包书膜均有部分样品检出苯系物，另外，仅部分包书膜样品中检出卤代烃，这可能是由于其胶黏剂中含有挥发性卤代烃。

2.2塑料包书皮中甲苯和1,2-二氯乙烷的暴露量

塑料包书皮中检出的挥发性有机物包括酯、醇、酮类、苯系物和卤代烃，考虑到甲苯和1,2-二氯乙烷的毒性较大，本研究仅对甲苯和1,2-二氯乙烷进行暴露模型评估。2.2.1参数取值2.2.1.1塑料包书皮中甲苯和1,2-二氯乙烷含量为了简化分析，本研究只对检出挥发性有机物的样品进行分析，且仅对样品中各单一化学物质进行风险评估。对于每种化合物，采用四分位稳健法的中位值P50作为产品中对应化合物的含量均值，检出最小值及最大值作为对应范围[6,9]。各物质检出结果的中位值、最小值及最大值见表2。2.2.1.2挥发系数Fv和稀释因子D由于未能获得塑料包书皮中挥发的甲苯和1,2-二氯乙烷浓度随时间的变化值，按照风险评估从严的原则(从对人体最不利角度)，挥发系数Fv取1。本研究的暴露环境为室内，通风率较低，稀释因子D设定为1。2.2.1.3产品使用量Qinn和暴露空间Vroom塑料包书皮的面积在0.06~0.1m2之间，平均面积为0.08m2。使用塑料包书皮的主要为中小学生，根据《国家学校体育卫生条件试行基本标准》的规定[10]，普通教室人均使用面积小学不低于1.15m2，中学不低于1.12m2，取人均面积1.14m2，教室高3.1m，假定每个学生有10本包有塑料书皮的书，且包书皮中均含有甲苯和1,2-二氯乙烷，则塑料包书皮的面积Qinn为0.8m2，人均暴露空间Vroom=1.14×3.1=3.534m3。2.2.1.4人均体重BW和呼吸速率AIR我国常用的儿童标准体重计算公式为：儿童体重(kg)=年龄×2+8[9]。本次评估的中小学生的年龄在6~14岁之间，为简化计算取中间年龄值，则儿童平均体重为28kg。我国塑料包书皮的主要使用人群为中小学生，其年龄在6~14岁之间，根据王宗爽等[11]的研究，取6~14岁男性和女性长期暴露呼吸速率的平均值，则呼吸速率AIR为10m3/d，按模型单位换算为0.417m3/h。2.2.1.5暴露时间ET、暴露持续时间ED和平均暴露时间ATd中小学生除了在学校学习，也会在家里学习一段时间，由于家里的学习空间大、时间短、所使用的书本少，为了简化计算，仅将在学校的学习时间作为暴露时间ET，取值为6.5h/d。另外，由于使用塑料包书皮的学生年龄在6~14岁之间，持续接触9年，一个学期在17~23周之间，取23周，折算成暴露持续时间ED为2898d。进行非致癌评估时，暴露持续时间ED等于平均暴露时间ATd。进行致癌评估时，根据世界卫生组织的2015年全球卫生统计报告[12]，中国人口预期寿命男性74岁，女性77岁，为简化计算取75岁，折算成平均暴露时间ATd为27375d。2.2.1.6产品与皮肤接触的面积S1、产品面积S、产品用量Qskin塑料包书皮平均面积S为0.08m2，根据风险评估从严的原则，取产品与皮肤接触的面积S1为0.08m2。产品用量Qskin取产品面积0.08m2。2.2.1.7各物质经皮肤转移至人体的质量分数ABS目前尚无关于人体皮肤对甲苯和1,2-二氯乙烷吸收率的报道，本研究参考上海市质检院杜英英等[5]的相关研究，将甲苯和1,2-二氯乙烷的迁移量均定为10%。2.2.1.8每天暴露次数n塑料包书皮产品在学习过程中会多次接触，考虑到随着时间的推移，挥发性物质含量将越来越低，设定每天暴露次数n为1次/d。模型中涉及大量参数，大部分参数尽可能参考已公布的数据资料，部分参数则进行均值处理，对于无法确定的参数，一般选取可能导致最危险状态的值。综上，塑料包书皮中甲苯和1,2-二氯乙烷暴露量计算模型中涉及的各参数因子取值见表3。2.2.2暴露量计算结果根据建立的暴露量计算模型，将各参数带入公式(1)、(2)，计算经呼吸和皮肤暴露时塑料包书皮中甲苯和1,2-二氯乙烷的暴露量，结果见表4。

2.3风险健康评价

通过在EPA网站综合风险信息系统(IRIS)查询可知，人体慢性摄入甲苯参考剂量RfD为0.08mg/(kg•d)，1,2-二氯乙烷的斜率因子SF为0.091(kg•d)/mg。应用建立的健康风险评估模型公式(3)、(4)，对塑料包书皮中甲苯和1,2-二氯乙烷在不同暴露途径下的非致癌风险及致癌风险水平进行计算，结果见表5。由表5可知，两种途径下，甲苯的非致癌风险Rn均小于1，表明塑料包书皮中甲苯含量不存在健康风险。1,2-二氯乙烷经呼吸的致癌水平Rc在10-6~10-4之间，经皮肤暴露的风险水平范围上限在10-6~10-4之间，表明塑料包书皮中的1,2-二氯乙烷存在一定的健康风险。

3结论

健康风险评估范文第2篇

关键词：多氯联苯（PCBs）；鲫鱼；毒性当量；健康风险

中图分类号：X836文献标识码：A文章编号：0439－8114（2011）11－2287-05

Concentration and Health Risk Appraisal of Polychlorinated Biphenyls in

Crucian Carp from Market

ZHANG Zhong－hua1，2，JIN Shi－wei1，YANG Wei－ping3

（1． School of Chemical Engineering and Pharmacy， Wuhan Institute of Technology / Key Laboratory for Green Chemical Process of Ministry of Education， Wuhan 430074， China；2． Environmental Science Research & Design Institute of Taizhou City， Taizhou 318000， Zhejiang， China； 3． Huaihua Quancheng Sewage Treatment Co．， Ltd.， Huaihua 418000， Hunan， China）

Abstract： Using gas chromatography／mass spectrometry（GC／MS）， the concentration of polychlorinated biphenyls （PCBs） was investigated in crucian carp samples which were collected from the markets of five provinces（or city） in China， including Zhejiang， Jiangsu， Hubei， Henan and Chongqing． The results showed that the concentration of total PCBs ranged from 19．78 to 176．90 ng／g（lipid weight）． The average concentration of total PCBs were （117．00±17．16），（84．28±14．77），（64．57±11．20）， （56．97±9．99） and （55．84±8．45） ng／g（lipid weight） in crucian carp samples from Jiangshu， Chongqing， Henan， Zhejiang and Hubei， respectively． The PCB118 was a major congener in total 12 PCBs． The results also showed that the estimated TEQs of daily PCBs intakes for residents in these five provinces（or city） were lower than the Tolerable Daily Intake （TDI）（4 pg TEQ／kg body weight a day） which suggested by the World Health Organization（WHO）． However， the health risk should be further evaluated since diversity foods were used as the protein and lipid sources for Chinese people， and these foods such as pork， beef， milk and eggs etc. may contain the dioxin－like substances．

Key words： polychlorinated biphenyls； crucian carp； toxic equivalent； health risk

多氯联苯（Polychlorinated biphenyls，PCBs）是一组人工化学合成的氯代烃类化合物，理论上共有209种同系物。PCBs属于典型的持久性有机污染物（Persistent organic pollutants，POPs），具有理化性质稳定、难降解、高脂溶性、高蓄积性的特点，可通过食物链对人体健康造成危害［1］。PCBs对免疫系统、生殖系统、神经系统和内分泌系统均会产生不良影响，并且是导致与之接触过的人群出现癌症的可疑因素之一［2，3］。PCBs在我国曾经被大量使用，虽然现在工业上已不再生产，但是其在环境中相当稳定且不易降解，在未来的很多年里，PCBs仍会在环境中长期存在。

除了职业暴露，食物摄入是人类接触PCBs等持久性有机污染物最重要的途径。Liem等［4］发现人体内平均有90％的多氯代二苯并二恶英／呋喃（PCDD／Fs）和PCBs是通过食物尤其是脂肪含量较高的动物性食物（如鱼肉）摄入的。芬兰科学家Moilanen等［5］评估发现当地居民的PCBs人均日摄入量为14.35 μg（成人平均体重按70 kg计），其中有38％来源于鱼肉。

由于PCBs等POPs易在动物性食品中蓄积，因此，对市售动物性食品进行POPs的污染监测，对于保障食品安全、开展人体暴露危险性评估和保障人类健康具有重要的现实意义。淡水鱼类是我国居民膳食蛋白质的主要来源，研究我国市售淡水鱼食品中POPs的污染状况，对于保障淡水鱼类的食品安全更是具有十分重要的意义。目前对全国范围内市场流通食品中POPs污染水平的研究较少，迄今尚未见对全国范围市售鲫鱼食品中PCBs浓度水平调查的报道。本研究采集了我国沿海经济发达省份浙江与江苏及中西部省市湖北、河南与重庆的市售鲫鱼样品，采用GC－MS检测技术，分析了鲫鱼样品中12种PCBs的污染水平，并通过PCBs的毒性当量因子，计算样品的毒性当量（TEQ），评估样品采集地区居民通过膳食摄入二恶英类PCBs的健康风险。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

1材料与方法

1．1仪器与试剂

气相色谱－质谱联用（GC－MS）仪（6890N－5975B，美国Agilent公司），氮吹仪（N－EVAP，美国Organomation公司），冷冻干燥仪（Delta l－24 LSC，德国Marin Christ公司）。

12种PCBs混合标准物质（PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB126、PCB156、PCB157、PCB167、PCB169和PCB189）及13C同位素指示物与内标，均购自Cambridge isotope laboratories（Andover，MA，USA）；农残级的丙酮、正己烷、二氯甲烷购自美国Tedia公司；硅胶（80～100目，即粒度150～178 μm）和中性氧化铝（100～200目，即粒度74～150 μm）购自Sigma公司。

硅胶和氧化铝分别于180 ℃、250 ℃活化12 h。将活化氧化铝加入占总重量3％的去离子水去活，平衡过夜后于正己烷中保存。酸性硅胶的制备：向活化后的硅胶中加入一定量的浓H2SO4（质量分数为44％），摇匀，平衡过夜后于正己烷中保存。所有玻璃器皿经重铬酸钾－浓硫酸溶液洗涤，放置4～5 h，用自来水和去离子水依次冲洗干净，烘干后于450 ℃马弗炉中灼烧5 h。所有金属器皿分别用二氯甲烷∶正己烷（1∶1，V／V）和正己烷超声清洗20 min后备用。

1．2样品的采集

2006年9月进行鲫鱼样品的采集。样品在市集或大型购物超市经调查产自本省（市）区域后，随机采集，用水冲洗干净，每个样本只取其脊柱两侧的肌肉，每份样品取样量根据取样对象的不同，分别在同批同质鲫鱼中随机从4条以上取鱼肉混合，样品重量不少于200 g，锡箔纸包装，装入食品专用袋中，冷藏，运回实验室后，于－20 ℃保存备用。本次共采集鲫鱼样品29个，其中浙江6个，江苏5个，湖北4个，河南7个，重庆7个。

1．3样品前处理与化学分析

鲫鱼样品经冷冻干燥后，称取5 g干燥鱼肉，加入13C标记的同位素回收率指示物标样，用200 mL 正己烷∶丙酮（1∶1，V／V）索式抽提24 h。将抽提液浓缩并用正己烷定容至4 mL，取2 mL抽提液用重量法测定脂肪含量，另2 mL转移至凝胶渗透色谱柱，用正己烷∶二氯甲烷（1∶1，V／V）淋洗，收集120～280 mL组分。将收集的样品浓缩为1 mL，转移至多层硅胶氧化铝层析柱（内径1 cm ，从下往上依次填入5 g去活氧化铝，4 g活性硅胶，10 g酸化硅胶，2 g活性硅胶），用200 mL 正己烷∶二氯甲烷（95∶5，V／V）淋洗，洗脱液用旋转蒸发仪浓缩至1 mL，加入13C标记的同位素内标，氮吹定容至10 μL，进行化学分析。

采用GC－MS法分析样品中的12种PCBs的质量浓度水平。GC条件：DB－5MS毛细管柱（30 m×0．25 mm×0．25 μm）；载气为高纯氦气，反应气体为甲烷；进样口温度280 ℃，进样量为1 μL，不分流模式，柱流量为1．0 mL／min；升温程序为：初始温度70 ℃保持2 min，以25 ℃／min 升至150 ℃，以3 ℃／min 升至200 ℃，以8 ℃／min升至280℃并保持5 min。MS条件：接口温度280 ℃，离子源温度260 ℃，电离方式EI，电子轰击能量70 eV，溶剂延迟时间3 min，以选择离子监测模式定量。

PCBs的质量浓度用内标法和5点校正曲线法定量，仪器检测限（LOD）定义为3倍信噪比（即S／N＝3），当色谱峰的S／N≥3，认为该色谱峰被检出。定量限（LOQ）设为检测限的3倍。以抽提的5 g干燥样品为基准，其LOD为0．19～1．00 pg／g（脂重）。

1．4质量控制

每个样品添加13C标记的同位素回收率指示物标样来控制整个流程的回收率。对每一批样品进行了如下质量控制分析： 加标空白、基质加标、基质加标平行样和样品平行样。13C标记的PCBs同位素回收率指示物标样在样品中的回收率为63．0％～115．1％，其相对标准偏差小于15％。

1．5数据分析

PCBs的质量浓度以每克脂肪中的质量（ng）来表示。其浓度低于LOD时以1／2 LOD代替。PCBs的总浓度定义为12种PCBs浓度的加和。样品中PCBs的毒性当量以WHO（2005）规定的PCBs的毒性当量因子（I－TEF）计算［6］。试验所得数据采用Origin 7．0和SPSS 13．0进行数据处理。

2结果与分析

分别在5个省（市）采集了共29份鲫鱼样品，定性定量分析了12种PCBs的同系物，包括PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB126、PCB156、PCB157、PCB167、PCB169和PCB189。同时测定样品中的脂肪含量，化学分析结果如表1所示。其中，PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB156、PCB157、PCB167在所有样品中均有检出；PCB126只在1个样品中检出；PCB169和PCB189分别在18个样品中检出，检出频率为62．1％。

2．15省（市）鲫鱼鱼肉中PCBs的平均浓度

鲫鱼鱼肉中12种PCBs的总浓度范围为19．78～176．90 ng／g。在所有PCBs的同系物中PCB118是最主要的目标物，其相对于12种PCBs总浓度的贡献率为39．1％～82．5％。PCB118浓度与PCBs总浓度的相关性如图1所示，相关系数r＝0．930 6。另一个主要的同系物为PCB105。

2．25省（市）鲫鱼体内PCBs平均浓度的比较

5省（市）鲫鱼体内PCBs各同系物的平均浓度如图2所示。由表1和图2可知，PCBs的平均浓度分别为：浙江（56．97±9．99）ng／g，江苏（117．00±17．16）ng／g，湖北（55．84±8．45）ng／g，河南（64．57±11．20）ng／g，重庆（84．28±14．77）ng／g。在5个省（市）的样品中，PCBs各同系物中浓度位列前三的分别为：PCB118、PCB105和PCB123，5个省（市）结果一致；PCB118都是丰度最大的同系物，其平均浓度均占PCBs总浓度的50％以上，另一个主要同系物是PCB105，大约占PCBs总浓度的20％。12种PCBs的平均浓度江苏最高，其次为重庆、河南、浙江、湖北。

2．3 5省（市）鲫鱼体内PCBs的毒性当量（TEQ）

根据鲫鱼样品中PCBs浓度的化学分析结果与PCBs各同系物的I－TEF，计算得到的鲫鱼体内PCBs的毒性当量（表2）。根据欧盟委员会条例（EC）No 199／2006，关于二恶英和二恶英类多氯联苯修订为在食品某些污染物设置最高水平的条例（EC）No 466／2001（内容与EEA相关）中规定，鱼肉中PCDD／Fs的TEQ限值为4 pg／g（鲜重），总TEQ限值（包含PCDD／Fs和二恶英类PCBs）为8 pg／g（鲜重）。将本研究中的TEQ结果换算成鲜重计，若按鱼肉含脂肪2％计，5省（市）的PCBs的毒性当量分别为：浙江0．11 pg／g，江苏0．23 pg／g，湖北0．15 pg／g，河南0．08 pg／g，重庆0．10 pg／g。本研究中5省（市）鲫鱼样品中二恶英类PCBs的TEQ没有超过欧盟规定的安全限值。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

2．4暴露评估

《中国居民营养与健康状况调查报告之一2002・综合报告》［7］中对各地人群平均每日摄入不同食物的量进行统计，城市居民鱼肉日摄入量为44．9 g（鲜重），假设都为鲫鱼（含脂肪2％），成人平均体重为65 kg，则本次调查的5省（市）城市居民PCBs的暴露量估算如表3所示。由表3可知，5省（市）PCBs的人均日暴露量均低于WHO的规定值4 pg WHO－TEQ／kg（体重），单从鱼肉摄入角度评价，浙江、江苏、湖北、河南及重庆5省（市）鲫鱼中的PCBs是安全的。

3讨论

3．1鲫鱼体内PCBs的污染水平

本研究中，从5个省（市）采集的鲫鱼样品中PCBs的浓度范围为19．78～176．90 ng／g，与Domingo等［8］的浓度分析结果相当。文献报道，不同地区不同种属鱼体所含的PCBs浓度显著不同。El－Kady等［9］报道，来自埃及尼罗河的罗非鱼体内PCBs的浓度水平大约为每克脂肪中含几个纳克，比本研究的结果低1～2个数量级。与美国夏威夷罗非鱼体内的PCBs相比［10］，所测5省（市）鲫鱼体内PCBs的平均浓度在数量级上与之大体相当。但与夏威夷其他水生生物如鳗鱼和雀鲷体内PCBs浓度分别达96和29 μg／g（干重）相比，本研究中鲫鱼体内PCBs的含量要低得多［10］。

我国浙江台州地区是一个著名的电子垃圾拆解工业区［11，12］，据文献报道，当地鲫鱼体内PCBs的平均浓度高达57 304．70 pg／g（鲜重），而浙江的其他地方，鲫鱼体内PCBs的平均浓度在149．00～3 139．00 pg／g（鲜重）之间［13］，如果按1 g鲜鱼含脂肪2％计算，则与本研究395．60～353 8．00 pg／g（鲜重）基本接近。

许多研究显示，PCB118是鱼体内PCBs的主要同系物［14］，本研究的结果也证实了该结论。采自

French Frigate Shoals鱼样中的PCB118也是主要的同系物［10］，在埃及尼罗河鱼体样品中，PCB118的浓度占12种PCBs总浓度的40％以上［9］。鉴于

PCB118浓度与PCBs总浓度间的相关性良好（r＝0．930 6），因此，我们认为PCB118具有PCBs污染的指示性作用。

3．2鲫鱼体内PCBs的毒性当量

TEQ是根据世界卫生组织2005年公布的毒性当量因子计算而来的。总毒性当量是12种多氯联苯的毒性当量之和。本研究中5省（市）鲫鱼样品中PCBs的TEQ与埃及尼罗河中罗非鱼体内PCBs的TEQ 0．06～0．32 pg／g（鲜重）相比，尽管PCBs总量比尼罗河的罗非鱼高，但是TEQ水平仍处于同一数量级水平［9］。而比来自德国Elbe River的whitefish体内PCBs的TEQ 1．20～14．00 pg／g（鲜重）要低［15］。但与Domingo等［8］报道的波斯尼亚海中鲑鱼体内PCBs的TEQ 15．00 pg／g（鲜重）结果相比，则要低得多。本研究的TEQ结果与韩见龙等［13］所得浙江鲫鱼的TEQ为0．03～35．50 pg／g（鲜重）相比，除浙江台州电子废物拆解区的结果外，基本相当。因此，除该电子废物拆解区，浙江省的鲫鱼样品中的PCBs污染并不比其他省市严重。

3．3我国居民食用鱼肉摄入二恶英类物质的健康风险评价

鲫鱼是我国南方与中西部地区农贸市场最常见的鱼类之一，当地居民还经常食用从河塘中捕捞的鲫鱼。为评价PCBs对当地居民的潜在危害，必须进行暴露量的评估。假设日常饮食中蛋白质和脂肪来源全是鲫鱼，本研究中5省（市）居民PCBs的人均暴露量均低于WHO的规定值。但综合考虑我国居民日常饮食中其他蛋白质与脂肪来源如从猪肉、牛肉、牛奶、鸡蛋等中摄入的二恶英物质，可能对人体健康存在风险。根据《中国居民营养与健康状况调查报告之一2002・综合报告》［7］中各地人群平均每日摄入不同食物的量进行统计，我国城市居民平均每日对各种食物摄入依次为：鲫鱼44．9 g（鲜重，含脂肪2％）、牛奶65．8 g（鲜重，含脂肪3％）、猪肉60．3 g（鲜重，含脂肪6．2％）、禽蛋33．2 g（鲜重，含脂肪11．1％）。由于二恶英类物质的高亲脂性，通过食物摄入二恶英类物质的健康风险必须进一步评估。

参考文献：

［1］ HANSEN K J， JOHNSON H O， ELDRIDGE J S， et al． Quantitative characterization of trace levels of PFOS and PFOA in the Tennessee River［J］． Environ Sci Technol，2002，36（8）： 1681－1685．

［2］ KODAVANTI P R，WARD T R，DERR－YELLIN E C，et al． Congener－specific distribution of polychlorinated biphenyls in brain regions， blood， liver， and fat of adult rats following repeated exposure to Aroclor 1254［J］． ToxicolAppl Pharmacol， 1998，153（2）：199－210．

［3］ FAROON O M，KEITH S，JONES D，et al． Carcinogenic effects of polychlorinated biphenyls ［J］． Toxicol Ind Health， 2001，17（2）：41－62．

［4］ LIEM A K D，F?RST P，RAPPE C． Exposure of populations to dioxins and related compounds［J］． Food Addit Contam， 2000， 17（4）：241－259．

［5］ MOILANEN R，PYYSALO H， KUMPULAINEN J． Average total dietary intakes of organochlorine compounds from the finnish diet［J］． Z Lebensm Unters Forsch，1986，182（6）：484－488．

［6］ VAN DEN BERG M，BIRNBAUM L S，DENISON M，et al． The 2005 World Health Organization reevaluation of human and mammalian toxic equivalency factors for dioxins and dioxin－like compounds［J］． ToxicologicalSciences，2006，93（2）：223－241．

［7］ 王陇德． 中国居民营养与健康状况调查报告之一2002・综合报告［M］． 北京：人民卫生出版社，2005．

［8］ DOMINGO J L，BOCIO A． Levels of PCDD／PCDFs and PCBs in edible marine species and human intake： A literature review［J］． Environ Int，2007，33（3）：397－405．

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

［9］ EL－KADY A A，ABDEL－WAHHAB M A，HENKELMANN B， et al． Polychlorinated biphenyl， polychlorinated dibenzo－p－dioxin and polychlorinated dibenzofuran residues in sediments and fish of the River Nile in the Cairoregion［J］． Chemosphere，2007，68（9）：1660－1668．

［10］ MIAO X S，SWENSON C，WOODWARD L A，et al． Distribution of polychlorinated biphenyls in marine species from French Frigate Shoals，North Pacific Ocean［J］． Sci Total Environ，2000，257（1）：17－28．

［11］ 张晓岭，杨方星，闻胜，等． 电子废物污染地区水生生物体内多氯联苯的异构体分布特征和毒性［J］． 水生生物学报，2009， 33（5）：811－817．

［12］ ZHAO G F，XU Y，LI W，et al． PCBs and OCPs in human milk and selected foods from Luqiao and Pingqiao in Zhejiang， China［J］． Sci Total Environ，2007，378（3）：281－292．

［13］ 韩见龙，沈海涛，宋国良，等． 浙江省部分地区河塘鲫鱼中二恶英、多氯联苯污染研究［J］． 中国卫生检验杂志，2008，18（6）： 1159－1162．

［14］ BHAVSAR S P，HAYTON A，REINER E J，et al． Estimating dioxin－like polychlorinated biphenyl toxic equivalents from total polychlorinated biphenyl measurements in fish［J］． Environ Toxicol Chem，2007，26（8）：1622－1628．

［15］ STACHEL B，CHRISTOPH E H，G?TZ R，et al． Dioxins and dioxin－like PCBs in different fish from the river Elbe and its tributaries， Germany［J］． J Hazard Mater， 2007，148（1－2）：199－209．

健康风险评估范文第3篇

企业领导对于企业的发展有着重要作用，企业领导的意志和认识往往决定着企业的发展与制度的建设。近年来，企业飞速发展，很多时候都是由于企业领导的英明决策。久而久之，企业领导容易养成骄傲自大的心里，从而认为企业的发展与未来都在自己掌中，而企业风险评估体系的作用完全是可有可无的。企业领导的这种认识严重制约着企业的风险评估体系的建设与完善。

二、企业的风险评估人员素质参差不齐

由于企业风险评估制度的不完善和企业领导对风险评估作用的认识不足。因此，企业对于风险评估部门建设的资金投入不足，所以大多数企业将没有足够的资金为其打造一支优秀的财务风险队伍。另一方面，企业现有的财务风险评估人员很多都是专业技术较为落后的，已经跟不上社会经济发展的步伐，从而不利于企业财务风险评估作用的发挥。

三、现代企业管理下如何构建财务风险评价体系

1．现代企业管理应该建立一套完善的财务风险评估体系。正所谓，无规矩不成方圆。现代企业管理的财务风险评估体系的构建也一样，需要建立一套完善的财务风险评估制度。这样企业的各项经济活动才能避免凭着领导个人意志来实施，从而能够避免个人主义给企业带来的不必要的经济损失。完善的财务风险评估体系制度能够让企业按照相关规定，对将要进行的经济活动，进行合理的财务风险预测和评估，进而很好的避免企业经济风险，为企业赢得更大的利益。

2．加强企业领导对财务风险评估体系重要性的认识。企业领导在很大程度上决定着企业的发展与未来，因此，我们需要加强企业领导对财务风险评估体系重要性的认识。让企业领导深刻的了解到财务风险评估体系的作用，这样企业领导才会更加重视对企业风险评估制度的建设和加大其资金投入力度。从而成为企业建立和完善财务风险评估体系的强有力支柱。这样企业财务风险评估体系的构建才能更加顺利。

3．打造一支优秀的财务风险评估队伍。企业风险评估队伍是对企业经济活动进行预测和评估的执行者，他们素质的高低决定着预测和评估结果的准确性。因此，企业应该大力引进先进的财务风险评估人员，同时，给予现有财务风险评估人员更多再教育和培训的机会，让他们不断加强自身的专业技能和提升职业素养。这样才能为企业打造一支优秀的财务风险评估队伍，以便在以后的工作中为企业做出更大的贡献。

四、结语

健康风险评估范文第4篇

“选购卫生杀虫剂首先要查看三证。”“使用蚊香类产品时要注意开窗通风，并不一定要把蚊虫杀死，只要能把它们驱走就可以了。”“被蚊虫叮咬后就不要再使用驱蚊花露水了。”7月6日，农业部农药检定所在北京举办的卫生杀虫剂安全使用新闻会上，专家给出了这样的提醒。当天，主办方《常用卫生杀虫剂产品安全使用指南》《卫生杀虫剂使用手册》系列宣传册和挂图，这是技术管理部门第一次针对卫生杀虫剂安全使用指南。

会上，主办方还了一条重要信息――农业部近日并实施了《蚊香类产品健康风险评估指南》（NY/T2875-2015），这是卫生杀虫剂居民健康风险评估领域的第一个行业标准，标志着我国卫生杀虫剂居民健康风险评估进入了标准化时代。

据介绍，《蚊香类产品健康风险评估指南》规定了使用蚊香、电热片蚊香、电热液体蚊香等蚊香类产品居民健康风险评估的程序、方法和评价标准。农业部农药检定所副所长严端祥指出，该标准的与实施有三个重要意义。一是我国卫生杀虫剂居民健康风险评估研究工作上了一个新台阶，实现了“从无到有、从引进到自行研究”的转变和提升。二是登记的卫生杀虫剂产品的安全性又新增一重保障。企业登记产品时，除按要求进行大量科学试验外，还要综合考虑产品特性和使用情况，并进行居民健康风险评估，把好登记入口关。三是引导卫生杀虫剂企业研发更加安全的产品。标准是以科学、技术和实践经验为基础，以特定形式，行业内共同遵守的准则和依据。不仅管理部门可以用它来评价登记产品的安全性，而且企业研发时也有章可循，提高研发的针对性，少走弯路，延长产品的生命周期。

安全性评价技术提高了，产品的安全性有了保障，但要发挥产品的效力，合理使用是关键。为了加强对消费者安全使用卫生杀虫剂的指导，作为技术管理部门，农业部农药检定所了《常用卫生杀虫剂产品使用指南》，用简明扼要的文字告知消费者如何科学选购、如何正确使用卫生杀虫剂产品；同时，与北京市疾病预防控制中心、济南市疾病预防控制中心合作，编写了《安全选用驱蚊花露水》宣传手册和挂图，形成了《卫生杀虫剂使用手册》系列宣传图册和挂图。分别是：《科学认知卫生杀虫剂》《安全选用电热片蚊香》《安全选用杀虫气雾剂》《安全选用电热液体蚊香》《安全选用蚊香》《安全选用驱蚊花露水》。

在谈到安全使用时，严端祥强调，卫生杀虫剂是一类比较特殊的商品。登记时，技术管理部门专家对企业提交的试验进行科学评审，最后的精华都体现在产品标签上。所以，消费者在使用前认真阅读标签或说明书，是安全使用、发挥产品效力的重要保障。 活动主办方同时表示，包括卫生杀虫剂在内的农药风险评估工作任重道远，为了建立、健全我国农药风险评估体系，农业部农药检定所专门成立了农药风险评估推进工作组，全面推进我国农药风险评估技术研究与应用。目前，在卫生杀虫剂方面，农业部农药检定所正在研究杀虫气雾剂和驱避剂的健康风险评估方法，将陆续实施，全面地为卫生杀虫剂的安全性把关。此外，科普宣传材料将会在农业部农药检定所的官方网站“中国农药信息网”上公开，消费者可随时免费在线阅读。

健康风险评估范文第5篇

【关键词】变压器检修；状态评估；风险评估；应用

0.引言

变压器会受到多种因素的影响而发生故障，例如因为运输不当、安装错误和运行错误等。一旦发生故障，会对电力系统的输电能力产生影响，并对变压器造成较为严重的损伤，甚至会导致大规模停电现象，带来较大的经济损失。但是，对变压器进行检修的工作难度较大，耗时较长。所以，人们很早之前便开始采用周期检修的方式来保证整个电力系统的稳定。但是，采用周期检修的方式很有可能会导致各种设备的不健康工作，影响设备的正常运行和实际使用寿命。所以，为了进一步提高 电网和设备运行的可靠性和安全性，我们需要积极的对变压器检修中状态和风险评估策略进行研究。

1.对变压器的状态评价和风险评估

1.1变压器的状态评价

对变压器的检修工作而言，状态评价是十分关键的一步。对变压器进行状态评价的时候需要采取动态管理的形式。并需要对设备的相关数据进行离线和在线测试。并持续、规范的对各种特征参量和基础资料进 行收集和全程的跟踪管理。并对所有信息进行综合的分析和判断，从而全面把握 变压器的实际运行状态和健康水平以及发展趋势等。在变压器状态的具体评价过程中，要综合考虑变压器多方面的具体信息，例如变压器有载调压开关、负荷等，以及套管等主附件的制造工艺，还有历史故障等各方面的信息。并针对变压器的具体结构特点和常见故障类型进行评价，然后，根据变压器不同方面信息的具体特点，可以划分出不同的试验方式等。例如，针对化学试验因素，可以划分为绝缘纸老化测试和油质试验等。对于不同类型的状态点，要按照变压器的实际工况对其具体等级进行划分，然后依据各个等级设置相应的系数，设置的时候要充分考虑到不同状态点对变压器健康状态的影响程度。对于不同类型的状态量，在设置相应的状态点权重的时候，要考虑到其在变压器整体状态中所占的具体比重。

1.2变压器风险评估

在结束对变压器的状态评价之后，可以开始对变压器进行风险评估。通过风险评估，可以对变压器正在面临的，以及可能出现的的各种风险问题进行预测和确定，从而为变压器状态检修的决策提供可考的参考依据。在具体的风险评估过程中，需要以变压器的状态评价结果为参考，对变压器的各个方面进行详细的评估，例如安全问题和环境问题，以及效益问题等，对变压器的运行风险进行合理的评估。对变压器的风险评估较为特殊，要充分考虑到 故障可能会导致的 连锁反应 以及停电所造成的社会影响。具体来讲，对变压器的风险评估主要要考虑以下一些方面的内容：（1）安全问题和影响问题。一旦发生故障，便可能会对工作人员带来较大的安全威胁，故障还极容易导致火灾的出现，如果引发油泄漏还会对环境造成污染，产生一系列的较为恶劣的社会影响。所以，对变压器的风险评估一定要考虑到安全问题和影响问题。（2）电网性能。变压器发生故障很容易对电网性能带来较大的风险。例如，如果因为发生一些较大的故障，一些变压器不得不停运，便需要在短时间内进行负荷转移。于是，便会给其他变压器带来一定的风险，例如过负荷和备用容量的降低等。并会导致停电等现象，导致较为严重的电力企业电费损失和各种社会经济损失。（3）设备损失。出现故障之后，为了保证设备重新恢复正常工作状态，需要对设备进行维修等，便需要支出大量的硬件费用和人工成本等。

2.变压器检修中状态和风险评估策略的应用

2.1检修类型

（1）A类。A类检修是指对变压器的吊罩和吊芯进行检查，还有检查和改造变压器的本体油箱和内部部件，还有相关试验等。（2）B类。①B1类检修是更换变压器油箱外部的一些主要部件，例如调压开关和冷却系统，以及非电量保护装置和绝缘油等。②B2类检修大多是处理各种部件，例如 油枕和调压开关以及非电量保护装置等。以及其他一些工作，例如 现场干燥处理和更换、相关试验等。（3）C类。①C1类检修：按Q/GDW168-2008《输变电设备状态检修试验规程》规定进行试验。②C2类检修：清扫、检查、维修。（4）D类。①D1类检修：在线和离线状态下的带电测试。②D2类检修：各种维修和保养工作。③D3类检修：带电水冲洗。④D4类检修：对变压器的检查和巡视，需要有由妆也工作人员负责。⑤D5类检修：⑥D6类检修：其他不停电状态下更换变压器部件的工作。

2.2检修策略的制定

在制定变压器检修策略的时候，要积极的参考对变压器状态评价和参考风险评估的具体结果，并根据相关 标准的具体规定和要求，对检修的具体方式和内容进行确定，并制定出详细的检修方案。制定检修方案的时候还需要综合考虑到其他一些方面因素的影响，例如整个电网的发展、各种应用技术的进步等。在制定好检修方案之后，还要合理的安排检修工作，一般情况下，需要按照问题的严重程度和检修工作的紧迫程度合理安排检修工作的具体时间。根据对变压器的状态评价，制定出相应的检修方案。并积极参考风险评估结果，对制定好的检修方案进行优化。一般情况下，A、B、C类检修对变压器的安全运行影响较大，所以在进行检修的时候要保证设备的安全、稳定运行。而对于D类型的检修，则需要工作人员充分依照对变压器进行风险评估的具体结果，估算出检修所耗费的实际成本，并需要综合考虑检修完毕后变压器存在的风险问题等多种因素，制定详细的检修方案，并不断予以优化，最终确定出最佳的检修方案。另外，如果经过分析，发现实际检修工作的任务量较大，检修工作较繁重的时候，可以按照具体的风险大小，优先对那些风险较大的设备进行检修。

3.结语

变压器的检修工作直接关系到整个电网的稳定运行，本文，我们基于状态和风险评估模式，积极地分析多方面因素的影响，制定出详细合理的变压器检修中应用状态和风险评估的具体策略，从而不断提高变压器检修工作的技术性和经济性。 [科]

【参考文献】

[1]陈立，郭丽娟，邓雨荣，等.基于状态和风险评估的老旧变压器安全经济性分析[J].南方电网技术，2010，04（01）：64-67.

[2]郭丽娟，鲁宗相，邓雨荣，等.基于风险的输变电设备状态检修实用技术体系[J].南方电网技术，2011（02）：91-92.

[3]杜平，刘浩，张华，等.基于状态检修的电力变压器风险评估指标和方法[J].电气技术，2012（10）：59-61.