对偶诗句

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇对偶诗句范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

对偶诗句范文第1篇

（一）欧元区政府债务占比于2013年三季度首次环比下降，欧盟28国则延续缓慢上升态势，但两者年度数据依然持续上升

1.政府债务占比变化情况。2014年1月22日，欧盟统计局的《2013年三季度政府债务情况报告》显示，2013年第三季度，欧元区17国①（EA17）政府债务占GDP的比例为92.7%，较上一季度下降0.7个百分点，是2007年第四季度来的首次环比下降。由于汇率的影响，欧盟28国②（EU28）债务比例从86.7%上升至86.8%。从年度数据看，2010年-2013年，欧元区政府及欧盟国家债务占GDP比例逐年上升，欧元区从85.5%上升至92.6%，欧盟从79.9%上升至87.1%。

2.成员国政府债务情况。2013年末，政府债务占GDP 比例较低的是：爱沙尼亚（10%），保加利亚（18.9%），卢森堡（23.1%），拉脱维亚（38.1%），罗马尼亚（38.4%），立陶宛（39.4%）和瑞典（40.6%）。16个成员国的债务占比超过60%，排名前六位的国家为：希腊（175.1%），意大利（132.6%），葡萄牙（129%），爱尔兰（123.7%），塞浦路斯（111.7%）和比利时（101.5%）。

3.政府债务构成情况。至2013年第三季度末，欧元区17国政府债务中股票之外的证券占政府债务的比例为79.3%，贷款占比17.9%，货币和存款占比2.7%。欧盟28国政府债务中股票之外的证券占80.9%，15.5%为贷款，3.6%为货币和存款。2013年第三季度末，欧元区17国政府间借贷（IGL）占GDP比例为2.4%，欧盟28国为1.8%。

（二）欧元区政府及欧盟政府赤字状况持续好转

1.政府赤字余额及占比继续双降，财政支出及财政收入占比差额持续缩小。2013年，欧元区18国及欧盟28国政府赤字延续了自2010年以来政府赤字持续减少的态势。2013年末，欧元区国家政府赤字占GDP的比重为3.0%，分别比2012年末和2010年末下降0.7、3.2个百分点；欧盟28国政府赤字占GDP的比重为3.3%，分别比2012年末和2010年末下降0.6、3.2个百分点。同时，财政支出及财政收入占比差额持续缩小。2013年末，欧元区国家政府支出占GDP比重及政府收入占GDP的比重分别为49.8%、46.8%，两者之间差额由2010年末的6.2个百分点缩小为3个百分点；欧盟国家政府支出占GDP比重及政府收入占GDP的比重分别为49.1%、45.7%，两者之间差额由2010年末的6.5个百分点缩小为3.4个百分点。财政支出及财政收入占比差额持续缩小也表明政府赤字状况得到改善。

2.成员国赤字情况。2013年末，卢森堡实现盈余，其占GDP比重为0.1%，德国财政收支接衡。政府赤字占GDP比重最低的是：爱沙尼亚（0.2%），丹麦（0.8%），拉脱维亚（1%）和瑞典（1.1%）。有10个成员国赤字比例超3%，分别为：斯洛文尼亚（14.7%），希腊（12.7%），爱尔兰（7.2%），西班牙（7.1%），英国（5.8%），塞浦路斯（5.4%），克罗地亚和葡萄牙（4.9%），法国（4.3%）和波兰（4.3%）。2014年，欧盟委员会于6月2 日向欧盟理事会提议，将奥地利、比利时、捷克、丹麦、荷兰和斯洛伐克从“过度财政赤字程序国”（EDP）名单中摘除，欧委会表示，这六个国家的财政状况已明显改善，2013 年六国政府财政赤字占国内生产总值的比重低于3%，且欧委会预计六国2014 年和2015年赤字比重均不超过3%。

（三）重债国相继退出国际救助计划，并重返国际市场融资

除希腊外，重债国纷纷退出国际援助计划。自2010年以来，希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙和塞浦路斯先后接受了来自国际货币基金组织、欧盟、欧洲央行这“三驾马车”数额不等的资金援助。自2013年以来，除希腊以外，四大重债国先后退出国际援助（见表1）。目前，五个重债国中只有希腊尚未退出国际援助，原因在于希腊缺乏切实经济增长动力，依然在谋求进一步援助和债务减记，但情况有所好转。2014年4月29日，穆迪将希腊银行系统信用评级从负面上调至稳定，并预期希腊经济今年将实现恢复性增长；2014年5月23日，国际评级机构惠誉宣布上调希腊评级，将长期外币和本币发行人违约评级（IDRs）调升至 B，展望为稳定。希腊经济显示出从希腊债务危机中复苏的迹象。

重债国于2014年重返国际市场融资。2014年1月7日，爱尔兰以近10年来最低借贷成本筹得37.5亿欧元资金；2014年1月23日，葡萄牙自2011年接受救助以来首次重返长期债券市场，并成功发行25亿欧元五年期债券；2014年4月23日，葡萄牙又成功发行7.5亿欧元的10年期国债，市场认购量高达3.47倍，收益率首次跌破3.1%，为2005年以来最低水平；2014年1月22日，西班牙政府发行100 亿欧元10年期债券，市场需求量达到创纪录的396亿欧元；2014年2月6日，西班牙又以新低利率发行56 亿欧元中期债券，其中3年期债券平均收益率降至1.562%，5 年期债券收益率降至2.254%，两类债券的收益率均为自欧元时代以来最低值；2014年4月10日，希腊发行30亿欧元5年期国债，这是欧债危机爆发以来希腊首次通过发行长期国债筹集资金，共筹集超过200亿欧元的认购资金，认购倍数接近8倍，收益率仅为4.95%。重债国纷纷“退援发债”显示市场对重债国经济信心增强，欧元区经济风险有所下降。

（四）欧元区经济缓慢复苏

经济增长有所向好。自2013年二季度以来，欧元区及欧盟国家GDP当季同比缓慢回升。据欧盟统计局公布数据显示，2014年一季度，欧元区和欧盟GDP当季同比增速分别为0.9%、1.4%，分别比2013年末增长0.5和0.4个百分点（图1）。2014年4月，欧盟委员会预计欧元区经济2014年、2015年增长1.2%、1.7%，预测欧盟2014年、2015年经济增长1.6%、2.0%。

主要景气指数缓慢回升。欧盟统计局公布数据显示，2014年5月，反映经济信心的欧元区经济景气指数超出市场预期升至102.7，为2011年7月以来最高；欧盟经济景气指数为106.5，为2011年4月以来最高。5月。欧元区和欧盟的消费者信心指数虽然仍为负，但较上月均有提高，显示出消费者对未来经济和就业形势改善的信心增强。5月，欧元区综合采购经理人指数为53.5，创下2011年5月份以来新高，为连续第11个月高于50.0的行业荣枯线。

失业率稍有改善。2014年4月，欧元区失业率为11.7%，略低于3 月的11.8%，是自2012年11月以来的最低值。其中，匈牙利、葡萄牙和爱尔兰的失业状况改善明显，分别为7.8%、14.6%、11.9%、明显低于3 月份的10.6%、17.3%和13.7%。欧盟28 国今年4月的平均失业率为10.4%，略低于3 月份的10.5%，是自2012年6月以来的最低值。

二、欧洲经济发展前景

（一）经济增速可望逐步加快，但仍面临下行风险

2013年11月5日，欧盟委员会发表2013年秋季经济预测报告，预测报告指出，欧盟经济在经历了6个季度的停滞或萎缩之后在2013年第二季度出现增长。欧盟长期积累下来的宏观经济失衡状况正在逐步减小，经济增长速度到2014年可望逐步加快。但欧盟经济重新恢复稳定增长将是一个缓慢的过程，欧盟经济面临的风险和不确定性因素依然较高。数据显示，欧元区2013年度实际GDP仅增长0.2%，虽然2014年一季度有所复苏，但比预期要慢。

（二）失业率仍然较高，就业短期难以改观

欧洲经济虽然开始复苏了，但经济增长对就业的好处一般要滞后半年以上。因此，欧盟国家的就业状况短期内不会有改观。预计2014年，欧盟国家的失业率将维持在12.2%左右，仍处历史最高。总体来看，高失业率仍然是欧盟国家面临的最严重的、最棘手的经济问题。

（三）通货通胀率下滑风险依然存在

欧盟统计局最新数据显示，欧元区2014年5月年度消费者物价指数（HICP）为0.5%，低于上月的0.7%，仍是2009年12月以来的最低值，明显低于欧洲央行为维持物价稳定设置的2%的通胀目标，且连续第8个月低于1%的“危机防线”。欧洲央行预计未来数月，欧元区HICP仍将维持降低水平，2015、2016年才会逐步上升，预计欧元区2014年的HICP为0.7%、2015年为1.1%、2016年为1.4%。

三、最新应对方案

（一）欧洲央行降息至负利率。6月5日，欧洲央行宣布将主要再融资操作利率（基准利率）下调10个基点至0.15%，隔夜存款利率下调10个基点至-0.1%，隔夜贷款利率下调35个基点至0.4%，是该数据有统计以来的最低值。欧央行下调利率的原因主要是以下三点：一是通缩风险，欧元区2013年起开始出现低通胀，通胀率远低于2%目标，通缩阴霾日益浓重，欧央行希望通过更宽松的货币政策，降低通缩风险。二是欧元汇率高升。2013年，欧元汇率整体处于强势，欧元兑美元上涨约6%，严重冲击欧元区出口，欧央行想通过宽松的货币政策拉低欧元汇率，增加出口。三是经济复苏依然乏力。欧元区今年一季度国民生产总值环比仅增长0.2%，意大利、荷兰经济更陷入负增长，欧央行想通过此举刺激经济增长。

（二）实行长期再融资计划（LTRO）。欧央行2014年6月宣布，为支持银行发放贷款，将从2014年起，实行四年期的定向长期再融资操作，初步规模为4000亿欧元，主要目的是希望通过该计划向中小企业提供信贷支持。首批计划在2014年9月和12月实施，利率为再融资利率上调10个基点。此外，欧洲央行还决定在2016年12月底前执行三个月再融资操作。此前，欧洲央行已于2011年、2012年通过两轮长期再融资操作（LTRO）向欧洲银行系统注入了1.02万亿欧元。

（三）直接购买资产担保债券。2014年，欧洲央行决定加紧筹备直接购买资产担保债券（ABS）计划，以提高货币政策传导机制。根据这一计划，欧元体系将考虑购买单纯和透明的资产担保证券，包括欧元区非金融私人部门债权。考虑到对ABS的监管，欧洲央行将与其他相关部门评估政策效果。

（四）发放国际救助资金。2014年以来，IMF、欧央行、欧盟委员会继续通过发放国际援助资金缓解欧债危机。一是向希腊发放救助资金。2014年5月，国际货币基金组织向希腊发放35 亿欧元救助资金；2014年4月，欧元集团同意2014年7月底前向希腊发放83亿欧元救助贷款。二是对乌克兰进行经济援助。2014年3月5日，欧盟委员会公布了对乌克兰中短期经济援助计划，总金额超过110亿欧元。

（五）加强财政巩固和约束。2013年以来，欧元区各国不断加强财政整固和约束，推动改善国内财政状况。一是欧盟十国拟于2016年开征金融交易税。2014年5月，欧盟十国（德国、法国、意大利、西班牙、奥地利、葡萄牙、比利时、希腊、斯洛伐克、爱沙尼亚）在欧盟财长会上达成一致，计划从2016年起开征金融交易税，即对本国的股票交易征税，并将征税范围逐渐扩展至金融衍生品等交易，各参与国享有扩大金融交易税征税范围的自由。参与国计划在2014年年底前商讨出最终金融交易税协议，并完成立法。二是法国宪法委员会批准开征高额“富人税”。2013年12月，法国宪法委员会批准2013-2014年两年内对年薪超过100 万欧元（约合137万美元）的个人征收高税率的“特别富人税”。这一新税种将涉及470家企业的1000名员工，每年可为法国政府带来2.1亿欧元收入。三是推行“财政契约”。2012年3月，欧盟峰会上签署的《欧洲经济货币联盟稳定、协调和治理公约》（又称“财政契约”），于2013年1月1日正式生效。财政契约的主要目的在于重建信心，促进经济增长和就业创造。根据“财政契约”中的自动惩罚规定，欧盟最高司法机构欧洲法院将有权对结构性赤字超过国内生产总值0.5%的国家进行处罚，最高金额不超过该国国内生产总值的0.1%，罚金将归欧洲稳定机制处置。同时契约规定，成员国必须在契约生效后的一年内，即2014年1月1日前将平衡预算的内容加入到成员国的法律体系中。

（六）推动欧洲银行联盟取得新进展。欧洲银行业联盟的构建是应对欧债危机的重要举措，2012年5月，欧盟委员会提出了这一设想。欧洲银行业联盟有三大支柱：单一监管机制、单一处置机制、存款保险机制。单一监管机制法案已于2013年10月15日通过，标志单一监管机制正式成立；单一处置机制和存款保险机制建设2014年以来也取得新进展。一是欧盟银行业“单一解决机制”取得三方共识。2014年3月，欧洲议会、欧盟委员会和欧盟理事会就银行业单一解决机制规则取得一致意见，为该机制如期立法生效铺平道路。根据三方讨论结果，为帮助纳税人从救助问题银行的负担中解脱出来，将成立总额约550亿欧元的专项救助基金。该基金由参与该解决机制的银行缴纳，通过8 年筹集。二是欧盟财长会达成新存款保障计划。2014年2月18日，欧盟财长会达成一项新的存款保障计划，即在欧盟范围内进一步统一和简化存款保障额以及储户取款程序，进一步加强对存款人的保护，保障对象为存款在10万欧元以内的储户，欧盟28 国所有银行都要求加入这一计划，并按计划定期对银行进行压力测试和持续监督。

四、启示

（一）要有效防范政府债务危机，需要建立健全地方政府债务风险防范机制。欧债危机爆发的直接原因就是政府过度举债、财政状况恶化所致。地方政府债务失控会影响宏观经济稳定及可持续性，导致信用风险或偿债能力风险，因此，加强政府债务的管控，构建地方政府性债务风险预警和防范机制至关重要。从我国而言，一是要加强债务预算管理，通过比率约束、限额约束、增长约束、用途约束和偿债计划加强财政纪律的事前约束，科学分析地方政府融资规模，指导和约束地方政府融资行为。二是建立风险预警机制，构建评估地方政府债务风险的指标体系，科学监控政府债务状况。三是建立合理的债务清偿机制，进一步完善偿债准备金制度，保障政府债务的如其偿还。

对偶诗句范文第2篇

关键词 街区布局 可达性 城市生活

中图分类号： B834 文献标识码： A

城市街区在其形成中经历了漫长的演变过程。随着时代的发展，城市的街区也在不断的发生变化。作为人类的居住形式，城市最早出现在位于两河流域的美索不达米亚平原，在经历了人类社会由步行时代、马车时代、火车时代到小汽车时代，城市与城市内部无时无刻不在进行演变。构成城市的一个个地块街区时时刻刻伴随着城市的演变而发展，当我们把中国和欧美的城市地块放在一起对比分析，会发现两种不同文化背景的城市街区地块，具有一定的共性，同时又具有自己深刻的个性特征。

1中欧美城市街区地块布局形态分析

不同于城市形态可以分为网格状、自由布局、放射状、环形放射状等。城市地块路网按其几何形式可为基本的三种形态（图1街区路网布局形态）：自由状、网格状、树枝状（从左到右排序）。其中自由状是介于网格状和树枝状两者中间的布局形态，可以包括多种类型的形状（甚至包括了人工干预的放射和网格的混合模式，曲线路网等）这种路网布局一般经历了漫长的演变过程，多见于欧洲的城市，尤其是城市的老城区。剩下的两种类型中，网格状多见于美国城市，树枝状路网则多见于中国城市，虽然我国古代城市也出现过明清北京城那样有一条条胡同构成的街区，但是很多城市采用的是大尺度的城市主路加上内部自由生成的道路系统，例如唐长安城“一种粗放的大网格街道与自由生长的有机住区相叠加的形态。[1]

图1街区路网布局形态

Fig. 1Layout of streets in blocks

三种布局形态中，以网格路网的可达性最好，自由性次之，树枝状最后。如果要需找三者中两个对角之间的连接路径，其中网格状的路网不仅可以提高的选择性最多，同时可以不经过围合地块的主要道路，直接通过地块内部的次要道路就可以到达。而树枝状的地块路网，由于地块内部是不连通的，所以对角之间的可以的连接路径不仅最少，同时这些路径还不得不集中到周围的主要道路上。

2中、欧街区的布局分析

当我们对比欧洲自由状路网和中国的路网，结合两个地方城市居民的城市生活一起分析就不难明白两者的差异。两地方在古代社会缺少经济活动的情况下，宗教生活便是城市居民生活的重要组成部分。

中世纪的欧洲，基督教无疑是最为强大的组织，它深入到西欧社会的各个方面。城市也是有一个个以教堂为中心的教区组成[2]。每周日去教堂作“礼拜”则是基督教最为重要的宗教活动之一。正是中世纪这种宗教生活方式，加之只古希腊以来，西欧城市对户外活动的重视，于是教区内的教徒总会想修建一条距离教堂最近的道路，以方便每周一次的“礼拜”活动。于是便形成了以教堂为中心的向四周发散的道路系统，最后演变成今天欧洲城市以广场、教堂为中心的布局方式（图2欧洲城市街区布局）。

图2欧洲城市街区布局

Fig. 2The layout of a Europe city

与西欧基督教是民众的唯一精神支柱不同，“儒、道、佛”构成了中国人的精神信仰[3]。三大精神信仰中，儒家思想又是其信仰的主体。与其他国家不同的中国远古时代所产生的以灵物崇拜、自然崇拜、鬼神崇拜、祖先崇拜为主的原生型宗教一直在延续。而古代欧洲在中世纪发生根本转向甚至断裂并被创生型宗教取代。

在中国社会，原生型宗教中的祖先崇拜等与儒家的“礼制”，尊卑思想想结合，进而形成后来的宗法等级社会，并为统治阶级服务。正是因为如此，中国古代的生活是建立在以家庭，家族为中心。这种以家为中心的内向生活方式，是古代中国重要的特征，例如人们可以把大量的时间和金钱花费在营造像苏州那样极致精美的私家园林，却忽视去塑造城市的外部活动空间。这种外部空间当然也包括城市中连续贯通的次要道路系统。

不仅如此，两个地方城市居民的日常出行也有很大区别。做“礼拜”是欧洲城市重要的公共活动，中国古代类似的公共活动基本上可以分为两种：

一种是在统治阶级上层中的祭天这样重要的公共活动，但是这样的活动仅发生在特定的日子，只能有特定的人才能参加。

第二种就应该是下层民众的去寺庙或者道观的求神拜佛行为或者是每年国定日子的庙会等活动。这些求神拜佛行为与欧洲的做礼拜是截然不同的。中国原生型宗教中具有很强的现实性和目的性。临时抱佛脚，有事求神仙，可以说中国求神拜佛最真实的写照。由于这种行为具有随意性和随时性，不像西欧城市，每周都要去教堂。所以城市居民自然不会去关注要修建通过寺庙或者道观最方便的道路。逛庙会这种交通出行则基本上是节假日，其发生的频率较低。对城市道路网的影响也较小。

3中、美街区的布局分析

街区的网格状路网起源并不在美国，从古埃及的卡洪城到希波丹姆模式和古罗马的营寨城，都可以发现这种路网的存在，从东海岸的纽约到西海岸的洛杉矶。但是这种路网在美国被发扬光大和广泛的使用，基本上美国的大城市都有这种路网的身影。

图3北美殖民时期美国城市的开发

Fig. 3The development of city in North American colonial era

回顾北美建城史（图3北美殖民时期美国城市的开发），会发现这种纯粹的网格状，其根源就在于对土地价值的追求。这一点不难理解，因为整个北美的开发史就是自由资本在疯狂追求利润的时期。1811年的曼哈顿规划中，3名成员组成的委员会在报告中提到不久钱的朗方所做的华盛顿规划，但他们在报告中并不赞同“那些所谓的进步••••••以及对圆、椭圆和星形”的运用，并直截了当地声明，“城市是人的居住活动组成，而直边、直角的住宅造价最廉，也最适合使用。”更何况委员会中的成员之一西蒙•德•维特就是一位工程测量师。在这种情况下，网格成为一种便捷的手段，帮助参与土地买卖的商人将大量的土地操作过程标准化[4]。

同样是网格路网的布局，中国古代的城市与美国的城市的最主要区别在于，中国城市的方格存在于城市大的骨架结构，街区地块的路网则是树枝状，这种结构的城市是一种方便管理的封闭的城市，与我国古代的政治统治有密切关系。但同时也是城市土地经济价值忽视的结果。古代的中国一直坚持重农抑商的政策，统治阶级对城市的土地买卖一直有严格的控制，西汉时期的《二年律令•户律》中规定“欲益买宅，不比其宅，不许”，政府规定只能购买和现有的房子紧接的房产。而后来的政策基本上延续前朝。相对于美国像切豆腐块一样把整个地块细分，这样才能达到土地价值的最大化。因此中国古代城市街区内部的布局也与对土地经济价值忽视有之间的关系。

4总结

本文首先从中、欧、美三个地方的城市中总结了普遍存在的3种不同布局结构形态的街区模式，随后结合当地的具体情况从精神文化、居民日常出行特征、经济活动等方面阐述了不同模式的街区形成动因。

通过本文的分析可以发现，3种不同街区布局模式中，我国的街区模式其路网的可达性最低，这样的布局与传统的城市生活有关，那么在当地社会，在城市功能结构、经济活动、社会文化等发生巨变变化的前提下，这种布局结构的街区路网是否能够满足现代的城市生活和居民日常出行需求，是需要认真研究。

参考文献

[1] 梁江,孙晖.唐长安城市布局与坊里形态的新解[J].城市规划,2003(1):77-82.

[2] 沈玉麟.外国城市建设史[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.

对偶诗句范文第3篇

关键词：欧央行；中央证券数据库；金融统计标准化；启示

中图分类号：F832.2 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2013）05-0029-03 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.05.06

一、CSDB简介

CSDB系统是由欧洲央行（ECB）统计处建立，旨在将所有证券类数据按照元数据逐笔统计的方式聚集在单一的数据仓库，为欧洲中央银行系统（ESCB）提供全面、准确、一致和及时的证券类相关统计信息，以满足国际和国内层面的各类统计数据需求。经过几年的建设和运行，截止目前CSDB累计包含大约500万条由欧盟成员国或其他国家居民发行的债务型证券、股票和互惠基金份额/单元信息，并提供多个证券类数据统计报告[1]。

二、CSDB的主要特点

（一）具有强大的数据集中功能

CSDB由欧洲中央银行系统（ESCB）共享，通过一致和统一的证券统计口径，实现了数据“大集中”的特点。一是数据集中范畴广，不仅包括欧元区居民证券发行者或持有者，还包括国外居民证券发行者或持有者。二是数据集中来源宽，不仅包括各国中央银行（NCBs）提供的数据，还包括商业数据提供商及政府统计部门数据。三是数据集中内容丰，彻底改变以往表单式汇总数据统计模式。

（二）提供多维的金融统计信息

CSDB的数据提供者无需了解数据汇总制度及汇总关系，仅需按照工具分类、部门组成等属性分类标准报送元数据，由数据管理机构对数据信息进行检查，并根据需要加工和处理。目前，CSDB不仅提供国际收支、国际投资持仓和投资基金统计，同时还提供前瞻性的货币金融机构（MFIs）和金融工具公司统计（FVCs），为欧元区提供全面、准确、统一和及时的证券交易（流量）和持仓（存量）等数据信息[2]。CSDB还计划将提供证券持仓（包括金融账户统计）、金融稳定、政府融资和证券发行统计等，为货币政策研究、金融稳定分析和市场运营分析提供直接的数据支撑[3]。

（三）使用开放的数据统计结构

CSDB在统计理念上是以金融工具为主线，在元数据逐笔统计的基础上，通过设定国际通用的金融工具分类标准，广泛收集该工具不同的业务属性信息。同时还根据不同时期对统计需求的发展和变化，随时调整或扩充金融工具所需的特定属性信息。此外，ECB将继续与NCBs合作，考虑将证券持有人按经济部门划分并收集相关数据信息纳入CSDB，同时还考虑收集未在欧元区注册或很少在二级市场交易的持有人信息。为获得这些信息ECB还致力于与数据报告机构、托管人、证券结算系统或其他信息来源渠道合作，完善证券统计体系[3]。

三、CSDB的建设经验

（一）建立中央证券统计数据集成系统

ESCB实际为一个证券统计数据集成系统（SIET），SIET主要依托关系数据库、分析数据库和多维数据库进行原始数据的收集、转换、处理、校验和统计报表的输出。首先，将收集到的数据存储至关系数据库（见图1），并实施以验证为主的第一层次数据质量控制，对于缺失数据进行估值补充。其次，将已经验证和完善的数据复制到分析数据库，并以一致性检验和比较的方法实施第二级别数据质量控制，数据不同维度的业务属性信息传送至多维数据库保存。最后，从分析数据库和多维数据库提取所需的数据信息形成多维的统计报表[4]。

（二）注重金融交易的跨境监测

CSDB的数据范畴将包括欧元区居民发行的证券以及持有和交易的欧元区或非欧元区发行的证券，同时还包括非欧元区居民持有的欧元区居民发行的证券或少数非欧元区居民发行的证券。无论是欧元区或非欧元区居民发行的证券，只要以欧元计价，都将引进CSDB数据系统。图2列示了CSDB的取数范畴，其中粗黑线条表示CSDB数据总集，必要时CSDB数据范畴将扩大至D子集。

（三）构建统计数据属性框架

CSDB数据框架（见图3）属性主要依托于两个关键字段，即证券发行人和证券持有人，囊括证券工具类别、机构部门、发行人和持有人居住国、价格（报价）、收入、与证券发行相关的交易和持仓（如发行、赎回和余额等）、与证券投资相关的交易和持仓（如投资、销售和股票等）和公司事件等内容。其中公司事件主要包括股票分割、逆向回购、收购和兼并等会影响发行者或证券余额的活动信息。

（四）对工具属性进行标准化分类

大多数证券都拥有一个国际证券识别编码（ISIN），CSDB则基于ISIN作为数据库系统唯一标识符。发行者的机构部门和金融工具类别也是两类重要的识别标识。发行者机构部门主要根据1995年欧洲国家和区域账户系统（ESA 95）进行划分，将机构部门确定为非金融公司、金融公司和广义政府。金融工具类别分类（CFI）则是一种商业化目的的统计分类，其诸多属性也适合ESA 95标准下的证券分类。

（五）建立科学的数据处理流程

一是数据收集。CSDB的数据（见图4）主要由商业数据提供商及中央银行提供。ECB将会以一种通用的数据结构或形式来接收相关数据，同时还会通过与其他中央银行合作，编制金融统计标准，以确保不同来源的数据集中且获得完整和统一的记录。二是数据“清洗”。数据的“清洗”主要通过在CSDB内部建立一些规则或校验关系来进行，为每一个存在矛盾的数据选择最可靠的数据来源。在清理过程中，CSDB还会将一些数据提交给数据质量管理进行测试，以确保数据质量。三是数据估值。估值主要以市场价、交易价或名义价为原则进行。例如对于债务型证券，根据发行人的计价货币、剩余期限和信用余额进行估价或依赖于过去某一种金融工具的回报率来定价。如果没有可观测的市场价格且估价方式不可行，那么CSDB将会恢复自动初始值。

（六）加强数据质量后台检查

CSDB将会与欧洲央行、数据提供商进行联网运营，数据提供商、国家统计部门和信息来源机构将会从CSDB加载数据并进行质量监控检查，以确定数据离群值和误差程度。并通过建立一套完善的统计数据标准（如数据报送标准和质量监控标准），提高数据质量。

四、启示和借鉴

“全面、统一、协调、敏锐”是金融统计标准化的最终目标，与CSDB“全面、准确、统一、及时”的统计目标具有高度的相似性，其建设经验值得参考借鉴。

（一）建设中央银行数据库集成系统

在进一步完善相关技术准备的前提下，通过在系统内部组建临时数据库、正式数据库和多维数据库等方式，形成一个完善的数据库集成功能，实现以金融机构的最小业务单元（逐笔统计）为基础的业务元数据采集功能。

（二）建立开放可拓的统计框架体系

从实际统计需求出发，以金融工具为主线，在对金融工具属性进行标准化分类的基础上，构建统计数据属性框架。属性内容至少需要包括金融工具类型、持有人、价格和余额等信息内容。今后还可根据统计需求的变化，调整金融工具及其属性分类。

（三）制定标准化统计数据处理流程

在数据收集方面，需要制定数据报送标准，统一报送格式和指标内容，确保原始数据收集的一致性；在数据处理方面，建议由科技部门和调查统计部门一起设置数据库的映射规则或校验标准，“清洗”和过滤存在错误或矛盾的统计数据；数据运用方面，要加强数据质量测试，并需要定期对数据报送机构进行数据质量检查。

（四）拓宽金融统计基础数据的来源

人民银行积极加强与“三会”、工商、统计等部门的沟通协调与合作，对金融统计信息覆盖面进行扩充。同时，对于能够提供真实、准确、可靠金融数据的商业数据提供商，也需加以考虑，广泛拓宽原始数据来源，丰富并完善统计内容。

参考文献：

[1]ECB， The Centralized Securities Database In Brief[R]. ECB Report， Feb.2012.

[2]ECB， Centralized Securities Database Current Use in

the Production of the Euro Area Balance of Payments and International Investment Position[R]. Twenty Second Meeting of the IMF committee on balance of payments statistics in Shanghai， Nov.2009.

对偶诗句范文第4篇

先看看《现代汉语词典》（第5版）的解释。

对偶：修辞方式。用对称的字句加强语言的效果。

对仗：（律诗，骈文等）按照字音的平仄和字义的虚实做成的对偶语句。

词典的解释尽管有辗转解说之嫌，但毕竟还是讲出了它们之间的些微区别。古诗中是多用对偶句，但古文中的对偶句为数也不少。如果依照《用书》的说法，既然“对偶”又叫“对仗”，那么是不是可以说古诗文中的对仗句也比比皆是呢？恐怕不能这样说。

因为古文中几乎是找不到对仗句的，古诗中也只限于格律诗词中才可以找到对仗句。

对偶与对仗它们不是一个概念下的两个称谓。也许是因为二者太像而不同之处又太少，才极易混为一谈吧。

正如《用书》所说，对偶是把两个结构相同，字数相等，意义相关的短语或句子排列在一起的修辞手法。它大体上散见于各种文体中，如“浮光跃金，静影沉璧”，“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴”，“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”，“得道者多助，失道者寡助”等。然而对仗则不然，它只见于格律诗词中，是格律诗词创作所运用的一种特殊表现形式和手段，是格律诗词独具的一种特殊创作技法。这种技法后来又相继为词曲创作和对联撰写所采用。

对仗除了具备对偶所具有的特征之外，它还要求联句的上下两句同一结构位置的词语必须是词性一致，平仄相对，且上下两句同一位置上不得使用同一词语。如“大漠孤烟直，长河落日圆”，“感时花溅泪，恨别鸟惊心”。

对仗的要求是极为严苛的。只有符合上述原则的格律诗词联句才叫对仗，否则就是不对仗或对仗不工整，这是格律诗词创作所决不允许的，因而成为创作和欣赏格律诗词的重要标准之一。

对仗是非格律诗词莫属的专用术语、专有名词，尽管格律诗词中的对仗同时也符合修辞中对偶的标准和要求。我们只能这样说，是对仗句就必然是对偶句，但是对偶句就不能说是对仗句。特别是诗句在讲究炼字、炼句、炼意等锤炼语言的艺术上，二者是不可相提并论的。

对偶诗句范文第5篇

天翻地覆慨而慷什的意思：变化巨大、心潮澎湃、慷慨激昂，出自七律《占领南京》，《七律占领南京》是一首七律诗句。

七言律诗，是中国传统诗歌的一种体裁，简称七律，属于近体诗范畴。起源于南朝齐永明时沈约等讲究声律、对偶的新体诗，至初唐沈佺期、宋之问等进一步发展定型，至盛唐杜甫手中成熟。七言律诗格律严密，要求诗句字数整齐划一，由八句组成，每句七个字，每两句为一联，共四联，分首联、颔联、颈联和尾联，中间两联要求对仗。代表作品有崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》、李商隐的《安定城楼》等。

（来源：文章屋网 ）