生育险
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇生育险范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
生育险范文第1篇
生育保险报销是有时间限制的，需要满足生育保险连续缴纳满12个月，宝宝出生的18个月之内报销，同时报销时参保者需在缴费状态，并符合国家计划生育政策生育或者实施计划生育手术。
不过，由于生育保险属于典型的地方政策，各地规定是有所差别的，所以建议还是以当地社保中心的政策为准。
一般情况下，对于产前检查费和生育费用，参保者只要携带结婚证、社保卡及街道开具的计生证明到生育保险定点医院直接刷卡结算即可。而申报生育津贴和一次性营养补贴的话，则需前往当地市医保中心生育科办理相关的申报手续。
（来源：文章屋网 ）
生育险范文第2篇
只要参保人员按照规定参加生育保险并连续缴纳生育保险10个月以上就可以异地报销，异地生育报销需要准备的资料有医保手册、生育证、婴儿出生证、住院病历、诊断证明、住院费用明细发票和夫妻双方身份证。
除此之外，在异地发生生育、计划生育相关费用需要额外提交本人在异地发生生育费用情况说明、当地医院资质说明（此说明中需要包含医院在当地的级别、医院是否属于当地医保定点机构等情况，该说明由就诊医院出具并需要加盖公章）和医院诊断证明。
需要注意的是，参保人员在异地就医发生的医疗费用，是先由个人全额垫付的，在手术或治疗结束后的90日内，由生育职工本人或其书面委托人持规定材料到生育保险经办机构一次性申领。
（来源：文章屋网 ）
生育险范文第3篇
生育津贴自生育之日起90天内由单位提交资料，审核通过社保局进行建档，再打款给公司，需要两个月左右。生育的次月15日起，方可受理申领，逾期超过六个月未及时申领者，不再受理;生育保险报销是指生育保险对符合以下条件的职工的补充行为:符合国家计划生育政策生育或者实施计划生育手术。或是参加生育保险累计满一年的职工，在生育(流产)时仍在参保的职工，按有关规定享受生育保险待遇。
法律依据：《中华人民共和国社会保险法》
第五十四条
用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇;职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
（来源：文章屋网 ）
生育险范文第4篇
1、生育解刨手术：被保险人需要提供《杭州市职工生育待遇申领表》，出院摘要的副本或具有详细医疗记录或手术记录的诊断证明。
2、堕胎、引产手术：被保险人需要提供《杭州市职工生育待遇申领表》，出生证复印件、出院记录复印件以及记录详细的医疗记录或手术记录。
3、分娩、剖腹产、分娩：《杭州市职工生育待遇申领表》，出生证明复印件、出院记录复印件等相关的资料与证件。
4、意外流产：《杭州市职工生育待遇申领表》，结婚证书复印件，出院记录复印件以及详细病情或手术记录的病历复印件。
（来源：文章屋网 ）
生育险范文第5篇
[关键词]FAHP；模糊综合评价法；城市家庭；二孩风险
[DOI]1013939/jcnkizgsc201625062
1引言
近年来，国内外学者已对家庭二孩及相关问题展开了较多研究。在单独二孩政策出台前，学界已对生育意愿的动机以及影响因素进行了较为深入的研究，学者们普遍将这些影响因素分为正相关和负相关因素，同时对生育意愿以及实际生育行为之间的背离进行了研究，杨菊华认为生育抉择、生育打算处在生育意愿和生育行为之间，起到关键作用，郑真真、茅倬彦等学者也通过实证研究发现初婚年龄、养育孩子的直接成本、机会成本等都是造成意愿大于行为的因素，不同学者通过邦加茨理论和计划行为理论对该现象分析和探讨。本文结合城市家庭二孩生育风险实际调研结果，建立基于FAHP的模糊综合评价模型，分析衡量家庭选择生育二孩时的整体风险，旨在让不同城市家庭，在选择二孩生育时可以借助该模型数字化测算各自家庭的风险情况，理性做出有利于家庭的生育决策和风险防范措施决策，具有一定的推广性。
2城市家庭二孩生育风险
基于有关城市家庭生育意愿方面的文献综述，制作出家庭二孩生育风险的调查问卷，在对常州338户城市家庭进行调查统计的基础上，归纳出城市家庭最为关注的生育二孩风险因素。
21健康风险
城市家庭二孩生育关于健康方面的风险主要包括两方面：一是疾病风险。从问卷调查来看，因教育、工作等原因，城市女性生育二孩的年龄点普遍在30岁以上，已超过最佳生育年龄段。且随着年龄的增长，妊娠期代谢性疾病的情况逐渐加重，生理上可能给产妇带来各方面疾病。二是胎儿疾病风险。国内外大量研究显示高龄父母的子代易患精神分裂症，且除染色体异常所致的胎儿畸形外，高龄产妇发生其他先天畸形的危险性也会增加，二孩生育可能对子代造成不可逆转的损害。
22经济风险
经济风险主要和养育孩子的直接成本及父母双方的机会成本有关。根据实践调研的结果来看，存在“生”与“不生”困惑的人群多为城市中产阶层，他们对子女的培育质量要求较高，但随着近年来物价水平的上涨，逐渐增加的日常开销以及高额的教育费用，使得城市家庭培养一个孩子需要花费大量的资金，二孩的到来更加大了该笔资金的使用量，在一定程度上可能引发资金配置风险。其次养育二孩也带给父母双方一定的机会成本，机会成本包括母亲怀孕及照顾孩子损失的收入、教育两个孩子所花费的时间可能赚取的报酬等。
23个人发展风险
个人发展风险主要是针对家庭女性角色，一类是女性因生育二孩暂时中断工作面临职位保留困难，另一类是因为生育二孩而可能错过职位发展的机会。从调查来看，城市家庭中的女性绝大多数有工作，但少部分女性所在企业生育制度并不健全，职业女性在二次产假、带薪休假、生育保险等方面给用人单位带来负担，在高替代性岗位，可能造成生育原因的人员替换。另外，由于女性二孩生育、抚养义务最繁重的时期往往与其职业上升期相重叠，生育型职业中断产生人力资本积累受阻现象，较大概率造成其在未来职业发展期中无法进一步提升自己的职业地位，丧失能够显著提高收入、向上流动的机会。
24培育质量风险
资源稀释理论认为，在既定的家庭约束条件下，随着孩子数量的增加，二孩相较于一孩，每个孩子最终分配到的资源将会减少，在孩子相同努力等约束条件下，资源的减少将会带来孩子相较预期文化水平方面的下降。且随着家庭成员的变多，孩子所处的环境变量发生变化，此种环境变量加剧了不确定性事件的发生概率，孩子坏习惯的相互模仿、叛逆期的冲突矛盾等都会给健康的心理成长带来风险。
3城市家庭生育二孩风险评价模型的构建
31基于FAHP的模糊综合评价法的思路
FAHP，即模糊层次分析法，是一种将定性与定量相结合的系统分析方法，它由美国运筹学TLSaaty教授于20世纪70年代提出。模糊层次分析法通过对各因素建立层次结构，采用模糊一致矩阵方法最终得出各个指标因素的权重，克服了层次分析法中检验判断矩阵一致性比较困难，与人类思维一致性有显著差异且缺乏科学依据等问题，使得到的指标权重结果更加严谨，适用于测算城市家庭生育二孩风险体系中各风险指标的权重。
模糊综合评价法是以模糊数学为基础，运用模糊关系合成原理，将定性描述转化为定量计算的一种方法。不同城市家庭二孩生育的风险状况存在较强的异质性，不存在统一具体的指标进行测算，且城市家庭生育二孩又是一个多项定性定量风险结合的综合决策过程，所以将模糊综合评价法运用于城市家庭生育二孩风险评价是合理的。
综上，城市家庭生育二孩的风险评价模型的构建主要分两步：第一步，对已建立好的城市家庭生育二孩风险体系建立模糊一致矩阵，确定各风险指标权重；第二步，利用模糊综合评价法对城市家庭二孩生育风险等级进行综合评价。
32二孩风险指标权重计算
构建城市家庭生育风险体系后，不同城市家庭根据实际情况得到各二级风险指标的重要度之比，两两相比的结果得到模糊互补判断矩阵，判断矩阵的元素aij用01～09标度法来对一个因素比另一个因素的重要程度的定量表示，aij表示i元素的重要度与j元素的重要度之比。
然后进行模糊互补矩阵的一致性检验，一般而言任一指定行与其他各行元素之间的差值为一个常数时，则表明模糊互补矩阵通过了一致性检验，如果没有通过检验则对矩阵进行调整。首先要确定重要度之比有把握的一行元素，然后再依次调整剩余行aij的数值，直至每一行数值与已确定行数值对应之差为常数为止。具体方法为先对模糊互补矩阵按行求和，得到每一行的ri，然后代入公式rij=（ri-rj）/2n+05，i，j=（1，2，3，…，n）。这要比层次分析法中确定当CR
33二孩风险模糊综合评价
将城市家庭生育二孩风险评价等级标准定为“高”“较高”“中”“较低”“低”5个等级，即评价集V={V1，V2，V3，V4，V5}={高，较高，中，较低，低}，各家庭通过实际家庭现状对风险等级进行概率预估，确定各二级指标的隶属度矢量，通过调整转换获得模糊一致矩阵R；把模糊一致矩阵R与城市家庭二孩生育各风险指标权重向量W进行模糊运算，得到城市家庭生育二孩风险的模糊综合评价结果矢量B，即B=WT・R；最后采用最大隶属度原则对最终结果进行评价，即若模糊综合评价结果矢量B中存在br=max1≤j≤n{bj}，则被评价对象隶属于第r等级。
4结论
城市家庭在做出是否生育二孩的决策时，需要深入考虑风险问题。本文尝试建立基于FAHP的模糊综合评价模型，选取受调查的一个城市家庭为例，将调查结果代入模型，分析得出该城市家庭生育二孩的具体风险等级，这为家庭在生育二孩决策方面提供了普遍性的理论指导和实际方法，并让不同家庭可根据实际情况建立风险层次体系，并通过模型得到独适性的风险结果。但该方法中，家庭因风险偏好等原因对风险认识的主观性较大，并无统一衡量标准，风险结果在一定程度上会偏离客观性。此外，该模型仅从风险角度切入家庭二孩生育选择的研究，未来还将建立更为科学合理的数学模型来研究该问题。
参考文献：
[1]李波平，向华丽不同代际育龄妇女生育意愿及影响因素研究――以武汉城市圈为例[J].人口与经济，2010（3）：13-20
