呼唤和平

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇呼唤和平范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

呼唤和平范文第1篇

战争给人们带来了许多灾难，给人们的生活增添了不少的麻烦。今天，我们就看了一个关于战争的片子——纪念片。

这是一部讲述了一些人的真实记忆和日本对南京造成的伤害。无论是以前还是现在，战争对我们人类来说都是一件痛苦的事。看着，看着，我仿佛看到了战士家人哭涕的样子；看着，看着，我仿佛听到了战士们心中的呼唤：我们要回家！看着，看着，我仿佛听到了孩子们心中的呼唤：我们要和平，不要战争！我们需要一个温暖、完整的家！我不禁想到：为什么世界上要有战争？为什么？这到底是为什么？是为了一片土地？还是为了得到高科技产品？可是这至于要那么多的人失去宝贵的生命？就要去伤害那么多的人吗？我躺在床上，翻来覆去，可怎么也想不明白。

不过，我知道，看这部电影的目的，为的不是激起我们对日本人的憎恨，为的是告诉我们战争的恶果是多么的可怕。战火中的孩子是多么可怜啊！不能和我们一样幸福地生活和学习，不能和我们一样快乐地成长，还可能失去生命……让我们一起呼唤和平，告别战争吧！

广州市越秀区第一小学五年一班 斯婧

本文系本站用户原创文章，未经允许禁止转载！

呼唤和平范文第2篇

虽然，我们生活在和平的环境中，战争离我们好像很远。但是，只要你关注一下国际动态，就会发现今天的世界并不太平，还有很多和我们一样的儿童，他们正在饱受战争的煎熬，所以，让我们大家来一起欢呼和平吧。

2003年的3月，美国发动了对伊拉克的战争，一个伊拉克的小男孩，在短短的几天内，他就失去了妈妈，失去了家园自己还被炸伤。他那撕心裂肺般的哭喊牵动了世界人民真实的写照。

还有，第二次世界大战爆发在1939年，经历了长达六年的时间，先后就有60多个国家和地区参战，波及20 多亿人，战争双方动员一亿多人，死亡人数高达6000多万，直接战争费用13520多亿美元，财产损失高达4万亿美元。

朋友，让我们大家一起呼唤和平，不要再让世界发生战争，大家和睦相处，一起拯救那些还在战争中煎熬的人们，一起帮助那些在战争中失去父母的人吧，让我们大家一起呼唤和平。

呼唤和平范文第3篇

我突然想起了王赋余案，一个底层罪与罚的正义之辩。王赋余是弱势群体的一个成员，受到社会的一种势力不公正的，最后走投无路了，就采取了非常极端的手段，构成了严重的刑事犯罪，不错，这与79年的蒋爱珍案十分相似，这种人命运的详细性，一方面可以看到人性中弱者反抗的一致性，另一方面我感到很可悲，过了十几年了，还有这样的事情发生，而且不是孤立的个案，这是很值得我们思考的。我们的社会让王赋余觉得在高墙内比打工还要好，因为“不受骂，不挨打，有人权。”如果弱势者权利保障机智确实或者失败，能不能把犯罪的责任全部推给王赋余？国家，社会，王赋余，如何分摊责任？当我们听到他说到：“我就是想死。死了总没有人欺负我了吧。”这时，我不禁要问，他为什么会这么绝望，他代表的一部分农民工为什么会这么绝望？

其实道理很简单，他的对手非常强大，甚至一个包工头对他来说就好像一个专制君主一样，说给钱就给钱说不给就不给。为什么没有办法，因为他太弱了。他弱，是因为没有知识，没有财产，没有权利么？这都是次要的，关键是他没有一个组织的表达，没有一个制度性的表达途径。比如王赋余去找法院，审理的时间将非常长；他去找劳动部门，劳动部门可能也帮不了他太大的忙。那他还能不能去找别人呢？没有别人了，所以他只有自救，自救的途径不一定很有效，而且容易犯罪。

什么叫弱势群体？不是看群体人数的多少，而是看他能不能系统的表达他的声音，是不是能让他的声音教快地被决策者听到。是不是他的声音能被决策者考虑。决策者不是非等到闹出乱子了，酿成事件了，才注意到这些问题，这不是现代社会好的解决社会问题的机制。

呼唤和平范文第4篇

关键词:客户流失;模糊综合评判;评价指标体系;房地产企业

中图分类号:F29文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)09-0127-02

房地产企业只有赢得客户、留住客户并不断地增加客户,企业才能发展壮大。因而为了发现企业留住客户的环境是否存在问题,并有针对性地制定各项政策,对企业留住客户环境的评判成了现实的需要。

一、建立企业留住客户环境的评判指标体系

为了预防客户流失,企业必须构建有效的企业留住客户环境,为了有效地评判企业留住客户环境是否合理, 笔者采用模糊综合评判方法进行讨论。模糊综合评判法的基础工作是制定、设计一套合理的综合评判指标体系。指标的科学性、合理性( 可操作性) 决定了评判结果的准确性。在参考模糊评判法的其他应用的基础上, 根据科学性和合理性两个基本出发点,笔者根据对影响客户流失的组织因素的分析,经过分类和综合得出企业留住客户环境的评判指标体系( 见表1) ,来评判企业的留住客户环境。

二、 企业留住客户环境的评判模型

1.确定识别评价指标集。根据上述评价指标体系,可以得出:

一级指标有:U=(U1,U2,U3)

二级指标有:U1=(U11,U12)U2=(U21,U22,U23) U3=(U31,U32)

2.确定各指标层的权重。设Ui对U的权重分别为b1、b2、b3,则对应的权重矩阵B=(b1,b2,b3);同样又设U i j对应Ui的权重矩阵分别为:W1=(W11,W12);W2=(W21,W22,W23);W3=(W31,W32)。对于以上权重,笔者将通过德尔菲法确定。

3.确定判定评语集合。第一步:确定Ui的模糊评价判断矩阵Ri对于上述评价指标体系,相应采用如下评语集合:

Y={Y1Y2Y3Y4}={优秀良好一般差}

4.计算处理。单独考虑二级指标评价隶属于各评语的程度,可以利用专家评分的方法,得出相应的数值。

R1=r111r112r113r114r121r122r123r124 R2=r211r212r213r214r221r222r223r224r231r232r233r234

R3=r311r312r313r314r321r322r323r324

第二步:确定一般指标的模糊综合评判集合Ai。

由Ai=Wi×Ri得出一级指标的模糊综合评判集合。

Ai=( a i 1,a i 2,a i 3,a i 4);

A1=W1×R1=(a11,a12,a13,a14)

A2=W2×R2=(a21,a22,a23,a24)

A3=W3×R3=(a31,a32,a33,a34)

A=(A1,A2,A3,A4)T

第三步:确定最终评价对象的模糊评判矩阵E。

E=B×A=(b1,b2,b3)a11a12a13a14a21a22a23a24a31a32a33a34=(e1,e2,e3,e4)

第四步:对E作归一化处理。

由于所有ei的和可能并不等于1,需要对其进行归一化处理:

即e′i=eie i (i=1,2,3,4)得到ET=(et1 et2 et3 et4)

et i分别对应前面的评语要素Yi,即从概率的角度来说,对该项指标与集合评价值吻合程度的判断分别隶属于强度Yi的可能性是et i。

第五步:判断。

上述计算处理结束后,一般做法是根据最大隶属原则进行判定。对于企业能否留住客户的问题,只要满足“很好”和“较好”的概率之和达到一个可能接受的下限即可,从而可以认定企业目前的经营状况很正常,不会有危机发生。关于这个下限的确定,很值得研究,目前没有资料可参考,笔者认为,该下限取值为0.75为宜,取值太高可能会脱离实际情况。

三、实证分析

笔者和江苏某房地产置业有限公司销售部门负责人对公司的留住客户环境进行模糊综合评判。

1.企业留住客户环境的评判指标权重确定。本文采用德尔菲法对有关专家教授、企业界人士进行了问卷调查,征询他们对企业留住客户指标各自权重的意见、建议 ,在有关人员悉心评判的指标及其大力协助下,本文的问卷调查进行得比较成功,共收回25份有效调查问卷,然后整理问卷调查结果得出如下指标的权重。

2.获取评价数据。获取评价数据主要是建立评价等级, 这些数据由该房地产公司聘请了几位市场营销方面的专家按照评判级的评估分值表,对指标层进行评分,结果(见表3)。

3.模糊综合评判。根据上述计算方法得出B=(0.534,

0.3202,0.1231,0.0227)

因为e i=1,所以不需要进行归一化处理。

4.判断。该房地产公司满足“ 优秀”和“ 良好”的概率之和为0.8542( >0.75) , 由此可以判定企业留住客户环境能够起到吸引并留住客户的作用,发生客户流失危机的概率很小,但是企业还是必须维持并进一步完善企业留住客户环境。

参考文献:

呼唤和平范文第5篇

[关键词]地表水环境；模糊综合评价法；加权海明距离法；质量评价

0引言

水是生命之源，也是城市发展的战略资源。我国存在水环境问题已有很长时间，保护水资源已经成为人们的共识。加之，随着城镇化的不断深入，城市水环境越来越受到污染的威胁，不仅恶化了人们的生存环境，也对我国实现可持续发展提出了挑战。同时，保护水环境也已成为世界性共识，很多国家开始投入人力、物力保护水环境，并取得了很大成就。

西安同样面临着水资源短缺问题，生活用水紧张，水环境状况堪忧。随着自然资源的过度消耗，污水废料的过度排放，现有的河流、湖泊大都遭受了不同程度的污染。在“一带一路”战略指导下，西安作为古丝绸之路的起点，全面、认真地解决涉及城市水环境安全的问题，保护生态环境，治理水污染是西安市长远发展的必要手段。

对城市水环境污染进行治理的前提是采用合理的方法对水质现状进行评价，明确其污染现状，做到知己知彼。而对城市景观水体采用何种方法进行评价，仍然是学术界讨论的一个热点问题。基于管理需要的水|评价，不仅要符合水体实际，还要简便易行、客观准确，因此，本文采用模糊综合评价法作为水质评价的方法。

1相关文献回顾

模糊综合评价法是一种基于水质变化连续性和分级界限模糊性，综合若干包含因素，运用数学原理，对水质状况进行综合评价的方法。目前模糊综合评价法在水质评价领域已有广泛应用，傅金祥等认为传统的模糊综合评价法并不完善，因为水环境的变化是连续的，而且分级界限不明确，在对模糊综合评价法各个环节进行改良之后，建立了一种新的评价模型，并对该模型的适用性进行了实践，得到了客观实际的水环境质量状况。池源、李升峰认为虽然模糊数学评价法有很多优点，但“隶属度最大原则”具有一定的局限性和随意性，在对水环境进行评价时模糊数学得不到很好的运用。因此他们根据各水体污染程度的差异，将水体分为水质状况简单型和水质状况复杂型两类，并在对南京市玄武湖的水质评价中，证明了改进的模糊综合评价法的优点。郭晓贝等认为水资源是旅游场所的重要要素之一，水环境的好坏直接影响到游客观感，采用了模糊综合评价法对北京市旺兴湖、东小口、海子3个郊野公园内水环境质量进行了评价。