呼唤和平

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇呼唤和平范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

呼唤和平范文第1篇

战争给人们带来了许多灾难，给人们的生活增添了不少的麻烦。今天，我们就看了一个关于战争的片子——纪念片。

这是一部讲述了一些人的真实记忆和日本对南京造成的伤害。无论是以前还是现在，战争对我们人类来说都是一件痛苦的事。看着，看着，我仿佛看到了战士家人哭涕的样子；看着，看着，我仿佛听到了战士们心中的呼唤：我们要回家！看着，看着，我仿佛听到了孩子们心中的呼唤：我们要和平，不要战争！我们需要一个温暖、完整的家！我不禁想到：为什么世界上要有战争？为什么？这到底是为什么？是为了一片土地？还是为了得到高科技产品？可是这至于要那么多的人失去宝贵的生命？就要去伤害那么多的人吗？我躺在床上，翻来覆去，可怎么也想不明白。

不过，我知道，看这部电影的目的，为的不是激起我们对日本人的憎恨，为的是告诉我们战争的恶果是多么的可怕。战火中的孩子是多么可怜啊！不能和我们一样幸福地生活和学习，不能和我们一样快乐地成长，还可能失去生命……让我们一起呼唤和平，告别战争吧！

广州市越秀区第一小学五年一班 斯婧

本文系本站用户原创文章，未经允许禁止转载！

呼唤和平范文第2篇

虽然，我们生活在和平的环境中，战争离我们好像很远。但是，只要你关注一下国际动态，就会发现今天的世界并不太平，还有很多和我们一样的儿童，他们正在饱受战争的煎熬，所以，让我们大家来一起欢呼和平吧。

2003年的3月，美国发动了对伊拉克的战争，一个伊拉克的小男孩，在短短的几天内，他就失去了妈妈，失去了家园自己还被炸伤。他那撕心裂肺般的哭喊牵动了世界人民真实的写照。

还有，第二次世界大战爆发在1939年，经历了长达六年的时间，先后就有60多个国家和地区参战，波及20 多亿人，战争双方动员一亿多人，死亡人数高达6000多万，直接战争费用13520多亿美元，财产损失高达4万亿美元。

朋友，让我们大家一起呼唤和平，不要再让世界发生战争，大家和睦相处，一起拯救那些还在战争中煎熬的人们，一起帮助那些在战争中失去父母的人吧，让我们大家一起呼唤和平。

呼唤和平范文第3篇

我突然想起了王赋余案，一个底层罪与罚的正义之辩。王赋余是弱势群体的一个成员，受到社会的一种势力不公正的，最后走投无路了，就采取了非常极端的手段，构成了严重的刑事犯罪，不错，这与79年的蒋爱珍案十分相似，这种人命运的详细性，一方面可以看到人性中弱者反抗的一致性，另一方面我感到很可悲，过了十几年了，还有这样的事情发生，而且不是孤立的个案，这是很值得我们思考的。我们的社会让王赋余觉得在高墙内比打工还要好，因为“不受骂，不挨打，有人权。”如果弱势者权利保障机智确实或者失败，能不能把犯罪的责任全部推给王赋余？国家，社会，王赋余，如何分摊责任？当我们听到他说到：“我就是想死。死了总没有人欺负我了吧。”这时，我不禁要问，他为什么会这么绝望，他代表的一部分农民工为什么会这么绝望？

其实道理很简单，他的对手非常强大，甚至一个包工头对他来说就好像一个专制君主一样，说给钱就给钱说不给就不给。为什么没有办法，因为他太弱了。他弱，是因为没有知识，没有财产，没有权利么？这都是次要的，关键是他没有一个组织的表达，没有一个制度性的表达途径。比如王赋余去找法院，审理的时间将非常长；他去找劳动部门，劳动部门可能也帮不了他太大的忙。那他还能不能去找别人呢？没有别人了，所以他只有自救，自救的途径不一定很有效，而且容易犯罪。

什么叫弱势群体？不是看群体人数的多少，而是看他能不能系统的表达他的声音，是不是能让他的声音教快地被决策者听到。是不是他的声音能被决策者考虑。决策者不是非等到闹出乱子了，酿成事件了，才注意到这些问题，这不是现代社会好的解决社会问题的机制。

呼唤和平范文第4篇

关键词:客户流失;模糊综合评判;评价指标体系;房地产企业

中图分类号:F29文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)09-0127-02

房地产企业只有赢得客户、留住客户并不断地增加客户,企业才能发展壮大。因而为了发现企业留住客户的环境是否存在问题,并有针对性地制定各项政策,对企业留住客户环境的评判成了现实的需要。

一、建立企业留住客户环境的评判指标体系

为了预防客户流失,企业必须构建有效的企业留住客户环境,为了有效地评判企业留住客户环境是否合理, 笔者采用模糊综合评判方法进行讨论。模糊综合评判法的基础工作是制定、设计一套合理的综合评判指标体系。指标的科学性、合理性( 可操作性) 决定了评判结果的准确性。在参考模糊评判法的其他应用的基础上, 根据科学性和合理性两个基本出发点,笔者根据对影响客户流失的组织因素的分析,经过分类和综合得出企业留住客户环境的评判指标体系( 见表1) ,来评判企业的留住客户环境。

二、 企业留住客户环境的评判模型

1.确定识别评价指标集。根据上述评价指标体系,可以得出:

一级指标有:U=(U1,U2,U3)

二级指标有:U1=(U11,U12)U2=(U21,U22,U23) U3=(U31,U32)

2.确定各指标层的权重。设Ui对U的权重分别为b1、b2、b3,则对应的权重矩阵B=(b1,b2,b3);同样又设U i j对应Ui的权重矩阵分别为:W1=(W11,W12);W2=(W21,W22,W23);W3=(W31,W32)。对于以上权重,笔者将通过德尔菲法确定。

3.确定判定评语集合。第一步:确定Ui的模糊评价判断矩阵Ri对于上述评价指标体系,相应采用如下评语集合:

Y={Y1Y2Y3Y4}={优秀良好一般差}

4.计算处理。单独考虑二级指标评价隶属于各评语的程度,可以利用专家评分的方法,得出相应的数值。

R1=r111r112r113r114r121r122r123r124 R2=r211r212r213r214r221r222r223r224r231r232r233r234

R3=r311r312r313r314r321r322r323r324

第二步:确定一般指标的模糊综合评判集合Ai。

由Ai=Wi×Ri得出一级指标的模糊综合评判集合。

Ai=( a i 1,a i 2,a i 3,a i 4);

A1=W1×R1=(a11,a12,a13,a14)

A2=W2×R2=(a21,a22,a23,a24)

A3=W3×R3=(a31,a32,a33,a34)

A=(A1,A2,A3,A4)T

第三步:确定最终评价对象的模糊评判矩阵E。

E=B×A=(b1,b2,b3)a11a12a13a14a21a22a23a24a31a32a33a34=(e1,e2,e3,e4)

第四步:对E作归一化处理。

由于所有ei的和可能并不等于1,需要对其进行归一化处理:

即e′i=eie i (i=1,2,3,4)得到ET=(et1 et2 et3 et4)

et i分别对应前面的评语要素Yi,即从概率的角度来说,对该项指标与集合评价值吻合程度的判断分别隶属于强度Yi的可能性是et i。

第五步:判断。

上述计算处理结束后,一般做法是根据最大隶属原则进行判定。对于企业能否留住客户的问题,只要满足“很好”和“较好”的概率之和达到一个可能接受的下限即可,从而可以认定企业目前的经营状况很正常,不会有危机发生。关于这个下限的确定,很值得研究,目前没有资料可参考,笔者认为,该下限取值为0.75为宜,取值太高可能会脱离实际情况。

三、实证分析

笔者和江苏某房地产置业有限公司销售部门负责人对公司的留住客户环境进行模糊综合评判。

1.企业留住客户环境的评判指标权重确定。本文采用德尔菲法对有关专家教授、企业界人士进行了问卷调查,征询他们对企业留住客户指标各自权重的意见、建议 ,在有关人员悉心评判的指标及其大力协助下,本文的问卷调查进行得比较成功,共收回25份有效调查问卷,然后整理问卷调查结果得出如下指标的权重。

2.获取评价数据。获取评价数据主要是建立评价等级, 这些数据由该房地产公司聘请了几位市场营销方面的专家按照评判级的评估分值表,对指标层进行评分,结果(见表3)。

3.模糊综合评判。根据上述计算方法得出B=(0.534,

0.3202,0.1231,0.0227)

因为e i=1,所以不需要进行归一化处理。

4.判断。该房地产公司满足“ 优秀”和“ 良好”的概率之和为0.8542( >0.75) , 由此可以判定企业留住客户环境能够起到吸引并留住客户的作用,发生客户流失危机的概率很小,但是企业还是必须维持并进一步完善企业留住客户环境。

参考文献:

呼唤和平范文第5篇

关键词：涉铅企业 环境风险 固有风险率 模糊综合评判

中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2013）03（a）-000-02

涉铅企业已被我国环保部门列为重点整治的行业之一，涉铅企业引起的环境污染事故也频繁发生[1]。因此，对涉铅企业进行环境风险评估是很有必要的，既能确定涉铅企业的风险等级，有针对性地对企业采取有效的整改措施；又能提高环保部门的监督管理能力，对不达标的企业重点监控，力求避免铅污染事故的发生；同时还是保险公司制定保费额度的参考，为环境保护部门进行环境管理提供技术依据。

该文利用风险评价理论及模糊数学的知识，根据涉铅企业环境污染事故因子建立涉铅企业环境风险模糊综合评价模型和评价指标体系、环境风险分级标准，以便为国家环境保护管理部门及国家相关职能部门对涉铅企业环境风险管理提供决策依据。

1 涉铅企业环境风险模糊综合评价模型

1.1 风险评价理论介绍

1.2 模糊综合评价的数学模型

1.3 涉铅企业环境污染事故的主要因素

影响涉铅企业环境污染事故易发性的因素主要有以下几点：

（1）企业类型。铅的应用范围极其广泛，不仅在工业、农业等领域应用，在铅冶炼、铅蓄电池、废铅蓄电池回收、铅印刷等企业也广泛使用铅金属或含铅矿石，由于这些企业在生产过程中，其生产要求、生产工艺等不同，也分属于不同的行业，所以其企业类型也不一样，其引发铅污染事故的可能性也不相同。

（2）企业规模。由于企业生产规模、经济实力等方面的差异，导致其在安全环保资金投入，安全管理的机构建立、人员配备、制度建设等方面的配套不一样，因此一般中小规模企业较大企业更易发生铅污染事故。

（3）生产工艺。不同的生产工艺导致铅污染事故的可能性也不一样。有的企业生产工艺先进，其生产过程中产生的铅烟、铅尘较少，其发生铅污染可能性不大；反之，生产工艺落后的企业生产过程中产生的铅烟、铅尘较多，其发生铅污染可能性就较大，即涉铅企业发生铅污染事故的概率与其生产工艺密不可分。

（4）其他因素。涉铅企业发生铅污染事故的可能性还与其生产设备、生产条件及员工素养有关。生产设备、生产条件较好、员工素养较高的涉铅企业发生铅污染事故较小，反之则发生事故率较高。

以上6个因素与涉铅企业环境污染事故发生都有着密不可分的关系，但是要用数学函数精确描述它们之间关系是十分困难的，为此用模糊数学来确定它们之间的相互关系。

1.4 涉铅企业环境污染事故后果的严重度确定

根据计算结果，再由表3不难看出，该涉铅企业环境污染事故的固有风险率为0.415，风险性等级为三级，即有显著风险，为了安全需要进行整治，从而降低其风险性。

2 结语

该文根据涉铅企业环境污染事故具有模糊性的特点，充分利用模糊数学工具，提出一种涉铅企业环境污染风险性的模糊综合评判方法，该方法在实际应用中具有操作方便，过程具体、结果准确，做出的结论科学且符合实际情况，有利于行政主管部门对涉铅企业的分级监督管理，防止涉铅企业环境污染事故的发生。但是，该方法中某些因素的选取、权重值的分配、一些关键数据临界值的确定还有待进一步研究。

参考文献