抗震救灾标语

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇抗震救灾标语范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

抗震救灾标语范文第1篇

【关键词】 干燥综合征；抗ssa抗体；抗ssb抗体；诊断

干燥综合征（sj?gren's syndrome，ss）是一种主要累及外分泌腺体的慢性炎症性自身免疫病，临床表现较为多样。近年来，临床上对该病的诊断多沿用2002年国际分类诊断标准[1]（以下简称2002标准）。2012年美国风湿病学会（acr）推出了新的ss分类标准[2]（以下简称2012标准），具体如下：①血清抗ssa/ssb抗体（+），或者rf（+）伴ana≥1∶320；②角膜染色评分（ocular staining score，oss）≥3分；③唇腺病理活检示淋巴细胞灶≥1个·（4 mm2）-1。以上3项满足2项或以上，且除外颈及头面部放疗史、hcv感染、获得性免疫缺陷病、结节病、淀粉样变性、移植物抗宿主病、igg4相关疾病，可诊断为干燥综合征。该标准较2002标准明显简化。但临床上相当部分病例的诊断并不能机械套用各种“标准”，此类患者的及时识别和干预更有赖于资深专家的诊断意见。临床上约20%～35%的ss患者抗ssa/ssb抗体呈阴性[1]，但在2002标准及2012标准中，抗ssa/ssb抗体都是诊断ss的要素之一。对于抗ssa/ssb抗体阴性的可疑原发性ss患者，上述二种标准的具体应用价值及其差别如何，目前国内外尚未见专门报道。

1 研究目的

通过分析2002与2012二种标准在诊断抗ssa/ssb阴性的可疑ss时与专家意见的一致性，比较二种分类标准的应用价值。

2 研究资料

本研究共对26例患者进行了研究分析，其中女22例，男4例；年龄18～60岁，平均（48±7.2）岁。

3 研究方法

3.1 病例入选标准 ①年龄18～60岁。②明显口干和/或眼干 > 6个月。③经过酶联免疫吸附实验、免疫双扩散和免疫印迹法共3种方法检验，抗ssa/ssb抗体均为阴性。④无头颈面部放疗史、hcv感染、获得性免疫缺陷病、结节病、淀粉样变性、移植物抗宿主病、igg4相关疾病。⑤既往无类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等结缔组织病病史。

3.2 检查评估方法 遵照2002和2012标准的要求，对病例进行系统检查和评估。包括病史采集，口、眼部的症状记录、唾液腺功能（同位素扫描法）、 oss评分、泪膜破裂时间、滤纸试验、类风湿因子（rf）、抗核抗体谱和唇腺组织病理检查。

3.3 初步评判 完成系统评估后，分别用2002和2012二种分类标准，对患者作出是否符合ss的判断。

3.4 跟踪随访 根据分类标准作出初步判断后，各患者由3位20年以上临床经验的风湿病专家商定个体化诊疗方案，并进行为期3个月的随诊。

3.5 专家判断 完成为期3个月的随诊后，由原3名资深风湿病专家，进一步结合随访过程中的病情演变和治疗反应等，讨论达成一致意见后，作出是否为ss的判断。

3.6 统计学方法 采用spss 13.0软件进行统计分析。2002、2012标准与专家意见的诊断阳性率的比较采用配对资料的χ2检验，2002、2012标准与专家意见的诊断结论一致性的比较采用kappa检验。并在以专家意见作为确定患者是否患有ss的“金标准”的情况下，分别计算2002、2012二种标准诊断敏感性和特异性。设定检验水准α=0.05，以p < 0.05为差异有统计学意义。

4 研究结果

4.1 2012标准与2002标准的比较 26例患者根据2012标准和2002标准的诊断

分布见表1。其中满足2012标准的患者比例为61.54%（16/26），满足2002标准的患者比例为42.37%（11/26），两者比较，差异无统计学意义（χ2 = 1.783，p = 0.182 > 0.05）。

2012标准与2002标准的诊断结论的一致性欠佳（kappa = 0.33，p = 0.07）。

表1 根据2012标准和2002标准的诊断分布比较 例

满足2002标准 不满足2002标准

满足2012标准 9 7

不满足2012标准 2 8

4.2 2002标准与专家意见的比较 26例患者根据2002标准和专家意见的诊断分布见表2。其中满足2002标准的患者比例42.34%（11/26），根据专家意见判断为ss的患者占53.85%（14/26），两者比较，差异无统计学意义（χ2 = 0.443，p = 0.512 > 0.05）。2002标准与专家意见的诊断结论的一致性欠佳 （kappa = 0.324，p = 0.101）。

表2 根据2002标准和专家意见的诊断分布的比较 例

专家判断为ss 专家判断为非ss

满足2002标准 8 3

不满足2002标准 6 9

4.3 2012标准与专家意见的比较 26例患者根据2012标准和专家意见的诊断分布见表3。其中满足2012标准的患者占61.54%（16/26），根据专家意见判断为ss的患者占53.83%（14/26），两组诊断阳性率比较，差异无统计学意义（χ2 = 0.174，p = 0.691 > 0.05）。2012标准与专家意见的诊断结果一致性较好（kappa = 0.536，p = 0.008）。

表3 根据2012标准和专家意见的诊断分布比较 例

专家判断为ss 专家判断为非ss

满足2012标准 12 4

不满足2012标准 2 8

4.4 16例符合2012标准的病例满足各诊断条件情况 有12例患者唇腺病理活检阳性。16例中有4例（3，8，10及13）被专家判断为非ss（详见讨论），见表4。

表4 16例符合2012标准的病例满足各诊断条件情况

病例

编号 抗ssa/ssb抗体 rf阳性伴

ana≥1：320 oss评分 唇腺活检

01 + + - +

02 + + + +

03 + + + -

04 + + - +

05 - - + +

06 + + + -

07 - - + +

08 + + - +

09 - + + -

10 - + + -

11 + + - +

12 - - + +

13 - + - +

14 + + + +

15 + + - +

16 + + - +

4.5 以专家意见作为标准参照时二种标准的应用价值 如果以专家意见作为确定患者是否患有ss的金标准，那么2002标准的敏感性为57.14%（8/14），特异性为72.73%（8/11）；2012标准的敏感性为85.71%（12/14），特异性为75.00%（12/16）。

5 讨 论

ss临床表现多样化，目前尚无诊断的“金标准”。1965至2000年，国际上先后出现了10多种分类或诊断标准[3-12]，但其应用价值均不尽人意。2002年国际ss分类诊断标准[1]首次引入了抗ssa/ssb抗体阳性作为诊断标准的要素之一，提高了对该病的诊断能力，并为近年所常用。但该标准也存在一些缺陷，如某些指标主观性较强、部分生理测量指标缺乏特异性、多种等价检查诊断效能不一致等。为克服上述不足，2012年acr推出了新的ss诊断标准[2]，该标准仍将抗ssa/ssb抗体作为诊断ss的要素之一。对于抗ssa/ssb抗体阴性的可疑ss患者，临床医师难以机械套用上述标准进行诊断，此时资深风湿病专家的经验和意见对识别、诊断、干预具有特殊意义。对于临床经验相对缺乏的广大中、低年资的风湿病医师而言，一个能够较好契合资深专家意见的分类诊断标准，无疑具有更好的应用价值。

本研究通过对26例抗ssa/ssb抗体阴性的可疑ss患者进行前瞻性观察随访和数据分析，结果发现，在鉴别抗ssa/ssb抗体阴性的可疑ss患者时，2002标准与2012标准的诊断结果一致性欠佳；较之2002标准，2012标准与专家意见具有更好的一致性（kappa 0.53 vs 0.32）。当假设以专家意见作为“金标准”时，2012标准的敏感性高于2002标准（85.71% vs 57.14%），且2012标准与2002标准具有相近的特异性（75.00% vs 72.73%）。结果提示，在鉴别抗ssa/ssb抗体阴性的可疑ss患者时，根据2012标准所得诊断比2002标准更接近于资深专家的诊断意见，更值得风湿病医师借鉴。

在本研究中，3位研究专家在患者随访3个月后才给出诊断意见，研究者不但可以分析基线期的各项临床资料，而且可以结合随访过程中患者的病情演变、治疗反应等，有利于形

更为严谨的专家意见。例如，病例3和病例13在初诊时有多关节疼痛，随访过程中症状加重，并出现关节肿胀，经手部增强mr检查提示多个近端指间关节、腕关节存在滑膜增生，故此2例患者均被专家诊断为类风湿关节炎继发ss；病例8在随访过程中多次出现尿蛋白、尿红细胞阳性，完善狼疮带试验及肾脏穿刺活检，均符合系统性红斑狼疮表现；病例10虽存在口干、眼干等表现及rf、ana阳性，但该例患者为69岁女性，且无其他临床线索及病理依据，考虑上述临床及实验室表现为高龄所致，暂继续随访，未按ss积极治疗。

本研究病例的纳入标准较为严格，所有病例必须经过酶联免疫吸附实验、免疫双扩散和免疫印迹3种方法检验，抗ssa/ssb抗体均（下转第28页）

（上接第12页）为阴性，且同时排除了患有其他可能导致干燥症状的疾病者，以及由其他结缔组织病继发ss的患者，加之研究为期尚短（研究自2012标准后才开展），故研究病例数量偏少。我们期待长期、多中心合作的跟踪研究，为我们提供更为丰富深入的数据。

6 参考文献

[1] vitali c，bombardieri s，jonsson r，et al.classification criteria for sj?gren’s syndrome：a revised version of the european criteria proposed by the american-european consensus group[j].ann rheum dis，2002，61（6）：554-558. 　[2] shiboski sc，shiboski ch，criswell l，et al.american college of rheumatology classification criteria for sj?gren’s syndrome：a data-driven，expert consensus approach in the sj?gren’s international collaborative clinical alliance cohor[j].arthritis care & research，2012，64（4）： 475-487.

[3] bloch kj，buchanan ww，wohl mj，et al.sj?gren’s syndrome.a clinical，pathological，and serological study of sixty-two cases.1965[j].medicine （baltimore），1992，71（6）：386-401.

[4] shearn ma.sj?gren’s syndrome.vol 2：major problems in internal medicine[j].philadelphia： wb saunders，1971.

[5] daniels te，silverman s jr，michalski jp，et al.the oral component of sj?gren’s syndrome[j].oral surg oral med oral pathol，1975，39（6）：875-885.

[6] ohfuji t. review on research reports： annual report of the ministry of health and welfare.sj?gren’s disease research committee[j].japanese ministry of health， japan，1977：3-6.

[7] homma m，tojo t，akizuki m，et al.criteria for sj?gren’s syndrome in japan[j].scand j rheumatol suppl，1986，61： 26-27.

[8] manthorpe r，frost-larsen k，isager h，et al.sj?gren’s syndrome.a review with emphasis on immunological features[j].allergy，1981，36（3）：139-153.

[9] skopouli fn，drosos aa，papaioannou t，et al.preliminary diagnostic criteria for sj?gren’s syndrome[j].scand j rheumatol suppl，1986，61：22-25.

[10] fox ri，robinson ca，curd jg，et al.sj?gren’s syndrome：proposed criteria for classification[j].arthritis rheum，1986，29：577-585.

[11] vitali c，bombardieri s，moutsopoulos hm，et al.preliminary criteria for the classification of sj?gren’s syndrome[j].arthritis rheum，1993，36：340-347.

抗震救灾标语范文第2篇

1、防震减灾从我做起

2、防震减灾关爱生命

3、防震减灾利国利民

4、汲取教训依靠法制积极防御共促和-谐

5、掌握科学地震知识远离地震谣言危害

6、宁可千日不震不可一日不防

7、普及防震知识提高减灾意识

8、提高防震意识落实减灾措施防震宣传标语

9、大力普及防震减灾知识提高社会抵御灾害能力

10、安全知识进社区

11、减灾知识进校园减灾意识入人心家庭社会更安全

12、珍爱生命科学避震

13、人人参与防震

14、防震宣传进万家家家幸福安康平安相伴你我他

15、抗震救灾众志成城

16、防震减灾，平安常在。

17、普及防震知识，弘扬减灾文化。

18、防震减灾人人抓，幸福社会千万家。

抗震救灾标语范文第3篇

一、强化基础，确保储粮安全。针对经营机制变化，粮食库存降低，企业经营不活，人心不稳等现状，首先是明确了目标任务。3月28日市局在金泉大酒店召开了各县市区分管局长及仓储股长会议，及早明确了今年的目标任务，下发工作要点和考核办法，杨明君局长作了重要讲话并对今年的仓储工作提出了具体要求。二是推行储粮安全责任制。县（市）区粮食局与基层站库建立了仓储安全工作领导小组，主要领导为第一责任人，分管领导为第二责任人，业务科室为第三责任人，层层签订了储粮安全责任书，缴纳了保证金。三是加强粮情检查分析，确保库存粮食安全。坚持一、三、七查粮制，做到查粮有记录，发现问题及时处理，将事故隐患消灭在萌芽状态。四是巩固规范化管理成果。今年上半年，除进一步完善制度、美化绿化环境、规范报告用语而外，有的地方还制作了储粮害虫识别图谱及简明注释，张贴上墙，供保管员识别，使规范化管理的内容更丰富、更全面。目前全市库存粮食*吨（不含中储粮和托市粮），粮情稳定，粮食安全，数量真实，帐实相符，“一符四无”达100%。

二、重视专储，提高储粮技术水平。为了把库存粮食保管好，各地因地制宜采取了不同的储藏技术。尤其是国、省库除认真做到“一符三专四落实”的要求外，把提高地方专储粮的科技储粮水平作为强化管理的主要手段之一，普遍推行了机械通风、计算机粮情测控、环流熏蒸等储粮新技术，大大降低了储藏成本。其他站库则开展自然通风或机械通风储粮，按照储粮技术规程的要求，在一、二月份气温较低、气候干燥的时候，实施机械通风或自然通风，以降低粮食的温度和水分，提高储粮的稳定性。

三、履职尽责，加大粮食质量管理力度。一是狠抓《小麦》新标准的宣贯。为了确保《小麦》新标准5月1日起正式执行，我市除组织部分人员参加省粮校开展的培训外，还对各县市区的仓储股长、质检站长、站库检验人员进行了培训，对新标准进行了认真学习，请市监测站的检验技术人员对小麦质量的检验进行了现场演练，通过培训，掌握了新的检验技术，提高了业务水平。同时要求各地加大宣传力度，在显著位置公布小麦新标准和国家粮食收购政策规定的质价标准，将各品种小麦的收购价格上榜、质量指标上墙、标准样品上台，让农民明白售粮。二是建立粮食质量档案。我市在国家粮食局编制的《粮食质量档案样本》基础上补充了一些内容，把《粮食质量档案》合并到《粮情登记簿》中，市局统一印制“粮油仓储管理及质量档案记录”后分发给各地各单位，各县市区粮食局负责监督实施档案的更新和建档工作。营山县粮食局经过认真调研总结后，制订出台了《营山县粮食质量档案规范化管理办法》，对粮食经营各环节的质量档案建设和管理提出了规范化要求。三是开展了小春粮食收获质量调查。从5月16日至31日，以县为单位，抽调部分检化验人员，分组分片深入到具有代表性的乡镇、村社，分山地、平坝、丘陵等地形地貌进行调查。共调查乡镇49个，村55个，抽检小麦样品55个，加权平均容重751g/L,最高容重786g/L,最低容重680g/L。55个样品中。按国家标准定等，二级占20%，三级以上占72.7%。不完善粒平均为6.7%,最高达21%。调查结果：今年小春小麦质量明显比去年差。其主要原因是小麦生长期雨水过多，部分地方发生了条锈病、赤霉病等病虫害，同时小麦在抽穗扬花期间，阴雨连绵致使小麦籽粒不饱满。四是加强对救灾粮的质量监管。为了确保救灾粮油质量安全，我局迅速转发了省局《关于确保救灾粮油质量安全的紧急通知》，并专门成立了救灾及军供粮油质量安全领导小组，局长杨明君同志任组长，副局长席素华同志任副组长，产发科、仓储科、调控科、监检科、市粮油监测站负责人为成员，办公室设在仓储科，明确了专门的联络员和质量监管员。要求从原粮出库到成品粮出厂，一律由市粮油监测站跟踪检验，发现不合格粮食坚决不准出库、出厂。我局还组织了由局领导带队的三个工作组深入定点加工企业和各县市区检查督促质量安全工作和加工、发放工作。

四、为农服务，全力推进小粮仓建设。今年省局下达我市小粮仓建设任务1600户，实际落实1800户。截止6月底，已完成741户，占任务数的46.3%。高坪区将小粮仓建设任务落实到粮食主产乡村，粮站按每个50元钱的标准给予补助，上半年共建小粮仓105个，补助资金5250元。西充县粮食局将市粮局下达的小粮仓建设任务向县委、政府作了汇报，引起了县委、政府主要领导的高度重视，要求粮食部门将其作为服务社会主义新农村建设的一项重要工作来抓。县财政为此拨给粮食局专项建设资金10万元以支持该项工作。县粮局及时安排部署，统筹规划，确定以县工业新区和国道212线沿途为重点，兴建200户小粮仓。顺庆区粮食局按照省粮局的要求，科学规划，合理布局，合理安排，精心施工，分别在芦溪、李家等地修建了26个砖混小粮仓，在眉山粮食局订购了974个彩钢小粮仓发放到农户家中，并按上级要求造册建档，完善了软件资料工作，5月30日前全面完成了1000个“国家粮食局小粮仓建设试点”任务，已作好迎接国家粮食局检查验收的各项工作。

五、形式多样，大力开展科技活动周活动。根据省粮局川粮函[2008]61号“关于下发《四川省2008年粮食科技活动周实施意见》的通知”精神，我局立即转发了文件，成立了领导小组，制定了实施方案。5月中旬在抓抗震救灾的同时，挤出时间，依托城镇粮源连锁店和国、省粮食储备库，不同形式地开展了科技活动周活动。一是高度重视，精心组织。为确保这次活动内容丰富、形式新颖、主题突出、讲求实效，我局高度重视，成立了领导小组，制定了具体的活动方案，明确了每位参与人员的职责和任务。各县也成立了相应的领导机构，以确保该项活动顺利进行。二是广泛宣传，营造氛围。为使活动体现知识性、趣味性、科普性、大众性、针对性，各地收集整理了主食营养知识、科学储粮知识、粮食法规知识和“放心粮油进社区”、进农村等宣传单，现场发放。为扩大影响，大多数地方在粮站（库）门口或加工厂大门口、主要城镇街道及国省公路沿线悬挂了横幅标语，有的粮站还开办了黑板报、墙报，有的单位还请电视台的记者进行了报道。据统计，全市共印发传单10000余份，办黑板报（墙报）62个，制作横幅标语100余幅，接受群众咨询8600人次。此次活动的开展，提高了城乡居民对粮食法规知识、储粮知识和主食品营养知识的了解，为提倡科学膳食，合理选择主食品，改善营养状况，提高城乡居民的健康素质起到了指导作用。三是展示成果，引导消费。活动期间，各地充分展示粮食流通体制改革以来取得的巨大成果。营山县在现场摆放了该县丰斗米厂生产的“丰斗”牌大米，好运来面业有限公司的“景川”面粉、干面，兴德油厂生产的“兴德”牌系列红油。西充“汉光”牌绿豆、仪陇大山米业的系列产品也在当地进行了展示。针对当前社会各界关注的粮食价格、粮食质量、粮食安全三大热点，向群众展示我市放心粮油工程建设成果、粮食科技创新成果，宣传政府在扩大生产、组织供应、稳定物价等方面采取的措施和取得的成效，引导市民科学消费，稳定群众心理预期，促进粮食经营者守法经营、诚信经营，履行和服从宏观调控应当承担的责任与义务，为保证粮油市场供应创造良好的社会环境。本次活动时遇“5.12”汶川大地震,有的地方在科技周活动中，向人们大力宣传防震避险知识，对稳定社会秩序起到了积极作用。:

抗震救灾标语范文第4篇

一、加入思想教育，使游戏充满活力

1.创设情境。例如将国家重要时事，以及有教育意义的事件，作为思想内容，注入游戏之中。教学中通过描述事件过程，构思动人场景，以游戏的方式表现出来，容易收到好的效果。如《抗洪抢险》的游戏，把军民抗洪抢险中的堵管涌、筑子堤、人墙防浪、抢运物资的动人情景，以游戏的形式搬进体育课堂，学生热情奔放，全身心地投入到游戏之中，好像亲临抗震救灾第一线似的。

2.循序渐进的导入。结合实际，引导学生把游戏的思想教育内容与现实结合起来，使思想教育有新的亮点。如《春播秋收》的游戏，原本就有思想教育的因素，如果教师结合市场经济，一步一步地进行引导：通过劳动获得丰收，说明劳动是光荣的，但是，要珍惜劳动成果，丰收的果实要颗粒归仓，还要运到市场上去出售。这样，使游戏有了新发展，不仅调动了学生参加活动的积极性，给思想教育也增色不少。

3.教师设疑。设计思想教育的内容，引发悬念，最后解开谜团，达到思想教育的目的。如《寻宝》的游戏，把常见障碍接力游戏，注入思想内容，为了寻宝，学生团结一致，积极奔跑，越过障碍，到底寻到什么宝？留下了悬念，学生急切等待老师亮宝。当知道亮出的宝是4条鼓励学生“好好学习，天天向上”的宣传标语时，全体学生报以热烈的掌声，表示领悟了思想教育的内涵，这样的悬念，使游戏更精彩，更具生命力。

二、使游戏具有新奇性并带有较强的趣味性

1.游戏的创编出乎意料，能够激发学生的好奇心、主动性、积极性。如一年级学生做“夹着球走”的接力赛，学生受腿长的限制，胯下夹球已经是很不容易的事，更何况还要走完10米距离的路程，便会出现很多的滑稽场面，不用手抱球，举步维行，或是走几步球便慢慢下滑――成了“母鸡下蛋”，学生捧腹大笑。

2.体育游戏的设计应淡化竞技意识，改变以竞技体育为主的教学思想。淡化竞技意识，能更大地提高游戏的娱乐性。学生只要在体育游戏的竞赛中认真完成，遵守纪律，听从指挥，都能拿到一块“金牌”。这样，每位学生都会认真去做，集体项目更会为集体着想，争取“第一”，培养了学生勇敢顽强、奋发向上的精神斗志，达到了竞赛目的，又实现了体育游戏的娱乐性。

3.故事化、情节化的游戏更具趣味性。如游戏“早晨的太阳”，把“赶小×”“穿过小树林”“跨过小河”等游戏连在一起，编造一个很动听的故事，让学生都去当“太阳”，使学生轻松、愉快地受到教育，指导身体的正确姿势和活动能力得到发展。

三、掌握学生特点，练习方法灵活多变

抗震救灾标语范文第5篇

非常感谢各位领导到*镇检查指导工作，在此，我代镇党委、政府对各位领导的到来表示热烈的欢迎!下面，我就*镇的防震减灾工作情况向各位领导作汇报：

*镇位于*县西北部，系滇川两省，*、会东、巧家、东川三县一区结合部的*山区腹地，全镇总面积264.9km2，辖18个村(居)委会，有348个自然村，18821户68834人。由于受*、*的强烈切割，*镇境内地形地貌极为复杂，河谷部分岩层存在垂直裂隙，形成深邃峡谷，全镇有12个村委会处于地质结构较差、地质等自然灾害频繁发生的*、盐水河谷和*沿线，为保护人民群众生命财产安全，切实做好防震减灾工作，我们重点抓了五个方面的工作。

一是健全机构，强化组织领导。在防震减灾工作中，党委、政府非常重视，真正将此项工作摆在重要位置来抓紧抓实。调整充实了防震减灾工作领导小组，由党委书记任组长，镇长和分管领导任副组长，派出所、安监站、国土所等部门负责人为成员，明确相关部门职责，定期或不定期召开专题会议研究和部署防震减灾工作。为增强防震减灾工作战斗力，降低人民群众的生命和财产损失，党委、政府从机关单位抽调了50余名干部职工组成了4支应急抢险队伍，同时在各村成立了以总支书记为队长，民兵和青壮年群众为队员的应急抢险小分队。

二是强化宣传，增强防震意识。充分利用广播、标语、宣传栏、手机短信、宣传单等形式，加强地震科普知识普及的力度、广度和深度，加强地震知识和自救互救能力教育，做到家喻户晓、人人皆知。同时，在各中小学校普遍开设地震知识讲座，加强对在校师生的培训教育，增强广大师生的防震安全意识和自救能力。定期或不定期在各中小学校开展防震避震应急演练，提高广大师生的应急避灾能力。今年上半年，全镇共张贴防震减灾宣传标语200余条，出黑板报48期，印发防震避险宣传单20000余份，开展地震知识讲座20余次。

三是深入排查，消除安全隐患。牢固树立“宁可千日不震，不可一日不防”的防震理念，组织国土、安检、民政等部门对全镇17个村的地质情况进行了全面排查，其中石门坎村、云峰村、落水村、发基卡村、炉房村和炭山6个村委会存在地质灾害隐患，共有滑坡点10处，威胁着148户678人的生命财产安全。党委、政府已向地质灾害隐患地带群众发放了防灾明白卡和避险明白卡，并落实了专人负责24小时监测，一有险情立即上报。同时，组织中心学校等部门对全镇23所小学的危房进行了全面排查统计，目前全镇23所小学共有d级危房9532平方米。现已争取排危资金380余万元，可排除学校危房面积3238平方米，计划在两年时间内，全面完成中小学危房排除任务，保证学校校舍安全性能，保障广大师生的生命财产安全。由于受*“5.12”大地震的影响，云峰村委会大水沟村民小组和三家村村民小组发生山体滑坡，为确保群众的生命财产安全，镇党委、政府投资80余万元对两个村民小组处于滑坡体上的29户群众进行了易地搬迁。

四是加固民居，提高抗震能力。根据农村民居抗震性能调查统计，*镇85%以上的民居均不具备抗震能力或抗震能力底，原因是娜姑镇的民居绝大部分都是土坏房，屋梁直接担在山墙上(土墙)，特别是地处*、*、盐水河断裂带的山区群众，家庭贫困程度深，住房极为简陋，不具备抗震性能。近年来，镇党委、政府积极争取各方资金，大力实施农村民居地震工程。在项目安排上，我们坚持把特别贫困、特别简陋、特别危险的农村民居作为实施的重点对象，优先考虑，确保新建和加固改造的农村民居基本具备抗御不低于6级地震的能力。在工程建设中严把“三关”、做到“四不准”，即：严把材料质量关、严把施工质量关、严把验收入住关；对不符合抗震要求的设计不准实施，对不符合抗震要求的建设项目不准审批，对不符合抗震标准的建材不准进入工地，对不符合质量要求的工程不准验收。目前全镇已新建基本具备抗御不低于6级地震的能力的安房176户2.1万平方米，加固改造的1339户12.05万平方米，基本保障了1515户6000余人的生命财产安全。

五是完善制度，提升救援时效。完善修订了《*镇防震减灾应急预案》，适时组织地震应急预案的演练，进一步熟悉掌握启动应急预案的方法、步骤，明确在应急行动中的职责，达到召之即来，来之能战，战之能胜的效果。加强抗震救灾指挥体系建设，及时充实抗震减灾应急队伍及应急小分队成员，建立应急队伍信息库，确保预案启动及时、运转顺利。严格值班制度，在汛期及历年自然灾害发生频繁时期，要求各村及相关部门实行值班制度，保证手机24小时开机，及时上报各种突发性自然灾害。

虽然我镇在防震减灾方面做了大量的工作，并取得了一定成绩，但也存在一些困难和问题。一是缺乏防震减灾工作经费，各项工作开展难度大；二是村镇建筑民居抵御自然灾害的能力低，达不到抗震要求，全镇大部分群众还居住在抗震能力低或不具备抗震性能的房屋内；三是社会公众防灾意识有待加强；四是紧急救援体系不够健全，缺乏可操作性。