小兔子故事

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇小兔子故事范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

小兔子故事范文第1篇

丹青讲故事-----人和小兔子

从前，有一个小男孩叫圆圆。他养了一只小兔子，很神奇----会说人话！

有一天，他去邻居家，把小兔子带到邻居家。邻居家的邻居说：“这小兔子真奇怪！还会说人话？我也来试试！”

小兔子说：“你好啊！”

邻居听了哈哈笑了，说：“这还真好玩！”

小兔子故事范文第2篇

小兔的名字。

六只小兔，各有各的名。

你瞧，那只毛色是灰色的、最大最调皮的那只，叫小灰；毛色是白色的、看起来最机灵的，叫小白；毛色是黑色的那只，叫小黑；毛色是黑白相间的那只，叫双毛；毛色灰黑的那只，叫半毛。六只小兔，模样不同，却同样可爱。

和小兔玩“捉迷藏”

可能是待在兔笼太久想出去透透气了吧，也可能是太想见识一下外面的世界了吧。暑假的中午，不知道是那只调皮捣蛋的小兔，趁我看电视的时候，拱开了兔笼的盖子，来了个“中华人民大解放”六只小兔东躲，逼得我只得硬着头皮一个个去找它们。

我为了快点抓到小兔，特地请来了捉迷藏大师——弟弟（要不是看他捉迷藏厉害，打死我也不会找这个小捣蛋鬼的！）

“开始抓小兔喽！”弟弟开心的说。平时玩捉迷藏觉得什么地方都好找，而如今却得一个一个地方找，真麻烦！正在我发愁时，弟弟却叫了起来，“哥哥，我找到双毛了！”

“什么！找到了？这么快！”我非常惊讶——这么快？才过了一分钟！我走进一看，果然是双毛！这吃货嘴里还叼着一根青菜！我恍然大悟，不由得佩服起弟弟来——还会利用小兔贪吃的特点来引诱小兔吃，从而抓住小兔！

我故伎重演，拿了一根青菜，伸进一切我认为小兔躲藏的地方。我经过重重考验，终于在柜子下面看到了一个毛茸茸的尾巴，我把青菜伸进去，过了一会儿，青菜伸进去的一头突然沉重起来，“哈，‘上钩’了！”我一拉，小黑就出来了。可小黑一点也不乖，老是拿腿当武器踢我。

经过了我和弟弟的不懈努力后，终于，小兔崽子全都被我们“擒拿归案”了。

哎，这次和小兔玩捉迷藏真累！但愿以后再也不要出现“小兔捉迷藏”了！

带小兔散步

今天阳光高照，风和日丽，是个带小兔散步的好日子。所以，我决定带小兔散步。没想到，弟弟也来瞎掺和，我说不过他，只好答应了。

我们来到公园，正巧有苜蓿草，我们便让兔子们大吃一顿。待这群“兔大爷”吃饱喝足后，我们牵着小兔子来到了假山。没想到，小兔竟然跃跃欲试地想爬上假山山顶！我们也很想看一下小兔是怎么爬上山顶的，于是就放开束缚它们的绳子，让它们爬。

我原以为它们会逃跑，没想到它们竟然一个比一个厉害，都腿一伸缩，猛地一跳，哈，竟然只用了30秒就到达了假山山顶！我们的话，起码要用1分钟！看不出它们这几个小吃货还挺有本事的呢！

它让我们看了这么精彩的表演，我们当然不能白看。散步完后，我和弟弟又请小兔吃了一顿。

小兔子故事范文第3篇

“小马，小马。”有一只兔子在他后面追啊追啊很着急，小马看到小兔就问：“小兔，什么事啊？”

小兔说：“你的米袋子漏了，如果你驮到院子里，那些米都漏掉一半啦。”

小马说：“那应该怎么办啊？”

小免说：“那我们俩个一起想想办法吧！”

小马说：“好啊，看看我们谁想得好！”

小马想出三个办法：一是用草来补洞，二是用泥巴补洞，三是用木棍来补。

他用草试着补洞，没用，米还是掉出来了；用泥巴，洞没补上，米倒脏了，用木棍补更不行，洞没补上反而更大了。他的办法不行。

小马说：“那怎么办啊？”

小兔只有一个办法，他直接用手将洞拿住，米一点都没掉出来了。

小马说：“小免你聪明！”

小免说：“你没有手，所以你想不出这个办法啊，我有手，所以可以想出这个办法呀。”

小马说：“好啊，那我们一起出发吧。”

小兔子故事范文第4篇

股权融资是中小企业的现实选择

我国中小企业的发展,特别是创新发展,不仅需要具有良好发展潜力的企业自身努力,同时也需要我国政府出台相应的政策、提供良好环境等外部条件,从而保证它们的迅速成长。当然,最为重要的是我国中小企业要得到资金的支持,进而形成内部运行良好的造血机制,于是资金问题成为中小企业的重中之重,而股权融资无论在理论上还是在实践上都是一个全新的运作方法。因此,股权融资是中小企业的一个现实选择。

金融经济学理论指出,企业应当根据自身的成长特性进行融资。因此对于具有高风险、高收益特征的中小企业来说,更适于股权融资渠道而不是债务融资渠道。股权融资对于不具备银行融资和资本市场融资条件的中小企业而言,不仅便捷、可操作性强、符合金融学原理,而且有利于完善企业的公司治理。私募股权投资在介入后,会利用自身多层次的专业知识帮助被投资企业稳健有序地发展,而这部分管理技能是很多处于初创期和成长期企业的管理层所不具备的。正是投资者不同程度地参与企业管理,并将投资者的优势与融资企业结合,必然会为企业发展带来科学的管理模式、丰富的资本市场运作经验以及市场渠道、品牌资源和产品创新能力等好处。蒙牛公司的发展实践就是一个很好的例证。蒙牛公司在发展初期大胆引进战略投资者摩根大通、英联和鼎辉3家国际机构,这不仅为蒙牛弥补了资金缺口,而且帮助蒙牛重组了企业法律结构与财务结构,使其规范化,并为企业规划好了一个未来能被市场看好的、清晰的商业模式。

可见,股权融资具有资金成本低,利于国际资本介入,化解企业经营风险,实现快速扩张的优势,对于无法满足银行贷款和上市要求的中小企业有着非常积极的意义。目前,不少中小企业负责人纷纷看好股权融资渠道。

构建中小企业股权融资的渠道

中小企业融资难是一个世界性的难题,进行股权融资也是世界各国通行的作法。实践证明,很多国家在政府的支持与引导下,民间参与的方式能吸引到大量的民间资本来参与对中小企业的股权投资。结合中国的实际并借鉴国外股权融资的成功模式,我国中小企业的股权融资也可采用政府启动、支持民间投资、管理的运作方式。这样不仅减少了民营企业在初期开办投资公司的风险与成本,而且投资后一旦有市场、有盈利,民间资金就会自动进入。于是,一个新的投资行业就可以产生,政府也就不必再对新开设的投资公司进行投资了。澳大利亚、以色列等国家都采取了这种模式,并取得了较好的效果。

当前,为推动股权融资的顺利进行,政府需要做好以下几方面工作:

制定并出台股权投资基金管理办法。其管理办法应富于弹性,使得不同地方可以。同时,管理办法应具有前瞻性,即对某些重大问题做出超前考量,例如股权基金投资上市企业、能否发放贷款等等。到目前为止,在中国内地市场活跃的股权投资基金中,无论从数量还是从募集资金的情况看,基本还是外资占主要部分。要想充分发挥国内股权投资基金的作用,必须从多方面予以完善和推动。尽管已有越来越多的资本获得参与股权投资的许可,但如何有效运作股权融资还需完善制度建设,包括完善投资的退出机制等,以便为股权基金的方便“进出”构筑更为顺畅的通道。事实上,保险、企业年金等机构投资者进入股权投资领域还存在制度约束,个人投资者的广泛参与也需要一个过程。相信国家管理办法出台后,将会有力地推动更多的投资者出资股权投资基金。

实施激励股权投资的政策措施。为推动股权融资的顺利开展,政府应根据本地的实际,切实实施一些激励政策和措施,以吸引股权投资机构的投资。天津、上海和重庆先后出台了相应的激励政策和措施。例如,重庆出台了4条优惠政策,包括私募基金投资在重庆的各种企业项目只收15%法人所得税;管理公司的高级管理人员不收取个人所得税;私募股权投资机构新建或购置自用办公用房,按每平方米1000元给予一次性补偿;租赁的自用办公用房,3年内每年按房屋租金30%给予补偿等。这三个城市的激励政策出台后,股权投资基金纷纷在天津、上海和重庆注册或设立分支机构。实践证明,相应的政策措施发挥了应有的激励效应。

设立政府启动资金。地方政府可根据其财力以及所属中小企业的数量和需要,设立相应的启动资金,以吸引境内外的私募股权资本进入,重点支持本地优秀中小企业发展。在这方面,苏州经验值得借鉴。苏州市政府于2007年1月设立了专项引导资金,成立苏州国发创新资本投资有限公司,公司注册资本3亿元。一年半之后便取得意想不到的效果:投资公司从设立之初的几家发展到50余家,注册资本84.5亿元,政府以3亿元的引导资金,吸引了80余亿元的私募股权资金落户苏州工业园,放大近30倍,在极短的时间内充分发挥了以资引资的放大效应。此外,对于一些刚刚起步的处在种子期的微型企业,政府和当地的高新产业区等研发区设立专项基金予以支持,如成都高新区设立种子基金予以支持这些种子期的企业,对一些发展势头比较好、产品也符合市场要求的企业,政府可以向它们提供扶持资金。2009年年初,启动种子基金5000万元,对一些大学生创业的项目和种子期的企业提供8万元或者10万元的无息信用贷款。这一作法为一大批潜力较大的中小企业解决了燃眉之急,截至2010年7月,成都高新区已有19家海外上市的公司。

搭建中小企业股权融资的交易平台。一方面,中小企业项目与资金对接会、股权融资洽谈会、股权融资论坛等需要适时举办,邀请境内外股权投资机构进行合作洽谈;另一方面,“场外市场”建设还需要加强,这是因为很多中小企业还达不到上市的条件,解决这类企业股权融资,就需要一个有效的场外市场。有效的场外市场有两个途径:首先是推动非上市股东公司进入证券公司挂牌交易,如湖南省于2006年便开始启动了这项工作;其次是可以设立相应的股权交易所,如2008年末天津市政府批准设立、唯一被准许从事“两高两非”(即国家级高新技术产业园区内的高新技术企业和非上市非公众股份有限公司)公司股权和私募基金份额交易的天津股权交易的成立。天津股交所门槛低、开放性高,凭借其多层次、多板块的组织结构,可容纳大量各类企业和私募基金等产品,让中小企业和投资者成为市场主体,以可接受的较低成本主动参与市场。各类挂牌公司、投资机构、投资基金等都能享受到客观、公正、透明的交易氛围,这样就起到了降低市场成本,提高市场效率,防范市场风险的作用。

结论

小兔子故事范文第5篇

关键词：软土、十字板抗剪强度、有效固结压力、固结度、风险评估

Abstract: Deduction of vertical effective consolidation pressure of soft soil from vane shear strength had practical value in aspects on the risk assessment of soil foundation bearing capability, as well as slope stability. From stress mechanism of vane shear test, according to the soil strength growth rule, the function between soil vane shear strength and vertical effective consolidation pressure was deduced. Through introduction of the inequality mathematical method, the effective consolidation stress calculation formulas were given out for engineering estimation. The formulas, good effect when used in the engineering application, could be referenced by in design and construction, as well as in-site test.

Keywords: soft clay;vane shear strength; effective consolidation pressure;degree of consolidation;risk assesment

中图分类号： TU447 文献标识码：A文章编号：

1 前言

十字板剪切试验可在现场原状土体受力环境及保持土结构性的条件下进行，是一种较为有效的测定软土不排水强度现场强度测试方法。十字板剪切仪于1928年由瑞典学者J.Olsson发明[1]，1947年开始在欧美大规模推广；1954年传入我国[2]；十字板剪切试验在国内工程迅速得到推广应用，并且得到不断发展，目前已发展有多种规格型号[3]。我国沿海地区广泛存在着的深厚淤泥、淤泥质土沉积层，具有结构疏松、含水量高、孔隙比大等特性，在荷载的作用下容易产生较大的变形，具有显著的结构性。十字板强度通过现场试验取得，比较符合天然状态，对于难以取原状样及不能在自重下成形的软土，十字板强度指标几乎成为获取土体强度指标的关键手段。

限于当前认识水平，十字板强度对软土十字板剪切强度主要用于分析边坡稳定性，地基承载力，检验软基加固效果，测定软弱地基破坏后滑动面位置。进一步认识及研究，将有利于工程建设安全、经济地走向海洋。众多学者通过现场试验与室内试验工作实践，采用统计分析、理论推导方法，不断发展十字板强度指标应用范围。陈惠元 [4]、李洪增[5]总结过十字板剪切强度与无侧抗压强度、快剪强度及不排水强度指标间相互关系，分析了十字板剪切建议值。乔春生、侯晋芳、闫澍旺等 [6-8]利用十字板强度推算过地基土抗剪强度指标。Skempton [9]提出过粘土不排水强度随有效上覆压力计算经验公式。商文军等 [10]采用十字板试验和高压固结试验结果评价过软土固结历史。

土体经历的有效固结压力是沉降、稳定计算所需的重要指标。随着国家海洋战略的大开发，十字板剪切试验将伴随着海洋工程大量开展而应用更为广泛及深入。使用十字板强度推算土体竖向有效固结压力，用于地基承载力、边坡稳定风险评估具有实用价值。本文参考众多学者[1-10]十字板剪切试验研究成果，从十字板剪切试验受力机理出发，推导了十字板强度解析表达式，根据土体强度增长规律，推导了十字板强度与有效固结压力间的函数关系，建立了计算土体有效固结压力表达式，引进不等式方法用于工程估算，在浙江东部某围堤工程十字板剪切试验中进行了应用，效果良好。

2 十字板强度解析

2.1 软土强度增长

根据Mohr-Coulomb抗剪强度理论[11]，软土抗剪强度可用数学式(1)描述。

(1)

式中，-抗剪强度；-粘聚力；为内摩擦角；-剪切面法向压力。

软土在外力作用下的固结压缩，有效固结压力增长，剪切面上有效法向应力增加，抗剪强度因而增长。

Fig.1 Triaxial shear strength of soil

饱和软粘土土体强度变化可通过土体有效固结压力的数学式描述[12]，其抗剪强度增长为：

(2)

式中，-地基中某点的附加应力；-地基中某点的某时刻的固结度；-内摩擦角（固结不排水剪）。

图2 Mohr-Coulomb强度包络图

Fig.2 Mohr-Coulomb Strength envelope

天然条件下某深度处土体水平面不排水强度为：

(3)

天然条件下某深度处土体竖向面不排水强度为：

(4)

式中：-竖向面上的抗剪强度；-水平面上的抗剪强度；-土的侧向压力系数；-土体平均固结度；-土的有效重度。

2.2 十字板强度计算模式

常用的电测十字板，板身高H=10cm，剪切直径D=5cm，轴杆直径Dt=1.3cm，长径比为H/D=2。

十字板剪切工作模型假定：

(1)破坏面：破坏面为十字板旋转带动土体形成的圆柱体顶底面及侧面；

（2）破坏程度：十字板剪试验达到强度峰值时，圆柱体侧面发生破坏。圆柱体两端最外侧发生破坏；

（3）剪应力分布：圆柱侧面上强度均匀分布；底端面上，以转轴线为0剪力点，圆弧上为强度值，线性分布；顶端面上，以转轴表面为0剪力点，圆弧上为强度值，线性分布；不考虑转轴的摩擦；。

（4）土体的竖向与横向的固结度相等；

（5）粘性土在竖直方向和水平方向强度不同，竖向面，水平面剪切强度分别为、，侧向压力系数为。不同深度内摩擦角相同，内摩擦角各向同性。强度不同的原因是有效固结应力不同。

Fig.3 Shear stress distribution of soil cylinder surface due to vane shearing

顶面的剪切力分布按线性分布从转轴中心从0增至Cu。

(5)

式中，Cu-土体抗剪强度，kPa；D-十字板直径，cm；H-十字板头高度，cm；d-十字板剪切轴杆直径，cm；

侧面剪切力产生的扭矩：

(6)

底面的剪切力分布按线性分布从转轴中心开始0增至Cu。

(7)

令 (8)

将式（5）、（6）、（7）相加，得到由各剪切面剪切力产生扭矩的合力矩：

(9)

式（9）中的Cu，即为我们常在使用的十字板强度指标，是描述土体竖向剪切面剪切强度指标。经过变换，得到的表达式：

(10)

令 (11)

式中，为十字板系数；

则有：

(12)

式(12)与通常使用的提供的公式（13）[13]，有所不同。

(13)

主要的差别：(1)考虑了十字板剪切圆柱体侧面与顶底端面的固结应力不同，引入了侧向压力系数K0；(2)考虑轴杆对顶面的影响，主要考虑顶面面积的减少；(3)考虑端面上剪力呈线性分布。

2.3 K0对十字板强度换算的影响

土体K0系数是十字板扭矩换算成十字板强度的关键参数。土的侧压力系数K0是土体侧向压力与竖向力的比值。可用式(14)表达：

(14)

不同的K0取值将导致不同的十字板系数。杨金钟 [15]对天津市25m以上的浅层土进行K0大量试验，总结了不同土层K0的分布规律。姜安龙等 [16]详细地介绍过K0试验方法。对于软粘土K0一般在0.62左右且变化不大［17］。赵玉花等[18]分析了软黏土的侧压力系数K0阶段性特征，得出不围压下K0标准差介于0.03~0.07。

本文考虑土体侧压力系数K0分布服从正态概率分布规律，均值为0.62，标准差为0.07。使用蒙特卡罗法[19]生成1000个K0指标(介于0.35~0.83)随机样本，以分析K0对十字板强度可能的影响。不同的K0计算得出不同的十字板系数及十字板强度比（本文考虑K0的十字板系数与规范法计算得到的十字板系数的比值）。K0系数概率分布以及十字板强度比随K0的变化规律见图4。

图4 K0分布及十字板强度比随K0的变化

Fig.4 Distribution of K0 as well as the change of vane shear strength ratio by K0

K0对十字板系数存在一定的影响。十字板强度比随着K0系数的增大而增大；K0=0.35时，十字板强度比为0.86；K0=0.75时两方法等价。在工程中应考虑侧压力系数对十字板强度换算带来的影响，特别是K0小于0.75时。

2.4 竖向有效固结压力的计算

实践证实饱和软土十字板强度随着深度成比例增加[14]，这与土体强度增长理论相互验证，滩涂面下z深度处土的不排水剪强度可表示为：；式中，强度随深度增长线在地面的截距；λ为强度沿深度的增长率。典型的十字板强度随深度分布曲线可见图5。

图5 十字板强度典型分布曲线

Fig5 Typical distribution curve of vane shear strength

天然条件下，土体竖向侧面强度：

(15)

对于排水固结后的土体，土体竖向侧面强度可以用下式进行描述：

(16)

式(15)、（16）中，-侧向压力系数、－土体在天然条件荷载下的固结度、－土体的固结不排水内摩擦角、c－土体的固结不排水粘聚力、－预压处理后天然条件荷载下的固结度、－竖向压力、－预压处理荷载下的固结度。

根据沉降观测数据可计算获得地基平均固结度。

令(17)

(18)

定义竖向有效固结力：

(19)

则有：

(20)

对于经历堆载预压的土体，

(21)

(22)

利用不等式的推理：

（1）上限

(23)

（2）下限

(24)

真实的竖向有效固结压力介于上限与下限之间。

对于天然或大面积荷载条件下，十字板深度范围内固结度均匀分布的土体：

(25)

则有:

(26)

(27)

土体固结不排水强度内摩擦角：

(28)

利用不等式的推理：

(29)

上限：

(30)

下限：

(31)

竖向有效固结压力的上限可用于土压力、压缩变形计算；而下限可用于强度增长、承载力、边坡稳定性计算及风险评估中。

3 工程应用

3.1 工程概况

浙江东部某围涂工程堤身结构为土石混合堤结构，堤顶防浪墙顶高程为7.83～8.03m，堤顶净宽宽4.5m。根据地质资料，滩海沉积着深厚的淤泥质软土，具有结构疏松、含水量高、孔隙比大等特性，在荷载的作用下容易产生较大的变形，具有显著的结构性。各土层的力学指标值如表1所示。

表1围堤各土层的力学指标表

Tab.1 Mechanical indicators of soil layers under embankment

3.2 现场试验

现场十字板剪切试验采用常用的电测十字板。在海堤原位观测主控断面处进行前后2次十字板剪切试验 (插板后施工前1次，堆石体加载完后1次)。

电测十字板剪切仪试验抵抗力矩M按式(32)计算

(32)

式中，ξ-传感器率定系数，N·cm/με；Ry-土剪切破坏时的读数，με。

试验得到的十字板强度深度变化规律用线性方程拟合。拟合过程中去除了中间粉砂透镜体的试验点。

图7 SZ1+2孔强度随深度变化曲线

Fig.7 Strength changing with depth

in borehole SZ1+3

根据十字板附近实测沉降数据统计到的地基土平均固结度：

3.4 有效竖向固结压力推算

由于未提供K0值测试及固结不排水剪强度指标φcu，推算过程中K0和φcu的不确定性给计算带入不少难度。这里，根据地区经验，给K0和φcu取参范围，设定K0取值步长采用试算推理法。

根据地区经验，软土固结不排水剪内摩擦角指标介于13°~16°，即，；K0参数的取值范围0.35~0.83，取值步长0.1。

根据现场堤身回填厚度为9m，相应填土荷载为180kPa，有效竖向固结压力小于180kPa；而30m深度附加应力不应小于0值的通过边界条件进行约束，去除不合理计算结果。得到0.65

取K0=0.66，可得Ut1=0.436；进而可计算得竖向有效固结压力的上限解与下限解。竖向有效固结压力上、下限值随深度分布如图1所示。推算得到的竖向有效固结压力随深度逐渐减小，符合固结压力随深度应力扩散逐渐衰减的规律。

图8 竖向有效固结压力的上限和下限

Fig.7 Upper and lower level of vertical

effective consolidation pressure

由于土体竖向固结压力难以使用弹性布氏解析解确定。采用文中提到的方法，可以为土体竖向有效固结压力的分布解答提供一种途径。

4 结论及建议

(1)十字板剪切试验不仅可较好测试原状土不排水强度，还可以通过本文方法较好地了解土体固结状况及竖向有效固结压力。

(2)竖向有效固结压力上限解可用于土压力和压缩变形计算，而下限解可用于承载力及稳定性风险评估。

(3)侧压力系数K0对十字板强度换算有一定的影响，在重点项目十字板试验应考虑K0。

(4)十字板剪切试验存在一定的误差，建议发展机电控制自动化剪切仪，以减少人为因素影响。

参考文献

[1]盛崇文.原位十字板试验[J].岩土工程学报,1985,7(5):66 -73.

[2]张善明.关于现场十字板强度[J].工业建筑,1980,9:18- 22.

[3]程谨.十字板剪切试验的综合应用[J].工程勘察,2008,增(1):83-91.

[4]陈惠元.十字板剪切试验在长江口深水航道治理二期工程的应用[J].港工技术,2001,4:52-53.

[5]李洪增.电测式十字板剪切试验的研究与应用[J].岩石力学与工程学报,2004,23(增1):4446-4449.

[6]乔春生,闫澍旺,张丽丽,赵洪亮.用十字板强度计算软粘土土坡的安全系数的研究[J].中国港湾建设,2002,2:49-53.

[7]侯晋芳,闫澍旺,刘爱民.十字板强度推算的抗剪强度指标在箱筒型基础设计计算中的应用[J].港工技术,2008,6:47-50.

[8]闫澍旺,封晓伟,侯晋芳,李伟.用十字板强度推算软黏土抗剪强度指标的方法及应用[J].岩土工程学报,2009,31(12):1805-1810.

[9]SKEMPTON A. W. Residual strength of clays in landslides folded strata and the laboratory[J]. Geotechnique, 1985,35:1–18.

[10]商文军,程世泉.根据十字板试验判字软土地基应力史[J].土工基础,2003,17(2):28-32.

[11]钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算[M].2版.北京：中国水利水电出版社,1996.

[12]地基处理手册编委会.地基处理手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1988:76-77.

[13]南京水利科学研究院.土工试验规程(SL237-1999)[S]. 北京:中国水利水电出版社,1999:353.

[14]陈愈炯,吴有茗,胡中雄,等.工程实践中土体抗剪强度的确定[J].岩土工程学报,1986,8(1):106-119.

[15]杨金钟.天津市浅层土的静止侧压力系数K0规律探讨[J].河北工业大学学报,2003,32(5):110-114.

[16]姜安龙,张少钦,曹慧兰,郭云英,高大钊.静止侧压力系数及其试验方法[J].南昌工业学院学报（自然科学版）.2004,18(4):57-61.

[17]刘祖德.土的抗剪强度的取值标准问题[J].岩土工程学报,1987,9(2):11-19.

[18]赵玉花,沈日庚,李青.软黏土侧压力系数K0阶段性特征研究[J].岩土力学,2008,29(5):1264-1268.

[19]吴海真,张文捷.参数互相关条件下土石坝边坡稳定的随机模拟[J].江西水利科技.2007,33(2):90-93.