园丁与导游

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇园丁与导游范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

园丁与导游范文第1篇

[KH*3/4D][HTH]关键词[HTSS]激光诱导纳秒时间分辨荧光； 原位； 红树叶片； 菲

[HK][FQ（32，X，DY-W][CD15]20130409收稿；20130522接受

本文系国家自然科学基金（Nos.21075102， 21177102），厦门大学基础创新科研基金， 中央高校基本科研业务费专项资金（No.CXB2011036）和国家基础科学人才培养基金（No.J1030415）资助项目

Email：

1引言

多环芳烃（Polycyclic aromatic hydrocarbons， PAHs）是环境中广泛分布的一类持久性有机污染物，可通过大气传输在区域内甚至在全球范围内分布，并可在大气、水体、土壤和植物等多种介质间进行交换[1-3]，其中植物叶片是该类污染物富集和传输的重要场所[4，5]。红树林生态系统具有特殊生态功能，对邻近的海岸带区域、特别是河口地区污染物的去除作用显著[6-10]。目前，有关红树林湿地中PAHs的研究多限于分析其在湿地沉积物中的种类、含量、来源和林地内微生物对其降解作用等[11-13]，直接研究吸附于红树叶片上的PAHs却少见报道[14-16]。

植物叶片中PAHs的传统测定方法[17-20]虽然选择性好、灵敏度高，但样品往往需要较复杂的前处理步骤，费时、费力，消耗大量有机溶剂，易造成二次污染。更重要的是，破坏性的提取方式难以保存植物中PAHs的原始赋存形态，所得结果无法指示PAHs在样品中的时空分布。在文献[14，15]基础上，光纤荧光法[16]实现了红树叶片表面PAHs的原位检测，但在实现现场原位检测方面，该方法的检测限、检测范围有待进一步改善。

基于已有工作[14-16]，以菲（Phenanthrene， Phe）为PAHs代表物质，新鲜的红树叶片为基质，利用激光诱导纳秒时间分辨荧光（Laser induced nanosecond timeresolved fluorescence， LITRF）系统，建立检测限更低、灵敏度和检测范围更佳的原位测定吸附于3种红树叶片表面Phe的方法。

2实验部分

2.1仪器、试剂与材料

LITRF系统（德国哥廷根激光实验室），仪器条件参数为： Timing start： 75 ns， Timing shift： 1 ns， Lambda excitation： 266 nm， Laser energy： 40 μJ， Time slice： 40， Channels： 674， Cooler temperature：

Symbolm@@ 7 ℃；Cary Eclipse荧光分光光度计（美国Varian公司）。5 μL平口微量进样器（上海医疗激光仪器厂），5 mL移液管（上海申立玻璃仪器有限公司）。 Phe （纯度>99%，美国Aldrich公司）；丙酮（分析纯， 广东西陇化工股份有限公司）；二氯甲烷（分析纯， 上海国药集团化学试剂有限公司）。

Phe储备液：称取0.1000 g Phe， 用丙酮溶解并定容于100 mL棕色容量瓶中，配成1.00 g/L储备液，储于4 ℃冰箱中备用。实验时采用逐级稀释法配制Phe工作液。

样品准备：于漳州龙海红树林保护区（东经：117°29′-118°14′；北纬：24°11′-24°36′；海拔：0 m）采集秋茄（Kandelia obovata， Ko）、木榄（Bruguiera gymnorhiza， Bg）、桐花树（Aegiceras corniculatum， Ac）3种红树胚轴，沙培种植12个月。摘取成熟度相近的平整叶片用于实验。

2.2实验方法

选取3片外观相近的叶片，按文献[16]所述实验方法，在叶片标定位置点加系列浓度的Phe丙酮溶液，保持LITRF系统光纤探头稍触及叶片表面，测定叶片前、中、后3个位置上吸附Phe的荧光强度，取平均值。

2.3实验室暴露样品的测定

将8 mg Phe溶于5 mL丙酮，均匀喷于1 L试剂瓶内壁，待丙酮挥发完全后，悬挂放入Ko， Bg， Ac叶片各3片，盖子密闭，叶片在其中暴露4 h。取出后立刻用LITRF法测定叶片表面Phe的浓度cL；叶片用3×10 mL CH2Cl2超声提取3 min，合并提取液，浓缩至10.0 mL，静置至溶液澄清，用荧光分光光度法测定溶液中Phe的浓度，据叶表面积换算为叶片表面Phe的浓度cF。

3结果与讨论

3.1吸附于红树叶片表面Phe的荧光发射光谱

在266 nm激发波长下，扫描了吸附于Ko， Bg和Ac红树叶片表面Phe的荧光发射光谱， 图1和图2分别为吸附于Ko和Bg叶片表面Phe的荧光发射光谱图，吸附于Ac叶片表面Phe的光谱性质与Ko相似，故未列出。由两图可得，Ko和Bg叶片背景荧光均较弱，不影响其表面Phe的测定。吸附于Ko和Bg叶片表面Phe的最大发射波长分别为369和368 nm，即相比Bg，吸附于Ko叶片表面Phe的最大发射波长发生1 nm红移，且同浓度Phe在Ko叶片表面的荧光强度高于Bg叶片表面的，该实验结果应由Ko叶表层蜡质的极性强于Bg所致[21]。

[TS（]图1吸附在秋茄叶片表面Phe的荧光发射光谱

Fig.1Emission spectra of phenanthrene （Phe） adsorbed on Kandelia obovata （Ko） leaves

λex = 266 nm； λem max = 369 nm. 0： 叶片背景（Blank）； 1-7： 100， 300， 500， 700， 900， 1100， 1300 ng/spot Phe.[HT5][TS）]

[TS（]图2吸附在木榄叶片表面Phe的荧光发射光谱

Fig.2Emission spectra of Phe adsorbed on Bruguiera gymnorhiza （Bg） leaves

λex = 266 nm； λem max = 368 nm. 0： 叶片背景（Blank）； 1-5： 200， 400， 600， 800， 1000 ng/spot Phe.[HT5][TS）]

作为吸附介质的叶片是否具有较低的荧光背景，以及吸附于其表面的PAHs是否具有较强的荧光信号，是建立原位测定方法应考虑的关键因素，而本研究所涉及Ko， Bg和Ac红树植物的叶片较好地满足以上要求，这为建立LITRF法以实现原位测定吸附于其表面的Phe提供了条件。

3.2工作曲线、线性范围及检出限

为实现定量测定吸附于3种红树叶片表面的Phe，配制了系列浓度的Phe丙酮溶液，按照2.2节所述实验方法测定了吸附在3种红树叶片表面不同浓度Phe的相对荧光强度。由图1可见，随吸附于Ko叶片表面Phe浓度的增加，荧光强度呈线性增加，Bg和Ac的规律与Ko相似。结果表明，在一定浓度范围内，吸附于3种红树叶片表面Phe与其相对荧光信号强度呈良好的线性3.3回收率实验

在测定的3种红树叶片表面Phe的线性范围内选择一个浓度（c1），加在叶片正面，测其相对荧光信号强度IF1，代入其回归方程算出Phe的初始测定浓度c1′；然后在原点样处添加一定量的Phe（200 ng/spot），记该点Phe的总加入量为c2，测其荧光信号强度IF2，计算出总测定浓度c2′，根据公式R%=（c2′-c1′）/（c2-c1） × 100%分别求其回收率（表2）。由表2可知，吸附于3种红树叶片表面Phe的回收率为78.2%-112.9%，这表明所建方法的准确度可满足实验要求。

所示，相对标准偏差（RSD）均小于6.0%，表明方法具有良好的重复性和精密度。

3.5实验室暴露样品的测定结果

如表4所示，在被Phe污染的空气中暴露4 h后，利用LITRF法测得3种红树叶片表面Phe的平均浓度分别为Ko： 151.90 ng/spot， Bg： 103.56 ng/spot， Ac： 68.18 ng/spot，略高于以超声提取[22]常规荧光法测定的结果。由于本实验中LITRF法仅测定了叶片正面Phe浓度作为叶片表面Phe浓度，而常规荧光法所测为叶片正背面Phe的平均浓度，故两种方法测定结果存在差异，主要由叶片正、背面不同的吸附能力所致。已有研究表明，植物叶片吸附PAHs的能力与其表层蜡质含量密切相关，即蜡质含量越高，其吸附PAHs容量越大[23]。Ko， Bg和Ac红树叶片正面蜡质含量均高于背面[24]，故其正面Phe的吸附量高于背面。然而，两方法测定结果的相对误差在10.00%以内，表明新建LITRF法可用于直接测定吸附于3种红树叶片表面的Phe，且结果准确可靠。此外，常规荧光法以叶片整体为研究对象，无法获取PAHs在叶片不同位置的分布情况，新建LITRF法弥补了该方面的不足，为原位研究赋存于植物叶片表面不同位置PAHs的环境行为提供了新方法。

4结论

利用LITRF系统建立了原位快速测定吸附于红树叶片表面PAHs的方法。已知光纤荧光法的检测限为1.64-5.02 ng/spot[16]，而本LITRF法为0.14-0.42 ng/spot，其灵敏度提高了近12倍，且线性范围更宽，在现场原位测定植物叶片样品中PAHs含量、评估PAHs区域污染状况、考察PAHs在环境介质间交换行为等方面具有潜在应用价值。此外，实际环境中PAHs大多以多组分混合物形式存在，LITRF系统的时间分辨功能可为多组分同时测定提供技术支持，具有实现现场原位检测多组分PAHs的潜力。

References

1Demircioglu E，Sofuoglu A， Odabasi M. J. Hazard Mater.， 2011， 186（1）： 328-335

2Lohmann R， Dapsis M， Morgan E J， Dekany V， Luey P J. Environ. Sci. Technol.， 2011， 45（7）： 2655-2662

3Tang J X， Petersen E J， Huang Q C， Weber W J. Environ. Sci. Technol.， 2007， 41（8）： 2901-2907

4WANG YaQin， ZUO Qian， JIAO XingChun， WU ShuiPing， TAO Shu. Chinese Environ. Sci.， 2004， 25（4）： 23-25

王雅琴， 左 谦， 焦杏春， 吴水平， 陶 澍. 环境科学， 2004， 25（4）： 23-25

5JIAO XingChun， TAO Shu， CHEN SuHua， SHEN WeiRan. Chinese J. AgroEnviron. Sci.， 2007， 26（1）： 117-121

焦杏春， 陶 澍， 陈素华， 沈伟然. 农业环境科学学报， 2007， 26（1）： 117-121

6Brown G， Maher W. Org. Geochem.， 1992， 18（5）： 657-668

7Gaspare L， Machiwa J F， Mdachi S J M， Streck G， Brack W. Environ. Pollut.， 2009， 157（1）： 24-34

8Mostafa A R， Wade T L， Sweet S T， AlAlimi A K A， Barakat A O. J. Marine. Syst.， 2009， 78（1）： 1-8

9Maskaoui K， Zhou J L， Hong H S， Zhang Z L. Environ. Pollut.， 2002， 118（1）： 109-122

10Zhou J L， Hong H， Zhang Z， Maskaoui K， Chen W. Water Res.， 2000， 31（7）： 2132-2150

11Liang Y， Tse M F， Young L， Wong M H. Water Res.， 2007， 41（6）： 1303-1311

12Zhang J， Cai L Z， Yuan D X， Chen M. Mar. Pollut. Bull.， 2004， 49（56）： 479-486

13Lu H L， Zhang Y， Liu B B， Liu J C， Ye J， Yan C L. J. Hazard. Mater.， 2011， 196： 263-269

14Wang P， Du K Z， Zhu Y X， Zhang Y. Talanta， 2008， 76（5）： 1177-1182

15DU KeZhao， ZHU YaXian， WANG Ping， ZHANG Yong. Chinese J. Anal. Lab.， 2009， 28（4）： 81-83

杜克钊， 朱亚先， 王 萍， 张 勇. 分析试验室， 2009， 28（4）： 81-83

16CHEN Li， WANG Ping， LIU BeiBei， ZHANG Yong. Chinese Journal of Instrumental Analysis， 2009， 28（11）： 1299-1303

陈 丽， 王 萍， 刘贝贝， 张 勇. 分析测试学报， 2009， 28（11）： 1299-1303

17Orecchio S. Atmos. Environ.， 2007， 41（38）： 8669-8680

18Orecchio S， Ciotti V P， Culotta L. Food Chem. Toxicol， 2009， 47（4）： 819-826

19Yin H， Tan Q， Chen Y，Lv G B， Hou X D. Microchem. J.， 2011， 97（2）： 138-143

20BI HongLiang， ZHANG HaoYuan， SUN CuiXiang， RAO Yong， SU LiuKun. Chinese Journal of Instrumental Analysis， 2007， 26（4）： 530-532

毕鸿亮， 张浩原， 孙翠香， 饶 勇， 苏流坤. 分析测试学报， 2007， 26（4）： 530-532

21WANG Ping. In Situ Study on the Environmental Behaviors of Typical PAHs in Mangrove Plants. Xiamen： Xiamen University， 2009

王 萍. 原位在线研究典型多环芳烃在红树植物中的环境行为. 厦门： 厦门大学， 2009

22GAO YanZheng， ZHU LiZhong， LING WanTing， XIONG Wei. Chinese J. AgroEnviron. Sci.， 2005， 24（5）： 1003-1006

高彦征， 朱利中， 凌婉婷， 熊 巍. 农业环境科学学报， 2005， 24（5）： 1003-1006

23Smith K E C， Thomas G O， Jones K C. Environ. Sci. Technol.， 2001， 35（11）： 2156-2165

园丁与导游范文第2篇

根据中央对企业思想政治工作人员评聘专业职务中有关工资问题的规定，结合我市企业的具体情况，现就我市全民所有制企业思想政治工作人员实行专业职务聘任制有关工资问题通知如下：

一、执行企业思想政治工作专业职务工资的人员范围是：我市全民所有制企业中经过规定的评审程序，取得企业思想政治工作专业职务任职资格，被有任命权的单位（部门）按干部管理权限聘任为企业思想政治工作专业职务的人员。企业化管理的事业单位中的政工人员不列入本范围。

二、执行企业思想政治工作专业职务工资的具体办法是：

1.企业在核定的比例限额内聘任的各档次思想政治工作专业职务人员档案工资按工程技术人员系列的同级档案工资标准执行。即聘任为高级政工师，现档案工资低于企业干部工资标准9级以下的，可按9级工资标准（118元，122元，125元）执行；聘任为政工师，现档案工资低于10级副的，可按10级副的工资标准（98元，101元，104元）执行；聘任为助理政工师，现档案工资低于企业干部工资标准13级以下的，可按13级工资标准（69元，70元，72元）执行；聘任为政工员，现档案工资低于企业干部工资标准14级副的，可按14级副工资标准（54元，55元，56元）执行。（以上各级工资标准均不含提高粮油统销价后增加的6元）执行起始时间为1990年4月1日，从1991年5月1日起可按市劳动局京劳资发字（1991）114号文件规定的相应档案工资标准进行调整。

2.参加首次思想政治工作专业职务评定的企业政工人员，如果在本企业首次评聘专业技术职务的截止时间前，按我市首次评定政工专业职务的年限规定，同样符合本人现在所担任的政工专业职务的任职资格条件并被聘任者，其现档案工资低于本企业首次评聘的同档次专业技术职务人员的现档案工资水平的（在1989年9月30日以前聘任的，高级专业技术职务现档案工资为160元；中级专业技术职务现档案工资为138元；初级专业技术职务现档案工资：助理为103元，员为84元），可按本企业首次评聘的同档次专业技术职务人员的现档案工资水平执行，但各单位要严格审定和掌握。

3.对实行工资总额同经济效益挂钩和成本列支工资总额包干办法的企业，聘任政工专业职务所需的增资额，市劳动局将根据有关政策，核定下达一定的增资指标，计入挂钩、包干工资总额基数。所需增资的不足部分，由企业在核定的挂钩、包干工资总额基数和企业随效益增长而增提取的工资增长基金中解决。这些企业还可以根据经济效益和负担能力等具体情况，在思想政治工作人员被聘任为政工专业职务，按规定时间进入工资档次后，自主确定高于或低于档案工资的实际工资水平。

4.尚未实行工资总额同效益挂钩和成本列支工资总额包干办法的企业，聘任政工专业职务所需的增资额由市劳动局核定下达，作为专项资金计入成本。

5.企业思想政治工作专业职务评定工作经有关部门验收合格的单位，方可按上述办法执行企业思想政治工作专业职务工资。

园丁与导游范文第3篇

暑假，我的表姐第一次回到家乡－泉州。她听说泉州是历史文化名城，近年来变化又很大，就想四处走走，看看。可是又不识路，缺少个小导游。我便自告奋勇地说：“明天让我当一回义务小导游吧。”

第二天一大早，我就与表姐乘车来到了泉州的名胜古迹之一－开元寺。开元寺建于公元686年，是全国重点文物保护单位，重点佛教寺院，名扬海内外。我带着表姐参观了山门天王殿、百柱殿、甘露戒坛；稀世文物丈八金刚、五方佛、飞天乐技和印度教石刻；全国无双的东西双石塔和1300多年的桑莲古树。登上石塔，眺望四野，泉州城野风光尽收眼底。表姐赞叹说：“啊，开元寺不愧是佛教名寺，它凝聚着古代劳动人民非凡的智慧和创造力，是我国古建筑艺术宝库。”

紧接着，我们又来到了老君岩。我对表姐介绍说：“老君岩是清源山的三十六岩洞之一，为全国重点文物保护单位。这里有春秋时期哲学家、思想家老子的宋代石雕塑像，高5.63米，宽8.01米，为我国现存最大的道教石塑，有“老子天下第一”之称。向前东西两侧，有元代书法家孟?手书的《道德经》碑刻，以经、书、刻三绝为游人之道。”我解说完，看了看表姐，叫了她一声，她才缓过神来，说：“真伟大呀！”过了一会儿，我们开始攀登清源山，参观了南台、天湖等美丽景色。

中午休息后，下午又开始了我的小导游旅程。下午主要参观我的学校－晋光小学和清净寺、承天寺等景点。

首先，我们先来到了位于南俊巷的晋光小学。大门是晋光小学的一大特点。红色的琉璃瓦在阳光的照耀下闪闪发光，门顶飞檐挑角，巧夺天工，建筑风格独特。走进校门，就可以看见校园内最美丽的一角－夏园池，据说这是以前施琅将军的后花园，又叫澄圃园。走过鹅卵石砌成的石拱桥，就来到假山脚下。假山上怪石嶙群，相映成趣。树木郁郁葱葱，花朵妖娆多姿，竞相开放。假山的最高处有一座古香古色的六角亭。站在凉亭上往下望，夏园池的景色尽收眼底，真是美不胜收。每天，同学们在这里受着园丁们的，吮吸着知识的源泉，茁壮成长。

最后，我们又参观了清净寺、承天寺、关岳庙等几处景点。

园丁与导游范文第4篇

假如我是一名教师，我将会向渴望知识的学子传授知识。假如我是一名教师，我将会向我的学生传授道理，让他们将来成为社会的支柱。假如我是一名教师，我会关爱我的学生，让他们懂得关爱他人。

教师是一个神圣的职业。教师们就像蜡烛一样牺牲自我来照亮他人，他们牺牲着自己的时间和精力来传知授道。教师们就像园丁一样精心栽培国之花朵，他们细心呵护、守护着花朵成长。教师们就像导游带领‘游客’进入一个个未知的领域，他们为国家培养了不同的人才，他们对社会是不可或缺的存在。

‘春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干’教师们是如此的伟大！

园丁与导游范文第5篇

没有人提醒你，你就可能在懵懂中；没有人提醒你，那种一孔之见、一时之见、一地之见，就会蔓延至心灵的深处，自以为是地把“丑陋”呈现给这个世界。

提醒和批评训导不一样，训导中含有指责。一个人面对指责，本能反应是防卫，就像刺猬竖起它们的刺。说教和训诫不但不能拉近心灵、增进了解，而且会把学生越推越远，令他们厌烦、疲倦甚至麻木，让学生成为“坐在教师对面的人”。

如果教师的每句话都暗藏着教育的目的，暗藏着功利性，总是试图要传递灌输点道理到学生耳朵里，这种谈话一定令人望而生畏。或许，当我们刻意地去进行道德说教时，当学生知道自己将要接受“教育”时，他们就会本能地在心里竖起一道屏障。说到底，训导是坚硬的、棱角分明的，而提醒应该是柔软的、温润的、灵活的。提醒是轻轻地叩响，是润物细无声的渗透，就像庞永力所说的：“心好像一扇厚重的城堡之门，没有外面的锁，只有里面的门，别人在外面怎么使劲地踹，不如里面自己轻轻一拨。”

进入学生心灵的方式，进入世界的方式，进入自然的方式，都与真正的提醒有关。

书本上的警句，影视中的经典对白，永远无法提醒你，因为你的生命不曾到达现场，因为你的灵魂不曾和它发生共振。真正的提醒与灵魂有关，真正的提醒一经入耳便转化为内心的山山水水。比如：“春天开过花就走了”（泰戈尔），“上帝为你关闭了一扇门，一定会为你打开另一扇门”，“两只坏苹果之间，没有什么选择。”（莎士比亚）……有些提醒可以使人“拎”出真实的自己，使人猛然发现自己的尴尬、浅薄和苍白。

恰到好处的提醒，就像火在冬天的燃烧，就像月亮映在湖底，让人从混沌中醒过来，拨开暗夜中的浓雾，让更多的阳光射进来。适时适宜的提醒，激活了我们体内沉睡的细胞，使我们的心灵更加澄澈，得以看到远方的事物，看清那些险些忘却的东西，看清花朵、光阴、漩涡和梦想。

从这个角度说，建构一个彼此交换的提醒体系，可以让我们既保持视听的敏锐、纤细和清澈，又不被积垢和淤塞所裹挟。我们需要经常抬起头来，看看自己，看看人群，看看丛林和月亮的影子，“与朋友交换蔚蓝和开阔”。而“经常抬起头来”需要提醒，需要你抛开一切功利性的想法，打开自己的心灵。

“用园丁来比喻老师，用花草来比喻学生，每个人都知道。可是，园丁这个词，真的合适教师这个职业吗？”一位小学六年级的女生瑶瑶在作文中的疑问，引起了很多人的深思，她随后给出了自己的答案：“我更希望老师像导游，带领我们去观看各种美好的风景，开启我们幸福的人生。”