引线框架

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇引线框架范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

引线框架范文第1篇

关键词： C19400合金； 纯铁片； 铜铁中间合金； 铁相富集

中图分类号： TG 339文献标志码： A

Application of Addition Technique of Iron in Lead Frame Materials

WU Hao

（China Copper Co.， Ltd.， Beijing 100082， China）

Abstract： Based on production demands in the enterprise，the application of addition technique of the lead frame material C19400 was carried out.Through the experimental study on pure iron sheets and configurations of iron content in copperiron intermediate alloy and contrastive analysis of microstructure，performance indicators，production cost，client suitability and casting technique，it was found out in the experiment that there was little difference in metallographic structure and performance between pure iron and copperiron alloy with addition of C19400，which both meet clients’ demand.However，the addition of iron to copperiron alloy can immensely reduce production costs and make mass production possible.Therefore it is worthy of popularization and application in the enterprises of the same type.

Keywords： C19400 alloy； pure iron； ironcopper intermediate alloy； enrichment of iron phase

引线框架作为集成电路的关键载体，起到支撑芯片、连接外部电路和散热的作用.铜合金引线框架材料因其高传导性、良好的加工性能、良好的电镀锻焊性能以及必要的强度特点，备受市场青睐.随着电子工业的迅猛发展，铜合金引线框架材料也取得了飞速发展.目前，国内只有中铝洛铜、中铝华中和宁波兴业等少数企业能够大批量生产引线框架铜带，高档引线框架铜带主要依靠进口.表1为美国标准引线框架材料C19400的合金成分.

熔铸过程中，Fe元素在产品中的分布是否均匀，将直接影响产品的性能.C19400合金含Fe量较高，Fe的质量分数为2.1%～2.6%，而Cu的熔点为1 083 ℃，Fe的熔点为1 535 ℃.直接加入铁片，生产过程控制难度大，结渣和烧损量大，成分控制困难，Fe在Cu中不易熔化且不易分布均匀.相比而言，采用CuFe中间合金，由于二次重熔，熔点变低，更有利于Fe在Cu中的熔化和均匀分布，可减少铸锭中Fe相富集，最大程度地保证C19400合金加工材各项性能的优化和稳定.在C19400合金试验过程中，采用过添加纯Fe片和CuFe中间合金配置合金中的Fe成分，在质量、成本和其他因素的影响下，对其进行研究，以便指导企业后续批量生产.

1试验方法

1.1试验方案

试验中Fe元素的添加通过两种方案进行，分别为添加纯Fe片和CuFe中间合金.每根铸锭计重10 t，原料添加方案分两种.

上海有色金属第37卷

第1期吴昊：引线框架材料铁元素添加工艺研究

方案1：添加CuFe合金+旧料（含19400、19200、10200，3个牌号，19400占旧料50%）

方案2：添加纯Fe片+旧料（含19200、10200两个牌号）

1.2试验过程

在2#框架炉组试验，试用纯Fe片配置C19400合金中的Fe元素.试验过程主要针对金相组织、性能指标、生产成本、客户适用性和熔铸工艺参数5个方面进行研究.

2结果与讨论

2.1金相组织

2.2性能指标

表2为成品性能的检测数据.通过对比分析可知，同种状态下，产品的平均硬度波动不大，相反，添加纯Fe片较添加CuFe合金生产的C19400合金的各种状态产品导电率略高2个点.

关于C19400合金的强化机制，普遍认为是析出强化[1-2]，但是关于C19400合金强化析出物的研究结果相差较大.有研究认为是Fe与P形成Fe3P化合物，并起到析出强化作用[3]；有研究认为是通过析出Fe2P起到强化作用[1]；还有研究认为析出的强化相主要是单质Fe[4].

2.3生产成本

CuFe中间合金含Fe量一般控制在10%左右，比纯Fe片使用量大.生产C19400合金（不加旧料的情况下）1 t，需CuFe合金230 kg左右；而使用纯Fe片仅需23 kg，CuFe合金原料使用成本大大高于纯Fe片.每生产1 t C19400合金铸锭，添加纯Fe片可降低成本315元.

2.4客户适用性

方案实施以后，C19400合金成品（大部分为添加纯Fe片生产）发货总量1 052 t，对23份投诉、33项质量问题进行分类统计发现：其投诉的主要问题为表面质量、尺寸公差、成分不合格以及管理等四大类，其中表面问题占60%以上，而关于产品性能的问题未接到一份投诉.

2.5熔铸工艺技术

从工艺技术角度分析，添加合格的CuFe合金较为方便，成分易于调整，并且成分分布易均匀.使用纯Fe片直接加入，容易在加入后成球状，不易分散，Fe的成分均匀化困难，不利于质量的稳定和生产过程的控制.从生产操作和纯技术角度分析，在中间合金质量受控的前提下，使用CuFe合金生产引线框架材料更容易控制.

而使用纯Fe片替代CuFe合金生产C19400合金铸锭的重点在熔铸工序，难点是铁片的熔化控制，主要涉及的是温度参数.试验收集了2012年7月至2013年1月熔铸生产的铸造温度进行对比分析，运用Mintab数据分析工具，分4部分对铸造温度进行分析，见表3.从表3中看出，熔铸生产的铸造温度、工序能力在逐步提高，温度极差逐步缩小，平均温度也较稳定.

生产中不仅要考虑Fe较难熔化到Cu液中和Fe的分布均匀性，还要考虑加料的顺序和P的添加.其原因是P与Fe、P与Cu反应的放热不一样，等原子比的P与Fe的反应放热为-39.5 kJ/mol，而P与Cu的反应放热为-17.05 kJ/mol，前者反应放热大，更易发生，Fe会将Cu3P的P置换出来生成更稳定的Fe3P[3].在生产实际过程中，先加CuP中间合金脱氧，并且P与Cu先生成Cu3P，再加入CuFe中间合金，Fe把Cu3P中的Cu置换出来，这样就可以形成均匀稳定的Fe3P.否则先加CuFe中间合金，在熔体中的氧会使Fe氧化成Fe的氧化物，而且P再与Fe结合成Fe的P化物就可能很困难，最后导致PFe化合物分布的不均匀.

而加入P的主要目的是脱氧和防止氢脆.如果熔炼时P的加入量过高，多余的P将与Fe结合形成Fe3P或Fe2P化合物，并以粗大颗粒析出.Fe3P及Fe2P相硬度较高，对合金有一定的强化作用.但是Fe3P与Fe2P相的大量析出，使得后续时效过程中起主要强化作用的αFe弥散相数量减少，反而使材料强度降低，从表1可以得到证实.另外，P的加入，会对产品的导电、导热性能产生不利影响.因此，在C19400合金熔炼过程中，P的添加量在满足脱氧和防止合金氢脆的前提下，应取下限.

3结论

（1） 从工艺技术分析，使用合格的CuFe中间合金，添加方便，成分易于调整，成分分布均匀；而使用纯Fe片直接加入，容易在加入后成球状，不易分散，Fe的成分均匀化困难，不利于质量稳定和生产过程控制.

（2） 从金相组织分析，纯Fe片与CuFe中间合金生产的C19400合金铸锭金相组织均存在不同程度Fe相偏析和富集，都存在少量夹杂和气孔缺陷.

（3） 从原料生产成本控制分析，使用纯Fe片的成本明显低于CuFe中间合金，故企业在不影响产品质量和性能的前提下，采取纯Fe片添加的方式批量生产更加符合实际.

参考文献：

[1]赵谢群.引线框架铜合金材料研究及开发进展[J].稀有金属，2003，27（6）：777-781.

[2]王涛，王碧文.IC铜合金引线框架材料[J].有色金属加工，2002，31（2）：9-17.

[3]马莒生，黄福祥，黄乐，等.铜基引线框架材料的研究与发展[J].功能材料，2002，33（1）：1-3.

[4]Ryu H J，Baik H K.Effect of thermomechanical treatment on microstructure and properties of Cubase lead frame alloy[J].Journal of Materials Science，2000，35：3641-3646.

[5]《有色金属及其热处理》编写组.有色金属及其热处理[M].北京：国防工业出版社，1981.

[6]赵东梅，董企铭，刘平，等.高强高导铜合金合金化机理[J].中国有色金属学报，2001，11（S2）：21.

[7]谢水生，李彦利，朱琳.电子工业用引线框架铜合金及组织的研究[J].稀有金属，2003，27（6）：769.

[8]刘平，顾海澄，曹兴国.铜基集成电路引线框架材料的发展概况[J].材料开发与应用，1998，13（3）：37.

[9]陈兴章，方守谊.高端铜材发展诌议[J].上海有色金属，2014，35（1）：1-6.

[10]Miyaka T Y.A copper alloy development for leadframe[A].Proceedings of 1995 Japan International，18th IEEE/CPMT International[C].1996.

[11]李智诚，薛剑锋，朱中平.电子元器件新型有色金属材料的生产和应用[M].南京：江苏科技出版社，1991.

[12]袁振宇，董企铭，刘平，等.时效对CuFeP合金显微硬度及导电率的影响[J].热加工工艺，2002，3：33.

[13]《重有色金属加工手册》编写组.重有色金属加工手册（第一分册）[M].北京：冶金工业出版社，1979.

引线框架范文第2篇

关键词:市场风险;VaR;度量框架

一、引言

商业银行风险是指商业银行在经营活动过程中,由于不确定性因素的影响,使得银行实际收益偏离预期收益,从而导致遭受损失或获得额外收益的可能性。而市场风险是金融体系中最常见的风险之一,只要银行进行投资经营活动,市场风险就会随之产生。它通常是指利率、汇率等市场变量变动而带来的风险。市场风险管理就是围绕这些汇率、利率、股价、商品价格和波动率这些参数的管理进行的。

在度量市场风险的方法上,按照技术要求的不同,具体又分为灵敏度分析、波动性方法、方法、压力测试法和极值理论。其中,是目前市场风险度量的主流方法。

这些参数和方法都是管理的工具,除此之外,在管理方法上巴塞尔委员会和中国银监会对商业银行市场风险的度量提出了具体要求。商业银行在实际市场风险度量中,由于前台、和后台的业务特点不同,导致风险来源、性质、影响和对风险管理的要求也不同,因而市场风险度量和管理的出发点和重点也不同。

二、市场风险管理的参数

市场风险的管理参数是指在不同的金融工具下面临的不同风险。如表所示。我国商业银行在经营过程中具体可能面临的市场风险如下:

表市场风险管理参数

商业银行利率风险是指利率波动引起的银行金融资产价值的变动和银行经营收益绩效的变动。利率风险有大小和方向之分,利率风险大小是指利率变动幅度大小带来的风险度,而利率风险方向是指利率变动方向上升或下降带来的对于不同资产的不同风险的表现。商业银行利率风险是其利率风险大小和利率风险方向的组合产物。巴塞尔委员会996在《在利率风险的管理原则中》,将利率风险分为重新定价风险、收益曲线风险、基准风险和选择性风险四种。

汇率风险是市场风险的一种,按照巴塞尔委员会对市场风险的定义“市场价格波动引起的资产负债表内和表外头寸出现亏损的风险,我们可以把汇率风险定义为因汇率变动引起的资产负债表内和表外头寸出现亏损的风险。具体就商业银行而言,是指在国际贸易和金融活动中,以外币计价的资产负债业务、表外业务等因汇率变动而蒙受损失的可能性。

三、市场风险度量模型

市场风险的度量包括度量由于市场因子的不利变化而导致的证券组合价值损失的大小。市场风险度量有两种基本方法,一种是测定市场因子的变化与证券组合价值变化的关系,如Delta,Beta,持久期,凸性等。一旦得到这种关系,对于市场因子的特定变化量,就可以求证券组合价值变化量;另一种方法是度量由于市场因子的变化而导致的证券组合收益的波动性――收益偏离平均收益的程序,常用统计的标准差来表示。

.灵敏度分析方法

灵敏度分析法即为上面所述的第一类度量方法,这是利用金融资产价值对其市场因子的敏感性来度量金融资产市场风险的方法,其中市场因子包括利率、汇率、股票指数和商品价格等。灵敏度方法在度量金融市场风险时存在以下主要问题:近似性。只有在市场因子的变化范围很小时,这种近似关系才与现实相符,因此它只是一种局部性的度量方法。2对产品类型的高度依赖性。某一种灵敏度概念,只适用于某一类资产、针对某一类市场因子,如Beta只适用于股票类资产,久期只适用于债权类资产。这样一方面无法度量包含不同市场因子、不同金融产品的证券组合的风险,另一方面也无法比较不同资产的风险程度。3对于复杂金融产品的难理解性。如对于衍生证券,Gamma,Vega等概念很难理解。4相对性。灵敏度只是一个相对的比例概念,并没有回答某一证券组合的风险――损失到底是多大。要得到损失的大小,必须知道市场因子的变化量是多大,但这几乎不可能,因为市场因子的变化是随机的。

2.波动性方法

波动性方法是指通过市场数据统计来反映实际结果偏离期望结果的程度,即波动性,用标准差和协方差来表示。波动性描述了收益偏离其平均值的程度,在一定程度上度量了金融资产价格的变化程度,它也存在着两个缺点:它只描述了收益的偏离程度,却没有描述偏离的方向;2波动性没有反映证券组合的损失到底是多大,不能给出一定数量的损失发生的概率。在这种情况下,交易者或管理者只能根据经验判断每天发生损失的可能性。尽管波动性不适宜直接用来度量组合的市场风险,但市场因子的波动性是VaR方法计算的核心因素之一。

3.VaR方法

传统的市场风险计量方法一般只能适用于特定的金融工具或在特定的范围内使用。传统的风险测度工具包括方差、下偏矩PM、持续期、凸性convexity、beta、data、gamma、theta、vega、rho等,这些指标难以准确地计量金融机构暴露的整体市场风险,无法解决现代金融风险因子的波动性问题。因此,构建一个综合性的市场风险度量框架,将上述的这些方法统一于该框架下便成为当务之急。正是在这样的背景之下,风险价值或在险价值被提出并逐渐成为市场风险的标准计量方法。

4.压力测试与极值分析

金融市场市场出现极端情形,此时VaR依赖的假定和计算的参数发生巨大变化,导致VaR方法估计的结果出现极大误差。为了度量极端市场状况下的市场风险,人们引入了压力测试和极值分析,作为对正常市场情况下VaR的补充。

压力测试法有时也称为情景分析法,假定风险因素发生极端的变化,并测试这种变化对投资组合价值的影响,用过去实际的数据来模拟将来,是一种全值估值法。与压力测试相比,极值分析则是通过对收益的尾部分布进行统计分析,从另外一个角度估计极端市场条件下金融机构的损失。

压力测试优点在于它考虑了历史数据可能无法涵盖的极端事件风险。例如992年9月,德国马克对意大利里拉的汇率突然从.760变化到.880。在过去的两年中,里拉汇价是“盯住马克的,并且很稳定。所以,从过去两年的历史波动中无法把握里拉突然贬值的可能性,而采用压力测试法则能弥补这一点。极值分析法则能准确的描述分布尾部的分位数,具有解析的函数形式,计算简便,能给出极端条件下的VaR与概率水平的准确描述。

压力测试和极值分析两者在本质上研究的是同一问题,即极端市场条件下资产的风险度量。两者的缺点在于方法过于主观,在测定时,它必须确认出那些可能会造成巨大损失的极端情景或事件,而小概率事件的预测难度很大,从而对市场的判断和经验极为重要。总之,压力测试和极值分析应被视为其他方法的一个补充而不是替代。当用于估计风险因素发生较大变动而产生的最坏影响时,它还是很有效的。

四、商业银行市场风险的度量框架

随着银行业越来越深地介入了衍生品种的交易,或是以资产证券化和控股公司的形式来逃避资本金管制,并将信用风险转化为市场风险或操作风险,银行与金融市场的交互影响也越发显著。这使巴塞尔委员会认识到,尽管《巴塞尔报告》的执行已经在一定程度上降低了银行的信用风险,但以金融衍生工具为主的市场风险却经常发生。鉴于这些情况,巴塞尔委员会在996年月推出《资本协议关于市场风险的补充规定》,将资本要求扩展到交易帐户中与利率有关的各类金融工具及股票所涉及的风险,以及整个银行的外汇风险和商品风险。值得注意的是,《补充规定》已经改变了以前将表外业务比照表内资产确定风险权重并相应计提资本金的简单做法。

2004年《统一资本计量与资本标准的国际协议――修订框架》将风险的定义扩展到信用风险、市场风险和操作风险的各种因素。为了使不同国家和不同类型的银行能够更敏感地反映自身头寸及其业务的风险程度,新协议针对不同风险改变了原有协议中过于简单的、线性的且大部分为外部模型的风险管理方法,提供了多种可供选择的风险衡量方法。在市场风险资本充足率标准确定上,新协议沿袭并从银行信息披露的角度进一步完善了补充协议提出的两种计量市场风险的方法:一是委员会建议的标准法;二是对交易资产组合采用以VaR为基础的内部模型法。标准计量法是将市场风险分解为利率风险、股权风险、外汇风险、商品风险和期权的价格风险,然后对各类风险分别进行计算并加总。内部模型法的推出是一大创新,引起了银行界的广泛关注。

巴塞尔委员会在《补充规定》中对市场风险内部模型主要提出了以下定量要求:置信水平采用99%的单尾置信区间;持有期为0个营业日;市场风险要素价格的历史观测期至少为一年;至少每三个月更新一次数据。但是,在模型技术方面,巴塞尔委员会和各国监管当局均未做出硬性要求。即使是对VaR模型参数设置做出的定量规定,也仅限于在计算市场风险监管资本时遵循,商业银行实施内部风险管理完全可以选用不同的参数值。如巴塞尔委员会要求计算监管资本应采用99%的置信水平,而不少银行在内部管理时却选用95%,97.5%的置信水平。此外,考虑到市场风险内部模型本身存在的一些缺陷,巴塞尔委员会要求在计算市场风险监管资本时,必须将计算出来的风险价值乘以一个乘数因子,使所得出的资本数额足以抵御市场发生不利变化可能对银行造成的损失。乘数因子一般由各国监管当局根据其对银行风险管理体系质量的评估自行确定,巴塞尔委员会规定该值不得低于3。

相比之下,中国在市场风险的管理和监管方面才刚刚起步。顺应巴塞尔监管时间的国际化和我国银行业发展的现实要求,我国商业银行已经在对市场风险管理的方法、模式及公司治理机制进行学习,不少大型商业银行已经开始具体的实施,不久的将来,我国商业银行定会对市场风险及其管理充分了解,达到新巴协议要求。

参考文献:

[1] ecretariat of the Basel Committee on Banking upervision200).he New Basel Capital Accord: an explanatory note. Bank or International ettlements

[2]irotakaideshima2003).Overview ofhe New Basel Capital Accord. presented on 2nd Newly Independent tates Policy orum on Microfinance aw and Regulation

[3] Basel Committee On Banking upervision2003).Overview ofhe New Basel Capital Accord.Consultative Document presented by Bank or International ettlements

引线框架范文第3篇

关键词：基层行；内审转型；风险管理

中图分类号：F832.31 文献标识码：A 文章编号：1007-4392（2013）01-0069-03

2012年初，总行召开了内审工作电视会议，明确了2012年内审工作的重点及今后内审工作的努力方向，明确了“一个确立、两个探索、三个深化、四个改进”的内审转型思路，各级行都在为内控转型而探索实践。近年来，中国人民银行内部控制机制建设效果明显，严重的、带有普遍性的违规现象已经大为减少。但基层行暴露的各类案件表明，基层行在履行人民银行职能过程中依然存在一些风险隐患。因此，提高风险意识、强化风险防控、科学开展风险分析识别。对人民银行基层行防范风险，确保人民银行基层行合规高效履职具有十分重要的作用。

风险管理指一个单位、部门对影响其业务目标、经营目标实现的各种具有不确定性的事件、事项等，进行风险排查、识别、分析、评估，并针对风险性质、风险类别等。结合自身实际采取相关应对措施，将其影响程度控制在单位、部门可以接受范围内的过程。风险管理的目标就是为单位、部门目标的实现提供相对合理的保证。实施风险管理有利于一个单位、部门全面客观识别评价经营管理过程存在的各类风险，提高风险反应决策水平和能力。使单位、部门的业务目标、经营目标与风险等级相匹配，最大限度地降低可能造成的损失和发生突发事件的可能性。作为国家的中央银行。人民银行基层行的风险更为突出，因此对人民银行基层行面临的履职风险进行科学的识别、评估并采取有针对性的措施是当前人民银行基层面临的重要课题。

一、人民银行基层行实施风险管理的必要性

人民银行基层行履职过程中面临许多风险，客观上需要我们加强风险管理。人民银行基层行在履行职责过程中不可避免地会遇到宏观调控中的决策风险、依法行政中的法律风险和业务运转中的操作风险、效率风险、信息技术风险等。只有高度重视并加强风险管理，才能有效防范和化解各类风险，从而增强履职的有效性和安全性。

人民银行基层行暴露的各类案件表明，基层行需要建立风险管理机制。如果未建立风险管理机制或风险管理失效，将会面临声誉受损、资产损失等风险。各级分支机构暴露的各类案件为我们敲响了警钟。

人民银行系统出台的相关规定促使人民银行基层行必须建立风险管理机制。2006年，人民银行了《中国人民银行分支机构内部控制指引》，要求人民银行分支机构必须建立与之相适应的风险管理机制。

二、当前人民银行基层行风险管理面临的问题

（一）风险管理规定操作性不强

《中国人民银行分支机构内部控制指引》要求各分支机构要对履职过程中面临的法律风险、声誉风险、资产风险、信息技术风险、效率风险、操作风险进行有效识别和科学界定，正确评价本单位的相关风险，根据风险分析结果确定风险应对策略。明确具体的应对措施，制定风险应对方案。但上述关于风险管理的规定比较笼统，操作性不强，对基层行开展风险识别、分析的指导性不强。

（二）管理层对风险管理的重要性认识不够

目前，一些人民银行基层行的管理层对风险管理的认识大都停留在“模糊”的概念上，认为履职存在一定的风险，但如何对相关风险进行科学界定、正确评估等方面，往往没有引起管理层的足够重视，认为出了问题妥善处理就行了，没有将事前风险应对、事后危机处理等风险管理工作摆到议事日程上来。

（三）风险管理的方式、手段缺乏科学性、系统性

目前，人民银行基层行在风险管理方面，加大了风险识别、风险评估力度，但大多停留在定性分析评价的水平上，没有建立起一整套科学合理的分析模型、评价指标体系，缺少专门化的风险管理工具，更缺乏全局性的风险管理整合框架和主线。致使人民银行基层行风险管理一直处于“空白”阶段。

（四）风险管理理念没有得到大多数职工的认同

人民银行基层行承担着支付清算、货币发行、经理国库等职责，其引发风险的可能性更大，产生风险造成的破坏性以及对社会的影响更加严重。但风险管理是一个新课题，大多数员工对风险管理还不甚了解。缺乏风险管理意识。尚未认识到风险管理的重要性，基层人民银行风险管理工作任重道远，还需要作大量的工作。

三、人民银行基层行风险管理框架的构想

人民银行基层行风险管理的基本程序主要有风险识别、风险评估、风险应对策略、风险监督等。通过不断开展风险管理。不断提升人民银行基层行的风险管理水平和效果。

（一）风险识别

人民银行基层行风险识别是指通过风险调查和分析，查找出人民银行基层行在履职过程中存在的主要风险源，并进一步分析风险因素转化为风险事故的可能性。人民银行基层行要以人民银行总行下发的《指引》为指导，采取岗位人员自查自找、管理层自查自找、相关业务操作层、管理层、再监督层互查协查的方式，认真分析相关业务所存在的风险隐患，查找必须关注的风险点，同时根据风险隐患的重要程度将风险点划分为不同的级次，分析出哪些是主要风险因素，哪些是次要风险因素。

在具体的风险识别过程中，应充分考虑内、外部因素，确保全面、科学识别人民银行基层行所有风险。根据人民银行基层行的业务活动特点，人民银行基层行面临的风险类别主要有以下几个方面（见表1）。

（二）风险评估

人民银行基层行对相关风险识别出来以后。要对风险进行评估，也就是对上述各类风险发生的可能性以及发生风险可能造成的损害的严重程度等进行定性或量化评价，按发生风险的可能性、重要性、严重性对风险进行排序，形成风险评估报告，为风险决策提供科学依据，确保人民银行基层行依法、高效履行各项职能。

1.建立风险评估指标。根据风险强度可分为极高风险、高风险、中等风险、低风险、极低风险。为了更准确地评估风险，应建立风险评估的主要指标。第一，法律风险指标。法律风险评估主要是对因执法不当、贯彻执行政策有偏差、制定细则或办法不正确、人员素质差异、差错、舞弊、管理监督不到位等原因而出现的风险进行分析。第二，声誉风险指标。声誉风险评估主要是对导致人民银行声誉受到负面影响的风险进行分析。第三，资产风险指标。资产风险评估主要是对导致人、财、物受损的风险进行分析。第四，信息技术风险指标。信息技术风险有两种类型，一种表现为现有的业务信息处理系统无法适应信息技术的发展变化。由于技术设备陈旧、配置较低而不能有效运作所产生的风险：另一种表现为在计算机广泛应用的条件下，由于相应的内控措施缺失。相关的监督机制未能建立，从而产生的风险。第五，效率风险指标。效率风险评估主要是对导致资源浪费或行为低效率的风险进行分析。第六，操作风险指标。人民银行的操作风险主要是指在会计、发行、国库、再贷款、外汇管理等业务处理过程中，由于具体操作环节的失误，如经验不足或违规操作而引起的风险。

2.风险评估方法。风险评估的方法很多，主要分为定量评估和定性评估两类。定量评估是指给出风险分析各组成部分可量化的数值，当所有的因素得到量化，定量评估的过程就完成了。对人民银行基层行来说。由于其在自己履行职责的活动中可能面临着法律、声誉等六方面的风险，因此。风险信息的量化，要解决两个方面的问题：一是风险的程度问题，即人民银行分支机构在履职过程面临的风险到底有多大，即达到多少“量”的程度：二是风险信息的量化，要能使人民银行基层行各类风险信息进行比较，以便于根据风险程度差别而实施分类管理。因此，风险信息的量化就是要求对风险状况作出一个综合性的量度评估。

定性评估是指并不给出风险分析各组成部分的量化指标。而是根据专家或管理人员的经验。估计已识别的风险后果和可能性大小的过程，通过主观判断来确定不可量化的风险。定量评估一般在定性评估之后进行，纯粹的定量评估和纯粹的定性评估都是不可取的。两者要结合使用。

3.形成风险评估报告。风险评估报告是对风险识别和风险评估工作的总结和归纳。风险评估报告应该运用通用风险语言、合理的评估方法，为人民银行基层行风险管理提供一个整体的参照。在确保精练、明确、全面的前提下，风险评估报告能够涵盖人民银行基层行面临的所有风险类别、风险事件和损失程度，并能指出问题的关键所在。在为管理层风险管理决策提供基本依据的同时，也让人民银行基层行的每一位员工对人民银行基层行所面临的风险有个整体的了解，让他们更直观地了解到自己处在人民银行基层行风险的哪个环节。从而、有利于激励他们积极参与到风险管理中来。

（三）风险应对

风险控制的关键就是要制定出适当的风险应对策略。目前，处理风险的策略主要有避免、转移、控制管理或可接受等。一是对于发生可能性较大且影响程度严重的风险，在业务运行和管理活动中要通过适当的方式方法或措施避免风险的发生。二是对于影响程度较低、发生可能性较大的风险，可以采取保险等方式将风险转移给专门的机构或部门。相应的方法主要有：合同工外包，职工加入医保、社保等。三是对于影响程度较高、发生的可能性较小的风险，应当采取适当的措施和方法将风险概率降到最小、风险程度降到最低，通过合理的内部控制，使产生风险的可能性降低到一个可以接受的水平。四是对影响程度和发生可能性都较低的风险，应密切关注其发展变化情况并及时向上级行报告。

引线框架范文第4篇

孕产妇死亡率受多方面的影响，研究分析我县孕产妇死亡率变化趋势和死亡原因，寻找针对性更强的干预措施，有效地降低孕产妇死亡率。

资料与方法

活产数来源于2006～2010年全县“孕产妇保健情况调查表”年报表，孕产妇死亡数来源于2006～2010年全县各医疗保健机构死亡报告及乡(镇)、村级妇幼保健人员报告和孕产妇死亡调查表等。

方法：每例从妊娠开始至妊娠结束后42天的死亡孕产妇均属调查分析对象，妊娠各期的意外死亡除外，如车祸、中毒、自杀等。

结 果

2006～2010年孕产妇死亡情况，见表1。

2006～2010年孕产妇死亡原因，见表2。

2006～2010年产科出血原因及构成，见表3。

2006～2010年死亡孕产妇年龄分布及构成，见表4。

2006～2010年死亡孕产妇个人文化程度，见表5。

2006～2010年死亡孕产妇孕产史，见表6。

2006～2010年死亡孕产妇孕期保健服务情况，见表7。

2006～2010年死亡孕产妇宫缩剂使用情况，见表8。

2006～2010年死亡孕产妇分娩地点构成，见表9。

讨 论

孕产妇死亡原因：我县孕产妇死亡原因依次为产科出血、羊水栓塞、内科合并症、妊娠期高血压疾病，与2004年我国孕产妇死亡监测结果前3位死因产科出血、妊娠期高血压疾病、羊水栓塞有所不同［1，2］。妊娠期高血压疾病等比率不断下降，产科原因和内科合并症导致孕产妇死亡率相对有上升趋势。产科出血是孕产妇死亡的首要原因，而产科出血以软产道损伤、宫缩乏力、凝血功能障碍为主要因素，三者占产科出血原因的90.00%。

孕产妇死亡的影响因素：从调查资料显示，高龄孕产妇死亡率明显高于适龄生育妇女，孕妇年龄越大，孕产次越多，妊娠并发症越高，妊娠风险越大；计划外妊娠死亡偏高，由于孕妇受文化水平的限制，接受保健知识能力和自觉参与保健意识不高，孕期高危因素不能及时发现；孕期接受保健服务次数越多，死亡率越低，孕期接受保健服务≥5次，死亡率仅18.18%。

干预措施：①健全妇幼保健三级网络体系，做好孕产妇保健工作：以县妇幼保健院为龙头，乡镇卫生院为枢纽，村卫生室为基础，不断强化三级保健网络。县妇幼保健院至少有1/3人员从事妇幼保健工作，乡镇卫生院按辖区人口数量多少，配备了2～5名妇幼保健工作人员，县、乡产科基本设施按标准进行了改造。②以妇幼项目为依托，不断提高产科质量：项目实施过程是产科质量提高的关键步骤，通过项目实施得到了各级政府人、财、物等方面的支持。加强了基层产科建设，配置了必须的设备及急救设施；落实了乡、村级保健员报酬，稳定队伍；加快了人才的培训和知识更新；强化了县、乡、村三级妇幼保健卫生网络。2006年9月实施了郏县“应用产科并发症审评方法，促进基层产科服务质量研究”卫生部与WHO合作项目。2009年以来“降消”项目在我县的顺利实施，又进一步提高了我县的产科质量和农村孕产妇住院分娩率，降低了孕产妇死亡率，2010年我县孕产妇死亡率降至21.10/10万。③加大健康教育力度，普及妇幼卫生知识：目前仍有一部分妇女认为没有必要去医院做产前检查及住院分娩。针对此问题，通过各种形式的健康教育，使群众认识到孕期保健的重要性和必要性，住院分娩的好处，帮助群众走出误区，如B超代替产前检查、胎儿体重越重越好等不科学的传统观念，彻底改变封建思想和陈规陋习，树立科学生育观，主动自愿参与和接受孕产期保健服务，确保孕期和分娩安全。

参考文献

引线框架范文第5篇

【关键词】 龋齿;患病率;因素分析,统计学;学生

【中图分类号】 R 781.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2010)07-0822-03

Analysis of Risk Factors of Dental Caries Among Pupils in Zhangjiakou/SHI Bao-lin*, LI Jian-jun, WU Yan-hua, et al.* Hebei North University, Zhangjiakou(075000), Hebei Province, China

【Abstract】 Objective To investigate prevalence rate and risk factors of dental caries in pupils aged 7 to 10 years in Zhangjiakou, and to provide evidence for developing oral health education. Methods From three primary schools in Zhangjiakou, 2 432 primary scholars aged from 7 to 10 years were examined and inquired. Logistic regression was used to analyze the risk factors. Results Prevalence rate of dental caries in primary scholars was 38.69%, the average caries was 0.82 and the average caries of suffers was 2.12. Risk factors of dental caries were eating dessert and birthplace. Protective factors had habit of brushing teeth, mouths examining, fissure sealant and rinsing mouth after meals, the difference was significant(P

【Key words】 Dental caries; Prevalence; Factor analysis, statistical; Students

龋齿是一种少年儿童的常见病和多发病之一,目前在我国发病呈上升趋势,严重影响青少年的生长发育。为了解张家口市低年级小学生龋齿患病情况及其主要危险因素,对张家口市3所小学7~10岁共2 432名小学生的龋齿患病情况及相关因素进行流行病学调查,为进一步开展小学生口腔健康教育、提高健康水平提供依据。

1 对象与方法

1.1 对象 采用随机整群抽样方法,调查张家口市3所小学一~四年级中7~10岁的小学生共2 432名,其中男生1 248名,女生1 184名。

1.2 方法

1.2.1 调查方法及内容 被调查者采取坐位,由经过统一培训的专业口腔医师在自然光线下用口腔专用检查器械(口镜、镊子、探针)进行检查,将被检者口腔分为4个象限,详细记录龋齿数量、位置等情况。同时,采用自行编制的《龋齿患病危险因素调查表》对调查对象的一般情况、生活习惯、饮食习惯等进行问卷调查。

1.2.2 诊断标准 采用世界卫生组织(WHO)龋病诊断标准[1],分为无龋、龋齿、龋失牙和已充填牙4种情况。

1.3 统计分析 全部数据采用SPSS 13.0统计软件进行分析。

2 结果

2.1 患龋情况 共调查2 432人,查出患龋人数941人,总患龋率为38.69%,人群龋均为0.82(1 994/2 432),患者龋均为2.12(1 994/941),龋齿总充填率仅为6.72%(134/1 994),龋齿缺失比例高达11.69%(233/1 994)。龋齿最易发的是第二乳磨牙,占龋齿总数的64.79%(1 292/1 994),其次是第一乳磨牙,占龋齿总数的24.57%(490/1 994)。不同年龄组小学生患龋情况见表1。

2.2 患龋危险因素的单因素分析 在患龋危险因素分析中,性别、出生地、刷牙、定期口腔检查、采用窝沟封闭术、餐后漱口、喜甜食、课间加餐与小学生龋齿发生呈明显相关(P值均0.05)。见表2。

2.3 多因素非条件Logistic回归分析 将单因素分析中有统计学意义的8个因素引入多因素非条件Logistic模型,经多元逐步回归分析得出,喜甜食、出生地是小学生患龋的主要危险因素,而刷牙、定期口腔检查、采用窝沟封闭术、餐后漱口则是保护性因素,且餐后漱口与喜甜食的交互作用显示,前者可有效对抗甜食带来的危害。见表3。

3 讨论

龋齿被WHO列在心血管疾病、癌症之后,成为危害人类健康的第三大非传染性疾病,我国卫生部将其列为学生常见疾病的防治重点之一[2]。本研究中,当地7~10岁小学生总患龋率为38.69%,低于国内大多数地区报道的同龄儿童[3-5],但其总充填率仅为6.72%,缺失率高达11.69%,分析其原因可能主要是存在牙科畏惧征[6]和对乳牙健康重视程度不够等,其结果会对患儿的身体健康和生长发育产生严重的负面影响[7-8]。

食用糖类食物所形成易于细菌繁殖的口腔环境以及较差的口腔卫生习惯是小学生患龋的主要原因[9]。本次调查显示,喜甜食成为患龋的独立危险因素,OR值为5.399,而餐后漱口是其有效拮抗因素。此外,刷牙、定期口腔检查和采用窝沟封闭术也是龋齿的有效保护因素。但在调查对象中,只有刷牙所占比例较高(93.26%),经常接受口腔检查者仅占15.58%,而采用窝沟封闭术的更是不足4%。出生地在农村的学生患龋率高于城市学生[10]。调查发现,就读于城市学校的农村生源小学生多为农村留守儿童,幼年随祖父母生活在农村,提示婴幼儿期的照看方式可影响其学龄期龋齿的发病[11]。

氟与牙齿抗龋能力密切相关,人体氟摄入量与患龋率间的剂量反应关系为U型曲线,当超过一定水平后,患龋率会逐渐升高[12-13]。当地小学生龋齿患病率处于相对较低水平且使用含氟牙膏并未降低患龋率,其原因可能为张家口地处高氟区,经长期改水降氟使当地饮水氟含量达到国家饮用水卫生标准且氟营养充足,局部使用含氟制剂不仅不能改善小学生龋患状况,如果长期过量使用还可能对牙齿产生不良影响[14]。

综合分析认为,改变吃零食、甜食的不良饮食嗜好,从小养成餐后刷牙漱口的良好口腔卫生习惯,是降低小学生患龋率的根本性措施。此外,有针对性地开展口腔卫生宣教,定期接受口腔检查、积极治疗其他口腔疾病,提高龋齿充填率,按适应症推广窝沟封闭术等[15-16],对小学生龋齿的预防具有重要价值。

4 参考文献

[1] WHO. Oral health surveys basic methods. 4th Edition. Geneva: WHO, 1997:39-47.

[2] 曹若湘,符芸. 北京市中小学生龋齿流行病学调查及影响因素分析. 中国学校卫生,2005,26(10):863-864.

[3] 张维明,刘来成.天津市4440名小学生龋齿调查.临床口腔医学杂志,2001,17(S1):105.

[4] 王慧敏.承德市小学生龋齿患病情况调查.中国儿童保健杂志,2008,16(4):425-427.

[5] 杨曙民,李素敏,蔡丹棣.某校974例小学生龋患情况及错颌畸形关系的调查.中国妇幼保健,2009,24(3):383-384.

[6] 吴友农,王家良,毛正中.儿童龋病充填中两种预防牙科畏惧症方法的最小成本分析.中华流行病学杂志,2002,23(5):387-390.

[7] 王俊丽,侯锁芸,张亚娟.儿童乳龋状况与生长发育关系分析.中国学校卫生, 2007,28(9):844-845.

[8] 张迎修,王淑荣. 山东省儿童少年龋病与生长发育的关系.中国学校卫生,2006, 27(2):114-115.

[9] BISSAR AR,SCHULTE AG, MUHJAZI G, et al. Caries prevalence in 11 to 14 year old migrant children in Germany. Int J Public Health,2007,52(2):103-108.

[10]徐丽华,全世超,陈素秀,等.温州民工子弟学校学生生长发育及常见病患病状况. 中国学校卫生,2007,28(12):1127-1128.

[11]OHSUKA K,CHINO N,NAKAGAKI H, et al. Analysis of risk factors for dental caries in infants: a comparison between urban and rural areas. Environ Health Prev Med, 2009,14(2):103-110.

[12]向全永,梁友信,王彩生,等.总摄氟量与儿童龋齿的相关关系研究.中国地方病学杂志,2005,24(6):655-658.

[13]WANG BB,ZHENG BS,WANG HY, et al. Dental caries in fluorine exposure areas in China. Environ Geochem Hlth, 2005,27(4):285-288.

[14]彭菲.贵阳市中小学生2005年龋病患病情况分析.中国学校卫生,2008,29(1): 58-59.

[15]谢燕妮,莫振飞,赵旭东.佛山市南海区农村小学生龋齿患病情况调查.中国学校卫生,2009,30(2):153-154.