寡头垄断市场

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇寡头垄断市场范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

寡头垄断市场范文第1篇

关键词：价格博弈分析；多角化经营；决策树分析法

中图分类号：C965文献标识码：A

**雅思学校是中国最早进行雅思培训的机构之一，成立于1997年，经过多年的发展，现已初具规模，培养出了一支在雅思教学方面水平较高、经验丰富的教师队伍，一直以来是国内规模最大、最负声名的雅思培训机构。但2004年，雅思界另一重要的培训机构环球雅思开始从规模和知名度上全面超过**雅思。同年，新航道雅思、新东方全面介入雅思培训，**雅思失去了以往高速发展的态势，企业发展陷入了停滞。

一、竞争态势分析

目前，北京的雅思培训界主要有环球雅思、**雅思、新东方和新航道四支力量。各学校市场占有率大致是：**雅思市场占有率30%，环球雅思市场占有率35%，新东方和新航道市场占有率30%。四家培训机构基本构成了北京雅思培训市场的寡头垄断。但考虑到，雅思培训发展前景好，利润高。且从经营方式上看，**雅思及三家竞争学校共同的特点是：教师由高校或社会外聘，教室等教学设备仪器采用租赁方式，学校主要负责招生、市场开拓、教学服务等工作。这种经营方式虽有投入资金少，没入成本低、风险小的优点，但同时具有一个致命的缺点就是进入和退出门槛都较低，容易吸引竞争对手进入。因此，实际上北京雅思培训界处在一种动荡的非典型寡头垄断市场态势下。下面，我们通过五种竞争力模型对**雅思学校的竞争态势进行分析。（图1）

1、**雅思现有竞争对手主要为环球雅思、新东方和新航道。环球雅思已经在规模和市场占有率方面全面超越了**雅思学校，成为行业龙头。新东方虽刚涉足雅思培训，但作为全国外语培训业的老大，从资金、规模到品牌、营销手段等方面都占有巨大优势。目前，**雅思的优势仅限于从业经验丰富，师资水平较高。

2、从供应者角度看，雅思培训竞争说到底还是优秀的培训教师之间的竞争，谁拥有了优秀的教师，谁就拥有了核心竞争力。优秀的培训教师是**雅思的一张王牌，但这些教师都是隶属于各高校的外聘教师，队伍极不稳定，随着竞争的加剧，课酬的上涨将是必然趋势。

3、从购买者角度看，随着我国国民收入的提高，国内教育竞争加剧，更多的人会选择留学或移民，因此雅思培训市场还远未饱和，前景仍然看好。

4、从潜在进入者角度看，戴尔和洋话连篇等培训机构，缺乏的仅是有经验的优秀教师，且正跃跃欲试。一旦潜在竞争对手加入的话，势必进一步加剧竞争。

二、走出困境的选择

1、失效的价格竞争策略。为了夺回失去的领先地位和市场，**雅思曾动用价战策略，却引发了其他机构的纷纷降价，我们以囚徒困境模型对此问题进行分析。表1为囚徒困境模型。（表1）

我们看到，如果大家都不降价，每家都可获得7分利益，如果**雅思降价，而其他学校不降价，那么**雅思将获得更大的市场份额，获得9分利益，而此时其他学校只能获得5分利益，反过来，其他学校降价，**雅思不降，结果也一样，但这种情况在寡头垄断市场是不可能出现的，如果**雅思降价，其他学校一定会跟进，因为这关系到企业的市场占有，关系到企业的发展前景、甚至企业的生死存亡，同级别的企业不会看着竞争对手挤压自己而做大做强，最终会出现行业价格被拉低，大家收益普遍下降到6分的情况，那是一个糟糕的结果。也是均衡市场不合作竞争下的价格策略的必然结果。中国彩电业曾深陷此泥潭不能自拔。因此，在寡头垄断市场形态下，竞争者势均力敌，价格策略因过于敏感，而近于无效。

2、多角化经营策略谋突破。企业只有竞争壮大，在竞争中求发展，才能走出困境。那么，如何发展又摆在了面前？笔者建议实行适度多角化经营。这样有两个好处：一是降低企业经营风险。当其中某一经营领域经营不善时，可以通过其他领域的成功经营加以补偿，从而使整个企业的利益得到保障；二是通过多角化经营，可以开拓新市场，增加产品和服务，扩大利润来源。

实行多角化经营可朝两个方向发展：1、应用英语培训；2、留学咨询服务。这两个行业与雅思培训关联度高，市场前景好，利润丰厚。进入和退出壁垒都不高。比较实行多角化经营与单一经营两种模式的经营价值链图。（图2、图3）

如果**雅思经营由单一经营价值链模式转换到多种经营价值链模式，学校的培训群体会大大扩展，而且三者间又有很好的彼此衔接和相互补充的作用，应用英语的学员，又是雅思培训的潜在人员，雅思培训人员又是留学中介的现实市场，三者相互补充彼此促进，形成紧密的价值链，不但能规避风险，更能起到扩大经营的效果。这样，企业能够率先做大做强，相对市场其他对手，取得规模优势，突破市场竞争均势的困局。

3、权衡机遇与风险谋发展。企业任何形式的扩张都会伴随着巨大的风险，**雅思该采用怎样的策略进入新领域呢？以应用英语培训为例，我们具体讨论**雅思该如何选择进入策略。

我们用决策树的办法来对此进行分析。（图4）

A=60×0.6+（-10）×0.4=36-4=32

B=30×0.6+10×0.4=18+4=22

Max=A-20B-10=max32-2022-10

=max1212=12（万元）

模型解析：**雅思进入应用英语培训领域，可采取两种策略：1、单独设立培训部门或机构，独立经营。2、与其他培训机构联合，共同经营。单独设立培训部门/机构，需要投资20万元，市场情况好与坏的损益值分别为60万元和-10万元；与其他培训机构联合，共同经营，需要投资10万元，市场情况好与坏的损益值分别为30万元和10万元。对于两种策略，市场情况好与坏的概率分别为0.6和0.4。

我们用决策树方法分析后，可以看到两种策略的期望值减投资额的最大余额都是12万元，此时，一般说应该选择风险较小的合作经营方案。但笔者认为，英语培训市场仍处在发展阶段，随着我国改革开放和世界融合的不断加深，英语不再仅仅是一种交流手段，而且越来越蕴涵学习、生活、娱乐的特性，因此英语培训市场将持续扩大。笔者把市场情况好与坏的概率设定为0.6和0.4，应该说略显保守，只是从谨慎性原则出发，把风险考虑得充分一些。就实际情况而言，这一比例应设定在0.7和0.3更加合适一点。如果以这个比例计算，独立经营的期望值应为39万元，期望值减投资额的最大余额是19万元；合作经营方案的期望值为24万元，期望值减投资额的最大余额是14万元。所以，笔者倾向选择独立经营。

寡头垄断市场范文第2篇

    一般而言,房地产市场是指房地产企业进行房产投资、开发、建设、经营等所处的流通市场,在我国可以大致分为房地产开发市场和房地产建筑市场。与一般的商品流通市场相比较,房地产市场具有如下几点特性:(1)、房地产的供给和需求的影响范围具有地域性的特点,只能在同一的供需圈内实现供求调剂;(2)、由于房产是不动产,而且使用周期长,不容易流转,也不像普通商品市场般可以随时弃旧换新,所以房地产市场具有较差的流动性,变现能力不足;(3)、房地产市场投资需要大量的资金投入,是一个投机性与投资性相结合的市场。(4)、由于政策等各方面原因,我国的房地产市场处于一个竞争不充分的市场格局中。

    而所谓“寡头垄断”是指在市场上某一行业同时包含有垄断和竞争的因素,但是更为趋向于垄断的市场结构。寡头垄断的特点是:(1)、市场上只有少量的销售者,他们从事同质产品或者差别产品的生产;(2)、由于寡头厂商之间共存于市场,导致各自厂商需求曲线的不确定,由此产生了“价格制定者”和“价格接受者”;(3)、寡头市场与垄断市场相似,在厂商的进出方面有着门槛限制,规模小、资金不足的企业很难进入市场,而一旦市场处于共存局面,厂商也不会轻易退出市场。

    “区域寡头垄断”顾名思义,就是在某一区域范围内的市场上少数几家厂商所形成的寡头格局,而不是在大面积的市场上占据份额。

    二、我国房地产市场区域性寡头垄断性产生的原因

    1.房地产开发区域集中度高

    从地产和房产的本身特性来看,它们不能在各区域间流动交易。对于一个区域的居民来说,大部分只有意愿购买区域内住房,所以只要该区域的房地产商不进行跨地域开发,那么各区域之间的房地产商之间就不存在直接的竞争关系,因而在该区域内存在的少数几家房地产商就构成了寡头垄断局面。

    2.土地市场缺乏竞争性

    在我国,政府高度垄断建设用地供应一级市场,多数地方政府都建立了相关部门经营国有土地资产,进行统一储备和开发。土地使用权的取得还不够公开透明,大部分是由政府与开发商双方私下协商确定,因而土地使用权的获取很大程度上是由房地产开发商的寻租能力和政府的主观偏好决定。并且由于土地资源的有限性,市场中只有有限的开发商进行开发。随着房地产开发的进行,获得土地开发权的规模企业越来越强大,而规模本就小的开发商逐渐退出房地产市场,形成少数有实力的大开发商分享本土房产市场的局面。

    3.资金、行政管理进入壁垒

    房产商进行房地产开发、建设需要大量的资金成本,进行融资时面临诸多指标考核,因而资本金雄厚与否在很大程度上决定着房地产开发商能否立足于本地市场和以后的发展。通过行业所要求的资本金规模的筛选大批小型房开公司被淘汰出市场。

    在开发一个项目之前,房地产商需要取得“建设用地规划许可证”、“国有土地使用权证”、“建设工程规划许可证”、“建设工程许可证”、“商品房预售许可证”等证书,还要当地政府的城市规划、房屋管理、国土资源、工商管理、税务、建设、交通、卫生等部门的审批。这些繁杂的行政管理手续造成了人力和时间的极大浪费,并由此形成了行政壁垒,给要进入当地房地产市场的企业造成困难,形成几家独大的市场局面。

    4.商品住房供给方式单一

    目前,我国城镇居民住房供应体系大致分为三层:最低收入阶层租住廉价房、中低收入阶层购买经济适用房或普通商品房、高收入阶层购买高档住宅。现阶段,我国的住房供应大部分是由房地产开发商独家进行,经过土地的获取、规划设计、建筑施工等流程再到出售基本上均是自家操作,而单位集资房、私人合作建房等供应方式缺乏。所以从供给层面的因素说,区域性房地产市场形成了几家大型房开商共存的局面,而没有其它竞争主体的参与。

    此外,形成房地产市场区域寡头垄断特性的原因还包括了房产自身的自然属性、市场信息的不对称等。

    三、房地产市场区域性寡头垄断的不利影响

    1.减弱政府政策调控成效

    目前,部分城市商品房价格居高不下,除了相关的建筑成本略有提升外,其最重要的原因是房地产市场存在着区域性的寡头垄断。在这一区域中,处于优势的寡头房地产商利用自身优势进行定价,而其它的企业成为“价格接受者”,在整个区域内形成了统一的房价档位,实际上就是价格合谋或是价格联盟。由于房地产业是国民经济中的支柱,国家经常通过对房地产业的宏观调控来保证经济的健康运行,但是由于房地产商在实际中形成了价格联盟,因而政府的政策调控效果通常会大打折扣,不利于房产市场的稳健发展。

    2.引发政府寻租行为

    由于房地产开发项目的进行需要比较繁多的审批手续,相关政府部门的小部分官员会利用手中的权利勾结开发商,暗箱操作、接受贿赂,滋生腐败,产生政府的寻租行为。某些政府官员不尽职责的行为会引发安全等事故,在房地产市场的发展过程中产生不利影响。

    3.侵害消费者的利益

    现阶段,我国房地产市场供需结构性矛盾显着,房地产的供给不能满足消费者的需求。处于寡头地位的房开商不顾多数消费者的实际需求进行楼盘开发,且将房价远远高于消费者能够支付的水平,使消费者的利益受到侵害。由于处于寡头垄断地位,开发商掌握的信息要多、全于消费者,因而由于信息的不对称,消费者也会遭受到利益损失。

    四、削弱房地产市场区域性寡头垄断的政策建议

    1.加快土地流转机制的改革

    针对我国目前土地市场的招、拍、挂等交易模式要不断完善,与此同时加大经济适应房的建设力度。作为土地提供主体的政府,应该要正确处理好土地市场化和土地规划干预之间的关系,将二者有机结合。对于经济适用房等非商业化地产的开发,可以考虑低价划拨土地。改革国土资源经济管理部门的工作体制,加大土地对外交易的透明度,在保证土地交易审批有序进行的基础上尽量简化审批手续。另外,可以考虑将现有的土地批租制度逐步改为年租制度。

    2.加大对房地产价格的调控力度

    由于我国的房地产市场呈现出区域性的寡头垄断特性,因而住房的价格不是由市场的供求关系决定,而是有供应方单方面定价,造成严重的房价扭曲,极大的损害了消费者特别是中低收入阶层购房者的利益。在市场失灵的情况下,政府应该充分发挥其宏观调控的作用,根据各地的经济发展水平和居民购买力情况,制定相应的房价上限,并对此实现严格的监管。

    3.适时推动房地产项目的分业经营

    在我国,现有的房地产项目基本上是有房开商包办了住房开发的组织管理功能,由此造成了产业链高度集中于房开商手中。因此,政府应该适时将房地产的项目规划、设计、施工与销售、物业管理等流程拆分开来,要求由不同的独立企业经营,从而防止房开商一家独大,便于专项管理。同时,可以防止国内房地产业崩盘时,整个国民经济不会出现大动荡。

寡头垄断市场范文第3篇

关键词：市场类型；税收政策；定价能力

一、我国经济快速增长及伴随的污染问题

中国自1978年实行改革开放以来，经济实力以及综合国力都取得了飞速发展，最为代表性的指标即国内生产总值（GDP）长期保持稳定的高速增长。虽然我国经济已经转变为“新常态”阶段，GDP增速由高速转化成中高速，但由于我国GDP总量的不断扩大，其发展态势仍十分强劲。与此同时，经济发展也带来相关问题，包括中国经济过热问题、资源的运用与环境保护的可持续发展问题、区域发展不平衡问题、劳动者就业与失业问题、贫富差距扩大等。个人认为在上述问题中，资源的运用与环境保护的可持续发展问题是最为明显与棘手的，其他几项问题基本可以通过政府加强上层建筑的设计来改善或解决，但资源及环境问题如果不能及时解决将是不可逆转的过程。中国政府此前大多实行“先发展、后治理”的发展理念，即以资源的高消耗和牺牲生态环境为代价来发展经济，近年来全国性环境恶化，如华北地区的雾霾、华东地区多发的洪水证明了这种观念的不可取性。中国政府也逐渐转变发展理念，提出“绿水青山就是金山银山”。征税是政府进行宏观调控，推动产业结构安排的一个重要工具，因此，对于不同竞争结构下的企业实行不同的税收政策对于我国的可持续性发展具有重要的积极意义。

二、不同产业结构下政府税收制度的选择

在西方经济学中，通常以市场上厂商的数目；厂商所提供的产品的差异程度；单个厂商对于市场价格的控制制度；厂商进入或者退出某个行业的难易程度为划分标准，将市场分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断竞争市场、完全垄断市场四大类型。在普遍认知中，完全竞争范式已深入人心，经济理论界推崇自由竞争，认为只有竞争才能提高企业竞争力和增进省会福利，并将竞争与垄断对立。其典型代表就是古典经济学。但也随之出现了质疑的声音，认为完全竞争市场并非理想状态，垄断也并不全是消极影响。

（一）完全竞争市场下的税收策略

处于完全竞争市场中，各个厂商所提供的产品基本上属于同质化产品，因而参与的厂商不享有定价权，且对于各种外部性的影响，例如市场价格下跌、政府税收政策的变化都是被动接受者，不存在对于各种影响因素做出反应的能力。至多是不断优化自身，提高自身竞争力与抗压能力，不会被市场所淘汰。其典型代表为各种易消耗品，例如牙膏、纸巾。通过对现实生活的观察，存在于完全竞争市场中的多为动力密集型这样的低端产业。在西方经济学的理论中，完全竞争市场被视为市场结构的典范，即更有效率，能使企业更具优势。但越来越多的研究表明这种观点并非完全正确①。在没有外部条件的限制下，企业会不断地提高自身的产量以达到生存的目的。当企业的产量不断提高，那么社会的总供给就会随之增加。在社会生产力低下的时代，社会的总供给明显小于总需求时，完全竞争市场对于社会发展具有重要意义，且企业的生存环境也是良好的，不存在产品滞销的情况。例如第一次工业革命时期的产品供给。但当社会总供给明显大于社会总需求时，企业依旧会增加产品供给，尤其是在没有外部限制的情况下，例如企业不需要为其产生的污染负责时。现阶段中国的部分低端产业明显处于供过于求的现状，那么企业的过量生产大大加速了污染的产生和资源消耗。当整个行业处于饱和过剩时，各厂商的利润空间因为营业收入下降、成本上升而逐渐被压缩。政府理论上应当在此时实行低税收政策来缓解厂商的生存困境。但是，此时更应该考虑企业由此带来不必要的环境污染和资源消耗。因此，政府面对完全竞争市场中具有明显产能过剩的产业，不但不可以实行低税收政策，反而应当从行政、税收、法律等方面加速这种粗放型经济发展方式的淘汰。即通过外部限制，加强对于企业的产量控制，避免因为完全竞争造成的不必要的环境污染和资源消耗。

（二）垄断竞争市场下的税收策略

在垄断竞争市场下，各个厂商所提供的产品存在部分差别，所以各个厂商享有一定程度的定价权，对于各种外部性影响可以做出一定的反应。最直接的做法就是进行成本转嫁，即让消费者成为最终的价格承担者，以此来保证自身获利空间。但是，厂商进行额外的成本转嫁的限度是自身产品对于其他厂商的差异化程度，而且是消费者愿意为之“买单”的正向差异（即好的差异）。在此以智能移动终端行业（侧重手机）为例。该行业中不乏苹果、三星、华为等行业翘楚，也有小米、OPPO、vivo等新创品牌。各个厂商的产品或多或少都存在差异性，例如苹果手机的处理器及其iOS系统是其最大特点，三星的屏幕是其独特之处。当三星依仗其屏幕的独特性而选择定价大幅超过同级手机的价格时，消费者就会考虑是否值得为这项差异性买单。个人认为在垄断竞争市场下，各个厂商对于市场的定价能力极其有限，且厂商的经营目标之一就是不断提高自己的市场份额，使得市场往寡头垄断市场的形态转变。通过对于现实经济生活的观察，垄断竞争市场中企业进行竞争最常用的手段包含两种：其一是价格战，即不断降低自家产品的售价，达到排挤对手的目的；其二是加强自身产品的差异性，达到“人无我有，人有我优”的局面。在这样的环境中，效益差的企业会逐渐被市场所淘汰，客观上帮助产业结构的升级。但是，企业的盲目扩大生产可能对于企业自身而言是有益的，但同时企业的行为客观上加速了环境污染及资源消耗。政府的正确做法是在确保普通消费者可以正常的拥有优质产品的前提下，对该行业实行宏观调控。具体做法就是利用高税收、法律、行政手段等外部限制性条件制约厂商的无序扩张。让市场优胜劣汰，对厂商的生存与否作出判断。

（三）寡头垄断市场下的税收策略

在寡头垄断市场下，这种市场类型的特征是市场中存在的厂商数量只有几个；其提供的产品可能存在差异；进入或者退出有较高的限制。其中，对于提供的产品可能存在差异，个人的理解是依据不同行业进行区分，例如在中国的石油化工产业中，只有中国石油和中国石化，这两家厂商所提供的产品基本无差异（同标号下的油品不视为产品差异）；在中国的汽车产业中，有一汽、长安、东风、长城等汽车厂商，各个厂所提供的产品虽然都是汽车，但是存在明显差异。从行业的成熟度来看，出现寡头垄断市场的主要原因是竞争与完全垄断两者的完全折衷，大多是市场选择所形成的。寡头垄断市场在现实生活中普遍存在，在这里要说明的是寡头垄断市场不代表竞争的降低，反而是各个厂商之间的竞争更加激烈。这也证明寡头垄断市场的效率是非常高的，侧面反映出了这种市场结构对于经济发展的重要性。本段前文中已经说明垄断市场的基本特征，所以在这种市场结构中各个厂商都享有相当程度的定价权。可以将其视为卖方市场，消费者在其需求范围之内只能接受厂商的定价，不论其愿意与否。中国的古语“物以稀为贵”可以为厂商的定价提供思路，同时也为政府制定税收政策提供了考量。当厂商拥有较强的定价权时，厂商没有诱因会扩大生产，即不会实行薄利多销的政策，因而厂商往往会控制某种商品的产量，通过调整产品的价格，保证自身的盈利能力不会下降，甚至获得高于原有获利能力的可能。我们可以认为企业自身认同这种做法，而且由于产出的减少，对于环境的污染及资源消耗理论上会降低，这对于政府也是十分乐于接受的。通过数学推导，证明在理论上存在保证政府税收稳定，企业收入又不会减少的双赢局面的可能性。具体做法是政府在寡头垄断市场中，与厂商约定，企业减少相应某种商品的产量，以自身拥有的定价能力提高这该种商品的销售价格；同时政府实行低税收政策，从而保证厂商和政府的收入不会明显低于原先的收入，甚至可能高于原先收入。以奢侈品厂商为例，奢侈品的消费人群多为富人阶层，由于其财富的极大丰裕，他们的需求曲线一般不会受到价格波动的影响，产量越少、价格越高的反而更能激发富人的购买欲望。例如法拉利的LaFerrari（拉法）全球限量499台，中国国内官方售价2200万人民币，但现在其身价已经升值至少一倍。不过，奢侈品价格变化对于中产阶级的购买能够产生较大程度的影响，会过滤掉部分消费者，在某种程度上符合我国所倡导的“以勤俭节约为荣”的价值观。当然，在这里要说明的是，实行这种税收策略的行业不应当涉及医疗卫生、教育等具有公共产品属性的产品，就目前我国的实际情况而言，我国必须加强公共产品属性厂商的扶持力度，包括实行低税收策略。

（四）完全垄断市场下的税收策略

在完全垄断市场中，厂商的数量只有一个，因而这个厂商拥有绝对的定价权，但因为其提供的产品通常具有公共产品的特点，导致完全垄断市场会受到严格管制，或者称为被本国政府所垄断。所以，在完全垄断市场下，政府的做法通常是给予大力度的扶持，支持其发展，使其尽可能更多的为国家和人民创造利益。以我国铁路为例，中国的铁路建设是典型的完全垄断市场，全国只有中国铁路总公司一家企业参与运营（其性质为国有独资企业）。中国政府也在各个方面为其发展提供便利。因此，政府与厂商基本上处于同一立场，更直白地说厂商就是政府意志的执行者，政府基本上都会给予最优惠的税收政策。

寡头垄断市场范文第4篇

关键词：货币竞争；双元寡头垄断；差异性；稳定性

JEL分类号：E42中图分类号：F123.16文献标识码：A文章编号：1006-1428(2012)04-0045-05

一、国际货币体系的寡头垄断特征

微观经济学中，根据市场上企业的数量、企业产品的差异性、企业对产品价格的影响能力、企业进出市场的成本以及信息的完全性等，将市场结构划分为完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场与寡头垄断市场。后三种市场也可统称为不完全竞争市场。

货币之间的竞争，从国内来看，在发行权被政府垄断前私人货币发行者之间的竞争可以看成是完全竞争：而国际货币之间的竞争，从国际货币体系的演进历史可以看出，除了金本位制下各国货币之间的竞争可以看成是完全竞争外，由信用货币取代金属货币之后的国际货币就进入到不完全竞争的时期。具体而言，金本位下，黄金作为国际货币可以自由铸造、自由兑换、自由输出入，如果各国铸造的金币成色不好、币值不足，就没有国家愿意接受，这种金币就会被市场淘汰，而所发行的银行券也必须保证能够自由兑换成等于面值的黄金。否则也会被淘汰；布雷顿森林体系下，实行美元同黄金挂钩、其他国家货币同美元挂钩并固定汇率的“双挂钩”体制，美元作为与黄金同等地位的国际货币，完全垄断了国际货币市场；牙买加体系下，德国马克、日元、英镑、法国法郎等货币的进入，打破了美元的完全垄断地位，而欧元的诞生，则使国际货币体系基本形成美元和欧元寡头垄断的格局。以储备货币为例，根据IMF公布的季度数据，2011年第一季度美元储备占全球已配置储备的比例为60.7％，欧元储备所占比例为26.5％，日元所占的比例为3.8％，英镑为4.1％。因此，当前的国际货币体系实际上也可以看成是由美元、欧元为主导的双元寡头垄断格局。

笔者对寡头垄断的国际货币体系界定为：在国际货币体系中，由少数几个国家或国际集团控制着国际货币的发行和供给，从而影响和制约着国际经济、国际贸易和投资的发展以及国际金融市场的稳定。寡头垄断的国际货币体系主要呈现如下特点：

寡头垄断市场范文第5篇

[关键词] 成品油 市场 可控性

我国成品油市场主体现状目前可以“双头垄断”市场结构来加以描述，我国成品油市场相对封闭，市场由国家石油公司垄断掌握，绝大多数小企业没有油品外贸进口权；我国市场绝大部分成品油供应都是中石油和中石化两家公司来完成，中石油、中石化垄断经营的大格局在相当长的时期内将不会改变。虽然我国成品油零售、批发市场已相继开放，关税、贸易壁垒也陆续宽松，并且长期来看市场化程度肯定会逐步提高，但由于成品油在国民经济中的重要地位和我国需求缺口的逐渐增大，成品油市场将仍是政府高度控制的一个领域。研究如何控制国内成品油销售市场，不仅是实现国家与企业的宏观一致性，而且对石油市场产业结构优化、促进成品油市场公平竞争，提高国家石油资源的高效配置，保持国内成品油价格稳定的重要保障。

一、经济系统可控性原理

通过分析经济系统可以发现某些经济变量是可以直接控制的，通过直接控制这些变量的取值来影响整个经济系统，这类变量运用控制学的概念定义为控制变量或决策变量；而经济系统的另一类变量是描述经济系统行为的一些变量，它的取值不是可控制的，只能够通过对控制变量的选择来间接的影响它。

1.经济系统模型

在研究一个经济系统时，我们首先要建立经济系统的数学模型，连续系统的数学模型的一般形式为：其中，是n维状态变量，为m维控制变量。假设我们已知经济目标函数为，那么我们经济最优控制即为求决策变量使它在某个集合U 内，并使最大或者最小。

二、经济系统最优控制

在这一个经济系统中，是描述经济对象的状态方程,且一般情况下为微分方程，是初始时刻经济系统所处的状态,称为初始状态。是对所采取的控制策略的有效性的度量，积分区间是计划最优策略的时间范围,被积函数在经济问题中常表述为在瞬间t,相对于控制和状态的纯收益，则给出了相应于控制和，经济系统在计划期的总的纯收益。

由于目标函数是区间上的函数的函数,因此称为目标泛函。如果存在策略变量在有限的时间内将经济系统的初始状态转移到0的状态,该经济系统就是为能控（可控）的经济系统。

常规上,我们用常系数线形微分方程描述经济系统的状态方程:

则经济系统能控的充分必要条件为能控性矩阵：

的秩为n，其中n为经济系统状态变量含状态变量的个数，这个数也称为状态空间的维数。

三、国内成品油市场能控性建模分析

按照双寡头垄断的理论假设，中石油与中石化垄断成品油市场的生产与销售，公司在周期k内的产量分别为，其各自初始产量已知。公司均以利润最大化决定自己的产量，在解自身利润最大化问题时，假设竞争对手保持前一周期的产量，即符合COURNOT预期。

公司i的利润函数为 式中p为成品油市场销售价格,ci为公司i的成本。假设

于是公司i的利润最大化问题为:

这时利润最大化问题的一阶必要条件为:

由此得出，即利润最大化的解必须满足的差分方程组。

三、寡头垄断型成品油市场可控分析

1.决策变量控制模式分析。为分析政府对寡头垄断市场控制的可能性，设政府可以依靠一个决策变量的影响市场，例如税收政策、出口补贴等，它可以使公司的单位产出成本下降，这时公司i的成本函数改为。这时满足的差分方程组化为:记，则得到寡头垄断系统的状态方程组，其中

系统的能控性矩阵为：

于是矩阵秩为1,因此该系统不能完全能控的,也就是说不能通过一个决策变量达到寡头垄断市场的控制政策效果。

2.策略变量控制模式分析。假设每个公司的成本可以引入一个策略变量,即对公司ui可以引进策略变量,使其成本函数为。

则模型修改为，其中

系统 的能控性矩阵为 的秩为，该系统完全可控。表明如果能对每一个公司引进一个策略变量影响他的成本函数，则可以对寡头垄断市场进行控制。

成品油市场的市场控制是关系到国家民生的一个重点问题，成品油销售价格、销售数量、区域结构的市场可控一直是国家宏观经济管理部门关心的焦点与难点，通过本文的分析我们可以得出成品油市场主体的监控管理通过直接的决策变量如税收、价格补贴、区域限制等手段是不能达到的（短时间内），相对而言，通过引入间接影响市场主体决策的策略变量，分别对不同的市场主体产生非完全一致的经济调控手段，应该是能够实现市场的动态可控，从而实现国家与企业的政策一致性。