医药生物技术

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇医药生物技术范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

医药生物技术范文第1篇

关键词：现代生物技术；医药领域；应用

引言

随着科学技术的急速进步，尤其是分子生物相关先进理论成果、当代先进技术不断侵入现代生物技术，全面社会需求，生物技术由高新技术代替过去传统技术俨然成为现代生物技术发展的必然。现代生物技术作为一项高新技术，其与医药领域存在着密不可分的联系，现代生物技术发展一方面能够促进医学基础学科发生革命性转变，一方面能够为医药工业开辟出又一片天地[1]。

1现代生物医药的重点领域

1.1肿瘤治疗

世界范围内，肿瘤死亡率在疾病死亡率中有着十分高的占比，每年各个国家用于肿瘤的治疗费用数以亿计。肿瘤属于一种多机制的复杂病症，现阶段依旧采取早期诊断、放疗、化疗等综合方式治疗，疗效并不十分客观，同时会对患者造成极大的痛苦。当前，唯有现代生物医药方可肩负起彻底攻克肿瘤的人类使命，肿瘤治疗着实进入到一个两难的局面。在对肿瘤患者机体癌细胞进行杀死时，同时会危机到患者机体的正常细胞。基于此，现代生物医学提出了导向治疗理论。导向治疗指的是借助抗体寻找靶标，就好似导弹的导航仪，于病灶中有效引入肿瘤药物，从而不至于伤及到其他正常细胞[2]。现阶段，在数百余种开发的现代生物技术药物中，存在一半被用于肿瘤治疗，对肿瘤发病机制研究、抗肿瘤新药研发及现代生物技术均呈现出良好的发展前景。

1.2神经退行性疾病治疗

神经退行性疾病，好比小脑萎缩症、帕金森氏病、脑中风等，势必会愈来愈有赖于现代生物医药的发展。单单美国每年中风患者就超过80万，且死于中风人数达到20万，而治疗此类疾病的有效药物十分有限，特别是治疗不可逆脑损伤方面的药物更是极少，伴随神经生长因子、溶栓活性酶的开发为治疗此类病症带来了希望[3]。

1.3自身免疫性疾病治疗

当前，现代生物医药在治疗自身免疫性疾病中扮演着十分重要的角色。诸多炎症是由机体自身免疫不足造成，好比风湿性关节炎、哮喘、皮肌炎等，全球范围内全年单单用于风湿性关节炎的治疗费用超过千亿美元，治疗此类顽疾的高效基因药物市场前景十分可观。在自身免疫性疾病中，艾滋病（AIDS）是属于对人类危害最大的一种病症，现阶段治疗AIDS仍旧还没有十分有效的特异性药物，但很显然，医药领域已经把攻克AIDS的希望寄托于现代生物技术。

2现代生物技术在医药领域的应用

2.1制取活性物质

在现代医药领域中，医疗环节应用的抗生素、菌体药物及酶制剂等各种类型药物，均是通过微生物发酵而成的，此类微生物发酵产物只不过是不计其数生物活性物质中的几种。一般而言，生物活性物质均是通过液体深层培养法而生成的，一些物质可发挥对生物体内酶活性予以抑制的作用，此类物质即为酶抑制剂，酶抑制剂在医药领域有着十分可观的发展潜力。在现代医药领域中，诸多生理活性物质均可借助现代生物技术得以生成。就好比，在治疗大部分关节炎过程中，体激素往往能够获得满意的疗效，体激素成分中可的松对于风湿性关节炎疗效则更为显著。而醋酸可的松属于以脱氧胆酸为生产的原料，通过32个环节的化学反应合成而来，如若借助黑根霉将黄体转换成11-a-轻基黄体酮，则能够省去多个不必要的化学合成工序，有效提升其收率[4]。

2.2开展基因治疗

自基因角度而言，基因治疗指的是将具备正常功能的基因置换或是增补到部分存在缺陷的基因中，进而实现对基因缺陷予以修复的目的。自治疗角度而言，基因治疗指的是借助导入遗传物质对病患机体细胞基因予以转变，进而实现防治疾病的目的，此种导入基因既可以是与缺陷基因有着对应功能的同源基因，又可以是与缺陷基因不存在关联的治疗基因。在应用现代生物技术开展基因治疗期间，多采用下述两种治疗方式：（1）生殖细胞基因治疗法，即借助现代生物技术对生殖细胞基因表达予以转变；（2）体细胞基因治疗法，即借助现代生物技术对体细胞基因表达予以转变。自理论角度而言，对生殖细胞缺陷予以修复，一方面能够对当代基因缺陷展开治疗，一方面能够保证基因缺陷不至于遗传到下代人细胞基因中。

2.3改进生产工艺

现如今，我国已设立了国家基因资源库、生物样本库及蛋白质库，将各式各样化学药物制剂技术、基因重组治疗性抗体、大规模培养、基因治疗等作为关键，通过一些大规模企业构建健全医产学研密切相融的新药研发体系。在应用基因工程技术改进药物生产工艺期间，其能够起到提升菌种生产性能和水平、简化工艺改善收率、优化工业生产菌种及极大降低生态污染等作用。世界范围内生物制药市场中基因工程药物已经占据很高的份额，有着高成长、不易攻破壁垒及极佳市场潜力等特点。自上世纪90年代以来，我国基因工程药物复合增速超过5层，平均毛利率高达80个百分点[5]。基因工程药物包括单抗、重组蛋白及新型疫苗等，近些年借助基因技术改进亚欧无生产工业、生成高产菌株的实例不断增多。

2.4单体克隆

单体克隆抗体一经问世，便得到医药领域专家、学者的热切关注，其不仅具备可标准化、质地均一、反应灵敏等优势特征，还能够展开大规模大批量的工业化生产。现如今，市场上已有数以百计的单抗治疗制剂、单抗诊断试剂，且还存在诸多单抗治疗制剂正在被开发。单抗偶合物能够展开机体定位诊断，有效促进肿瘤、心脑血管疾病等病症诊断工作的开展。单抗偶合物一方面能够促进机体肿瘤定位，一方面能够展开导向治疗，强化肿瘤治疗药物的细胞毒性功效，降低不良反应及用于杀死机体肿瘤细胞等。此外，单抗简易家庭诊断药物，好比糖尿病诊断药物、妊娠诊断药物等逐步在市场中推广，简易诊断法作为一种时展趋势将逐步由医院转至家庭。

3结束语

总而言之，现代生物技术在医药领域的广泛应用，为人类增强体质、攻克病魔做出了不可磨灭的贡献。在预防、诊断和治疗影响人类健康的重大疾病方面也起到了关键的作用，基于此形成的生物医药产业是截至目前现代生物技术最为庞大的应用领域。

参考文献

[1]臧秀兵.浅谈生物技术在现代医药行业的应用[J].科技创新与应用，2012（27）：32-32．

[2]黄金会，罗浩原．基于生物技术在现代医药行业的应用分析[J].生物技术世界，2015（9）：155-155．

[3]王可炜，羊芳明．现代生物技术在中医药创新发展中的应用和挑战[J].按摩与康复医学（下旬刊），2011（36）：34-35．

[4]高巍，刘佳．医药领域中现代生物制药技术的作用分析[J].中国药物经济学，2012（3）：162-163．

医药生物技术范文第2篇

论坛邀请了以色列、新加坡、海峡两岸生物技术专家和金融资本专家围绕“生物医药孵化器管理、金融资本支撑生物医药技术创新与孵化、生物医药产业发展方向与前景”开展主题演讲，为福建省生物医药产业把诊问脉，介绍海内外生物医药孵化与产业化的成功经验，助推福建省生物医药自主创新和快速发展。

近年来，福建省生物技术与生物医药产业发展很快，在生物技术与生物医药领域发明转移拥有量，位居全国第六位，一批创新药物研发取得重要进展，例如厦门大学与养生堂万泰公司历时14年，投入近5亿元研究成功的“重组戊型肝炎疫苗”，就是世界上第一个用于预防戊型肝炎的疫苗。

很多国外企业想到中国来找市场，同时又有很多中国企业想走出去，如何才能实现双方的互利共赢？以色列TBN集团总裁Sigal女士给出的答案是“合作”。Sigal女士围绕“国家商业发展与中国创新”这一主题，介绍如何建立成功的全球合资企业，创造合作共赢的平台；如何利用独特的中国创新方式进入新市场，以及如何利用国际孵化器资源培育生物技术和生物医药产业。她认为，国际孵化器资源对于中国市场，尤其是有想法、有创意的年轻人而言是一个很好的研发和创新平台。

不仅仅是Sigal女士，在场不少专家、代表都十分看好生物医药产业。招商证券医药行业首席研究员李珊珊女士表示，医药产业前景看好，加之近几年在资本市场表现不俗，现其已成为资本市场中的“白富美”产业，备受投资者青睐。而新加坡国立大学生物科学系教授袁于人先生除了带来“新型兽用、水产疫苗和新一代生物农药设计思路初探”的演讲外，还希望借此机会寻求产业化合作伙伴。

医药生物技术范文第3篇

关键词：纳米技术；生物医学；应用；机遇；挑战

随着科技的进步，纳米技术在生物医药和科学技术等领域的应用较为广泛。尤其是生物医药领域，对于临床医学和基础医学的发展起到了积极的推动作用。虽然在不少科学家和医学研究家们对纳米技术进行了详细的研究，并将其运用于生物医学领域，取得了不错的成效。但是对于纳米技术的研究还不够深入，相较于发达国家而言，我国的纳米医学技术还处于发展的初级阶段。需要对纳米医学技术在今后发展中面临的机遇和挑战进行分析。

一、纳米技术在生物医药领域的应用

（一）纳米生物学

纳米生物学是以纳米作为尺度，其研究内容主要包括：其一，细胞器结构、细胞器功能。比如细胞核和线粒体内部结构和功能分析。其二，交换细胞信息，包括生物体的物质、细胞能量信息等。其三，针对生物反应问题，对其反应机理问题进行研究和分析。比如有关于生物复制和生物调控的机理分析。其四，发展分子工程。包括纳米生物分子机器人和信息处理系统等。将纳米显微术引入生物医药领域，可以为生物学家研究进行研究提供技术支撑。比如ScanningProbeMicro-scopes,简称SPMs，中文简称扫描探针显微镜，这是一种新型的纳米生物技术，标志着显微技术和纳米技术的发展。除此之外，扫描显微镜(STM)的内部结构较小、不复杂，因此操作流程较为简单，生物学家可以借助扫描显微镜展开原子级分辨探究，从而提高生物细胞观测能力和分辨能力。仔细观察原子级的内部结构对于进一步探索和研究生物原子微观知识具有推动作用。在自然条件下，利用扫描显微镜可以对生物的蛋白质、多糖等分子展开直接观察。借助STM弹道电子发射电镜可以对单个原子进行操作，这是一种典型的人工改变单个生物结构和分子结构的行为方式。这种方式可以实现治疗疾病这一超前设想。

（二）生物医学工程

将纳米技术引入生物医药领域，可以帮助传统医生解决复杂的难题。比如纳米机器人和生物传感器。纳米机器人简称分子机器人，是酶和纳米齿轮的结合体，将其引入生物科学领域，能够充当微型医生一角，为医生解决以前的疑难杂症问题。这种纳米机器人不仅可以直接注入血液，还可以成为一种传输身体健康与否的工具。一方面，血液在传输过程中能够判断分子机器人的健康状况，机器人能够获得能量，达到疏通血管血栓的目的。另一方面，医生通过外界信号编制好的程序能够探知和杀死人身体中的癌细胞，从而全面系统地监视身体构造和疾病情况。这种先进医学工程能够为现代医学的发展打下坚实的基础。除此之外，利用纳米技术还可以进行器官的修复工作，比如对修复的器官进行整容手术或者基因配置，从而将错误或者不符合的基因去除，引入正确的染色体装置，进而保障机体的健康运作。

（三）纳米治疗技术

将纳米技术引入生物医药领域是一场全新的革命运动，能够在日后的临床治疗方面起到一定的积极作用。比如德国柏林“沙里特”临床医院，早先就有过利用纳米技术治疗癌症的成功案例。研究人员将氧化钠纳米微粒注入鼠类的肿瘤里，然后将他们放置在磁场中。由于受磁场的影响，患有肿瘤的鼠类的温度会随着纳米微粒升温而增加。实践表明，纳米微粒在可变磁场中的温度能够上升到46℃。这样的高温足够将癌细胞杀死。肿瘤附近的机体组织是健康的，没有受损坏，因此纳米微粒不会烧毁这些健康组织，健康组织的温度也不会受到伤害，这就需要研究人员将目光转移到人体试验中，实现消除人体癌症的目的。

二、纳米技术在生物医学领域中应用的展望

随着社会经济的不断发展以及科学技术的不断进步，纳米技术和生物医学之间的联系不断加强，两者的有机结合不仅能够改善生物医学技术的不足，还可以促进生物医学的进一步发展，为更多的临床实验奠定基础。

（一）生物检测诊断材料的应用

不可否认，将纳米材料与生物诊断技术进行有效融合，能够提高医学检测技术水平。实践证明。两者之间的配合还需要结合生物医学工程和先进医疗器材，医学工程是促进纳米技术与生物医学互相融合的基础，对生物医学工程进行深入研究和分析，能在一定程度上催生新医疗器材的出现。如此一来，机械设备的使用用途和功能将会得到不断扩大，这在很大程度上取决于纳米材料的功能。由此可见，将纳米材料合理运用于生物医疗诊断中，势必会进一步催生一大批更为先进的医疗诊断器材。

（二）纳米技术植入人体器官

利用先进的纳米材料可以制成性能优良的人造器官和人工血液等。将这些器官和血液植入人体，能够帮助人类远离疾病，免遭疾病的伤害。比如将传感器和基因技术进行有机结合，能够将微利器官（比如听觉和视觉上遭到损害的机体）直接植入体内，从而帮助他们恢复视觉和听觉，从而达到正常人的状态。

三、纳米医药技术在发展中面临的机遇和挑战

就机遇而言，我国是首位将纳米晶体合成碳纳米管的国家，这个碳纳米管的长度属于世界最长，其性能良好。在医药学研究方面，我国科学家们利用纳米技术研制出了一批具有抗菌效果的医疗器材和设备，并为现代医疗技术的发展提供了先进的理论和技术支撑。在纳米药物载体的研究方面，我国已有有关于“动物体内”应用的报道。这已标志着我国纳米医疗技术进入了世界领先地位。就挑战而言，与发达国家相比，我国的纳米技术还不够成熟，还需要进一步加强对纳米材料、纳米传感器等方面的研究，以此作为进一步推动我国生物医药科技进步的基础。

四、结语

纳米医药技术对于进一步推动我国临床医学和基础医学的发展具有积极的影响。因此国家相关部门以及科研成员应该以积极主动的态度投入到生物医药纳米技术领域，进一步推动我国生物医药科技的进步。

参考文献：

[1]董大敏.纳米技术与社会发展意义的辩证思考[J].商业经济,2011,23:27-28+32.

[2]中国微米纳米技术学会纳米科学技术分会纳米生物与医药技术专业委员会2010学术年会[J].生物骨科材料与临床研究,2010,05:31.

医药生物技术范文第4篇

关键词：生物；农药推广；使用技术

中图分类号：S482 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150733010

1 生物农药推广的背景意义

长期以来，人们控制病虫害的手段主要还是依靠化学农药。化学农药在防治病害虫的同时，也一同杀伤了天敌和其他有益生物，破坏了自然界的生态平衡。同时，化学农药的长期、过量使用，对人们的生活环境产生了一定的污染和破坏，近几年“毒韭菜”、“毒生姜”、“毒西瓜”事件不断出现，农药残留问题越来越受到人们的关注。随着经济的发展、科技和社会的进步，生物农药在现代农业中扮演着越来越重要的角色。限制高毒、高残留化学农药的生产和使用，减少因化学农药过量使用带来的农药残留及环境污染问题，大力推广和使用更加安全、低毒、环保型的生物农药，保护人们的生存环境，是现代农业发展的一个重要方向。

2 生物农药在推广中的现状及问题

尽管使用生物农药代替化学农药的呼声日益高涨，然而生物农药在实际推广中却举步维艰，目前一些国家的生物农药产量已经达到了10%，而我国的生物农药产量仅为1%。

因为农民在选择农药时，首先关心的是农药的防治效果，由于生物农药使用技术推广不到位，农民缺乏对生物农药使用技术的掌握，大部分农民简单地认为生物农药与化学农药在使用上没有什么区别，还是按照化学农药的使用方法，用药时间用药，生物农药的药效没有得到充分的发挥，从而影响了生物农药的防治效果。

而农民考虑是否采用生物农药的重要依据就是它的防治效果。所以要想农民采用生物农药，降低化学农药的使用量就必须加大对生物农药使用技术的宣传和推广。

3 生物农药在使用过程中的主要技术要点

3.1 生物农药的混配

为了取得更好地杀虫防病效果，喷药时农户往往会把几种农药进行混配，生物农药也可以进行混配，但要区别对待。

化学杀虫剂多呈化学酸性和生理中性，对细菌、真菌没有抑杀或中合作用，所以生物杀虫剂可以与大多数的化学杀虫剂进行混配，如苦参碱、BT等生物农药与化学农药乐斯本混配不但可以提高杀虫速度还可以提高防治效果。但是，细菌性生物杀虫剂决不能与化学杀菌剂混配，因其活性孢子会遭到化学杀菌剂的扼杀而失去其应有的活力。生物杀菌剂可以和多数化学药剂、生物药剂进行混配，如井冈霉素、春雷霉素、木霉菌类等药剂均可以与苦参碱、印楝素等生物杀虫剂和乐斯本、啶虫脒等化学杀虫剂同时混配使用。

科学混配生物药剂可以提高防治效果，但要随用随配，配好的农药一定要一次用完。例如混配白僵菌，最好在2小日内用完，否则一旦孢子早期萌发，就会失去其应有效力。

3.2 生物农药的喷药时机

生物农药比化学农药作用机理不同，杀虫速度缓慢，一般喷药后，害虫3-5天才逐渐死亡。因此用药时间应比化学农药提前2-3天，依据不同药剂以及不同害虫特点选择在害虫卵孵化盛期至低龄幼虫期使用，如利用甲维盐、阿维菌素在广东地区防治小菜蛾最好在卵期就喷药，而BT、白僵菌防治稻纵卷叶螟则最好在低龄幼虫期喷药。

多数生物农药遇到强烈阳光照射会产生分解，降低药效，特别是细菌性生物药剂中的芽孢晶体会被强日光中的紫外线杀伤或变形，影响使用效果。所以应选择在傍晚或阴天喷施。

特别注意细菌性生物农药在潮湿环境下越能发挥其防治效果，因为细菌性生物的芽孢在潮湿环境下极易生长繁殖，因此使用时如果田间湿度越大，药效就会越高，如白僵菌、bt等细菌性农药施药后5-6小时遇小雨，或者在毛毛雨中喷药，非但不会降低药效，反而会有利于芽孢发芽从而提高杀虫效果。但要尽量避开大雨，大雨会将菌液冲刷掉，失去杀伤力。所以药后遇大雨须重喷1次。

3.3 生物农药的使用方法

医药生物技术范文第5篇

关键词：产业技术创新战略联盟；信任机制；知识产权保护；联盟领导者；政府支持 文献标识码：A

中图分类号：F426 文章编号：1009-2374（2016）29-0003-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.29.002

1 生物医药产业技术创新战略联盟概述

国家科技部于2008年8月了“重大新药创制”科技重大专项的“十一五”计划课题，通过了一批医药领域的产学研联盟。生物医药产业技术创新战略联盟在国家的大力推动下迅速发展起来。相较于其他产业技术创新战略联盟，生物医药产业技术创新战略联盟具有以下特点：

1.1 科技含量更高

生物医药产业技术创新战略联盟内企业成员更依赖科研机构成员。基于科研成本的考虑，生物医药企业的基础研究实验室在数量上和规模上均有减少，因此这些企业不得不更加依赖于科研机构实验室的研究成果。这种依赖关系为生物医药企业与科研机构之间成功建立合作伙伴关系也带来了前所未有的机遇。

1.2 中小型生物医药企业更愿意与科研机构合作

与大型生物医药企业相比，中小型生物医药企业更愿意与科研机构合作。大多数经验主义的研究会认为，大企业更倾向于加入产业技术创新战略联盟，因为他们有更多的科研发展资源，这使他们更容易与外部的专业机构相融合。但实际上，科研机构对中小型生物医药企业的印象更好，因为后者在自身科研发展能力（财力、人力、物力）上的局限，前者能为他们提供更多数据。

1.3 信任机制在生物医药产业技术创新战略联盟中处于核心地位

虽然在生物医药产业技术创新战略联盟中，很多研究都集中在知识产权保护、政府支持等问题上，但笔者认为信任机制才是联盟发展的核心，对信任机制的研究是生物医药产业技术创新战略联盟未来研究发展的趋势。另外，笔者还将在下文中阐述知识产权保护与信任机制之间的关联性。

2 信任机制对生物医药产业技术创新战略联盟的影响

一般来说，生物医药产业技术战略联盟不重视建立信任机制，他会把主要精力放在知识产权保护协议的订立、对联盟双方成员的管理制度的制定以及对联盟领导者行为的规范等方面。然而，后三者都不是阻碍生物医药产业技术创新战略联盟的主要障碍，因此一个有效发展的生物医药产业技术战略联盟应当将其关注点从前述三项因素中独立出来，改为思考联盟企业成员与科研机构成员共同的项目计划、合作及共赢。这样做的结果就是，信任机制在生物医药产业技术战略联盟中起到越来越重要的作用。

2.1 信任机制的作用

信任机制被认为是连接生物医药产业技术战略联盟企业成员与科研机构成员的粘合剂，是盟员之间充分交流、较强合作的前提。生物医药产业技术创新取决于多项复杂技术相融合的程度，而非单个组织所能完成。在各盟员贡献自己领域知识的同时，协同创新也是不可或缺的，此时盟员之间的相互信任对促进知识转移有着重要意义。知识转移需要盟员开放对知识的绝对性保护，也需要设置相应的保护制度，以惩罚盟员窃取超过合同范围的知识或不正当使用知识的行为。这些都需要建立在信任的基础上。相反，盟员之间缺乏信任，例如一方转移知识时故意留一手，仅转移非核心技术或非真实知识，那么知识接收方不仅要增加成本用于反复验证知识的有效性与真实性，还可能最终引起研究失败，从而导致恶性循环。

良好的信任机制有利于在性格迥异的成员之间建立互信，能够制造一种促进内部成员之间共同合作的氛围，这些均有助于盟员之间合作成果的取得。一旦两方成员共同承担起项目建设的责任，那么各盟员将能更好地理解和吸收对方的知识，减少对对方意愿和行为的关注，更大程度地交换知识，共同谋求积极的成果，可见信任机制在向企业成员传播科学知识和促进科研机构成员开展创新活动方面都是有帮助的。

知识产权保护协议、对双方盟员的统一管理模式以及联盟领导者的行为模式三者与推动信任机制之间有千丝万缕的联系。除此以外，信任机制与联盟成果的大量产生之间也有关联。

2.2 知识产权保护协议与信任机制

知识产权保护协议是生物医药产业技术战略联盟中企业成员与科研机构成员冲突的主要原因，因为其中包含了对双方而言都重要及敏感的信息。此类信息的公开能使联盟成员更好地了解其他成员，并降低对其他成员未来行为预判的不确定性。

由于生物医药产业技术战略联盟中的科研成果大多数为科研机构成员做出，因此联盟内部的知识产权保护协议往往也是由他们制定。大多数情况下，科研机构成员要求对自主研发的知识产权拥有绝对权力，例如坚持科研机构对知识产权成果的无限制直接发表的权利等。但这一做法被认为是片面的，这也成为了企业成员与其合作的主要障碍。另外，科研机构成员用相同的知识产权保护协议去对待完全不同的企业，有着严重局限性和缺乏灵活性，损害了企业合作伙伴们的利益，阻碍联盟的发展。因为企业成员会形成一种观念，认为科研机构成员合作者们无法回馈他们追求商业利益的需要。另外一旦知识产权保护协议协商不充分或不透明，那么在知识产权权属和成果传播的问题上很容易产生冲突。

相反，如果科研机构成员能够意识到不存在一种对所有人都有利的方式，并且主动适当调整知识产权保护协议，那么企业成员必将在生物医药产业技术战略联盟上投入更多的时间与资源。因为企业合作者们会认为自己所担忧的问题得到了对方成员的重视，如果知识产权保护协议是充分协商、清楚透明的，那么双方成员产生歧义的可能性将会大大降低。可见在科研机构成员主导下，全体盟员制定出灵活透明的知识产权保护协议对信任机制的形成有积极作用。

2.3 激励与约束并存的统一管理模式与信任机制

生物医药产业技术战略联盟统一的管理模式是指联盟所有成员就共同承担维护联盟的责任，共同面对项目进程中出现的问题所达成的协议。鉴于联盟发展中可能出现的各种状况，盟员们有义务事先承诺，表明愿意在接下来的合作中努力适应彼此。

生物医药产业技术战略联盟成员来自于不同文化下产生的组织，他们的思维模式各有不同，并且都习惯于按照各自的方式开展工作和解决问题。这种种差异共存在一个联盟中很容易导致消极影响和摩擦，甚至可能改变联盟的组织结构。在这种情况下，加强双方盟员达成统一的激励与约束并存的管理模式，有助于巩固盟员之间的合作关系。

联盟中达成统一的管理模式能够减少盟员间的信息不对称，促进信息共享与交换，加深他们对联盟项目目标的理解，避免相互误解，还可以帮助盟员们适应联盟新环境，使生产型成员与科研型成员在变化中不断进步，最终达到相互信任的结果。因为一旦盟员之间能共同合作、共迎挑战，那么任何一个盟员的想法和行为的不确定性将大大降低。

这种统一的管理模式实质上是盟员之间关于激励与约束行为的治理达成的一种“契约”，其重点是对机会主义的预防。在我国，产业技术创新战略联盟的组织形式通常表现为开放式的会员组织，在这种组织结构下，统一的管理模式就显得尤其必要，它能起到抑制成员流动性或“搭便车”行为的作用。

除此以外，在生物医药产业技术战略联盟中，一个有效的管理模式还包含对联盟领导者拥有出色能力的要求。它要求联盟领导者不仅具备提升盟员水平的能力，还拥有避免意外情况可能对联盟造成的损害的能力。在盟员互信的机制下，是否能形成激励与约束并存的统一管理模式很大程度上取决于联盟是否拥有一位既有实力又有高忠诚度的领导者，出色的领导者能为联盟创造出一种相互信任的氛围。

2.4 淡化领导者行为对信任机制的影响

如上所析，联盟的领导者对联盟的成功起着至关重要的作用。其重要性在于将联盟的理念、思维灌输给企业盟员和科研机构盟员，并让政府管理者对联盟项目完全支持。领导者还能通过促进社会联系、融合人力资源来对项目的成果直接产生影响，能为问题的沟通提供很好的基础。联盟中除了总的领导者以外，企业和科研机构往往也拥有各自的领导者。企业领导者的地位通常被认为高于科研机构领导者，他们能保证合作项目的启动资金，还能争取上级管理者的支持，解决项目进程中产生的困难，说服项目的反对者，能使联盟项目产生更大的效益。

但在现代社会环境下，若一个联盟的成功与否取决于单个领导者的意志或行为，那么这个联盟内部制度的科学性是值得怀疑的。联盟也应当将其对领导者的关注从诸多因素中独立出来，将关注点改为合作共赢，可见逐步淡化领导者对联盟信任机制的影响力是一个需要继续探索的问题。

综上所述，在生物医药产业技术战略联盟中：第一，信任机制需要科研机构灵活透明的知识产权保护协议来支撑。该协议对企业成员而言，其清晰度、公正度和灵活程度能直接决定联盟成员之间的关系质量；第二，激励与约束并存的统一管理体制，即共同计划、共担责任、共同评估、共同调整，对因项目环境改变而发生的变化及时做出应对，制定双方盟员都满意的结果。健全的管理体制不仅有利于避免盟员之间的误解，还有利于提高盟员的合作效率；第三，联盟的领导者一般更倾向于将关注点从各项协议政策转移到互相协同合作，最终取得成功；第四，联盟信任机制的好与坏和联盟项目的长度、基础研究项目的种类等没有太多关联，而是与企业成员的规模息息相关。因为科研机构成员受时间和经济支持度的限制要小于企业成员，所以不难想象，项目持续周期越长，企业成员越没有耐心，甚至他们可能会将这种情况认为是科研机构成员的过错，从而引起不利于信任机制的冲突或误解。同样由于生物医药企业在基础研究项目上的失败率较高，因此这种挫败感和对结果的失望可能给生物医药产业技术战略联盟成员之间的管理带来不利影响。

3 政府支持对生物医药产业技术战略联盟的影响

产业技术创新的一大特点是复杂性。该特点决定了目前在暂时还无法解决市场失灵、市场低效、市场缺陷、信息不对称、不完全竞争市场等问题的情势下，政府的支持对生物医药产业技术战略联盟的发展至关重要。联盟的高科技、高投入、高风险的特征也决定了企业与科研机构协同合作、共同参与对新技术持续研发的重要性。但在目前“搭便车”现象严重，普遍缺乏互信的环境下，政府的干预和协调就很有必要。政府可以利用自身优势协调各盟员之间的矛盾与冲突，指引联盟发展的大方向，提业技术创新所需的技术资源。

3.1 政府支持的主要作用

政府可以采取一系列的激励保障措施，例如通过补贴政策，打破企业与科研机构的合作僵局，有效促进创新活动的开展，推动合作创新进入良性循环。在这方面，我国可以借鉴许多发达国家和地区的成功经验。日本在《工矿业技术研究组合法》中规定了一系列对产业技术创新的财政补助和税制优惠政策，形成了特色鲜明的产业技术创新战略联盟政策体系。

从国际竞争的角度来说，以国家为中心的态度仍然是主流。各国的政策首先应服务于国家利益，其政府应对联盟进行支持，这是提高国家生物医药产业竞争力的需要。另外，政府还可以通过对盟员进行跨文化的管理培训，加深盟员对国际合作伙伴不同历史和文化背景的了解，使盟员之间有相近的思维，营造有利于知识获取和知识转移的氛围。

3.2 政府支持的主要方式

针对政府以上两方面的作用，其对生物医药产业技术战略联盟的支持主要体现在以下两个方面：第一，从中央到地方，通过公共财政对联盟进行支持。一方面对与生物医药产业技术战略联盟的有关的组织机构加大投入、补贴和奖励的力度，激励他们参与产业技术联盟；另一方面对生物医药产业技术战略联盟的企业成员直接进行资助，资助的前提条件就是企业参加了生物医药产业技术战略联盟。第二，建设公共的培训、对话平台，促进生物医药产业技术战略联盟各方盟员的交流，并为该平台提供创新所必需的技术知识和设施，例如数据库、产业标准等。

4 结语

生物医药产业技术战略联盟的复杂性、合作创新的困难度决定了联盟内部的信任机制和外部的政府支持缺一不可。信任机制包含了对知识产权保护政策、对盟员统一的管理模式和淡化领导者行为的影响三方面的要求，政府可根据不同盟员的需求提供适合他们的支持方式。上述诸要素的内外结合使得我国生物医药产业技术战略联盟发展得越来越好。

参考文献

[1] Leydesdorff，L.，M.Meyer.Triple helix indicators of knowledge-based innovation systems[J].ResearchPolicy，2006，35（10）.

[2] Cosh，A.，A.Hughes.Never mind the quality，feel the width：University-industry links and governmentfinancial support for innovation in small high-technology businesses in the UK and the USA[J].Journal of Technology Transfer，2010，35（3）.

[3] Sampson C.Experience effects and collaborative returnsin R&D alliances[J].Strategic Management Journal，2005，26（11）.