部分倒装
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇部分倒装范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
部分倒装范文第1篇
【关键词】非强制性倒装 倒装句 语气成分
倒装句在英语各种类型结构的句子中有着特殊的地位，主要是为了突出强调主语而颠倒原有语序的句式，尤其是在表达感彩的时候，倒装句的使用更是起到了生动形象的作用。在功能语法中，句子的人际语法范畴是“语气”（Mood），语气成分是由主语（subject）+限定成分（finite element）实现。本文尝试从语气成分的构成角度来研究倒装句的结构，进而考察倒装句中主语和限定成分。
一、句式和倒装
根据句子不同的划分方法，句子可以划分为不同种类。若以语序作为划分标准，句子可分为常式句和变式句，常式句主要是指那些符合人们的认知规律，按照一般习惯用法的次序来排列的句式，反之那些偏离了人们的认知规律，改变了语序的句式我们称之为变式句。英语中的基本句式，例如S+V，S+V+P，S+V+O，S+V++DO +IO 等均属于常式句范畴；而倒装句则属于变式句。
倒装句作为一种变式句，可分为强制性倒装句和非强制性倒装句两类。所谓强制性倒装句，是指由于语法规则的要求而必须使用的倒装句，受到一定语法的支配，如疑问句。而所谓非强制性倒装句（也称选择性倒装句）指的是语法规则并没有做出强制性的规定，只是为了实现某种表达效果而采用倒装的语序，用与不用均可，并且可以恢复成原来语序的句子。
倒装事实上就是把句子中谓语动词提到主语前面，但英语语句中存在将谓语动词完全移至主语之前，也存在只是把助动词或情态动词放在主语之前两类，我们称前者为完全倒装，后者为部分倒装。完全倒装句子一般用的是简单谓语动词，主和谓语倒置即可。例如，Out went the students and the class was over.而部分倒装句往往使用的是复合谓语动词，在句子中只把谓语的一部分（如助动词、情态动词等）提前，如：Were she to leave right now， she would get there on Sunday. 本文仅从部分倒装中的非强制性倒装句角度做进一步的分析。
二、非强制性部分倒装句中的语气成分
Halliday在他的系统功能语言学中提出了语言的三大纯理功能，概念元功能、人际元功能和语篇元功能，其中人际功能是语言的参与功能。语气是人际功能的一个语义系统。语气成分是由主语和限定成分两者共同实现的。
下面是部分倒装中的非强制性倒装句几种常见的结构：
1.带有否定意义的状语位于句首时，句子采用部分倒装，如：never，hardly，seldom，little，not，nowhere， rarely，scarcely，not until，not only，no sooner，no longer，nowhere，by no means等等。
2.在if虚拟语气条件句中从句谓语动词有were， had， should时，可将if 省略，把 were， had， should 移到主语之前，使用部分倒装。
3.当so位于句首时，跟在一个肯定句之后，表示前面所述内容也适用于另一人或物。
4.so修饰形容词或副词、位于句首时，使用部分倒装。
5.neither 或者nor 位于句首时，前一句否定，后面一句内容也同样否定时，采用部分倒装。
6.Only+状语（做状语的单词、短语或状语从句）位于句首时，使用部分倒装。
7.有些表示祝愿的句子，例如以May…或Long live…开头的用语。
限定成分的功能就是对议论命题提供参考点，将命题与交际中的语境联系起来。也就是说，在英语句子中的限定成分，能够把“此时此地”的现时性（时态）或说话者的态度（情态）联系起来，具体体现就是说话的时间和对讲话者的判断。
三、限定成分的具体体现
对时态的体现是依据时态所表达的意义，参照当前的讲话者来展现时间视角。倒装句中表示时间的助动词，其所表时间的基准点都是现在。时态表示以说话当时时间为参照点的事件或动作发生的时间：过去时、现在时或将来时。
情态是用以表达说话者对信息的主观态度，并体现说话者对叙述事件的参与程度，倒装句中体现情态的限定成分主要是情态动词。情态在程度上是存在差异的，Halliday把情态分为三个基本量值：高量值、中量值和低量值。如表示概率的情态量值： may （低） should （中） shall （高）和表义务的意态量值： can（低） ought （中） must （高）。
四、结束语
倒装句作为一种变式句，可分为强制性倒装句和非强制性倒装句两类。在英语语句中根据谓语部分移至主语之前的程度，也将倒装句分为全部倒装句和部分倒装句。英语倒装句的目的主要是为了突出强调主语，加强语气，同时也起修饰烘托作用。本文重点选取部分倒装中的非强制性倒装句，从语气成分的构成角度来加以分析，希望在一定程度上加深对倒装句的理解。
参考文献：
[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold，1994.
[2]张克定.英语倒装句的语篇功能[J].外国语，2001（5）：18-24.
部分倒装范文第2篇
关键词： 桃； 砧木； 次生木质部； 导管分子
中图分类号：S662．1 文献标志码：A 文章编号：1009－9980（2012）02－0171－06
Comparison of the character of vessel elements in secondary xylem among three peach rootstocks in China
XIAO Xiao， GUO Xue-min*， LIU Jian-zhen， ZHANG Li-bin
（Hebei Normal University of Science and Technology， Qinhuangdao， Hebei 066600 China）
Abstrcts: To provide a basis for the selection of peach cold-resistant rootstock， the shape and size of vessel elements in root and stem from three typical peach rootstocks， Prunus davidiana （SP）， P. persica （MP） and Prunus persica cv. Hun-chun-tao （HP）， were examined using tissue segregation procedure， micrograph and biometric statistical method. The results showed that there were no obvious differences in the mode of secondary wall thickening and lignifications， pitting pattern， and types of perforation plates in both of root and stem among all three rootstocks， and the proportion of vessel element with one tail in all three roots and spiral thickening phenomenon in all three stems were similar. However， the proportions of vessel element without tail， with two tails， one tail， two slantwise end walls， one slantwise end wall， two horizontal end walls， the length and diameter of vessel element， and the length and diameter ratio of vessel element were different in root and stem among the three peach rootstocks.
Key words: Peach； Rootstock； Secondary xylem； Vessel element
植物维持地上部分水分平衡对其安全越冬十分重要[1]。冬季植物地上部分水分强烈散失容易使茎因失水发生冬害（Winter damage）[2-3]。植物茎蒸腾所散失的水分直接或间接地来自茎木质部导管，茎导管与根导管相连通。导管分子是植物木质部输导水分和矿质营养的基本结构单位，其直径的大小对木质部水分输导效率具有重要影响，且与木质部栓塞脆弱性和抗旱性有关[4]。
砧木是嫁接果树的基础， 它不仅对接穗的生长发育及产量和果实品质有重要影响，且可能影响其水分代谢和对环境水分因子格局变化的适应性[5-6]；反过来，接穗也可影响砧木的生理特性等[7-10]，尤其对根系导管分子直径具有一定的影响[11]。
桃树在温带果树中属于耐寒性较弱的一种果树[12]，有必要搞清不同砧木根与茎导管分子的特性及其相互关系，以期为桃树抗寒砧木的选择提供参考。
1 材料和方法
1.1 材料
试验于2003―2010年在河北省科技师范学院园艺科技学院试验基地进行。山桃（P. davidiana）（简称SP，下同）、毛桃（P. persica）（简称MP，下同）、珲春桃（P. persica cv. Hun-chun-tao）（ 简称HP，下同）是我国常用的桃砧木，2003年收集播种3种桃种子获得实生苗。2010年10月，结合根系分布、导管分子发育成熟度，以及根皮与木质部的比例，分别在距树干1.2～1.5 m远、地表下60～100 cm处，取距根尖6～8 cm、直径为1.0 mm左右的根段。每组随机选3株树，每株树随机取3个根段，去根皮后，将木质部劈为细丝状，混合均匀后作为1个根样品；同样，在茎迎风面、茎背风面（考虑到桃树茎导管分子大小具有风向依赖的差异[13]），分别取其树干距地面50～60 cm深处之边材，制作成2个茎样品。3种砧木依不同部位共获得9个样品。
1.2 方法
将材料经离析液[14]离析后，1%番红染色制片，显微镜观察并拍照，每个样品测定100个导管分子，并依据Tippo[15]的方法对导管分子进行描述。
利用DPS v3.01专业版数据处理系统分别对3种桃砧木根、茎迎风面、茎背风面的导管分子长度与直径进行多重比较；并分别对每个砧木茎迎风面和茎背风面导管分子长度与直径进行t-test检验，以比较茎迎风面与背风面导管分子的差异。
2 结果与分析
2.1 导管分子类型比较
3种桃砧木的根、茎迎风面、茎背风面次生木质部的9个样品中，均有多种类型导管分子，其中3种桃砧木根与山桃茎迎风面导管分子形态如图版-1～4。
从导管分子侧壁次生增厚和木质化的方式看，均属于孔纹导管。从纹孔的排列看，导管分子管间纹孔主要为互列纹孔式（图版-1～4）。
从尾的长短来看，可观察到长尾导管分子（图版-1，A、H和J；图版-2，K~M；图版-3，C、E~H、K~L；图版-4，A、I~M）、短尾导管分子（图版-1，D~E；图版-2，A、B、E、G；图版-3，D；图版-4，D~H）以及在有尾和无尾间过渡阶段的导管（图版-1，F；图版-2，C、D、 F、I；图版-3，I、M~N；图版-4，B~C）。
从尾的有无来看，有的两端具尾（图版-1，D、J；图版-2，B~D、I、L、M；图版-3，D~F、L；图版-4，E~K、M），有的一端具尾（图版-1，A、E、H；图版-2，A、F、K；图版-3，C、I、K、M、N），有的两端无尾（图版-1，B、C、G、I；图版-2，J；图版-3，A、B、J）。
3种桃砧木导管分子尾类型情况如表1。从根来看，珲春桃两端具尾的导管分子数目分别比山桃和毛桃少54.5%和44.4%，3种桃砧木一端具尾的导管分子数目基本持平，而珲春桃无尾的导管分子数目则分别比山桃和毛桃多59.5%和38.1%；从茎迎风面来看，珲春桃两端具尾的导管分子数目分别比山桃和毛桃少72%和59.6%，而一端具尾导管分子则分别多37.1%和2.8%，无尾的导管分子数目则分别多93.0%和67.4%；从茎背风面看，两端具尾的导管分子数目分别比山桃和毛桃少70.2%和68.3%，而一端具尾导管分子则分别多42.5%和30.0%，无尾的导管分子数目分别多74.4%和76.9%。可见，珲春桃根与茎两端无尾的导管分子数目明显多于山桃和毛桃。
从穿孔板的式样看，导管分子多为单穿孔（图版-1～4），偶见梯状穿孔板（图版-4，E）和一端2个穿孔的现象（图版-4，H）。
从导管分子端壁倾斜性来看，可观察到从比较倾斜的端壁类型（图版-1，A、J；图版-2，D、E、L、M；图版-3，E、G、L；图版-4，E、I、L、M）经中间过渡类型（图版-1，C、F、H；图版-2，B、C、G、K；图版-3，D、F、H、I、N；图版-4，F）一直到两端壁近水平类型（图版-1，B、G；图版-2，J；图版-3，A、B、J、M）。
3种砧木导管分子端壁倾斜类型情况如表2。从根来看，珲春桃两端倾斜导管分子数目分别比山桃和毛桃少17.3%和34.9%，而一端壁水平、一端壁倾斜的则分别多23.3%和33.3%，两端水平的分别多7.4%和48.1%；从茎迎风面看，珲春桃两端倾斜导管分子数目分别比山桃和毛桃少46.5%和43.0%，而一端壁水平、一端壁倾斜的则分别多97.3%和86.5%，两端水平的分别多100%和70.0%；从茎背风面看，珲春桃两端倾斜导管分子数目分别比山桃和毛桃少25.5%和13.6%，而一端壁水平、一端壁倾斜的则分别多87.5%和54.2%，两端水平的分别多85.7%和42.9%。可见，珲春根与茎一端倾斜与两端水平的导管分子数目相对较多。
3种砧木茎迎风面和背风面导管分子均具有螺旋加厚现象（其中山桃茎迎风面具有螺旋加厚的导管分子如图版-4，A~C、H、I、K~M），其中珲春桃茎导管分子侧壁的螺旋加厚现象参见郭学民等[13]的结果。根据张立非等[16]的分类方法，这些螺旋加厚均属于不分枝型。在3种桃砧木根导管分子中未发现螺旋加厚现象。
2.2 导管分子长度的比较
方差分析表明，3种桃砧木间根、茎迎风面、茎背风面导管分子长度差异均达到极显著水平（表3）。
从表4可看出，毛桃根导管分子分别比珲春桃和山桃长7.8%（P＜0.05）和16.9%（P＜0.01）；3种砧木茎迎风面与背风面间导管分子长度差异均不显著（P＞0.05）；珲春桃茎迎风面导管分子分别比山桃和毛桃长21.2%（P＜0.01）和12.3%（P＜0.01），而珲春桃茎背风面导管分子分别比山桃和毛桃长25.2%（P＜0.01）和17.9%（P＜0.01）。
从表4可看出，根与茎（包括迎风面和背风面）导管分子长度比率由大到小的顺序为：毛桃＞山桃＞珲春桃，而且仅仅珲春桃此比率小于1。
3种桃砧木根、茎迎风面、茎背风面导管分子长度均分布在150～350 μm，但毛桃根长度大于250 μm的导管分子分别比珲春桃与山桃多18.1%和22.2%，珲春桃迎风面分别比山桃和毛桃迎风面多37.5%和20.0%，而珲春桃背风面分别比山桃和毛桃背风面多40.0%和32.2%（图1）。因此，毛桃根、珲春桃茎（迎风面、背风面）具有长导管特性。
2.3 导管分子直径的比较
方差分析表明，3种桃砧木根、茎迎风面和茎背风面导管分子直径差异均达到极显著水平（表3）。
从表4 可看出，珲春桃根导管分子长度分别比山桃和毛桃长22.5%（P＜0.01）和28.4%（P＜0.01）；珲春桃、山桃和毛桃茎迎风面导管分子长度分别比其背风面小6.0%（P＞0.05）、小24.4%（P＜0.01）和大22.9%（P＜0.01）；珲春桃茎迎风面导管分子分别比山桃和毛桃大49.3%（P＜0.01）和13.8%（P＜0.01），而珲春桃茎背风面导管分子则分别比山桃和毛桃大36.9%（P＜0.01）和37.5%（P＜0.01）。
从表4还可看出，珲春桃和山桃根与茎迎风面导管分子直径比率分别比毛桃大15.7%和45.9%，即毛桃根与茎迎风面导管分子直径比率最小。
3种桃砧木导管分子直径主要分布在20～110 μm，其中珲春桃根直径大于50 μm的导管分子分别比山桃和毛桃多7.1%和48.6%；3种桃砧木树种茎迎风面与背风面导管分子直径均分布在20～80 μm，珲春桃茎迎风面直径大于50 μm的导管分子均比山桃和毛桃迎风面多97.1%，而其背风面则分别比山桃和毛桃背风面多75.0%和31.3%（图2）。因此，珲春桃根、珲春桃茎（迎风面、背风面）导管分子均具粗导管特性。
3 讨 论
珲春桃是我国桃树栽培最北线的一种抗寒桃树种[17]，山桃是北方干旱寒冷地区桃的砧木，毛桃在南方高温、多湿地区或低洼易涝地区多有应用，3种桃砧木抗冬害的能力由大到小的顺序是：珲春桃 >山桃 >毛桃[18]。这与本研究的实地观察结果一致。
3.1 导管分子直径与冬害的关系
Zimmermen[19]认为，导管结构与水分运输的有效性有关，大管径导管输导效率高，而小管径导管输导效率低。本研究发现3种桃砧木根导管分子直径由大到小的顺序是：珲春桃 > 山桃 > 毛桃，意味着它们输水效率顺序为：珲春桃 > 山桃 > 毛桃。根导管输水效率越高，在冬季越能满足地上茎蒸腾作用对水分的需要，茎越不容易受到冬害。可见，3种桃砧木根导管分子输水效率大小顺序与其抗冬害能力大小相一致，因此，根导管分子直径的大小在一定程度上可能反映了该桃砧木抗冬害能力的强弱。
大管径导管分子容易形成空穴与栓塞，致使水力结构破坏、导管内的水柱断裂、输水系统受限[20- 21]。植物地上部分生活在大气中，大气水分饱和度的下降而引起的植物茎叶等的蒸腾失水与茎导管分子密切相关。在3种桃砧木树种中，只有毛桃茎迎风面导管分子直径大于背风面。在冬季由于大风劲吹，其茎迎风面大管径导管容易引起空穴与栓塞的形成，进而使茎干受害，因此，毛桃茎迎风面的粗导管特性可能是其在3种桃砧木中最易受冬害的重要原因之一。
3.2 导管分子螺旋加厚与冬害的关系
导管分子螺旋加厚与树木的生态有关，在干旱、寒冷、易受冻害的地区，具有导管分子螺纹加厚的树种较多。螺纹加厚可增加细胞壁的内表面积，加大管壁与水的粘着力，增加管内水分的张力，降低管内发生气泡的风险，保证水分运输有效性和安全性[16]。国内的研究也指出，热带木材含螺纹加厚的树种少于温带[16]。可见，本研究中3种桃砧木茎导管分子的螺旋加厚可能是对冬季寒冷大风天气的一种适应性表现，也是桃树抗冬害能力在结构上的反映。而在3种桃砧木根导管分子中未见螺纹加厚，其管壁相对光滑，这有利于水分向上运输，从而增加根从土壤吸收水分的能力，保证树体正常生长期间及寒冷冬季茎干蒸腾对水分的需要。
3.3 根与茎导管分子大小与输水效率的关系
导管分子长度的大小决定了植物水分运输过程中，经过不同类型转运次数的多少以及运输阻力的大小。水分长距离运输的阻力与导管长度倒数呈极显著的线性关系[22]。3种桃砧木根与茎（迎风面、背风面）导管分子长度比率由大到小的顺序为：珲春桃 < 山桃 < 毛桃，而且仅珲春桃此比率小于1，这说明珲春桃茎导管分子长度相对于根而言最长，其输水能力也最强。在3种桃砧木树种中，毛桃根与茎迎风面导管分子直径比率最小（表4）。根据上述Zimmermen等[19]的观点，毛桃根导管分子输水效率最低。
在本研究中，3种桃砧木根导管分子直径均分别大于各自的茎（迎风面、背风面）（表4），这与前人[19，23-25]在其他植物上的观察结果一致，这一特征也可能是长期进化的结果。
3.4 抗寒类型珲春桃根与茎导管分子的特征
与山桃和毛桃相比较，珲春桃根和茎导管分子中，两端无尾、一端水平和两端水平的数目较多，导管直径较大；茎的导管长度较大。
3种桃砧木根与茎导管分子尾的类型、端壁倾斜情况及其长度与直径之间存在差异。（本文图版见插1）
参考文献 References:
[1] HADLEY J L，SMITH W K. Wind effects on needles of timberline conifers: seasonal influence on mortality[J]. Ecology， 1986， 67: 12-19.
[2] KRAMER P J. Root resistance as a cause of decreased water absorption by plants at low temperatures[J]. Plant Physiol，1940，15: 63-79.
[3] BOYCE R L，FRIEDLAND A J，MACDONALD V N. Modeling shoot water contents in high-elevation Picea rubens during winter[J]. Tree Physiol， 1992， 11: 341-355.
[4] AN Feng， ZHANG Shuo-xin， ZHAO Ping-juan. Progress on study of vulnerability of xylem embolism in woody plants[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2002， 17（3）: 30-34.
安锋， 张硕新， 赵平娟. 木本植物木质部栓塞脆弱性研究进展[J]. 西北林学院学报， 2002， 17（3）: 30-34.
[5] RANNEY T G， BASSUK N L，WHITLOW T H. Influence of rootstock， scion， and water deficits on growth of Colt and Meteor cherry trees[J]. HortScience，1991，26（9）: 1204-1207.
[6] CARDINAL ? B， GON?ALVES P DE S， MARTINS A L M. Stock-scion interactions on growth and rubber yield of Hevea brasiliensis[J]. Sci. Agric. （Piracicaba， Braz.）， 2007， 64: 235-240.
[7] ZHOU Kai-bing，GUO Wen-wu，XIA Ren-xue，HU Li-ming， HUANG Ren-hua. Influence of scion on the growth and some physiological and biochemical characters of rootstocks for citrus[J]. Subtropical Plant Science， 2005，34（3）: 1-14.
周开兵， 郭文武， 夏仁学， 胡利明， 黄仁华. 柑桔接穗对砧木生长及若干生理生化特性的影响 [J]. 亚热带植物科学，2005，34（3）: 1-14.
[8] DING Xuan， YUAN Kun， CAO Jian-hua， XU Zhi-juan， HE Zhe， LIN Wei-fu. Research progress on interaction between rootstock and scion[J]. Chinese Journal of Tropical， Agriculture， 2010， 30（5）: 68 -71.
丁璇， 袁坤， 曹建华， 徐智娟， 何哲， 林位夫. 嫁接树砧穗互作研究进展[J]. 热带农业科学， 2010， 30（5）: 68-71.
[9] ALONIA B，COHENB R，KARNIA L，AKTASC H，EDELSTEINB M. Hormonal signaling in rootstock-scion interactions[J]. Scientia Horticulturae， 2010， 127: 119-126.
[10] MART?NEZ-BALLESTAA C M，ALCARAZ-L?PEZA C，MURIESA B，MOTA-CADENASA C，CARVAJAL M. Physiological aspects of rootstock-scion interactions[J]. Scientia Horticulturae，2010，127: 112 -118.
[11] GUO Xue-min，XIAO Xiao，LIANG Li-song，GAO Rong-fu， ZHANG Li-bin，WANG Gui-xi. Effects of grafted Prunus persica 21th Century on the characters of vessel elements in root system of P. persica Stock[J]. Acta Horticulturae Sinica， 2011， 38（6）: 1147-1152.
郭学民， 肖啸， 梁丽松， 高荣孚， 张立彬， 王贵禧. 21世纪桃对毛桃砧木根系导管分子性状的影响[J]. 园艺学报， 2011， 38（6）: 1147-1152.
[12] LI Jiang， LIU Ling， LI Fang， HE Jiang-cheng. Analysis on winter-injury and chill-proof growing of peaches in dry and chill region[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University， 2003， 26（3）: 43-46.
李疆， 刘玲， 李芳， 何江成. 干寒区桃树的冻害分析及防寒栽培技术[J]. 新疆农业大学学报， 2003， 26（3）: 43-46.
[13] GUO Xue-min， XIAO Xiao， XU Xing-you， DONG Fang-yang， ZHANG Li-bin. Observation on the vessel elements of secondary xylem in late-ripening peach trees[J]. Journal of Fruit Science，2008， 25（1）: 22-26.
郭学民， 肖啸， 徐兴友， 东方阳， 张立彬. 21世纪桃树次生木质部导管分子特征的观察[J]. 果树学报， 2008， 25（1）: 22-26.
[14] LI Zheng-li. Anatomy of plant tissue[M]. Beijing: Beijing University Press， 1996: 91-92.
李正理. 植物组织制片学[M]. 北京: 北京大学出版社， 1996: 91-92.
[15] TIPPO O. A list of diagnostic characteristics for description of dicotyledonous woods[J]. Trans Illinois Acad Sci， 1941， 34: 105-106.
[16] ZHANG Li-fei，JIANG Xiao-mei，ZHOU Yin. A study of spiral thickenings in the vessel elements of some Chinese hardwood[J]. Scientia Silvae Sinicae， 1994， 30（1）: 64-68.
张立非， 姜笑梅， 周. 阔叶树材导管分子螺纹加厚的电镜观察与探讨[J]. 林业科学， 1994， 30（1）: 64-68.
[17] GU Mo. An investigation on the origin and history of Hun-Chun-Tao peach[J]. Acta Horticulturae Sinica， 1983， 10（1）: 9-12.
顾模. 珲春桃起源历史的考查[J]. 园艺学报， 1983， 10（1）: 9-12.
[18] WANG Jin-zheng. Can Prunus davidiana serve as the rootstocks of peach and plum？[J]. Deciduous Fruits， 1994（3）: 43.
王金政. 山桃能作桃、李砧木吗？[J]. 落叶果树， 1994（3）: 43.
[19] ZIMMERMEN M H. Hydraulic architecture of some diffuse-porous trees[J]. Canadian Journal of Botany， 1978（56）: 2286-2295.
[20] LI Ji-yue， ZHAI Hong-bo. Hydralic architecture and drought resistance of woody plant[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2000， 11（2）: 301-305.
李吉跃， 翟红波. 木本植物水力结构与抗旱性应用生态学报[J]. 2000， 11（2）: 301-305.
[21] LIU Xiao-yan， LI Ji-yue， ZHAI Hong-bo， ZHU Guo-bin. Discussion on drought resistance through hydraulic architecture of trees[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2003， 25（3）: 48-54.
刘晓燕， 李吉跃， 翟洪波， 朱国彬. 从树木水力结构特征探讨植物耐旱性[J]. 北京林业大学学报， 2003，25（3）: 48-54.
[22] FANG Kai. Laboratory examination of the water transportation of plant conduit[J]. Journal of Mianyang Normal University，2003，22（2）: 56-60.
房凯. 植物导管输送水的实验室检测方法研究[J]. 绵阳师范学院学报， 2003， 22（2）: 56-60.
[23] ZIMMERMANN M H， POTTER D. Vessel-length distribution in branches， stem and roots of Acer rubrum[J]. IAWA Bull， 1982（3）: 103-109.
[24] ANOLI R. Differenriation of vascular tissues[J]. Ann Rev Plant Physiol， 1987， 38: 179-204.
部分倒装范文第3篇
关键词：稻作技术；现状；对策
中图分类号：S511 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2012）-12-0112-2
水稻是连云港市粮食生产中高产稳产的优势作物，常年种植280万亩，占粮食面积的四成；近十年平均单产565公斤，水稻年总产超过160万吨，占粮食产量的五成，水稻生产在连云港市粮食生产中具有重要的地位。近年来，随着农村二三产业的发展和劳动力的转移，农村城镇化、农民就业非农化步伐加快，连云港市水稻种植方式发生了很大的变化，传统的劳动强度大、花工多的手栽秧稻作方式应用面积越来越小，以机插、抛秧、直播稻为主的轻简稻作方式应用面积越来越大。
1 稻作方式应用现状
1.1 稻作方式的演变
目前，连云港市水稻种植方式有手栽秧、机插秧、抛秧、直播稻等4种方式。2006年前连云港市水稻种植方式主要以手栽秧为主，据统计2006年手栽秧面积占水稻种植面积的81.7%，而机插秧、抛秧、直播稻等轻简稻作方式仅占水稻种植面积的18.3%。为了适应形势的发展需要，加快轻稻作技术的推广速度，连云港市农业农机部门通力合作，重点推广机插秧、抛秧等轻简稻作技术。通过几年的实施，连云港市的稻作方式发生了较大变化。2012年，手栽秧面积下降至水稻种植面积的45.3%，而机插秧、抛秧、直播稻等轻简稻作面积占水稻面积54.7%。
1.2 不同稻作方式效益分析
2012年连云港市农业系统对四种不同稻作方式产量、成本、效益进行了全面调查，共涉及21个乡镇，323个农户（汇总结果见表1）。从产量表现方面看，以抛秧产量637.34公斤/亩为最高，以直播稻451.22公斤/亩为最低；直播稻比抛秧低185.72公斤/亩，比手栽秧低176.90公斤/亩，比机插秧低148.37公斤/亩。从物化成本方面看，以机插秧438.7元/亩投入为最多，以抛秧373.3元/亩为最少，机插秧主要是机械成本高于其他方式，直播稻在种子、肥料、农药成本高于其他方式。从用工成本看，手栽秧用工最多5.6个工，机插秧最少3.4个工，抛秧、直播稻分别为3.7个、4.4个工。从经济效益来看，亩平均纯收益以抛秧1274.13元为最高，以直播稻734.86元为最低，直播稻比抛秧、机插秧分别低539.27元、379.3元。扣除用工成本，亩平均净收入以抛秧1071.53元为最高，机插秧次之每亩净收益927.96元；直播稻493.95元为最低，分别比机插秧、抛秧亩平均净收入低577.58元、434.01元。
2 不同稻作方式优缺点
2.1 手栽秧
手栽秧是一种传统的稻作方式，具有秧龄弹性大，对品种利用选择余地大，能够充分利用温光资源，高产稳产等特点。但由于手栽秧育秧、移栽等农艺程序繁琐、劳动强度大、花工多，1个劳动力一天只能栽插0.7亩左右，已经不适应连云港市当前农村劳动力大量转移的生产实际，随着社会的发展，必然退出历史舞台。
2.2 机插秧
机插秧是现代稻作发展的必然趋势，其特点有：一是秧田利用率高。1亩秧田可移栽80～100亩大田，大大节约了秧田；二是移栽效率高，1台插秧机1天可移栽15～20亩大田，高速插秧机一天可移栽50～60亩大田，比传统手栽秧提高工效30～50倍；三是适宜于规模化经营，易于达到高产、高效、优质的要求，实现水稻精确定量栽培。近几年来，随着我国农业技术的进步和农村经济的发展，特别是农机补贴、商品化育供秧项目等惠农政策的实施，促进了机插秧的推广普及，已经取得了十分明显的效果，显示了良好的发展前景。
水稻移栽机械化已经成为水稻生产在新形势下进一步发展并走向现代化的必然选择。但是机插秧也存在一些缺点，主要表现为：一是秧龄弹性小。受插秧机械客观限制，机插秧对秧苗高度要求在15厘米左右，秧龄严格在18～20天左右，连云港市常年水稻移栽期受水源限制，常造成超秧龄无法移栽现象；二是缓苗期较长与其他稻作方式相比，机插秧的缓苗期较长，一般在15天左右，比其他长7～10天，造成秧苗有效分蘖不足；三是行距较大。受目前推广应用的机械限制，行距30厘米，行距大造成基本苗不足，成穗数少，难以获得高产；四是适宜土地规模化种植。连云港市当前一家一户土地经营方式，尤其是西北部岗岭地区地形特殊，限制了插秧机的统一作业。另外机插秧机械购置一次性投入大，栽插成本高，而且机插秧技术要求较高。目前推广机插秧的条件正在逐步形成，但大面积推广应用机插秧仍需要一个循序渐进的过程。
2.3 抛秧
抛秧是一项全新的水稻育苗移栽技术，具有明显的省力、省工、高产、高效、操作简便的优点，解决了几千年来我国农民弯腰曲背栽秧的格局，既减轻了劳动强度，又可获得高产，是稻作栽培史上一项重大改革和创新。该技术主要优势：一是秧苗秧龄弹性大，抛秧秧苗对秧龄要求不高，25～40天都可以，适应性广；二是节约秧池，一亩秧苗可抛38亩左右大田，比传统的水育秧节省了4/5的秧池面积；三是省工省力，1个劳动力每天可抛3～5亩，功效比传统的手栽秧提高5～7倍；四是抛后活棵分蘖发生快，抛秧秧苗机械植伤轻，抛后活棵期比机插秧短7～9天，分蘖发生快，能够夺得足穗高产。
2.4 直播稻
直播稻因种植程序简化，稻种直接撒播或机械播种，减少了育秧、移栽环节，省工节本，劳动强度低，管理的好，也能获得千斤以上产量，因而被农民广泛应用。直播稻目前仍有进一步扩大的趋势，但是直播稻的缺点非常明显。一是安全性低、风险大。由于播种期推迟，抽穗安全性风险较大，灌浆期易遭低温导致减产减收，2011年受低温来早等特殊天气影响，部分直播稻田块出现绝收现象。二是产量潜力小。由于直播稻播种期推迟近30天，生育期被迫缩短（理论上生育期缩短一天，水稻亩产减少4公斤），连云港市目前所推广应用的“连粳系列”水稻品种产量潜力难以发挥，刨除不利气候影响外，亩均产比其他稻作方式低70～80公斤。三是植保成本高，环境污染大。群体大后期一发生倒伏，病虫害发生重，杂草杂稻发生重，化学防治成本增加。四是不利于稻麦周年高产。直播稻受播种期推迟影响，生育进程比其他方式滞后，一方面水稻苗情不平衡性增大，给大田肥水统一运筹管理带来难度，更是造成后茬小麦不能适期播种，形成晚茬接晚茬的恶性循环，影响全年粮食生产的稳定。
3 明确主导技术，加大推广力度
连云港市历来重视水稻科技创新与推广工作，水稻科技的不断进步，推动了连云港市水稻生产能力不断提高。但是，稻作技术的多元化发展是一把双刃剑，一方面，有助于稻作适应不同的生态条件和社会生产条件；另一方面，近年来传统的手栽稻面临挑战，直播稻等粗放式技术的盲目扩大，已经成为制约连云港市水稻高产普及的重要限制因素。
部分倒装范文第4篇
关键词:体育教师 职业道德 海南
中图分类号:G4 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)07(a)-0240-01
增强学生体质、传授体育知识、锻炼体育技能并对学生进行思想道德教育是体育教师担负的几项职责,这些职责大多数可以通过体育教学、群体活动、运动训练来履行。现今,随着市场经济的不断发展,学校越来越重视智育教育,而对德育教育的关注力度不够。[1]因此,应该把高校教师的德育建设放到突出的位置,同时更要把高校教师师德教育作为高校精神文明建设的重点。本文选取部分海南高校的体育教师为研究对象,试图对海南体育教师师德的现状进行调查分析,为海南高校体育的健康成长进行一些有意义的探索。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象
研究对象为海南部分高校体育教师的师德。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
1.2.2 问卷调查法
调查对象为海南大学、海南师范大学、琼台师范高等专科学校的体育教师,对其进行了师德、师风状况的问卷调查。发放问卷100份,回收问卷80份,有效率80%。
1.2.3 调查访问法
对部分教师进行了访谈。
1.2.4 数理统计法
对问卷进行有效筛除,剔除无效问卷20份,对数据进行统计分析。
2 海南高校青年体育教师师德的现状分析
2.1 海南部分高校体育教师师德的主流较好
海南省体育教师的政治方向明确,有71.62%的教师肯定了体育教师的政治素质,65.24%的教师认为海南体育教师爱岗敬业,在热爱学生,严谨治学,团结协作和为人师表方面持肯定的人数都在61%以上,只有责任感一项低于61%。从总体上讲,海南体育教师队伍学历层次逐年提高,例如,据2011年统计显示,琼台师专体育系硕士研究生以上学历的达到60%,他们知识视野广,思维活跃,特别是在现代教育手段的能力方面有着明显的优势。
2.2 海南高校体育教师师德存在的问题
通过调查和访谈可知,目前海南高校体育教师队伍中部分教师还是存在一些问题,少数人思想政治水平不高,道德品质、专业能力不强,治学不严谨。以下从三个方面方面进行阐述。
2.2.1 思想素质
大部分教师缺少敬业精神,加上一些学校管理部门监督不严,个别青年体育教师为了获取更多的经济利益,在校外从事副业,而在自己的教学中马马虎虎,致使教学效果差,学生对此表示不满。工作中,有的连基本的教学大纲都没有,上课没有教案,有的停留在传授一般陈旧的知识内容,没有根据当前社会发展的要求与时俱进,无心致力于教学教改的研究。有些老师纯粹教书,不育人,与教学内容无关的东西,一概不管,从学生的访谈中得知,有些学生在堂课上吸烟、嚼口香糖,教师都置之不理,完全忽视了教师教书育人的天职。虽然这些现象不是普遍现象,但反映出体育教师在职业道德方面的确存在很大的问题,因此,无论对教师本身还是对学生都会带来严重的不良后果。
2.2.2 道德素质
教师的道德水准、思想行为、言行举止等,对大学生的人生观、世界观、价值观的形成有非常大的影响,而且对学生的人品、道德及行为习惯也会起到潜移默化的作用。象牙塔里的学生对外面的世界认知较少,充满好奇与新鲜,而有些教师把社会上一些不良风气带到学校来,久而久之,学生就会受到很大的不良影响。另外,有的教师不讲诚信,心浮气躁,为了评职称,想尽办法弄虚作假,不讲学术道德,抄袭剽窃他人的研究成果。
2.2.3 专业素质
体育教师只有具备精深的专业知识,才能向学生传播准确无误的体育知识,才能激发学生的求知欲望和上进心,更好的开发学生的智力和能力。教师是学生掌握知识技能的主要来源和渠道。如果教师专业知识不牢,就会对学生教出错误的体育知识,甚至造成延误学生的前途或损害学生的身体健康。根据访谈得知,部分教师不能很好的组织课堂教学,不能很好的安排好课的负荷和密度,有些教师身宽体胖,基本的动作示范能力达不到,讲解不清楚,普通话不标准,上课期间只能请学生做示范。在教学、科研上敷衍了事,不求质量,有些青年教师对待工作缺乏科学和严谨的态度,得过且过,工作浮躁。[4]
3 海南部分高校体育教师师德及师德教育存在问题的原因分析
3.1 新时期教师职业道德体系的构建尚未完善
随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展,在迈向市场经济的过程中,与市场经济相适应的道德规范尚未完全建立起来,有些还没有被人们接受和认同。一些旧的观念、模式、体制尚未完全打破,各种利益间的矛盾冲突展现出来。[2]
不少青年体育教师不顾职业道德,甚至不顾个人的自尊与人格;在价值取舍上以个人为本位,意识形态上以自我为中心等等。如果以上行为影响了学生,将严重影响社会风气。在教师职业中,青年体育教师在自律上可以说是比较缺乏的,因此应该引起青年教师的注意。
3.2 学校教育的影响
现在高校已经是没有围墙的大学,社会上各种思潮无时无刻不在影响着高校师生的思维,这无疑给学校的思想政治教育工作带来了很大的难度。[2]在工作中,往往只重视通过学生工作实现教育目标,而忽视教师的德育功能和教师的道德规范;突出了教学研究成果、著书立说在学校中的主导性,而忽视了思想政治工作、道德素质建设的灵魂地位。在引进师资队伍的工作中,只注重高职称、高学历,而忽视了对道德素质的考核。在调查和访谈中可知,以上是每所学校的共性,但是体育教师由于专业的特点,对师德教育更不屑一顾,因此,更应该引起我们的重视。
4 结论与建议
4.1 结论
(1)海南部分高校体育教师师德的主流较好。
(2)少数青年体育教师政治思想上不够成熟、道德水准不高、专业素质业务能力不强,缺乏教书育人的道德责任感、敬业意识淡化、个别教师学术风气不正。
4.2 建议
(1)构建与高等教育发展相适应的体育教师职业道德规范。
(2)引导体育教师正确处理干事业与自我发展的关系。
(3)完善考核评价与激励机制。
参考文献
[1] 李树一,何建华.浅谈高校体育教师的职业道德[J].吉林工程技术师范学院学报,2010,26(12):70-71.
[2] 夏端阳.湖北高校体育教师职业道德失范及其改善对策[J].武汉体育学院学报,2008,42(1):86-89.
部分倒装范文第5篇
1 材料和方法
1.1 供试品种
以常规粳稻新稻19号(150 d)和新稻20号(157 d)为供试材料。
1.2 试验设计
试验于2011年在新乡市农业科学院试验农场进行,土质为中壤土,地力中等、平衡, 前茬为小麦。土壤pH值为8.23,土壤含有机质5.04%、水解氮51.71 mg·kg-1、速效磷49.3 mg·kg-1、速效钾173.63 mg·kg-1 。
试验采用完全随机试验设计,设0,232.5,255,277.5,300 kg·hm-2纯氮5个施氮水平,分别用N0、N1、N2、N3、N4表示。小区面积12 m2,重复3次,小区间作埂隔离,并用塑料薄膜覆盖埂体,保证各小区单独排灌。试验于5月13日播种,6月13日移栽,栽插密度为22.2万穴·hm-2 (30 cm×15 cm),每穴插2~3苗。每公顷施有机肥9 375 kg (腐熟的干鸡粪),各时期N肥施用的百分比为基肥∶蘖肥∶穗肥=25%∶25%∶50%。基肥整地时施入,分蘖肥于秧苗移入大田一周施入(6月22日),穗肥分别于倒4、倒2叶叶龄期等量施入(即7月20日和8月3日施入),P、K肥同常规栽培,每公顷施P2O5 150 kg,K2O 150 kg,全部用作基肥。其他管理措施统一按常规栽培要求实施。
1.3 取样方法
抽穗期参照朱庆森[11]的方法选择同一天抽穗开花、生长整齐的植株进行挂牌标记,每小区挂200 个纸牌。自开花每隔6 d取一次样,每次20个,直到成熟。每处理10个重复,于105 ℃烘箱杀青30 min,然后调至80 ℃进行烘干称干质量。
1.4 产量构成及稻米品质的测定
成熟期每处理通过普查测定30穴平均茎蘖数,用平均茎蘖数进行取样,每处理取10株,自然风干用于测定每穗粒数、结实率和千粒质量。稻谷贮存1 个月后测定糙米率、精米率、整精米率、垩白率、垩白面积、垩白度,测定方法均按国家标准实施。
1.5 数据分析
数据分析在EXCEL2003统计软件上进行。
2 结果与分析
2.1 不同氮肥处理对水稻穗生育期动态变化的影响
图1为不同氮肥处理下水稻穗随生育期动态变化,图1表明,无氮肥和低氮肥处理下的稻穗质量高于高氮肥处理,N0处理远高于其他施氮处理,两品种变化一致。施氮处理下,新稻19号于花后6~24 d,N1处理明显高于其他施氮处理,平均高14.17%,花后24 d则低于其他施氮处理;对于新稻20号于花后0~12 d各处理差异较小,花后12 d至成熟则表现为N1处理较高,平均比其他施氮处理高18.57%。说明氮肥对稻穗生长增重过程有影响,不施氮或施氮量较少情况下,稻穗增长较快,单穗质量增加较大;增加氮肥施用量,单穗质量增加反而较低。从而也进一步说明了,在群体质量较小的情况下,适量增加氮肥投入有利于大穗形成;氮肥投入过大,群体较大,小穗较多,单穗质量减小。
2.2 不同氮肥处理对水稻成熟期籽粒穗部结构的影响
从成熟期稻穗的穗部结构来看(表1),结实率、千粒质量、充实度两品种受氮肥的影响较一致,处理间变异基本上在2%~8%左右波动。穗粒数和单穗产量两品种受氮肥影响差异较大,其中穗粒数,新稻19号处理间变异为15.24%,新稻20号为5.56%,单穗产量,新稻19号处理间变异为9.82%,而新稻20号为12.88%,说明氮肥对水稻穗部结构的影响因基因型而有差异。
对各穗部性状处理进一步进行方差分析表明,对于穗粒数,新稻19号随着施氮量的增加而增加至N3处理呈下降趋势,其中N1和N2处理差异不显着,与N0、N3和N4处理间差异达显着水平;新稻20号则表现N0处理最高,随着施氮量增加穗粒数呈降低趋势,至N4处理又有所回升。结实率、千粒质量和单穗产量,两品种均表现为N0处理最高,随施氮量增加呈下降趋势,处理间差异达显着水平。充实度,两品种均表现为N2和N3处理最高,与其他处理间差异达显着水平。
2.3 不同氮肥处理对水稻品质的影响
氮肥处理对水稻品质的影响见表2,其中加工品质即糙米率、精米率和整精米率受氮肥影响较小,其处理间的变异系数基本上在1%~5%左右波动,除个别处理间差异达显着水平外,其他处理差异不显着,两品种表现一致。稻米外观品质即垩白粒率、垩白面积和垩白度处理间变异相对于加工品质较大,高达10%~40%左右,各品种处理间差异基本上达显着水平。垩白面积则表现为低氮肥处理较高,高氮肥处理较低;垩白粒率和垩白度均表现为随施氮量增加而降低至N3处理最低,N4处理又有所升高。说明氮肥对稻米品质的影响主要表现在外观品质上,而外观品质主要表现在垩白粒率和垩白度上,氮肥对稻米垩白粒率和垩白度的影响表现为随施氮量的增加而降低,之后又呈上升趋势,即无氮肥和低氮肥处理垩白粒率和垩白度较高,高氮肥处理增加,适量或中等氮肥水平下稻米外观品质较好。表明氮肥对稻米的外观品质有一定的调控作用,氮肥过低或过高均不利于优质稻米的形成。
3 结 论
穗粒数、结实率、千粒质量和充实度是产量构成的重要因子,也是反映有效库容-穗大小的唯一标准。关于产量构成因子的协调发展前人已进行了大量研究[12-17]。氮是影响水稻产量形成最敏感的营养元素,氮肥对水稻穗部结构的影响报道较多,黄元财等[18]研究表明,增加氮肥投入,穗粒数、结实率和千粒质量下降。本研究结果与前人不尽一致,本研究结果表明,对于新稻19号,穗粒数则表现为随施氮量增加而增加至232.5 kg·hm-2和255 kg·hm-2氮水平最高,之后呈下降趋势;新稻20号穗粒数表现为随施氮量增加而降低,至300 kg·hm-2氮水平又有所回升,但仍低于N0水平,这与前人结果不尽一致。结实率和千粒质量随氮肥变化与前人研究结果一致。籽粒充实度则表现为255 kg·hm-2和277.5 kg·hm-2氮处理最高,差异不显着,但与其他处理间差异达显着水平。单穗产量表现为随施氮量增加而降低。这说明,无氮肥或低氮肥处理下,水稻穗部性状表现为穗大粒多,结实率和千粒质量高,籽粒充实饱满;高氮肥处理下,水稻穗部性状表现为穗小粒少,结实率和千粒质量低,籽粒充实度相对较小。因此,在不影响水稻整体产量水平的情况下,适当减少氮肥施入量有利于水稻穗部性状的改善。
稻米品质的形成过程实质是碳、氮及脂肪代谢的过程,而主要是碳水化合物的供应以及在籽粒库中积累、转化、脱水等过程,根系代谢活性、光合产物合成和转运、籽粒灌浆动态及关键酶作用等都与稻米品质形成密切相关。本研究结果表明,施氮量对稻米品质各指标均有影响,新稻19号和新稻20号各指标对氮肥反应基本一致。从各指标的变异系数可知,氮肥对稻米加工品质影响较小,除整精米率外,糙米率和精米率各氮肥处理间差异不显着。关于氮肥对稻米外观品质影响,江立庚等[19]研究认为,垩白粒率、垩白度随着施氮量的增加而提高;熊飞等[20]研究表明,随着氮肥施用量的增加,稻米垩白率逐渐降低。本研究结果表明,两品种垩白粒率和垩白度均表现为随施氮量增加而降低至277.5 kg·hm-2纯氮处理最低,300 kg·hm-2纯氮处理又有所升高,这与前人研究结果不尽一致。说明氮肥对稻米品质的优化作用有一个适宜的值,氮肥过低或过高均不利于优质稻米的形成。本试验结果表明,277.5 kg·hm-2纯氮处理有利于优质稻米的形成。
参考文献:
[1] Ying J F, Peng S B, He Q R, et al. Comparison of high-yield in tropical and subtropical environmentsⅠ. Determinants of grain and dry matter yields[J]. Field Crops Research, 1998, 57: 71-84.
[2] Mohapatra P K, Sahu S K. Heterogeneity of primary branch development and spikelet survival in rice in relation to assimilates of primary branches[J]. Journal of Experimental Botany, 1991, 42: 871-879.
[3] 高良艳, 周鸿飞. 水稻产量构成因素与产量的分析[J]. 辽宁农业科学, 2007 (1): 26-28.
[4] 周培南, 冯惟珠, 许乃霞, 等. 施氮量和移栽密度对水稻产量及稻米品质的影响[J] . 江苏农业研究, 2001, 22(1): 27- 31.
