首页 > 文章中心 > 泄漏电流

泄漏电流

前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇泄漏电流范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。

泄漏电流范文第1篇

【关键词】介质损耗角正切(tanδ)试验、泄漏电流

中图分类号:U223.6+2文献标识码:A文章编号:

电力工业的蓬勃发展,促使输变电设备的需用量急剧增长,对输变设备的技术性能要求越来越高。特别是对于套管等变压器重要组部件来说,如何保证测量的准确性成为设备生产厂家和使用单位最为关注的重点。

电力系统广泛的使用油纸电容型变压器套管。根据规定,出厂试验,交接试验以及常规的预防性试验,均应进行主绝缘-导电杆对测量电极(末屏)的电容量和介质损耗角正切(tanδ)试验。由于其他绝缘特点,一般可不进行tanδ的温度换算。在湿热带气候条件下,由于试验时相对湿度较高,加之沿海盐污和其他工业污秽等形成的套管表面泄漏,测量时出现了tanδ可能增大也可能减少的误差。现就用电桥正接线测量主绝缘tanδ时,由于表面泄漏影响产生的测量误差和分析简述如下:

1、测量结果

下图为污秽地区一台220kV套管的现场测试结果。可以看出由于表面污秽等原因影响,正接线测量时有随相对湿度增大而增大的测量误差。而放在套管架上接电桥的反接线测量时,此时末屏接地表面泄漏,全部进入测量回路致使tanδ测量值有明显增大。而这三只套管上次预防性试验(26℃,相对湿度56%)的tanδ值分别为A:0.31%;B

:0.28%;C:0.30%。

应该指出,正接线测量时,套管安装在套管架或变压器上,外表面泄露的影响可以通过接地的法兰予以屏蔽,由于试品电容很小,安装会改变测量电场分布的屏蔽环,以此消除表面泄漏影响。

实测及理论分析均表明,当屏蔽环位置不同时,tanδ实测值将有明显差别。为消除外表面泄漏电流的影响,可用涂硅油或用电吹风吹干部分瓷裙以阻断泄漏通道。上图所列相对湿度75%时吹干中间的瓷裙测量值。

套管置于套管架上,测量无电场干扰。使用QSI型电桥测量。标准电容Cn无功耗。被试套管擦拭干净并凉干。为检查测量误差的原因,又用反接线测量了6只套管,其值竟远大于上一次的测量结果。为此在检修期间反复进行了一星期的试验。温度在20℃~26℃,而相对湿度在75%以上时测得的tanδm均为负值。又选择了相对湿度为46%、57%、60%、64%、68%、72%、75%不同相对湿度时进行测量;当相对湿度低于64%,其测量值基本不变。

综上所述,影响电容套管tanδ测量结果的一个十分重要因素是相对湿度。

2、理论分析

考虑到套管表面泄漏电导的影响,其等值回路如图一,图中R1 R2 R3表示瓷套表面的等值分布电阻,C1′C2′C3′为相应的分布电容。因表面相对湿度较大,此时表面电位分布主要取决于电阻R1 R2 R3。由于表面泄漏电导的影响,是表面电位按电阻R1 R2和R3强行分配,致使C1′C2′C3′点电位不相等,而当有一电位差时,存在于电容式套管电容层与瓷套表面的等效电容C11就起作用,有一个电流流过。此时可简化为图1(b),起其向量图如图1(c)。流过C11的电流Ì11=Ì11′-Ì11;由图1(c)可知,当Ì11′>Ì11时,则有偏小的测量误差;而当Ì11′>Ì11时则有偏大的测量误差。

图一 正接线测量时等值电路向量图

图2为T形网络原理图。正接线测量套管的电容Cx、tanδ时可视为三电极试品。即高压电极、测量电极(Cx)和保护电极(法兰接地)及瓷套表面视为一等值“T”形网络ZAD、ZCD、ZBD;其三个端点A、B、C分别接到试品ZX的高压电极(A),保护极(B)和测量极(C)。“T”形网络所产生的附加损耗即等值于被试品Cx的阻抗变化量,从而可以计算出测得电容量的变化Cx及测得tanδ的变化tanδ,其推到如下。

(a)“T”网络结构(b)等值电路

图2“T”行网络等值电路(三电极系统)

关于tanδ的变化,当g1,g3值大时,tanδ为正值;如果在电容型耦合下,tanδ= g1/wC1,tanδ3= g3/wC3≤1,因此g1 g2≤w2 C1 C3, tanδ1出现负值。

为此,电容式套管tanδ测量应尽可能选择相对湿度低于65%条件下进行试验。否则有可能引入偏大或偏小的测量误差。当相对湿度无法满足或对tanδ测量值有怀疑时,可以用试验的方法验证有无表面泄漏的影响。或用涂硅油、涂硅脂或用电吹风吹干三裙以上的办法以阻隔表面泄漏通道,若用电吹风吹干时,应在吹干后五分钟内立即进行试验,以尽可能得出较准确的结果。

3.、结论

电容式套管tanδ现场测量必须注意套管表面泄漏的影响。宜选择在干燥的条件下进行试验。当试验时相对湿度大于80%时,应按规模规定,此时一般无法测得准确的tanδ值。所以不应以此作为绝缘好坏的判据。必须在相对湿度低于80%,最好低于65%的条件下测量。

由于测量时相对湿度大概可能引起偏大的,也可能引起偏小的测量误差,一般情况下偏小的测量误差多见。所以当套管绝缘不良使实际tanδ值超过规定时,但由于偏小的测量误差而使tanδ测量值既不会出现小于零(-tanδm)的测量值又能满足于(规定)的要求,此时往往会误判为试验合格。因此,运行中发生事故的套管,尽管测量的tanδ值合格,其实际绝缘状况不一定是合格的,现场试验必须重视这一问题。

泄漏电流范文第2篇

[关键词]设备漏电流 接地引下线 腐蚀 漏电流检测

1 概述

电力设备接地引下线,起着电力设备与接地网连通的作用,对设备运行安全至关重要。为此国电网公司的Q/GDW168-2008《输变电设备状态检修试验规程》中第5.16款对设备接地引下线导通检查,要求导通良好。

发电厂、变电站中的每台运行设备都有一个或多个引下线与接地网相连,按照《导则》规定的要求,对每条接地引下线与接地网进行导通状态检查,测量其导通电阻值,并记录数据进行历年比较,以便确定运行状态。

运行中的接地装置位于土壤中,因长期受到物理化学等因素的影响而发生腐蚀,尤其是在运行中,一些设备漏电流较大的设备引下线处,电池效应加剧,加速了设备引下线的腐蚀,使其不能达到设计时所需接地线的最小截面。

2 设备漏电流的检测

电力设备泄漏电流是指在运行电压下,没有故障施加电压的情况,电气设备经接地线流入大地的电流,其中包括通过绝缘体表面所形成的电流。在我国交流电网中,电气设备经接地线流入大地的工频电流的大小,可反映该电气设备的绝缘状态。其常用的检测方法如下:

检测方法一

使用电流互感器检测的原理,按匝数比的关系和相匹配的测量、显现电路,得到被测交流电流值。

检测方法二

用电气设备接地线的一段,作为取样电阻,检测取样电阻两端的电压,使用欧姆定律计算出电气设备经接地线流入大地的电流值。

上述两种方法,电流互感器检测法使用较多。

3 现场测量实例

某供电局所属330kV变,对设备接地引下线导通状态进行周期性预试,共检测引下线238根,其中有8根引下线测量值较大,超出了DL/T475-2006《接地装置特性参数测量导则》

(以下称《导则》)所规定的正常值标准,后用测接地电阻的方法进行复查,其结果一致。在查找BI发缺陷原因时发现,所有缺陷点设备接地引下线的漏电流均较大,其部分设备接地引下线导通电阻测量值和漏电流测值数据见表1和表2。

由表1、表2可见,在同一变电站中设备接地线漏电流测量值较大的设备,接地引下线导通电阻测量值均超过《导则》规定的正常值标准,用接地装置的腐蚀规律分析,其原因是设备漏电流加剧了电池效应,加速了引下线地下部分的腐蚀。

4 结束语

泄漏电流范文第3篇

关键词:建筑电气 漏电设计 断路器选择

《住宅设计规范》(GB50096-1999)规定每幢住宅的总电源进线断路器,应具有漏电保护功能。”其条文说明中进一步明确 “……具有漏电保护功能的断路器对电弧短路电流有很高的动作灵敏度,能及时切断电源,防止电气火灾的发生。”这里明确提出了在每栋住宅楼总进线设漏电断路器,就此问题进行分析和探讨,目的是探讨在工程设计中如何正确执行规范,在系统构成设 备选型中应注意哪些问题。

1、具有漏电保护功能的断路器的选择

具有漏电保护功能的断路器从功能看有两个含义:一是它具有断路器的功能,能切断带负荷的电路;二是它具有漏电保护的功能,即自身带有零序检测装置。条文中所指的这两个功能是由一个电器单元来实现的,如果采用两个电器单元来实现也未尝不可。因为目标是一个:防止电气火灾。

漏电保护器检测的是剩余电源,即通过零序互感器对被保护回路内相线和中性线电流瞬时值的相量和测定,判断对地泄漏 电流即剩余电流。因此,漏电保护器的整定电流In应当考虑两个基本条件:必须躲过正常泄漏电流 (IL):即In>IL;必须小于引起火 灾的最小点燃电流(IRmin):In即<IRmin 。

漏电保护器的整定电流应大于正常泄漏电流值。按国家标准《漏电保护器安装和运行》(GB13955-92)中5.3规定: “根据电气线路的正常泄漏电流,选择漏电保护器的额定动作电流。选择漏电保护器的额定动作电流时,应充分考虑到被保护线路 和设备可能发生的正常泄漏电流值,必要时可通过实际测量取得被保护线路和设备的泄漏电流值;选用的漏电保护器的额定不动作电流,应不小于电气线路和设备的正常泄漏电流的最大值的2倍”。电气线路和设备泄漏电流值及分级安装的漏电泄漏电流特性和电流配合要求如下:①用于单台用电设备时,动作电流应不小于正常运行实测泄漏电流的4倍;②配电线路的漏电保护器动作电流应不小于正常运行实测泄 漏电流的2.5倍,同时还应满足其中泄漏电流最大的一台用电设备正常运行泄 漏电流的4倍;③用于全网保护时,动作电流应不小于实测泄漏电流的2倍。

此外,漏电保护器的额定动作电流应留有一定余量,以适应日久回路绝缘电阻降低、用电设备增加以及季节变化等引起的电流泄漏增大。泄漏电流的大小与所带设备及线路有关。

2、在住宅总进线设漏电保护器是为了防止电气火灾。金属性短路的短路电流大,常用的熔断器、断路器等过电流保护电器能 有效地切断电源,从而防止火灾的发生;电弧性短路电流小,过流保护电器往往不能及时切断电源,而电火花的能量在达到一定程度后会引燃附近可燃物造成火灾。接地故障引发火灾多的原因不仅是接地故障发生的机率大,而且还往往以持续的电弧形式出现。

能引起接地电流和构成电弧的故障有:①导线和电气设备的绝缘损坏;②电器或电动机的接线端子周围出现炭化的熔蚀点; ③电动机过载或扼流线圈的老化而出现匝间短路;④电气设备中或安装设备的部件中潮湿或积有凝结水;⑤在电气设备中积有导电尘埃或沉积物。

这类故障会引起不完全的短路或接地短路并酿成火灾。当发热功率为60W~100W,如释放在较小面积的可燃物上,就会立即引 发火灾。当漏电保护器动作电流参数在30mA,0.1s及以下可用于防间接接触电击,也能防直接接触电击,自然也能防接地故障引起的电弧起火。当电压为220V时,采用漏电动作电流300mA漏电保护装置可用来防止电气火灾,500mA的可以作为预防措施或后备保护。

在建筑物总进线处安装漏电保护器,对整个建筑物的电气线路进行设防,为消防这类多发性电气火灾提供了有效手段。

3、在住宅总进线处安装漏电保护器应用中应注意的几个问题

3.1正确选择漏电保护器的额定泄漏电流值。

在住宅总进线处安装漏电保护器并且用于切断电源,当开关误动时会造成不必要 的大范围停电,这种可能性是存在的。住宅的大范围长时间停电是居民及物业管理部门所不能接受的。

应该说明的是,这里是借用负荷计算中同期系数的概念,在某种程度上说是不确切的。泄漏电流不同于额定工作电流,它是用 电设备允许泄漏电流的最大值,正常情况下应远远小于这一数值。另外,当用电设备不工作时,用电设备和线路的泄漏电流仍会存在。可见,如果在上述住宅总进线处只设一台300mA的漏电保护器,就可能在其所带设备和线路的泄漏电流属于正常范围时出现不应有的跳闸。

3.2总漏电保护器误动的可能性。

漏电保护器动作可靠性受所带设备的对地电容电流的影响。当其对地电容电流 Ⅰ c=2πfCU0大于漏电的额定不动作电流就可能引起误动,电子设 备等常含有大容量滤波电容,而电容器的一端是通过设备PE线接地的。

漏电保护器动作可靠性所带设备的高次谐波的影响。电网中存在高次谐波,住宅楼中因装有变频电梯、变频泵、变频空调等设 备也会产生高次谐波,当高次谐波成分过大时,其对地容抗将变小,泄漏电流增大,当超过漏电保护器的额定不动作电流时可能误动。

供电回路中感应雷电过电压和操作过电压时,也可引起漏电保护器误动。

3.3消防配电回路上不宜设漏电保护。

为了防止电气火灾,须把住宅楼的所有线路和设备置于漏电保护器的保护范围内,并在 故障时切断电流,而对于消防用电市长,(如高层建筑的消防泵、喷洒泵、电梯、事故照明、排烟风机等),一旦发生漏电切断电源, 会影响人员疏散及灭火,造成更大的事故或经济损失。根据有关规范,只允许装报警式漏电保护器。显然,对于高层住宅来说,动力电 源是消防设备的主供电源,不允许设漏电保护器。同样,作为动力电源的备用电源也不能设漏电保护器,是不是可以用报警式漏电保护 器来解决这个问题呢?回答这个问题同样相当困难,其原因是:报警式漏电保护器并不能保护偶发性的电弧式短路故障,而往往这种故 障是引起火灾的根源;而且报警式就必然有一个报警的值班场所,这又给维护管理造成了困难。

参考文献:

1.杨坤,杨霖.利用漏电保护器实现居民住宅供电系统防火安全性能的提高[J].消防技术与产品信息,2007,(06)

泄漏电流范文第4篇

关键词:漏电保护器;误动;拒动;越级跳闸;保护盲区;应对措施 文献标识码:A

中图分类号:TM588 文章编号:1009-2374(2015)24-0136-02 DOI:10.13535/ki.11-4406/n.2015.24.067

在低压配网系统中,科学地选择、安装、运行管理漏电保护器可以提高供电可靠性,对保证人身和设备安全具有相当重要的作用。但在实际工作中,由于安装、运行管理知识的匮乏,致使漏电保护器不能安全、可靠运行,下文就运行中的常见问题进行分析。

1 漏电保护器发生误动的原因

漏电保护器发生误动的原因主要有:(1)漏电保护器暴露在较强的电磁场环境中,容易诱发动作信号,在没有漏电的情况下,产生误动;(2)由于负荷较大,当开关合闸时对漏电保护器产生较强的冲击信号,造成误动;(3)中性线重复接地可能造成串流误动;(4)漏电保护器额定动作电流过低引起误动。

曾经在一次专项检查中发现,一个农村低压用户私自拆除漏电保护器。拆除的原因是:每次启动潜水泵时,漏电保护器都会跳闸,导致潜水泵无法工作。通过对漏电保护器进行检查,发现该用户漏电保护器额定动作电流为15mA。因微型潜水泵及其部分线缆泡在水中,泄露电流较大,超过15mA,用户所选漏电保护器灵敏度过高,因此造成漏电保护器频繁跳闸。

所以,科学地选择额定漏电动作电流值对于漏电保护器安全、可靠运行是非常重要的,选择漏电动作电流值应考虑两方面因素:一是泄漏电流值超过漏电动作电流值时,漏电保护器可有选择地动作;二是漏电保护器存在正常泄漏电流,正常泄漏电流小于漏电动作电流值时漏电保护器不应动作。

2 漏电保护器发生拒动的原因

电网发生接地,漏电保护器由以下原因产生拒动:(1)在安装中性线时,将中性线设置为多点重复接地,漏电保护器会产生分流拒动;(2)当电源缺相时,所缺相是漏电保护器的工作电源时,会产生拒动;(3)漏电保护器分级保护不匹配引起越级跳闸。

目前,完成农网改造的配电台区都已经实现了漏电保护分级保护。但在实际使用中,由于选择动作时间和动作电流值不恰当,导致各级漏电保护器配合不到位,发生事故时,下一级漏电保护器动作跳闸的同时,上一级漏电保护器也一起断开,引起越级跳闸,从而失去了分级保护的意义和作用。

3.1 总保护动作电流值的选择

安装总漏电保护器时,应尽可能靠近低压电源进线端。以保证其保护范围覆盖供电的低压网络。所以,应根据保护范围内的设备容量的大小、特性选择总漏电保护器的动作特性。即依据保护范围内的设备容量的大小、特性来确定总漏电保护器额定动作电流值和动作

时间。

实际工作中,首先应考虑到总保、分保、家保三级漏电保护器之间的衔接、配合,以确保分级保护的有效性,所以总保在动作电流值和动作时间的选择上应大于分保的动作电流值和动作时间。因此,总保首选低灵敏度延时型,额定动作电流值应大于最大三相不平衡电流的2倍。

3.2 分支漏电保护器动作电流值的选择

分支漏电保护器的额定动作电流值不应大于总漏电保护器的定值。根据实际运行资料分析,在分支漏电保护系统中,为保证分支漏电保护器安全、可靠动作,消除误动现象,应以实际检测的线路最大泄漏电流为基数,乘以2.5倍作为分支电路漏电保护器的动作电流值。同时对照检测的,分支电路漏电保护器的动作电流值应是最大设备泄漏电流值的4倍以上。

在需要保护有两条以上支线的单相线路时,可按每户允许剩余电流与用户数乘积的2倍确定额定剩余电流动作值,也可按照实测值确定。

3.3 末端漏电保护器动作电流值的选择

末端漏电保护器的动作电流值,应不大于30mA。对容量较大的单台设备,应选用动作电流值大于设备正常泄漏电流值的4倍的漏电保护器。一般选用30mA以上100mA以下快速动作的漏电保护器。

3.4 各级漏电保护器动作时间级差的合理选择

在各级漏电保护系统中,应依据额定动作电流值与动作时间协调配合的原则,来科学、合理的选择各级漏电保护器动作特性,在一般情况下,不应出现越级跳闸、同步跳闸等导致大面积停电的现象。

一般总漏电保护动作时间选择延时0.1~2.0s,延时时间一般设置为:0.2、0.4、0.8、1.0、1.5s,延时动作特性可定为:在ⅠΔn(额定剩余动作电流)时,最大动作时间为额定的延时时间加0.1s;在5ⅠΔn时,最大动作时间为规定的延时时间。这样就有效地保证了各级漏电保护其动作时间间隔为0.2s,上级最小动作时间与下级最大动作时间相隔有0.1s余地,末级漏电保护器动作时间应不大于0.1s。

因此,要实现装设分级漏电保护器尽可能缩小事故停电范围的目的,就必须合理设置漏电保护器动作电流的级差配合和额定动作时间的级差配合,应该做到上级漏电保护器额定动作电流大于下一档,额定动作时间做到上级长于下级一档。当选择上有困难时,上下级动作电流可选用同一档,但保护动作时间应上级比下级长

一档。

4 三相负荷不平衡引起总漏电保护器误动

当前,农村家用电器、电动工器具迅速普及,导致配变三相负荷不平衡,引起配变中性点位移,中性点位移越严重,中性线上的不平衡电流越大。当不平衡电流大于总漏电保护器的额定动作电流时,将导致总漏电保护器误动。

针对此类情况,就必须重新统计各相实际负荷,并对负荷发展情况进行预测,依据对各相负荷统计及预测情况,对负荷进行科学调整,使三相负荷趋于平衡,将中性线上的电流控制在正常范围内,使总漏电保护器得以正常运行。

5 其他注意事项

当发生人体单相触电事故时,即在负载侧接触一根相线(火线)时,此时电流通过相线―人体―大地,泄漏电流大于漏电保护器的动作电流,漏电保护器就及时跳闸,断开电源。

如果人体站在干燥的木头上或穿着绝缘鞋时,电流通过相线―人体―零线时,由于人体对地绝缘,对大地无泄漏电,漏电保护器就不跳闸,起不到保护作用。

在运行中,部分人在漏电保护器动作时,图省事、嫌麻烦,不认真查找原因,而是采取了将漏电保护器短接或拆除的错误方式,这种现象应及时纠正。

低压配电网中装设漏电保护器是防止发生人身触电伤亡事故、减小停电面积的有效办法,但安装了漏电保护器并不能代表不会发生事故,应同时采取相应的防止触电和电气设备损坏事故的技术措施,如安装断路器等,才能保证人身及设备的安全。

参考文献

[1] 剩余电流保护器的一般要求(GB6829-1995)[S].

[2] 剩余电流动作保护装置安装和运行(GB13955-2005)[S].

[3] 漏电保护器农村安装运行规程(SL445-2009)[S].

泄漏电流范文第5篇

关键词:避雷器;在线监测仪;应用

中图分类号:TU895 文献标识码:A 文章编号:

1、引言

2010年2月23日,操作队在对所辖一座66KV变电站正常巡视时,发现66kV母线A相金属氧化锌避雷器在线监测仪指针指示在最大量程0.9mA偏右处,已经到头了。B相指示为0.75,C相指示为0.8,经过对比,三相较前几次巡视时数值均有较大幅度的增长。当时天气有雾,经过仔细观察,未听见放电异音,避雷器本体及附件未见放电痕迹,红外检测未发现温度分布异常。接到这个报告时,我们一时不知该怎么办。该变电站为单母线运行,如果停电处理不仅影响本地居民、企业的正常用电,而且该站还担负着朝鲜绸缎岛、新西里岛的供电任务,一旦停电将会造成严重的国际影响。

2、原因分析

为了弄清楚运行中的设备允许的泄漏电流标准到底是多少,我们查了大量的标准、规程,查到的相关规定如下:

《110(66)kV~750kV避雷器技术标准》

第6.1.2.2条在持续运行电压下通过避雷器的持续电流应不超过规定值,该值由制造厂规定和提供,所提供值应包括全电流和阻性电流基波分量的峰值。

交接试验时,在系统运行电压下测量持续电流即运行电压下的交流泄漏电流应不大于出厂试验值的30%。

第6.1.3.3条 漏电流也称为泄漏电流。无间隙金属氧化锌避雷器在0.75倍直流1mA参考电压下的漏电流不应大于50μA。”

《110(66)kV~750kV避雷器技术监督规定》和 《电力设备预防性试验规程》(DL/T596―1996)

项目名称 监督手段 要求

金属氧化物避雷器直流1mA电压(U1mA)及0.75 U1mA下的泄漏电流

定期试验 U1mA不得低于GB11032规定值,与初始值和制造厂规定值相比,变化应不大于±5%;0.75 U1mA下的泄漏电流应不大于50μA

金属氧化物避雷器运行电压下的交流泄漏电流

定期试验 测量运行电压下的全电流、阻性电流或功率损耗,测量值与初始值比较,有明显变化时应加强监测。当阻性电流增加0.5倍时应缩短试验周期并加强监测;增加1倍时,应停电检查

通过上面的规定我们得知对于运行中的避雷器泄漏电流的大小并没有明确规定,只是对出厂试验、交接试验和日常监督试验值做了规定,也就是说避雷器泄漏电流是否合格,能否正常运行是通过试验、数据比较来判断的。

三、处理经过

由于2009年未进行预防性试验,所以我们决定结合此次异常由试验所提前对该组避雷器进行2010年度的例行试验,2月24日下午试验所进行带电测试数据如下:

将上面的数据与2008年的数据对比我们发现,全电流分别比08年增加A相28%、B相29.7%、C相7.5 %,阻性电流分别比08年增加A相355%、B相506%、C相116%,其中本次试验成绩中阻性电流占全电流的比例分别为A相47%、B相55%、C相19%。通过上面的数据比较,我们发现避雷器存在严重的问题,需要停电做全面的试验、检查。

为了尽可能保证供电可靠性,我们一边进行计划停电检修的准备,一边联系避雷器、在线监测器生产厂家帮助进行原因分析。

避雷器巡视记录

通过对连续几天的巡视记录分析,我们发现:

(一)、避雷器在线监测仪指示随着天气的好转,各相数值呈下降趋势,这为我们执行计划作业创造了条件;

(二)、试验表明A、B相泄漏电流较大,C相泄漏电流相对较小,但从巡视记录看,在线监测仪B相指示始终小于其他两相。难道是在线监测器有问题吗?我们查看了历年的试验报告,结果表明均合格,我们又询问了厂家,技术人员告诉我们在线监测仪可能存在一定的误差,但应与实际泄漏电流大小成正比,不应该出现这么大的误差。为了进一步了解、核实情况,我们于27日上午到达前阳变电站进行现场分析。到达现场后我们首先对避雷器在线监测仪进行了查看,发现B相型号与A、C相型号不同,B相型号为JSH―4型,A、C相型号为JSH―3型。不同的区别在于前者分别对避雷器瓷套外污秽度和瓷套内泄漏电流分别进行测试,后者无法区分,只能测试总体的泄漏电流。在现场我们发现B相显示的瓷套外污秽度为15μS,处于注意状态。(监测器刻度显示:0~7.5μS为正常状态,7.5~17.0μS为注意状态,17.0~37.5μS为异常状态,37.5μS以上为严重状态)。我们又对避雷器本体进行了目测,发现表面经过雨水的洗刷后非常的脏污,查阅检修记录簿该避雷器自2007年以来一直未清扫,而且该变电站地处海岸线附近,所处地区污秽等级为D级。

有了新发现后我们决定暂不提报停电计划,先对避雷器本体进行水冲洗,然后再进行带电测试,待试验结果出来后再决定下一步的处理方案。3月1日连续多日的雨水结束,天气达到带电作业的要求。水冲洗后的带电试验数据如下:

避雷器水冲洗后的在线监测器显示的数值分别为:A相0.55mA、B相0.36mA、C相0.49mA,说明在线监测仪也是比较准确的。至此,前阳66kV变电站66kV母线避雷器泄漏电流异常处理完毕,恢复正常,可以继续运行。

相关期刊更多

中国特种设备安全

部级期刊 审核时间1个月内

国家市场监督管理总局

安全健康和环境

部级期刊 审核时间1个月内

中国石油化工集团有限公司

石油化工设备技术

统计源期刊 审核时间1-3个月

中国石油化工集团有限公司