苏秦的故事

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇苏秦的故事范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

苏秦的故事范文第1篇

关键词：禽畜抗生素；污染；土壤呼吸；粮食安全；毒理

中图分类号：F326.1 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2013）-01-0043-1

1 材料与方法

1.1 萌发实验

种子0.1%NaClO浸泡5min，洗净后浸泡6h，设置同种抗生素8个浓度（0、0.1、1、10、50、100、200、500mg/L），每组3个重复。20粒/培养皿，25℃下暗培养。5d后测量种子的根长和芽长，并计算萌发率。

1.2 生长实验

种子预处理后，放入装有200g土壤花盆中，每种抗生素设置5个浓度组（0、10、50、100、300mg/kg土壤），每组5个重复。室温培养20d后，测定株高、根长及干鲜重，用于测定含水量、MDA含量及SOD活力的植株在-80℃条件下储存，用于后续测定分析。

1.3 氧化还原状态测定

组织丙二醛（MDA）含量测定按照试剂盒说明书（南京建成）方法进行；超氧化物歧化酶（SOD）的测定采用氯化硝基四氮唑蓝（NBT）光化还原法测定。

1.4 土壤微生物呼吸

采用密闭法测定土壤微生物呼吸[1]。五点取样法采土，风干筛土后，每1g葡萄糖/50g土壤。每种抗生素5个浓度组，每组3个重复，25℃下培养，第0、1、2、4、8、12、20d测定1次呼吸量。

2 结果与分析

2.1 常用禽畜抗生素调查

从每大类中选择用量最大的抗生素，分别为金霉素、林可霉素、替米考星、磺胺间甲氧嘧啶、庆大霉素、阿莫西林、恩诺沙星、氟苯尼考，用于后续实验。

2.2 萌发实验

水稻和小麦种子萌发率、芽长及根长对多数抗生素的生态毒性敏感顺序依次为：根长>芽长>萌发率。

2.3 生长实验

2.3.1 不同抗生素处理对水稻生长的影响 八种抗生素对水稻株高、根长以及植株干重均无显著影响，而盐酸恩诺沙星（10、100mg/kg）和盐酸林可霉素（100mg/kg）在特定浓度能够显著降低植株的含水量。

2.3.2 不同抗生素处理对小麦生长的影响 八种抗生素对小麦株高和植株干重均无显著影响；而盐酸林可霉素浓度在50mg/kg和300 mg/kg下能够显著抑制小麦根长的生长；硫酸庆大霉素在各浓度下均能显著增加植株的含水量，盐酸恩诺沙星（50、100、300mg/kg）和金霉素（10、50、100mg/kg）在特定浓度下也能显著增加含水量。

2.4 氧化还原状态测定

2.4.1 不同抗生素处理对水稻叶片组织MDA含量和SOD活性的影响 仅磷酸替米考星能够显著增加小麦叶片组织MDA含量和SOD活力。

2.4.2 不同抗生素处理对小麦叶片组织MDA含量和SOD活性的影响 氟苯尼考在各浓度下均能显著增加小麦叶片组织MDA含量，金霉素在50和100mg/kg浓度下能够显著增加组织MDA含量，磺胺间甲氧嘧啶钠在10mg/kg浓度下以及阿莫西林在300mg/kg浓度下也能显著增加组织MDA含量；硫酸庆大霉素和金霉素在各浓度下均能显著增加小麦叶片组织SOD活力，氟苯尼考在10、50、100mg/kg浓度下、盐酸恩诺沙星（10和100mg/kg）、磺胺间甲氧嘧啶钠（10mg/kg）、阿莫西林（300mg/kg）在一定浓度下也能够显著增加组织SOD活力。

2.5 土壤微生物呼吸实验

当土壤中不添加抗生素时，土壤微生物呼吸强度在第2d会出现峰值，随后呼吸强度恢复至初始强度。大多数抗生素（除金霉素外）会导致土壤微生物呼吸峰值提前至第1d，而金霉素仅在最低浓度下（10mg/kg）会出现该现象。除阿莫西林外，其他抗生素组呼吸强度在部分浓度下于第4d再次增加，即呼吸作用再次被激活。大多数抗生素组土壤微生物呼吸强度均在第8d后恢复至对照组水平，而金霉素（第12d）、氟苯尼考（第8d）、硫酸庆大霉素（第8d和12d）组的呼吸强度会在特定浓度下仍显著大于对照组。

3 讨论与结论

研究结果表明，不同抗生素对作物种子萌发的作用强度、作用部位以及作用效果存在物种差异，且种子萌发率、芽长及根长对多数抗生素的生态毒性敏感顺序依次为：根长>芽长>萌发率。通过抗生素在种子萌发前施用，发现这些抗生素对株高、根长、组织含水量、干物质含量以及组织丙二醛（MDA）含量和超氧化物歧化酶（SOD）活力的作用发生了明显的变化，且多数抗生素会导致组织氧化压力的增加。尽管部分抗生素对作物种子萌发或生长的某些指标具有促进作用，但多数情况下会产生抑制作用。此外，多数抗生素（除金霉素外）均可使土壤呼吸峰提前出现，并在不同时段对土壤呼吸具有不同程度的激活作用。综合上述结果，说明多数禽畜抗生素对这两种重要粮食作物的毒理效应是非常明显的和确切的。因此，可以推测禽畜抗生素污染会给国家粮食安全造成较大威胁。

参考文献

苏秦的故事范文第2篇

这个故事是苏秦说给燕王听的。君臣之间不谈国家大事，竟谈风月，为何？原来，苏秦担心燕王怀疑他的忠信，借这个故事来陈明心迹。小妾“上存主父，下存主母，然而不免于笞”，苏秦就是这个地位尴尬的小妾。若依譬喻，故事里的“妾”是苏秦，“主父”指燕王，“主母”则是何人呢？这与战国形势有关，此处略作说明。

概乎大势而言，战国中后期是“两极世界”，一极在东，为齐国，一极在西，为秦国。另有楚、魏、赵、韩、燕五国，实力超乎其他诸侯。此即所谓“战国七雄”。凡以齐国为首联合五国抗击秦国的外交计划，称为“纵”；秦国率领他国去攻打齐国，其名为“横”。为前者而奔走的政治家，称“纵人”，为后者而计虑的，则是“横人”。苏秦正是“纵人”的代表。《史记》说他取得六位国君的信用(“六国大封相”)，率众抵抗虎狼之秦，便是称赞他对“合纵”的贡献。然而，需要澄清的是，《史记》所说有误，其实，苏秦仅担任过齐、赵、燕三国的宰相。但是，在这三国中，苏秦为之殚精竭虑并最终献出生命的是燕国，齐与赵不过是苏秦的棋子。他与燕王商定，自己去齐国作“卧底”，以达到削弱齐国保存燕国的目的。正是在此期间，燕王流露了不信任苏秦的意思，怕他在齐国待久了，忘了燕国。苏秦一时激动，便讲了前面那个故事，并慨叹：谁说忠信之人无罪呢？看这忠信的小妾，就因忠信换来一顿鞭子。我因忠信而得罪，不正就像这可怜的小妾么！燕王听他一番话，感慨良久，自此坚定了对苏秦的信心。

燕国并非苏秦的祖国(他是洛阳人，在周天子王畿之内)，也不是他最初想效力的国家。初出道时，他先后向周天子、赵王和秦王自荐，遗憾的是，周、赵、秦皆“不用其言”。最终，他放弃了为强力诸侯(秦与赵皆是强国)服务的志愿，转投实力最弱的燕国。这就好似一个有野心而又志气绝人的女子，若不能嫁与王子，那就选一个合适的男子，助他成为国王。西谚所谓Everything or Nothing，或即苏秦的写照；换作中文，就含蓄多了，曰：士为知己者死。而且，燕王一贯信用苏秦(偶有狐疑，一语则消，如前述)，俾以大任。他遂立志，拼死也要保住燕国的名号不在地图上被人抹去。

然而，形势诡谲。历史上的苏秦被定位为“纵人”，本应指挥燕国跟随齐国去抗拒秦国；但是，他的初衷乃至遗愿，却是希望看到齐国被消灭，哪怕由秦国带头也在所不惜。一般来说，人与人，国与国，在斗争哲学上都遵循同样的道理：朋友的敌人是敌人，敌人的敌人是朋友。他在秦国自荐不获受，遭到羞辱，从人性来说，杀个回马枪，对秦国还以颜色才是正解，为何他不用此计，反去祸害秦国的大敌呢？只有一个解释，那就是，苏秦不以敌人(个人层面)为敌，反以敌人的敌人(国家层面)为敌，乃是公义战胜私情的抉择。

如此抉择，也有战略地理上的重要原因。其时，“七雄”中以燕国最弱。而燕国的切肤之害是齐国，时刻担心被齐国吞并。对燕国来说，秦国的威胁远不如齐国大。因为，就算因为削弱乃至灭亡齐国，为秦国扩张铺平了道路，但是，到时秦国发动东征，或将威胁甚至灭亡燕国，那也是多年以后的事。当务之急，须遏制齐国的吞并。这便是苏秦表面合纵抗秦、暗里连横灭齐之策的根本动机。

至于苏秦的具体操作，主要在说服各国联合抗秦。举两个例子，聊见一斑。一是内政。苏秦甫任齐相，教导齐王的竟是“高宫室，大苑囿，以明得意”。齐王一度有称“帝”的企图――当时诸侯皆称王，无称帝者；帝的级别比王高，齐若称帝，显然会刺激其他诸侯。后来，虽然放弃称帝，齐王自恃国力强大可以小视诸侯的态度却不曾改变。因此，苏秦提议大兴楼堂馆所(“高宫室，大苑囿”)，正是顺着齐王的意思给他上套(“以明得意”)。一是外交。本来，作为军事强国的赵，既与齐联合抗秦，两国应紧密合作才是，苏秦却在齐王前说赵的坏话，同时秘授燕王以联秦、赵而攻齐之策。恰又风云际会，不久，智勇双全的乐毅出任燕、赵二国的“共相”，并兼任联军的统帅，于是，三国进攻，将齐国打得一塌糊涂。对外，损害邦交；在内，削弱国力。这就是苏秦的“敝齐”之策，其策收效甚佳，齐国因此被削弱。同时，燕国的近邻威胁也被解除。

然而，拿人钱财却不替人消灾，终逃不过报应。齐国大夫有识破苏秦之计者，收买刺客杀他，苏秦受了重创，奄奄一息。齐王仍在彀中，毫未醒悟，在国中通缉刺客和主谋，并去慰问苏秦的伤势。苏秦对齐王说，我的伤太重，终不免一死，但可利用我这具将死之躯查出凶手。齐王问什么办法，苏秦说，请用“车裂之刑”将我公开处死，并宣明罪状，说“苏秦为燕作乱于齐”。齐王依计而行。果然，不久便有人出头承认刺杀了苏秦，齐王“因而诛之”。

苏秦的故事范文第3篇

公元前314年，齐国乘燕国内乱之机，出兵伐燕，几乎灭亡燕国，从此与燕国结下了不解之仇。公元前311年，燕昭王即位，念念不忘复仇。恰在此时，身负宏图大志的苏秦来到燕国，与燕昭王一拍即合，燕昭王派他作为战略间谍出使齐国，肩负起了弱齐破齐的使命。

苏秦弱齐的工作做了很多，但总的来说，可以归纳成几条思路：

首先，利用齐国处于国力上升期的心态，刺激其自信心和野心不断膨胀，对外扩张，穷兵黩武。这里最典型的例子就是苏秦劝说齐国灭宋。当时宋国是仅次于战国七雄的强国，号称“五千乘之劲宋”（秦齐等大国号称“万乘之国”）。在苏秦的一再劝说下，齐湣王先后三次发兵攻宋，并最终于公元前286年将其灭亡。齐国灭宋之役，一方面严重消耗了齐国国力，另一方面极大改变了当时整个“国际”局势的均衡，使齐国一下子成为出头鸟和众矢之的。果然，在齐灭宋之后两年，就爆发了五国联军伐齐之役。

其次，离间齐秦关系，诱使齐国不断向当时的第一大国秦国发起挑战。原本秦国是不想跟齐国闹翻的，而苏秦却巧妙地利用了齐湣王想当第一的心态，先是诱使齐国拒绝了与秦国一起称帝的共治方案，然后又让齐国牵头，纠集燕赵韩魏等国攻秦，彻底毁掉了齐秦关系。后来五国联军伐齐之役中虽然燕国是幕后策划者，但是秦国却在战争中起到了五国之首的领导作用。

再次，破坏齐国与赵韩魏等三晋的关系。夹在齐秦这东西两个大国之间的赵韩魏三国，其处境是极为微妙的。他们既有可能倒向西方，联秦攻齐，也有可能倒向东方，联齐攻秦。至于到底怎么做，全看秦齐两个大国对他们的态度如何，以及给他们带来的威胁如何。事实上，在苏秦间谍案期间，发生过两次五国联军合纵事件，而且两次都是苏秦组织的，只不过第一次是齐国带领其他四国攻秦，第二次是秦国带领这四国攻齐。然而，这两次的力度却截然不同，头一回是点到为止，在函谷关外搞了个武装大游行就算了，后一回却真正是往死里打，如果不是后来田单的火牛阵挽回一局，齐国就要亡国了。这里固然有苏秦在控制力度的原因，更重要的却是齐国和秦国给赵韩魏三国的感觉太不一样了。就拿赵国为例，其权相李兑本来是亲齐的，然而，在苏秦的忽悠之下，齐湣王忽而想甩下赵国单独与秦国媾和，忽而又拒绝履行灭宋之后将重要城邑送给李兑的诺言。这种反复无常，丝毫不把赵国的利益放在眼里的做法，最终彻底激怒了赵国，使其成为五国联军伐齐中的重要一员。

最后，在伐齐的五国联军形成过程中，苏秦也曾亲自上阵操刀。例如，他直接与魏国执政的孟尝君（原来是齐国的相国，后来与齐湣王关系破裂，逃到魏国为相）密谋联合攻齐，诱使齐国背赵，从而让赵国加入反齐阵营。

故事最终的结局是不可一世的齐国在其国力达到巅峰的时刻，戏剧般地成为了天下公敌。在名将乐毅的指挥下，五国联军一举打垮了齐国，大破齐军主力于济西，攻克齐都临淄，连克齐国七十余城，几乎灭亡了齐国。而伟大的间谍苏秦此时的身份也就彻底暴露了，他被气急败坏的齐湣王处以车裂极刑。不过残暴的齐湣王也没有比苏秦多活多久，就在同一年被前来趁火打劫的楚将淖齿杀死。

虽然是间谍，但苏秦的四类活动中除了最后一类直接组建反齐联盟外，其他三类活动几乎都没有用“阴谋”。灭宋也好，伐秦也好，交恶赵韩魏也好，说起来其实都是齐国自己的决策。苏秦只不过是因势利导，从旁煽风点火而已。

苏秦的故事范文第4篇

故事中说战国时期的苏秦下苦功读书，每当疲劳时便用锥子刺自己的大腿。

汉朝的孙敬十分好学，从早到晚学个不停。为了不打瞌睡他用绳子栓住头发，再把绳子系到房梁上。

苏秦和孙敬最终都学有所成。我们要学习古人这种刻苦自学的精神。

辽宁抚顺将军二校一年级:李昊洋

苏秦的故事范文第5篇

孙敬，汉朝信都人，自幼勤奋好学，读书常常通宵达旦，邻居们都称他“闭户先生”。夜间学习，为了防止打瞌睡，他就用一根绳子，一头拴在房梁上，一头系住发髻，每当打盹时，绳子就会拽痛自己，这样，就可以继续挑灯夜读了。这就是头悬梁的故事。

苏秦，战国时期着名的政治家，年轻时，家人总瞧不起他，觉得他没出息。可是苏秦并不甘心，决定发奋读书。每当学习到深夜，睡意袭来时，他就用锥子在大腿上刺一下，继续读书。这就是锥刺骨的故事。

孙康，晋代人。家境贫寒，没钱买油灯，为了学习，他就到雪地上，借着雪的反光来读书。冷得受不了时，就起身跑一跑。手冻麻了，再搓一搓手。经过多年的不懈努力，他终于成了一个饱学之士。

车胤，晋代人。晚上点不起油灯，无法学习，他就捉来许多萤火虫，装在白丝娟里，借着微弱的光亮来刻苦读书，最后终于学有所成。