美丽贺卡

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇美丽贺卡范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

美丽贺卡范文第1篇

北卡三角研究园位于北卡罗来纳州罗利、达勒姆和查珀尔希尔三个主要城市之间的交接地带，被北卡罗来纳大学教堂山分校、北卡州立大学和杜克大学三所知名大学环绕。三角研究园是美国最早、规模最大的研发产业园，堪称美国大学创新体系与产业结合的典范。

布鲁金斯学会高级研究员马克・马洛认为，一个地区要拥有核心技术资产、人才和关键配套基础设施，才能吸引更多企业投资，实现规模化的商业模式。三角研究园的成功大致印证了这一观点。

北卡首府罗利市所在的韦克县经济开发公司常务董事阿德里安娜・科尔告诉记者，三角研究园的成功首先在于这一地区有良好的产业集群，产业之间的联系与融合相当紧密。三角研究园以生命科学和信息技术著称。在这里，行业之间的发展相辅相成，生命科学技术公司与IT公司紧密合作，催生了企业的创新成果。

科尔说，47年前，北卡州政府为了推动地区经济转型，同时也为了留住杜克大学等三所大学的毕业生，三角研究园应运而生，并成功吸引众多知名企业入驻，成为当地生物技术和计算机科学研发的“定海神针”。

三所大学不断向三角研究园输送优秀人才和优质项目。大学毕业生在当地创立了众多企业，大学研究项目又催生了不少初创企业，为创新经济的发展不断提供新鲜血液。

三角研究园总裁兼首席执行官罗伯特・吉拉斯告诉记者，研究园的成功与优秀人才的供应密不可分。一个研究园区连接三所知名大学，这在美国也不常见。

除了产业和人才牌，三角研究园在吸引企业和人才时还打出了生活牌。科尔说，当地生活成本低、通勤时间短、教育环境良好，这种舒适的生活方式也吸引了企业和人才流入。

在当地一家企业担任电气工程师的潘志国告诉记者，他曾在底特律、旧金山等地生活，与这些大城市相比，三角地区让人感觉自己与城市一起成长，而且这里生活成本更低、生活质量更高。

虽然三角研究园内知名企业聚集、就业机会多、人才济济，但是以发展情况和名气来衡量仍不能与旧金山、西雅图、波士顿、纽约等大都市圈媲美。

美国考夫曼基金会的一份研究报告指出，三角研究园之所以不及硅谷等地，主要在于该区域的优质资源没有得到有效利用，无法形成合力。三个城市之间缺乏中心城市将三地有效地连接起来，制约了该地区整体的远景规划。此外，三所大学之间更多的是竞争关系，缺乏合作。

北卡大学教堂山分校企业研究中心主任特德・佐勒表示，三角研究园可以说是三个城市及三所大学合作的典范。三角研究园的管理方三角研究园基金会与三个城市招商机构合作吸引投资。虽然各方在招商引资方面存在竞争关系，但是他们意识到经济发展才是重中之重，合作才是最终途径。

对于三角研究园面临的挑战。佐勒说，现在企业研发并不只集中于一个地区，而是通过网络集中各地优势。此外，企业研发越来越多依靠小型、更专业化的创新企业。三角研究园的运行模式已经无法满足企业研发的新特点。

美丽贺卡范文第2篇

千米枯木成长堤

在喀纳斯湖最北端的入湖口,有一条千米枯木长堤是喀纳斯湖奇观之一。洪水时枯木长堤会飘起来,按理来说,这些枯木会向下游漂,但是多少年来,却奇怪地浮动逆流而上,长长地横列在喀纳斯湖的最上游六道湾。据说有人把枯木扔到下游五道湾里,那枯木还是执著地回到老地方,与枯木长堤连为一体。这是为什么呢?每当洪水季节,河水将上游大量的枯木携带漂入湖口,后因强劲的谷风在遇到喀纳斯湖南面的巨大山体后,风力变向将漂入湖水中的浮木推动着逆流上漂,日积月累逐步在湖口汇聚堆叠形成一条百余米宽、两千米长枯木纵横交错的“千米枯木长堤”这一特殊的自然景观,这些枯木会随着水的涨落而浮动,仿佛一座活动的长桥。

喀纳斯的神秘湖怪

喀纳斯湖另一奇观是湖中有巨型“湖怪”。据当地图瓦人民间传说,喀纳斯湖中有巨大的怪兽,能喷雾行云,常常吞食岸边的牛羊马匹,这类传说,从古到今,绵延不断。近年来,有众多的游客和科学考察人员从山顶亲眼观察到巨型大鱼,成群结队、掀波作浪、长达数十米的黑色物体在湖中漫游,一时间把“湖怪”传得沸沸扬扬,神乎其神,虽然“湖怪”至今没有谜底,但是亲眼看到这个“谜面”也同样令人心动。

不过,喀纳斯湖中的鱼类的确“与众不同”,湖中生长着哲罗鲑、细鳞鲑、江鳕、阿尔泰鲟、西伯利亚斜鳊等珍稀鱼类。特别是著名的哲罗鲑,体长可达2~3米,重达几百公斤,因鱼体呈淡红色而被俗称大红鱼。大红鱼是典型的淡水冷水性食肉性鱼类,性情十分凶猛,人们曾在6千克的鱼腹中发现过两只野鸭,这么稀奇的鱼绝对令人大饱眼福。

变幻莫测的“云海奇光”

这个季节,每当雨后的清晨,喀纳斯山区谷地往往会被浓厚的云雾遮盖,只露出一座座海拔2000米以上的峰顶。这时,若登上“一览亭”观赏日出景色,只见头顶碧蓝的晴空中,斜挂着一轮巨大的朝日,远近雪峰,在朝阳下反射出红红的光芒。脚下的白色云海,浪涛般地随风翻滚,时而露出一块块一平如镜的蓝色湖面,时而又露出一片片绿色的林海。那迎面而来的彩云,带着反射太阳的霞光,千姿百态,变幻无穷,使人目不暇接。当上午9―10时左右,太阳升到一定角度时,在湖西山谷的云雾中,也就是与太阳的相对方向,便逐渐显现出一个半圆形的巨大的彩色光环,赤橙黄绿青蓝紫,七色俱备,鲜艳夺目,下部则没于云雾中。随着云雾的浓淡变化,光环色泽也时深时浅,时明时暗。这些山峰、亭子以及你的身影,在彩色光环环绕衬托之下,色彩绚丽,光彩夺目,给人以飘飘欲仙的感觉。“奇光”大约可以持续一刻钟左右,随着太阳的高和光线角度的变化便逐渐隐去,令人终生难忘。

斑斓流彩的“变色湖”

喀纳斯湖另一奇观是变色,被称之为“变色湖”。湖水会随着季节和天气的变化而变换颜色。从每年的4、5月间开化到11月冰雪封湖,湖水在不同的季节呈现出不同的色彩。5月的湖水,冰雪消融,湖水幽暗,呈青灰色;到了6月,喀纳斯湖湖水随周山的植物泛绿,呈浅绿或碧蓝色;7月以后为洪水期,上游白湖的白色湖水大量补给,由碧绿色变成微带蓝绿的乳白色;到了8月湖水受降雨的影响,呈现出墨绿色;进入9、10月,湖水的补给明显减少,周围的植物色彩斑斓,一池翡翠色的湖水光彩夺目。变色湖的成因是季节变化所引起上游河水所含矿物成分多少的缘故;而与周围群山植物随季节变化的不同色彩倒映在湖中,以及阳光角度变化和不同季节的光线作用对湖水的影响也有一定关系。喀纳斯湖水来源于友谊峰南坡的喀纳斯冰川,当冰川作用于周围由浅色花岗岩组成的山地时,冰川掘蚀携带的花岗岩岩块经挤压研磨成白色细粉末混合于冰层内,炎热的夏季夹带有白色细粉末的冰川融化,大量的呈乳白色的冰川融水和雨水进入喀纳斯河,流进阿克库勒湖(白湖),阿克库勒湖的乳白色水再向下游汇入喀纳斯湖,这就是喀纳斯湖在7―8月变为白色的原因。每年12月份封冻后,喀纳斯湖又像一面白色的水晶镜,当地牧民用爬犁在湖面上运送物品或进行滑雪滑冰。另外,在不同的天气、从不同的角度去看喀纳斯,特殊的水质与天色和山色相互折射而产生不同的色彩。由于喀纳斯湖被群山环抱,在高原蓝天白云的大背景下,湖水受阳光和云团的映射,又将周围的山色反射在湖中,湖水会随着天空云朵的变化和阳光下山色的明暗交替,变化万千,斑斓流彩。

卧龙湾同赏奔腾和平静

当地称卡赞湖即锅底湖,是取其形状像锅底而得名,卧龙湾位置处在布尔津县去喀纳斯的途中,距县城140公里,距喀纳斯10公里。湖四周森林茂密,繁花似锦、绿草如茵,湖中小岛景色秀丽,湖进水处巨石砥中流,激浪拍巨石,玉珠飞溅。湖的泄水口有座木桥飞架东西,站在桥上,向北是一平如镜的卧龙湾,向南则是奔腾咆哮的喀纳斯河,那感觉非常神奇。

明珠般的月亮湾

从卧龙湾沿喀纳斯河北上约1公里,你会在峡谷中看到一蓝色月牙形湖湾,那就是月亮湾。月亮湾会随喀纳斯湖水变化而变化,是镶在喀纳斯河的一颗明珠。湖内有嫦娥奔月时留下的一对光脚印。也有传说这个脚印是当年成吉思汗追击敌人时留下的。美丽静谧的月亮湾是喀纳斯的标志景点。

神秘的图瓦人村落

美丽贺卡范文第3篇

【关键词】 卡托普利；美托洛尔；心力衰竭；心脏重塑

文章编号：1003-1383（2013）04-0577-02 中图分类号：R541.6 文献标识码：A

doi：10.3969/j.issn.1003-1383.2013.04.044

慢性心力衰竭是一种以神经内分泌系统持续、慢性及过度激活为特征的临床综合征[1]。其有较高的患病率、病死率，临床上一般采取强心、利尿、扩血管等传统治疗方式。随着近年来的研究不断发现，导致心力衰竭发生发展的基本机制是心肌重塑[2]，在治疗上应选择阻断神经内分泌系统过度激活、阻断心肌重塑的治疗方案。我院采用卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者，取得了良好的疗效，现报道如下。

资料与方法 1.一般资料 选取我院2009年1月～2012年1月收治的120例慢性心力衰竭患者，均符合人民卫生出版社第10版《实用内科学》的诊断标准，均完成病史收集及查体、心电图、彩超等检查；男89例，女31例，年龄55～69岁，平均65.3岁；基础心脏病：冠状动脉粥样硬化性心脏病71例，风湿性心脏病8例，扩张型心脏病11例，高血压致心力衰竭12例，冠心病合并高血压性心脏病16例，肺心病合并冠心病2例。按照用药方式的不同将患者分为观察组（70例）和对照组（50例），两组患者年龄、性别、基础心脏病、心功能分级等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。

--------------------------------------------------------------------------------

作者简介：王杨光（1972-），男，广西陆川县人，主治医师，医学学士。 2.治疗方法 两组患者均给予一般常规及对症治疗，口服地高辛0.25 mg/次，qd，双氢克尿噻 25 mg/次，qd。对照组在此基础上加用卡托普利（辅仁药业集团有限公司，生产批号：国药准字H20073355）6.25 mg/次，3次/日。观察组在对照组基础上加用美托洛尔（上海大众药业有限公司，批准文号：国药准字：H31021465）6.25 mg/次，开始每日2次，后可逐渐加量。两组患者均治疗6个月。

3.观察项目 心功能NYHA分级；心脏事件的发生情况；不良反应发生情况。

4.疗效评价标准 显效：心功能改善2级或2级以上；有效：心功能改善1级；无效：心功能改善不足1级甚至心力衰竭加重或死亡。总有效率=（显效数+有效数）/总例数×100%。

5.统计学方法 采用SPSS 11.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验，以P

结 果 1.临床疗效比较 两组患者治疗6个月后，观察组总有效率（94.29%）明显高于对照组（70%），差异有显著性（χ2=12.915，P

2.心脏结构及左室功能比较 两组治疗后左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、室间隔厚度均较治疗前有所降低（P

3.不良反应情况 两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应，观察组有5例轻度不良反应，对照组有4例轻度不良反应，均经对症处理后改善，未影响疗程，未加重病情。

讨 论 慢性心力衰竭是指临床上具有运动的耐力下降、心脏功能异常以及一系列的神经、内分泌被激活为特征的一种疾病[3]，是心血管疾病的主要死亡原因。因此，选择一种合理且全面的综合治疗方式对改善患者心功能、临床症状，提高生活质量具有重要的意义。

目前临床上治疗慢性心力衰竭首选血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI），它可以抑制RAS和SAS，从而抑制醛固酮生成，促进机体排出水钠来减轻心脏负荷，通过逆转心室肥厚，防止和延缓心脏重构[4]。卡托普利是ACEI的代表药物，是目前治疗心力衰竭的主要临床药物，它可有效缓解心力衰竭症状，改善患者预后，在临床上已得到广泛的应用。美托洛尔属于β受体阻滞剂，观察组在使用卡托普利的基础上加用美托洛尔，具有保护心肌免受儿茶酚胺介导的细胞毒性和抗心律失常作用，从而降低室壁厚度，逆转心室重塑，降低心率，减少氧耗，增加心肌能量储备，减少心肌细胞凋亡[5]。相对于单独使用卡托普利，能更好的缓解患者临床症状，改善心功能，降低心血管事件的发生，改善患者预后，其临床总有效率明显高于对照组。

综上所述，本研究采用卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心功能衰竭，取得了良好的疗效，可阻止患者心力衰竭的进一步发展，值得临床推广。

参考文献[1]陈经云，陈志锦，周善存.卡托普利与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中国当代医药，2010，17（20）：4950.

[2]中华医学会心血管病分会，《中华心血管病杂志》编辑委员会.慢性收缩性心力衰竭治疗建议[J].中华心血管病杂志，2002，30（1）：723.

[3]王吉耀，廖二元，胡品津.内科学[M].北京：人民卫生出版社，2005：189.

美丽贺卡范文第4篇

目的 观察美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 90例患者随机分为治疗组与对照组，每组45例，对照组给予心衰的常规治疗（卡托普利、利尿剂、洋地黄制剂等），治疗组在对照组基础上联用美托洛尔治疗，观察12 周，观察治疗前后心功能改善情况，包括左室舒张末内经（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF），并随访6月。结果 （1）治疗组总有效率91.11%；对照组总有效率71.11%，两组比较有显著性差异（P＜0.05）；（2）治疗组治疗前后及与对照组治疗后比较，LVEDD和LVESD显著减小（P＜0.05），LVEF显著提高（P＜0.05）；（3）随访6月，对照组死亡2例，治疗组无一人死亡；对照组再住院率为33.33%，治疗组为11.11%。结论 美托洛尔与卡托普利联合治疗慢性心力衰竭，能显著提高疗效，改善症状及提高生活质量，减少猝死率及再住院率。

【关键词】 慢性心力衰竭 美托洛尔 卡托普利 疗效

Abstract Objective To observe the clinical curative effect of metoprolol combined with captopril in treating the patients with chronic congestive heart failure. Methods 90 cases were randomly pided into 2 groups: treatment group and control group， 45 cases in each; captopril， diuretic， digitalis and some other drugs were given to the patients in control group and treatment group， and in addition， metoprolol was applied in combination to the patients in treatment group; the observation lasted from 12 weeks on the improvement of heart function before and after treatment， including LVEDD， LVESD and LVEF; follow-up covered 6 months.Results The total effective rate of treatment group was 91.11% while that of control group was 71.11%; the comparison between the 2 groups was of significant difference (P

KEYWORDS chronic congestive heart failure

metoprolol captopril curative effect

慢性心力衰竭（简称心衰）目前发病率和死亡率呈明显上升趋势，成为65岁以上老年患者住院的首位原因，慢性心衰已成为主要的公共卫生问题。心衰是由于任何原因引起的心肌结构和功能的变化，导致心室充盈和射血障碍而引起的一组临床综合症，是各种心血管疾病发展的终末阶段。目前，血管紧张系转换酶抑制剂（ACEI）及β受体阻滞剂均为心衰的一线用药，本文通过对90例慢性心衰患者联合使用美托洛尔、卡托普利及常规治疗，观察心功能改善情况，评估联合使用的疗效。

1 资料与方法

1.1 病例选择

90例心衰患者均系我院2005年1月至2007年1月住院及门诊患者，其中男性54例，女性36例，年龄45～74岁（62.48±15.67），基础疾病包括：扩张型心肌病20例，缺血性心脏病46例，高血压心脏病24例；心衰病史3个月～16年，全部病例均经超声心动图、心脏X线、心电图检查，缺血性心脏病在上级医院作冠状动脉造影检查明确。以上病例按照数字随机法分为两组，两组在性别、年龄、心衰病程、心功能分级及并发症方面均无显著性差异（P＞0.05）。

1.2 入选标准

年龄18～80岁，纽约心功能分级（NYHA）II～IV级［2］，超声心动图检查左室射血分数（LVEF）≤45%，清醒静息状态下心率＞60次/min，既往未用β受体阻滞剂或停服3 天。

1.3 排除标准

（1）有β受体阻滞剂应用禁忌症：支气管哮喘、慢性阻塞性肺疾病、病态窦房结综合症、Ⅱ～Ⅲ度房室传导阻滞、β受体阻滞剂过敏、安静休息时动脉压低于90/60 mmHg或和心率

1.4 给药方法

对照组常规给予卡托普利（从小剂量6.25 mg/次，3次/d开始，每周逐渐递增剂量，直达靶剂量150mg）、利尿剂、洋地黄制剂及血管扩张剂等治疗；治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔（心功能IV级者常规治疗基础上血流动力学稳定后，于住院期间尽早加用美托洛尔）。美托洛尔从小剂量开始，6.25 mg/次，2次/d，每1～2 w递增一次剂量，每次增加至上次剂量的2倍，根据心功能及耐受情况逐渐增加剂量，直至目标剂量75 mg/次，2次/d。递增药物剂量时如患者情况不宜递增一个剂量，可再维持原剂量1～2 w，如2次以上仍不能递增者，则视其为最终剂量维持。对照组与治疗组均观察12 w。

治疗组卡托普利仍从小剂量6.25 mg/次，3次/d开始，每周逐渐递增剂量，直达靶剂量150mg；原已口服卡托普利者，继续口服原剂量，未达目标量者，逐渐递增达靶剂量，可与美托洛尔交错递增剂量。

1.5 疗效判定

心功能改善Ⅱ-Ⅲ级为显效，心功能改善I级为有效，心功能无改善为无效，总有效率=（显效数+有效数）/总例数×100%。

1.6 心功能测定

采用超声心动仪，分别于治疗前后测定左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）。

1.7 随访

每2 w随访1次，定期门诊就诊及电话随访，包括心衰症状、血压、心率、心功能和心电图，以及服药情况（是否坚持服药及督导服药）和再住院情况，共随访半年。

1.8 统计学处理

计量资料以±s表示，两组均数比较用t检验；计数资料用百分率表示，采用χ2检验，以P＜0.05为有显著性差异。

2 结 果

2.1 两组治疗后疗效比较

治疗组：显效24例（53.33%），有效17例（37.78%），总有效数41例（91.11%）；对照组：显效18例（40%），有效14例（31.11%），总有效数32例（71.11%），两组总有效率有显著性差异（P＜0.05，χ2=4.64），见表1。表1 两组治疗后疗效比较 （略）

与对照组比较，①：P＜0.05

2.2 两组治疗前后超声心动图参数比较

治疗前两组LVEDD、LVESD、LVEF比较无显著性差异（P＞0.05）。治疗组治疗后LVEDD和LVESD均显著减小（P＜0.05），LVEF提高（P＜0.05）；而对照组治疗前后虽有改善，但无显著性差异（P＞0.05）。两组治疗后比较，LVEDD、LVESD、LVEF均有显著性差异（P＜0.05）。见表2。表2 两组治疗前后超声心动图参数比较（略）

2.3 美托洛尔耐受剂量和不良事件

美托洛尔用量25 mg者6例，50 mg者19例，75 mg者11例，100 mg者9例。美托洛尔治疗过程中，未出现严重窦缓及Ⅱ～Ⅲ度房室传导阻滞；有2例出现P-R间期延长，减量到前一剂量后恢复正常；8例在治疗4 w时，感乏力、咳嗽、下肢水肿，减量到前一剂量及加用利尿剂后，症状消失。两组干咳者共6例，均能耐受，未停药，两组均未有低血压发生，两组治疗前后血糖、血脂、肝肾功能检验指标均无显著变化。

2.4 随访结果

随访半年，对照组死亡2例，1例于2006年7月6日死于心肌梗死，另1例于2006年11月24日因心脏骤停而猝死，治疗组无一人死亡；再住院率：对照组33.33%，治疗组11.11%，两组比较有显著性差异（P＜0.05）。

3 讨 论

目前认为，心衰的主要发病机制是心室重构和神经内分泌激素的过度激活，心衰时免疫活动异常，多种免疫机制参与心衰的病理生理过程［1］。其中肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAAS）和交感肾上腺素能系统（SAS）异常激活，在心衰的发生中起关键作用［2］。ACEI能同时抑制RAAS和SAS，有扩张小动脉和小静脉的作用，抑制醛固酮生成，促进水钠排出和利尿，减轻心脏前后负荷，逆转心室肥厚，防止和延缓心室重构，从而ACEI类药物已成为治疗和预防慢性心衰的基石和首选药物，在临床已广泛应用。而β-受体阻滞剂因其具有负性变力的作用曾禁用于心衰，但随着对心衰发病机制的认识和深入，其主要抑制交感神经活性，可减轻儿茶酚胺对心肌的毒性作用，使β-受体上调，增加心肌收缩反应性，改善舒张功能，减少心肌细胞ca2+ 内流， 降低心肌耗氧，减慢心率和控制心律失常，防止、减缓和逆转肾上腺素能介导的心室重塑和内源性心肌细胞收缩功能的异常［2］，长期应用改善心衰患者的症状，减少住院率，降低死亡率，所有稳定的左心室收缩功能障碍伴左室射血分数降低的心衰者均须使用β-受体阻滞剂，除非禁忌或不能耐受［3］。本文选用美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心衰，总有效率达91.11%，且患者的LVEDD、LVESD显著减小，LVEF显著提高，随访6个月，治疗组无一人死亡，再住院率明显降低。两药联合使用提示能够更大程度地改善心衰症状和降低死亡危险及减少再住院率，从而提高生活质量，减少心脏恶性事件的发生。美托洛尔在治疗过程中，前4 周由于其负性变力作用，可引起心衰加重，且需治疗2～3个月，临床症状改善才明显，故临床治疗中，应严密观察病情变化，同时向病人解释清楚心衰加重可能为药物早期治疗作用，以免病人担心及自行停药，增加病人对药物的赖受性，只要严格掌握适应症及用法，应在住院期间早期联合使用，勿需等待ACEI剂量“达标”之后方开始，但由于认知方面的误区，目前应用率仍很低。作为基层医务人员，因两药价格便宜，副作用少，临床使用安全有效，值得临床上尤其基层医院广泛推广和应用。

参考文献

［1］Mari D，Di Berardino F， Cugno M，et al，Chronic heart failure and the immune system. Clin Rev Allergy Immunol， 2002，23(3): 325～340.

美丽贺卡范文第5篇

【关键词】多媒体教学管理系统；自动锁式；一卡通式；对比分析

1 教师使用多媒体便捷程度对比

自动锁式多媒体教学管理系统（以下简称“自动锁式”），由多媒体教学管理人员设定自动开关锁时间，上课教师打开柜门，根据操作面板提示逐一手动打开设备，下课后再逐一手动关闭，由于需要手动操作，相对麻烦；而一卡通式多媒体教学管理系统（以下简称“一卡通式”），只需上课教师持有自己的校园一卡通，插入柜面上方对应的卡槽，所有设备将自动开启，下课后拔卡，所有设备将自动关闭。由于整个操作是全自动，所以教师上课更轻松便捷。如遇忘记带卡等特殊情况，可通过语音对讲系统与管理人员及时沟通，管理人员远程控制开启教室的整个多媒体系统，也可选择到多媒体教学管理办公室借用通用的公共管理卡。显然，一卡通式比自动锁式更简洁方便，易于操作使用。

2 管理细化程度对比

本文将重点介绍这两种多媒体教学管理系统在管理细化程度上的差异。

1）自动锁式只要在规定开锁的时段就可随意打开柜门使用设备，管理人员无法精确掌握上课人员情况，显然只适合粗犷的管理模式。一卡通则不然，由于一卡通存储信息的唯一性，课任老师必须持本人的一卡通严格按照课表排课上课，杜绝了老师因私事随意改变上课时间与地点的现象，如老师因公需要调课，须办好相关调课手续，持调课通知单与管理人员沟通后方可使用多媒体上课；更杜绝了个别学生社团不办理申请手续，乱占用多媒体教室搞活动等现象，这样使得课堂教学更有秩序，教学管理也更加规范。

2）一卡通式系统新增了监控管理系统、课表管理系统、查询统计系统等多种功能，这在原来的自动锁式系统里是完全没有的。

（1）监控管理系统包括了监控和操作中控设备的功能，通过监控可以清楚看到各个教室使用多媒体的情况，还可以及时发现设备可能存在的问题，方便及时处理；如需远程控制多媒体设备的开启，可通过对讲系统，请管理人员在中控设备管理界面选定要开启的教室，点击“开启”或者“关闭”，整个教室的多媒体设备将实现远程自动开关。

（2）课表管理系统包括上下课时间设置、排课系统、课表查询等功能。上下课时间设置可以根据学校作息时间的调整作出相应的调整，也方便管理人员根据教师上课实际情况作出合理的安排；排课系统：有条件的可以和教务处教师课表信息数据库对接，设置成实时自动更新，假设任课教师因为种种原因调课，只要通过课表系统进行了调整，数据将实时同步更新，不会妨碍上课的正常进行。假设没有条件与教师课表系统进行数据对接，还可以通过手动输入课表，学期开学前将全校教师第一周的课表输入，以后每周进行复制和微调。此功能更加方便教务处对教师上课情况进行细致和全面的掌握。

（3）查询统计系统：该系统包括教室使用统计和投影机等设备使用统计。通过教室使用统计页面可以非常方便的查看到各个教室使用多媒体的次数，使用时长，这一统计功能，可以协助教务处及时准确的对多媒体教室的使用情况进行调度，对某些几乎不需要和很少使用多媒体进行教W的学科调到普通教室上课，必须使用多媒体进行教学的优先安排。教学管理部门还可以根据教师使用的时长，结合对不同学院不同专业老师学生的调查，确定哪些专业学科、哪些专业的课程更适合采用多媒体进行教学，防止老师滥用多媒体教学的现象，指导教师更合理使用多媒体教学，以利于提高教学水平；投影机等设备使用统计功能，可以随时查看某个教室投影机等设备的使用时长，方便管理人员提前进行维修维护，确保教学正常进行。

通过以上的介绍，大家可以清楚的看到一卡通式管理系统，为学校某些管理部门的决策提供了数据支持，使网络多媒体教学管理更趋科学化、规范化、精细化。

3 硬件设备投入资金对比

随着各个学校信息化程度的提高，校园一卡通的使用已经非常普遍，这就为使用校园一卡通实现多媒体教学提供了基础。上述两种设备均需有网络中控系统，而一卡通式需要加装读卡器等设备，还要与学校校园一卡通管理中心进行数据对接和更新，也要与教务处选课中心进行课表的数据更新，这几点的实现在信息化发达的今天也不需要太大的资金支持。建议选用管理方面优势更突出的一卡通式系统。当然，对于资金紧张又考虑多媒体教学必要性的学校可以根据具体情况作出相应的选择。

4 设备安全性对比