核电站事故

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇核电站事故范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

核电站事故范文第1篇

2011年3月11日13时46分，日本本州岛仙台港东130公里处发生9.0级地震，并引发了海啸。

强震致使日本福岛第一核电站多个机组出现故障并爆炸，核能安全再次成为世人瞩目焦点。

一、切尔诺贝利核电站使用的是西方国家早已抛弃了的，不够安全的石墨反应堆

1986年4月26日凌晨，位于前苏联乌克兰共和国首府基辅以北130公里处的切尔诺贝利核电站发生猛烈爆炸，反应堆机房的建筑遭到毁坏，反应堆内的放射物质大量外泄，周围环境受到严重污染，造成了核电史上迄今为止最严重的事故。

切尔诺贝利核电站共有4个功率均为100万千瓦的核反应堆，其发电量占乌克兰总发电量的50%，并向大多数东欧国家提供重要电力。

该核电站的反应堆是20世纪70年代引进的水冷式石墨慢化反应堆，铀燃料棒放在一大堆石墨中，由石墨有效地控制反应的速度，从而产生推动涡轮机的蒸汽。

由于石墨反应堆不够安全，许多年以前就被西方国家抛弃了。这种反应堆的冷却系统一旦发生故障，堆芯石墨棒的温度就会猛增，直至超过熔点而导致熔毁事故。

二、工作人员违反操作规程，连续切断反应堆的电源，使主要冷却系统停止工作

1986年4月25日，切尔诺贝利核电站第4号反应堆的工作人员违反操作规程，连续切断反应堆的电源，使主要冷却系统停止工作。于是堆芯温度迅速升高，造成氢气过浓，以至26日凌晨发生猛烈爆炸。

爆炸引起机房起火，浓烟使人呼吸困难，放射性物质不断外溢。核电站所在地区有2.5万居民，这些居民从26日晨开始疏散，疏散共用了34个小时。

核电站发生事故后，大量放射性尘埃污染到北欧、东西欧部分国家。瑞典、丹麦、芬兰以及欧洲共同体于4月29日向苏联提出强烈抗议。

瑞典国家放射学研究所发言人说，这次事故后，飘落到瑞典东部沿海地区的放射性物质的含量已超过正常标准的100倍。

丹麦首相施吕特强烈谴责苏联未能立即就核电站发生的事故向其邻国发出警报。

受到污染最严重的是波兰。波兰政府专门成立了由副总理牵头的委员会，负责处理这起事故的危害等有关问题，并采取措施防止核电站溢出的放射性尘埃危害波兰人的健康，指示人们不要食用喂养青饲料的奶牛所产的牛奶，向有关地区18岁以下居民发放碘化钾。

南斯拉夫政府要求居民不要利用雨水，不要饮用放牧于野外的牛羊的奶，不要生吃新鲜蔬菜。

三、为了防止进一步的辐射，苏联将28万多人疏散到了辐射区以外

切尔诺贝利核电站发生事故后五个多月才恢复发电，使苏联蒙受了巨大损失。

据苏联官方公布，这起事故造成的直接经济损失达20亿卢布（约合29亿美元），如果把苏联在旅游、外贸和农业方面的损失合在一起，可能达到数千亿美元。

核电站事故范文第2篇

在日本福岛核泄漏事故发生后，世界各国对于核电站都持谨慎态度。本刊记者实地探访三门核电站，揭开核电的神秘面纱。

核电站施工酷似“搭积木”

位于浙江省台州市三门县境内的三门核电站，是世界上第一座采用第三代核电技术AP1000的核电站。它使用了由美国西屋公司开发的AP1000技术，不仅安全性比第二代核反应堆提高百倍，而且寿命也延长了20年，达到60年。今年2月3日，本刊记者就探访了这座正在兴建当中的核电站。

换上特制的防砸皮鞋，穿上反光背心，戴上能显示准入区域的安全帽，记者搭乘核电站专车，穿过一条隧道，来到位于海边的三门核电工程现场。这里矗立着一个巨型的钢制安全壳，壳体被巨大的塔吊包围着，壳体外遍布脚手架。

“这就是核岛，核反应堆主系统都在这里面。”三门核电站工作人员介绍说。

三门核电站采用“模块化”的施工方法来建设，AP1000核电机组共有119个结构模块和65个设备模块。在运抵核电站施工现场之前，各个模块可以在不同的工厂同时制造。而后，它们就可以在工地上像搭积木一样拼装起来，从而节约施工时间。

不过，想要搭好这些“给巨人玩的积木”，也需要起重能力超群的吊车助力。考虑到AP1000核电站建设过程中大型模块和设备较多，三门核电站于2007年引进了当时全球起重量最大的履带式大吊车。最大起吊能力达2358.2吨，可在100米起吊半径上起吊500吨以上的重物，满足施工中的起重需求。

第三代核电站强调安全

当三门核电站的施工进度稳步推进的时候，人们也不免有些担忧：这座核电站的安全性究竟如何？或者说，假如发生自然灾害或者工作人员操作失误，它会不会成为又一个“切尔诺贝利”，让核电站周围的土地成为“废土”？

“经常有人问我：‘核电站会像原子弹一样爆炸么？’人们会提出这个问题，乃至谈‘核’色变，恰恰反映出公众核能科技知识的缺乏。”三门核电站工作人员说，“‘二战’末期美国对日本广岛和长崎的核打击，给人们留下了深刻的印象，也让‘核’成为一个令人胆寒的词。不过，虽然原子弹中的核装料和核电站中的核燃料都含有铀-235或钚-239，但它们的纯度相差很大，前者高达90%以上，后者仅为3%左右，所以核电站不会像原子弹那样发生核爆炸。这就好比是高度白酒和低度啤酒一样，白酒因酒精含量高可以被点燃，而啤酒因酒精含量低，就不能被点燃。”

不仅如此，担心中国的核电站变成下一个“切尔诺贝利”也同样可谓多虑。这是因为中国的核电事业起步较晚，因此具有“后发优势”，可以选择更安全的反应堆堆型。而三门核电站采用的AP1000，属于第三代核电技术，安全性更是大幅增强。举例而言，以往核电站在发生事故时，很多应急措施需要由操作人员和工程技术人员在短时间内做出决断，但人在巨大压力下很容易判断失误，有可能导致核电站事故雪上加霜。因此，第三代核电站在保证安全方面，有意减少了“人”的因素。三门核电站使用的AP1000压水堆，在发生事故后的72小时内，无需人工干预即可自动启动安全系统，维持反应堆堆芯的完整性和乏燃料池的冷却，从而为核电站的操作人员和工程技术团队留出更长的决断时间。

从三门核电站排出的冷却水，也不像人们想象的那样会带有核辐射。三门核电站工作人员说：“三门核电站使用的AP1000压水堆，其‘双回路’的工作原理就保证了有辐射的水不会流向外界。在这个反应堆里，高温高压的一回路冷却水把热能带出反应堆，并在蒸汽发生器内把热量传给二回路的水，使它们变为蒸汽，蒸汽推动汽轮机带动发电机发电。这就好比说一回路是个热水袋，里面的水有辐射；二回路是一脸盆水，这里的水被热水袋加热，但与热水袋之间是隔绝的，因此脸盆里的水没有辐射。至于从三门湾取得的海水，只是为了冷却脸盆里的水，那么从核电站排回大海的水就更没有辐射了。”

核电不应被“妖魔化”

尽管三门核电站采用的第三代核电技术已经极大地提高了安全性，但与“核”有关的诸多负面词汇，比如“核泄漏”“核辐射”，早已随着此前的历次核事故深入人心，让不少人对核电是否真正安全充满疑虑。

自从前苏联在1954年6月建成奥布宁斯克核电站以来，人类利用核电站生产电能的历史，至今已有将近60年。在这期间，人类共经历了3次重大核事故，分别是1979年的美国三哩岛核事故，1986年的前苏联切尔诺贝利核事故和2011年的日本福岛核事故。

“这3起历史上的核电站事故，各有其起因。每一次事故，都提醒人们关注此前设计、建设和管理核电站时忽视的一些问题，让核电变得更为安全。”清华大学工程物理系副教授俞冀阳告诉记者。

俞冀阳介绍说，三哩岛核事故开始于一次工作人员的错误操作，而后，由于一系列设备故障，以及紧急情况下其他工作人员的错误操作，使一次小的故障急剧扩大，造成了堆芯熔化的严重事故。幸运的是，由于主要的工程安全设施都自动投入，而且反应堆设有几道安全屏障，因此没有造成人员伤亡，对环境的影响也极小。在三哩岛核事故之后，提高核电设备的质量和可靠性得到了全球核工业界的重视，最终催生了极为重视安全和可靠性的AP1000技术。

核电站事故范文第3篇

关键词：核电站；财产损失险；定价模式

一、研究核保险定价的意义

核电站财产损失险是核保险中的主要险种之一，定价是核保险的核心问题，定价的科学与否，直接关系到核保险的健康发展。由于核保险定价存在许多特殊性，导致核保险定价与一般保险定价存在很大的不同，因此研究核保险的定价具有非常重要的理论意义与实践价值。研究核保险定价的意义主要表现在以下几方面：

(一)大数法则在核保险定价中无法采用

保险定价的一般原理是依据数学概率论中的“大数法则”，通过长期的保险事故统计，确定某类保险标的的出险概率，损失规模，进而确定此类保险标的的费率。根据“大数法则”定律，承保的危险单位越多，损失概率的偏差越小；反之，承保的危险单位越少，损失概率的偏差越大。因此，保险人运用“大数法则”就可以比较精确地预测危险，合理地厘定保险费率。保险人为了保持其财务稳定性，必须扩大承保保险标的的数量，从而使自己的业务规模符合大数法则的要求。

核电站定价的方法并不能完全使用一般的保险定价原理，其主要原因在于核电站数量太少，很难满足大数法则对保险标的数量要求的最小值。核电站保险只有50多年的历史，全世界现在运行的核反应堆只有435个，即便包括已退役的核反应堆，也只有600多个，WANO组织统计的反应堆运行时间累计只有12000堆年左右。在这种状况下，大数法则失效，导致核电站的定价不同于一般的保险定价方法。

(二)核保险属于高风险业务，有可能酿成巨灾风险

核巨灾风险发生，会导致大量费用发生：核泄漏会造成严重的污染，涉及到非常高的清污费用；由核巨灾风险而触发的核责任险还具有保险责任长期性的特点。核保险的这些特殊性，是核保险定价中必须要考虑的因素。

(三)吸收与借鉴国外核保险定价的最新研究成果，指导我国核保险的科学定价

虽然有关保险定价的文献比较多，如李冰清、田存志(2002)利用资本资产定价模型(CAPM)，从资本市场的角度研究巨灾保险产品的定价，以便更合理地解释巨灾保险产品的定价问题；毛宏、罗守成、唐国春(2003)介绍了资本资产定价模型和期权定价模型及其在保险定价中的应用；张勇(2004)阐释了保险产品定价的效用理论；曾娟、王文(2006)通过对我国现行财产保险领域费率计算方法的研究，认为财产保险领域费率厘定技术的改进非常关键，并探讨财产保险领域费率计算方法的新途径。但是有关核保险的研究文献非常少，关于核保险如何定价的文献目前是一项空白，核电站如何定价一直是核保险中的一大技术难题。

从核保险的实践来看，我国核保险业务开始于1994年，至今只有13年的发展历史。虽然我们已经掌握了核保险定价的基本技术与方法，考虑到核保险在国外已有50多年发展历史的现状，国外关于核保险定价无论在理论上还是在实践上，都有许多可以吸取与借鉴的成果。随着核保险业务的不断发展，国外核保险定价的方法也在不断发展，继续吸收与借鉴国外最新的研究成果，有利于丰富与充实我国核保险定价的理论，并且能够指导我国核保险科学的定价。

二、核电站财产损失险定价原理

(一)核电站危险单位的划分

在对核电站进行定价时，事先要明确危险单位的划分。核风险保险事故下的核电站的危险单位是指，一次核风险保险事故对一个保险标的造成的最大的可能损失范围。根据核电站的设计特点，一次核风险保险事故最小可限于核反应堆内，最大可导致包括核电站现场以外的方圆几百公里范围。在确定核电站核风险保险事故危险单位时，实践中有三种划分法：第一，把整个核电站视作一个危险单位，而不论该核电站拥有1座或2座以上反应堆；第二，以一张保单作为一个危险单位，该保险单可以覆盖地点不同的数十个反应堆，并且这些反应堆共享一个保险单限额，如英国、法国、韩国；第三，同一保险标的由多张保单保障，如财产损失险、核第三者责任险、核物质运输责任险、核恐怖责任险、利损险等，不论这些险种是单独出单还是作为附加险出单，所有险种的保险责任应累加在同一保险标的下，即承保能力不能重复使用。大多数国家包括我国采用的是第一种划分方法，因此本文在对核电站财产损失险定价时，以整个核电站视作一个危险单位。

(二)核电站财产损失险理论费率的确定

1.纯费率的确定

保险费率可以分成两部分：纯费率与附加费率两部分。纯费率主要是根据保险标的风险的高低来确定，它是保险费率的基础与主要构成部分。保险费率的厘定，关键在于纯费率的确定。

保险是对风险的保险，因此风险的高低以及风险的不确定性是保险在厘定价格时所考虑的最主要因素。在核电站定价中，准确地划分以及估计风险因素发生的概率，是厘定核电站费率的基本工作。

核电站可能遭受的风险是制定纯费率需考虑的最主要因素，识别与估计出核电站的关键风险及其发生概率，就为制定合理的保险费率奠定了重要的基础。根据40多年来全世界核电站的运行记录，核电站事故发生的概率有明显的规律性。从1962年至2004年，全世界核电站共发生了800多次保险事故，其中只有10%的损失是由核事故引起的，其它大部分的损失是由火灾、机器损坏和电器设备损坏造成的。也就是说，核电站发生特大事故的概率是极小的，大部分事故是几百万至几千万美元的损失。核电站所面临的关键风险主要包括以下几个方面：

(1)机器损坏。机械故障是核电站保险业务中引起保险损失的最主要因素，发生频率约为25%，损失金额一般占总损失的34%。损失区域主要集中在汽轮机、发电机、变电站、装卸料机、备用柴油发电机，以及各类型泵等。

(2)火灾。火灾是引起核电站保险损失的关键风险因素之一，发生频率约占损失事故的22%，损失金额一般占总损失的19%。

(3)电气事故。电气事故是核电站保险损失的常见因素，这类损失的发生频率为23%，损失金额约占总损失的30%。

(4)核事故。指发生与核泄漏有关的核损害事故，其损失还包括人员疏散、除污、核电站彻底关闭、余热排除等系列后果损失。这类损失的发生频率为10%，损失金额占总损失的13%。目前核事故损失的概率为a×l0-5～10-7，a≤3，其含义是安全性最好的核电站每运行100万年，才可能出现不高于3次堆芯熔化事故，而安全性最差的核电站每运行1万年，就可能出现不高于3次的堆芯熔化事故，可见不同的核电站核事故发生的概率差异较大。世界上迄今只发生了两次重大核事故，一次是美国的三厘岛核电站事故，一次是前苏联的切尔诺贝利核电站事故。

(5)其他风险。主要指自然灾害、意外事故等引发的物质损失赔偿，发生频率约为20%，累积损失程度占比约为4%。

此外，在实际确定纯费率时，为了安全起见，还要在预期损失率基础上考虑一定的安全系数，纯费率=预期损失率×(1安全系数)。

2.附加费率的确定

附加费率主要包括保险公司的运营成本以及保险公司期望的合理利润率，它由费用率、营业税率和利润率构成。一般来讲，保险公司的成本费用率为30%左右，但是考虑到核电站保险是一类特殊的保险，它不同于常规保险，核电站保险涉及到许多常规保险所没有的风险检验、风险测定环节，因此核电站保险的成本费用一般要高于常规保险的成本费用，核电站保险所需的成本费用在35%左右。

假设用r表示纯费率，用k表示附加费率，用R表示理论保险费率，则三者的关系可以表示为：R=r/1-k

(三)核电站财产损失险实际费率的确定

以上计算出来的保险费率仅仅是理论费率，由于影响核电站财产保险定价的因素非常多，在实际定价时还需要综合考虑这些复杂因素，合理地选择不同的实际费率确定方法才能制定出比较符合实际的实际费率，这些因素主要包括：

1.核保险市场供求状况。核保险的供给方包括国际核共体、美国核自保组织(NEIL)、欧洲核自保组织(EMANI)三家。随着国际核自保组织的发展，境外核保险市场呈现三足鼎立的局面。从上世纪80年代后期开始，随着国际核保险市场的竞争日趋激烈，以及世界核电站的安全运行水平的不断提高，国际核保险市场费率呈缓慢下降的趋势。

2.保险单的保障范围，包括责任限额、免赔额、除外责任、特殊条款、附加险等都会对保险费率产生影响。如含有营业中断险的财产损失险保单，必须单独确定营业中断险的费率。最新的保单条款内容体现了对核电站安全运行水平的重视，世界核电营运者协会(WANO)的强制损失率(ForcedLossRate)指标被首次引入英国的核物质损失险保单中，强调了安全运行好的核电站可以享受更加优惠的费率水平。纯益手续费、无赔款退费、停堆退费等条款广泛使用，使得保费水平更加接近核电站的实际风险水平。

3.被保险人的损失记录。被保险人以往的损失情况不但反映了核电站的风险状况，而且也反映了核电站的风险管理水平，这些会影响到对核电站的风险评估，进而对费率的确定产生影响。

4.核保险责任准备金。由于核保险有可能产生巨灾风险，巨灾风险一旦产生，其赔偿额是非常巨大的。因此，国外的核共体一般都要从保费当中提取一定比例的巨灾保险准备金，比例高的占到保费的75%，低的占到保费的50%左右，这也会影响到保险费率的水平。

5.出单核共体。出单核共体的实力、地位、经验及其它与再保险接受人的合作关系及谈判技巧等，决定了出单核共体在定价方面是否拥有足够的话语权，也是影响保险费率的重要因素。

6.常规保险市场对核保险市场的影响。核保险市场虽然相对独立于常规保险市场，但是仍然会受到常规保险市场的影响。当常规保险市场竞争过度激烈时，保险利润减少，部分保险人就会进入核保险市场，提高核保险的总体承保能力，从而引起核保险市场费率的下降；反之，当核保险市场利润下降时，部分保险人就会离开核保险市场，也会引起核保险市场费率的上升。

7.核电站保险费率在核电站不同运行阶段具有不同的费率水平。一个核电站的生命周期一般设计为40年，运行的前5—10年与最后5—10年是风险高发期，相应的保险费率也较高；中间20多年属于运行的稳定期，风险较低，相应的保险费率也较低。从核电站的生命周期来看，一个核电站的保险费率大致呈U形，处于不同生命周期核电站的保险费率显然就存在差异。

可见，核电站的定价非常复杂，以上仅是核电站定价的一般原理。不同核电站的风险状况存在一定的差异，所处的市场状况不同，即使风险因素完全相同的两个核电站，其保险定价也是相差很大的。

三、核电站财产损失险定价模式

根据纯费率确定方法的不同，核电站财产损失险定价的方法可以划分为三类模式。

(一)关键风险因素定价模式

关键风险因素定价模式的原理是依据分类法中纯保费法计算保险费率的方法。纯保费是以每一危险单位的平均损失概率乘以最大损失可能(或被保险标的的重置价格)，计算公式为：P=S×F

其中，S为最大损失可能(或被保险标的的重置价格)，F为每一保险标的的平均损失概率，P为纯保费。

关键风险因素定价模式是指将核电站所面临的风险首先分为几个大类，在每个大类之下再具体考虑可能存在的各类风险的发生概率，在此基础上测算出各具体风险的保险费率，通过汇总各个具体风险的保费从而得到每一大类风险保费，再汇总各大类的保费从而得到纯保费的定价方法。假设核电站所面临的风险主要划分为五大类：机器损坏风险、火灾风险、电气事故风险、核风险、其它风险。具体方法为：

假设可能引发机器损坏的因素表示为m1，m2，…mn，每个因素的最大可能损失表示为Lm1，Lm2，…Lmn，每个因素发生损失的年度频率为fm1，fm2，…fmn，则每年因机器损坏这一关键因素而收缴的纯保费为：

假设可能引发火灾的因素表示为f1，f2，…fn，每个因素的最大可能损失表示为Lf1，Lf2，…Lfn，每个因素发生损失的年度频率为ff1，ff2，…ffn，则每年因火灾这一关键因素而收缴的纯保费为：

假设可能引发电气事故的因素表示为e1，e2，…en，每个因素的最大可能损失表示为Le1，Le2，…Len，每个因素发生损失的年度频率为fe1，fe2，…fen，则每年因火灾这一关键因素而收缴的纯保费为：

假设可能引发核事故的因素表示为n1，n2，…nn，每个因素的最大可能损失表示为Ln1，Ln2，…Lnn，每个因素发生损失的年度频率为fn1，fn2，…fnn，则每年因核事故这一关键因素而收缴的纯保费为：

假设可能引发保险损失的其他因素表示为o1，o2，…on，每个因素的最大可能损失表示为Lo1，Lo2，…Lon，每个因素发生损失的年度频率为fo1，fo2，…fon，则每年因其他因素而收缴的纯保费为：

则核电站财产损失险的纯保费为：

(二)区位划分定价模式

国际上流行的核电站财产损失险保单主要有两种：一种是列明风险的保单，另一种是一切险保单。当所使用的保单不同时，核电站的定价方法也不同，关键风险因素定价模式主要适用于列明责任的保单，而核电站区位划分定价法主要适用于一切险保单。

当核电站保单采用一切险保单时，保单的责任范围扩大，风险因素增加，虽然在理论上我们仍然可以使用关键风险因素定价模式对核电站进行定价，但是由于存在许多不确定性的风险因素，使用关键风险因素定价模式存在一定的缺陷，这样所计算出来的价格有可能不能真实地反映核电站所潜在的各种关键风险因素。在这种条件下，核电站定价的方法应该使用第二种模式：即区位划分定价模式。所谓区位划分定价模式，其基本的原理是按照核电站不同区域存在的放射性高低差异，将核电站分成高放区(highradioactivityzone)、低放区(lowradioactivityzone)、零放区(zeroradioactivityzone)三部分。

高放区主要是指核岛中的部分财产，指核燃料装入反应堆后的反应堆压力容器、核燃料、反应堆内部构件和控制棒(但不包括控制机械)，此外还包括核燃料处理厂房的部分区域等；低放区依据不同类型的核电站而有所不同，以压水堆核电站为例，主要是指热交换器、稳压器、控制棒的控制机械、循环系统泵、通风系统、装卸料机、核物质传输机械、核物质运输起重机、控制室、乏燃料水池等；零放区主要指常规岛和办公区域，包括汽轮机厂房、应急柴油发电机厂房、变电站、开关站、消防站、重要厂用水系统、一般材料仓库、油库、车库、厂区办公楼、餐厅、道路、围墙等。

核电站保险与一般电站保险的最大不同在于：核电站存在一定的放射性风险，一旦发生核泄漏，处理核污染所花费的成本是非常高昂的，清污费用构成了核电站保险定价当中所必须要考虑的一个重要因素。显然，发生核泄漏，核电站三个不同区域所遭受的污染程度会有很大不同。清污费用是涉及到整个核电站甚至核电站方圆几百公里范围的，发生的清污费用也会有很大差异。因此不同放射性区域的风险状况是不同的，可以通过风险检验确定不同区域的风险概率，从而确定出纯费率。在此基础上，再考虑其它可扣除因素，从而确定核电站保险价格。

(三)分段定价模式

以上两种定价模式适用于正常运营的核电站的财产损失险定价，但是在建安工险向核保险交接过程中的核电站，由于尚未进入正常的运营阶段，其定价不能使用正常运营的核电站的定价方法。在从建筑安装完成到正常运营之前，要经历几个关键阶段：第一阶段，装料前阶段；第二阶段，装料阶段；第三阶段，临界点阶段；第四阶段，并网发电阶段；第五阶段，满功率运行阶段。在不同阶段，风险状况不同，保险费率也不同：在第一阶段，由于还没有加装核燃料，核保险尚未开始，这时核保险的费率为0；在第二个阶段，核保险正式开始，由于仅仅开始加装核燃料，尚未进入自动裂变反应阶段，风险因素比较小，因此这一阶段的保费率仅占到正常运营阶段保费率的25%左右；在第三个阶段，加装的核燃料达到了维持链式反应的临界阶段，风险因素开始增加，因此核保险费率也相应地提高到占正常运营费率的50%；在第四个阶段，核电站已经进入了并网发电阶段，风险因素进一步增加，保费率提高到占正常运营的90%；在第五阶段，核电站已经达到满功率运营，与正常运营的核电站一样了，所收取的保费率达到最高，为正常运营核电站的100%。每一阶段的保费按该阶段的实际天数占全年天数的比例收取，核电站的总保费是各阶段保费的总和。

四、对我国的启示

核电站财产损失险定价是非常复杂的问题，核电站所处的地理位置、核电站建造所使用的技术、核电站运行的时间、反应堆的类型等因素，都会对定价有影响。在对国外大量文献归纳整理的基础上，结合多年工作经验的积累，我们归纳出核电站财产损失险定价的三种基本模式。通过对这三种定价模式的理论分析，我们认识到准确、科学地对核电站财产损失险进行定价，必须要做到以下三个方面：

(一)必须要有健全、完善的核保险风险数据库

核电站财产损失险定价需要大量样本的长期统计数据，国外核共体拥有比较完备的各国核电站风险损失以及赔偿的数据，这些数据成为他们进行定价的原始依据。我国应继续充实与完善核保险风险数据库，以拥有比较完善的核保险风险数据，作为核保险定价的基础。在此基础上，才可能建立符合我国核风险特征的定价模型，进而制定出较为科学的核电站财产损失险费率。

(二)必须要有较强的风险检验能力

在核电站定价时，核电站的风险水平是由核能检验工程师所出具的风险检验报告为依据的，核电站风险检验水平的高低，直接影响到核电站保险定价的准确性。我们可以通过对外交流，在国内外培训的方式与方法，提高风险检验的理论水平；通过积极参加国际核能检验工程师风险检验实践的方式，在“干中学”里进一步提高我国对核电站风险检验的现场能力。

核电站事故范文第4篇

这座核电站因紧邻安徽省望江县，也难怪望江方面高度紧张。2011年11月15日，安徽省望江县政府在向安徽省发改委、能源局递交《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（望政[2011]56号）中指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目建设将为核安全埋下巨大隐患，并公开叫停。

中科院院士何祚庥告诉《中国经济和信息化》，“全国各地方想建核电站是普遍趋势，能拉动GDP，又不用自己拿钱，很划得来。问题是一旦出了事故就不是小事。”

CEI：你曾撰文称，我国的核电发展正在进行危险的“”。

何祚庥：核电站的发展有个问题，就是我们自己发展比较快。快本是好事，但是快却容易出现问题。我不反对快，快而不好我就反对了。我们的方针本是又快又好，但因为发展太快容易出现不好的情况，于是又快又好就改为又好又快，把安全放在前面。又好又快又引出一个新问题——究竟我们要快到什么程度？怎么能够真正做到又好又快？在前段时间国家的相关部门已做了回答，即稳中求进。具体讲GDP增长率从8%下降到了7.5%。你不稳重点，不把速度稍微放慢是会出大事情的，但同时做到又好又快并不容易。

CEI：中国是全球在建核电站最多的国家，从产业布局角度，你怎么看待这个现象？

何祚庥：在建的核电站绝大部分都放在海边，内陆我记得第一批名单中有三座，分别在湖南、湖北和江西，都还没开始运行。现在地方政府都愿意建造核电站，因为可以增加地方的GDP。大家思想上都认为核电站是一个大肥肉，都对核电站的收益很乐观，这是普遍的认识。

总体上看，我觉得中央要稳中求进是有道理的，稳中求进就回答了怎么具体贯彻执行又好又快。但在我看来，最不稳的就是核电站项目，为什么呢？一旦出了事故，就是不得了的事故。

CEI：相对于水电站的建设，大多数人反对核电站建设都是基于对核安全的担心？

何祚庥：这是一个问题——水电会对环境有一些破坏，但那个破坏是小的。核电如果不出问题，破坏就小于水电，但是如果出了事故，影响的是子孙万代。水电有破坏就有建设，但核电不一样。福岛事故按照日本说法，要过40年以后才能考虑拆掉福岛核电站，现在拆都不能拆。一旦出事故是影响子孙万代的事情。

CEI：有人说在内陆和在沿海建立核电站的危害其实是差不多的，但也有人认为沿海人口密度高，核电站出现事故危害更大，你对这种说法怎么看？

何祚庥：因为靠海，所以如果出现事故，有一半的污染范围是在海里，一半是在内陆。但是我告诉你，沿海核电站发生事故污染也很严重。但我是持发展的观点，中国已建的核电站总规模有1200万千瓦了，在建的有4000万千瓦，大部分在海边。这已经动工了，投入都进去了，你让他拆掉未免也太过分了。

我这个人是稳中求进派，并不是反核派。有人把我说成是反核派，骨子里反对核电站。可我怎么会呢？原子能干了一辈子了。

现在主要是看到这样子快速地大发展下去是非常可能出现严重问题的，所以必须把安全的问题放在可以确保的位置。已经做了的谁也没办法让它停下来，但是没做的赶紧停下来，稳就是体现在这个地方。因为内陆的危害至少比海边大一倍，我的观点是从大局出发的。

CEI：全世界目前的核电分布是怎样的？当前各国政府对核电各有怎样的态度？

何祚庥：全世界核电站最多的是美国，有104座核电站；第二位的就是法国，58座；中国算上当前正在建设中的有40来座核电站了。现在德国、日本下令全停，还有其他欧洲国家也要进入这一行列。美国自从“三里岛事故”发生以后，美国政府停了30年，最近奥巴马说可以考虑再做，但是人家干得是非常谨慎的，只有三四座而且是放在海边。

CEI ：中国现有的核电技术处于什么水平？没有发生大的安全事故是否说明这方面国内把控得比较到位？

何祚庥：我们的技术都是学习美国、法国的技术。我们自己独立研发的程度不够，也没有什么先进技术的突破，一点小改进不能算真的创新。

相对于国外已经运行了三四十年的核电站，我们国家的核电站运行时间还较短，可比性不强。至于我们国家的核电站没有出现大事故，这不能简单地看哪一些设备的安全性。总体来讲，我们对核电站的安全问题、人类的安全问题认识还不足。

CEI：你对核电站的安全性和出现事故的几率怎么看？

核电站事故范文第5篇

1.美国（核电年发电量7987亿千瓦时）

尽管美国自1979年三里岛核事故发生以来未建设过新的核电站，且核电站提供的电量仅占该国总电量的20%，但美国仍是世界上最大的核电生产大国。位于加利福尼亚州的两座核电站近来成为美国政府最关注的对象，因为它们都位于地震断层带附近。美国西部这一地区正好位于北美构造板块与太平洋板块交界处，其地震风险大约比美国东部地区高5倍。所幸的是，美国地震多发地带阿拉斯加州没有核电站。

2.法国（核电年发电量3893亿千瓦时）

没有哪个国家像法国一样依赖核电，该国80%的电能产自19座核电站的58个核反应堆。建于20世纪90年代的克律亚斯核电站是世界上仅有的两座具有隔震系统的核电站之一（另一座位于南非开普敦附近）。法国的地震活跃区位于法德边界的莱茵河谷，法国最老的核电站位于这一区域附近。但总体来说，法国的地震风险不是太大，即使是最活跃地区，其地震风险也仅相当于美国的中东部地区。

3.日本（核电年发电量2658亿千瓦时）

世界最大核电站是位于日本西海岸新县的柏崎刈羽核电站。核电满足了日本目前三分之一的电能需求。在福岛核事故发生以前，日本打算把核电产电量在国家电能总产量中所占的比例，由2017年的40%提高到2030年的50%。日本位于4个重要构造板块的交界处，是世界上最有可能发生地震的国家。不过，福岛核事故说明，与地震、海啸等自然灾害相比，断电是更常见的能够摧毁核电站的风险因素。

4.俄罗斯（核电年发电量1549亿千瓦时）

俄罗斯目前16%的电能来自核电，并计划在2030年将这一比例提高到25%。该国大部分核电站位于乌拉尔山以西，这些地区发生地震的概率比较低。不过预计于2013年建成的世界首座浮动核电站―“罗蒙诺索夫号”核电站将会停泊在堪察加半岛附近，这里是俄罗斯地震发生可能性最大的地区。

5．韩国（核电年发电量1404亿千瓦时）

韩国现有21座反应堆，核电在全国发电总量中的比重超过三分之一。按照计划，韩国将在2022年之前建造12座新反应堆。虽然朝鲜半岛就位于日本南端的西北部，但韩国的地震风险较低。

6．德国（核电年发电量1282亿千瓦时）

德国大约四分之一的电量来自于核电。对核电站的未来，长期以来一直是德国争论焦点。德国最活跃的地震带位于莱茵河谷一带。几座核电站位于莱茵河附近，其中包括运营时间最长的核电站―比布里斯核电站，它与另外6座老核电站一同计划被关闭。

7．加拿大（核电年发电量859亿千瓦时）

加拿大商用反应堆共有18座，发电量比重在15%左右。这些反应堆均位于东部，尽管加拿大地震活动最为活跃的地区位于西部沿海，但专家指出，东岸地区并不对地震风险具有“免疫力”。

8．乌克兰（核电年发电量788亿千瓦时）

切尔诺贝利核电站事故发生25年后，核能仍在乌克兰扮演重要角色，有大约一半的电量由位于4个地区的15座核电站提供。地质学家将乌克兰的地震风险区锁定于乌罗边界附近的喀尔巴阡山脉，但当地没有核电站。

9．中国（核电年发电量666亿千瓦时）

岭澳核电站坐落于广东大鹏半岛，3号机组于2010年7月投入使用，是目前中国最大的反应堆，但这个第一头衔无法保持太久。中国已投入运营的核电站共有13台机组，但发电量只占发电总量的1%。为了快速提高核能发电的比重，中国在建的新反应堆已超过27座，大部分建在快速发展的东部沿海地区。众所周知，历史上一些破坏性最大的地震就发生在中国。最近几年的大地震袭击了内陆的四川和西部的青海，距离东部沿海的核电站项目较远。