语音播报

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇语音播报范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

语音播报范文第1篇

vivo手机可以在手机桌面中点击时间挂件进入闹钟时钟，点击设置的时间，进入编辑闹钟的界面，将语音播报开启即可；开启后，闹钟响铃时，手机会自动播报当天的天气。温馨提示：需开启手机定位和天气自动定位，且手机在良好的网络环境下。具体操作步骤如下（以vivo X9为例）：

1、在手机桌面中点击桌面时钟挂件。

2、进入闹钟时钟界面点击设置的时间。

3、进入编辑闹钟界面将语音播报开启即可。

（来源：文章屋网 ）

语音播报范文第2篇

墨迹天气设置一键语音播报方法如下：

第一，打开墨迹天气，进入首页后点击右上方“人头图像”，之后点击右下方“设置”选项；

第二，点击“定时语音播报”，进入界面后点击“打开定时语音播报”，然后选择需要定时播报天气情况得时间；

第三，点击“重复”选项，程序会显示周一到周日七个选项，选择需要设置的日期点击确认即可。

（来源：文章屋网 ）

语音播报范文第3篇

微信使用技巧：1、微信支持延迟到账功能，打开“支付”页面，点击页面右上角的“・・・”，点击“转账到账时间”就可以调整，有2小时到账和24小时到账可以选择。

2、微信提供缓存清理功能，操作方法为点击“我”――“设置”，选择“通用”――“微信存储空间”――“管理微信存储空间”。

3、微信支持流量统计功能，在设置――通用――流量统计即可查看。

语音播报范文第4篇

通过异步tts语音播报技术来实现高校教务咨询，方便家长与学校的沟通。基于某品牌语音开发平台，利用分层设计思想和数据库、线程池、消息泵、xml等技术，设计实现集教务信息自助查询、语音自动通知及人工咨询服务于一体的呼叫中心系统。该系统是高校智能教务管理系统的重要组成部分，具有较好的应用前景。

tts是语音合成技术（text to speech），它涉及语言学、数学信号处理技术、声学、多媒体等多个学科技术，是一项中文信息处理领域的前沿技术，实现将计算机中任意文字转换成流畅自然的语音输出。在大多数呼叫中心应用系统中，都会有ivr（交互式语音应答）系统。ivr系统是呼叫中心的关键组成部分，通过ivr系统，用户可以使用电话按健输入信息，从系统中得到预先录制好的合成语音信息。包含tts技术的交互式语音应答系统可以加快服务速度，有效减小服务成本，使系统为使用者提供7*24小时服务。

1 某品牌d160a语音板卡

本系统所采用的某品牌d160a语音卡，能够完成8路通道处理功能，含有8话路dtmf收发、信号音检测、主叫号码识别等功能。每一话路可通过软件编程完成以下基本功能：完成2个或4个电话线路接续；外线振铃信号音检测和内线摘挂机信号检测；外线话路摘挂机操作，内线话路振铃或馈电；接收用户按键号码及号音检测。该语音卡硬件安装简单，可靠性高且价格低廉，可在高校教务系统中广泛应用。

2 高校教务咨询呼叫中心系统

组成

本系统主要由3部分组成，它们分别是教务咨询人工服务子系统、教务通知自动播报子系统以及教务信息自助查询子系统，系统功能如图1所示。用户登录本系统后，可以通过人工教务咨询的方式连线到该生所在学院教学办公室咨询相关信息，以更加直接的方式了解学生在校情况及其他信息。加强系统拓展性，为有需要的用户提供个性化的服务。人工教务咨询功能秉承易于拓展的设计原则，在用户访问量大时仅在数据库中添加更多联系电话，即可满足骤增的访问需求，而不必更改本系统程序本身。

3 异步tts语音播报设计实现

由于本呼叫中心采用电话机为客户终端，故用户查询的所有数据信息都应用语音形式向用户反馈。由于教务信息数据量较大，而将所有的教务信息全都转化成语音文件是一种无法实现的方法，故本系统引入tts语音合成技术，将数据库查询出的结果转化成语音文件，并对语音通道放音实现与用户的交互。

出于成本等因素的考虑，本调试环境只安装了2个tts语音转换资源。这样一来，tts资源数导致系统并发量被限制在极小的本文由收集整理数量上。为了提高用户并发量，并有效降低成本，本系统采用异步的tts语音播报技术。异步tts播报过程如图2所示。

异步播报方式很好地解决了在同步播报中存在的问题和瓶颈，使系统并发量受tts资源影响降到较低水平。数据库查询出的信息先经由tts资源转换至临时语音文件中，只需对tts资源的短暂占用即可完成文字转换工作，最后再由语音文件向用户放音。经实验计算，小于1000字的文本转化语音文件时间不超过0.1秒，大小不超过100 kb，tts转换时间基本可以忽略不计。利用异步播报技术，通过空间换时间的方法，使tts资源在短暂占用的情况下完成和同步播报相同的工作，提高了tts资源使用效率，为系统节约了成本。

语音播报范文第5篇

学界通常认为，1890年Warren与Brandeis在《哈佛法律评论》合作发表《隐私权》一文，为隐私权理论之滥觞。该文强调生命的权利就是享受生命的权利，也就是不受干扰之权利（the rights to be let alone）。因此，密室细语不应变成屋顶上的洪钟之鸣，个人事务应避免受到不合理的公众关注。尽管此后的实务和学说对这篇文章的立论基础和论证有不和发展，但基本立场是一致的，这就是承认存在某些与公共利益无关的个人事务。这些个人事务作为个人隐私，应得到法律的保护。

几乎从隐私权创立之时起，有关隐私的界定就是模糊不清的。因为隐私权学者在界定隐私时，通常采取的是排除性的界定，即那些与公共利益无关的事务，应作为个人隐私得到保护。这个界定确定了隐私与公共利益两个概念的相邻关系，为如何确定隐私指示了方向和一般原则。但是，以公共利益来排除性地界定个人事务，却给个人事务的认定增加了双重的不确定性。因为公共利益和个人事务都是不确定的概念。而对公共利益的判断，通常与人们的伦理政治立场密切相关。 一般说来，民众的伦理―政治立场越一致，隐私权的边界也就越确定；社会越多元，对公共利益的理解的分歧也就越多，隐私的界限就越模糊，越容易引起频繁而激烈的争论。

隐私边界的这种不确定性，对于个人与媒体同样不幸。由于缺乏确定性，个人与媒体对于何谓隐私、何谓公共利益，可能会出现不同的判断；个人认为是隐私的事务，很可能在媒体看来具有重要的公共利益，这就难免出现冲突。需要强调的是，只要隐私权必须通过公共利益来界定，而公共利益由于价值多元，在理解上鲜能达至共识，两者之间的冲突就不可避免。

如何解决这一冲突，在学界也有不同的看法。其中，重视个人尊严者主张优先保护隐私权。毫无疑问，当个人信息被新闻媒体公之于众时，通常会让当事人极端痛苦。一些信息让人厌恶，甚至会被视为“残忍”，引起社会的公愤。这些可以理解的反应，在很多时候很容易转化为支持限制新闻自由的民情。

因此，在此或许有必要指出，感情上的痛苦与道德上的厌恶，虽然会侵害Warren与Brandeis所说的享受生命的幸福，但这种情感反应并没有被美国最高法院当做限制新闻自由的正当理由。因为公开个人信息，通常都会让当事人包括一些民众产生感情上的痛苦或伦理上的厌恶；以当事人的痛苦或一般人的厌恶作为审查标准，很可能会过度限制媒体报道个人信息，反过来损及社会公众的知情权。因此，他们坚持判断媒体是否侵犯隐私权的标准，不是感情反应，而是媒体所报道的个人信息是否事关公共利益。即使媒体是故意通过公开个人信息而引起他人痛苦的，他们也拒绝这样做。

主张隐私权优先，还面临着一个难题，就是隐私权自身难以消除的内在困境：要保护隐私权，就必须确定什么是隐私，隐私又只能通过公共利益来界定；在多元社会中，公共利益又必须诉诸公共讨论并通过公共讨论达成共识。也就是说，哪些是隐私，什么是公共利益，这些隐私权立法必须解决的基础性问题，首先必须诉诸民主讨论。保护隐私权的理论和实务，同样也只能通过公共讨论，才能确定其具体内涵，并根据社会条件进行调整。这就需要保障和促进公共讨论的制度安排。

而新闻自由，按照曾任美国最高法院大法官的布伦南（Brennan）的观点，保障的不仅是新闻从业人员的表达自由。新闻媒体专业化地采集和传播信息，对于公共讨论具有极端的重要性。因此，他把新闻自由当做民主制度运作必需的内在构造，是促进民主所必需的必不可少的一环。从这个角度看，新闻自由乃是确定和发展隐私权所必须倚赖的重要平台和手段。

因此，隐私权与新闻自由通过公共利益的概念联系在一起，也因为公共利益的概念而发生冲突。新闻自由致力于公共事务的公共讨论，只要它认为某些个人信息具有重要的公共利益，就会将个人信息卷入其中。这一做法既可能侵害他人隐私，有时候对于公共事务也具有非常重要的价值。因此，两者之间的冲突，在多元社会既无法消除，也不应消除。

相反，这种冲突也是值得珍视的社会自我演进的一项重要机制。如果媒体因为对个人信息与公共利益的关系判断错误而侵害他人隐私权，它在法律上固然会得到消极评价，但这也是多元社会条件下媒体参与公共讨论不得不付出的代价。这些侵权行为本身以及围绕这些行为所展开的争论，通常也是促进社会共识的反思；而且可以肯定的是，这些因致力于公共事务的讨论而侵害他人隐私的行为，不会危及媒体在促进民主进程中所获得的尊严。相反，在参与公共讨论时，在可能出现判断错误时敢于坚持自己的立场，正是民主所需要的美德。

但是，媒体的另一类侵权行为，正在把自己拖入到深渊。布伦南法官在论及媒体的作用时，曾经区分了媒体从业人员发表自己的言论时所扮演的言论角色，以及促进民主时所担任的结构角色。他没想到的是，媒体还有另一种角色，即它由资本设立，受资本的支配，因而也是资本的人。资本的目的是追逐利润。法律保护个人隐私，然而禁止的同时也生产出了窥视的欲望，为资本逐利提供了机会。近些年来，媒体通过跟踪、偷拍等手段，大肆发掘和兜售他人隐私以牟利。资本的这些行为，严重伤害了当事人，也引起了社会的普遍不满，这不仅让媒体失去了公众的尊重，还会激发公众要求通过立法来限制新闻自由的呼吁，反过来危及新闻自由本身。

尤其令人忧虑的是，借助于各种现代技术和宣传策略，一些媒体不仅热衷于满足民众既有的窥视欲望，还积极塑造消费者的爱好，创造出对他们而言有利可图的消费欲望，甚至试图消解或重构他们的伦理与政治立场。其恶果之一，很可能就是让公众和媒体同时丧失了对严肃而重大的公共问题的兴趣，也失去了通过参与讨论才能培育出的对公共问题的反思能力。