前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇企业的经济状况范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
关键词:电力企业;财务经营状况;监管预警机制;构建
中图分类号:F275 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2016)027-000-01
前言
获得经济效益是电力企业经营的主要目的之一,保证财务经营状况的良好才能为电力用户提供更好的服务。目前来看,我国电力企业财务经营现状并不是十分良好,其中还存在着大量问题需要被解决,其中风险预警水平不高便属于极为严重的一项问题,对此,建立相应的监管预警机制十分重要,只有这样才能使电力企业的财务经营状况得到改善,进而使其能够得到更好更快的发展。
一、电力企业财务经营现状及构建监管预警机制的重要性
1.电力企业财务经营现状
(1)电力消费量明显增加
随着三大产业的不断发展,社会对于电力资源量的要求开始越来越高,调查发现,近些年内,三大产业每一年的用电量都有所增加,这样的趋势表明我国电力消费增长速度正在不断加快,上述情况的存在是导致电力企业的财务状况发生变化的主要原因,同时也是电力企业财务经营现状的主要体现[1]。
(2)监管预警机制缺乏
资产经营考核是目前电力企业财务经营的主要依据,上述管理体制能够使电力企业的资产得到有效的核算,但却无法完整的体现出企业的财务状况,这对于电力企业财务问题的解决以及企业的长远发展会造成严重的不良影响。
2.构建监管预警机制的重要性
在电力企业的发展过程中,有关人员需要根据企业的财务状况去制定下一步的发展决策,如果财务状况反映不全面,决策制定的合理性必定会受到影响[2]。监管预警机制的不完善会导致电力企业的财务经营状况无法被详细的反映,因此,必须加大力度构建监管预警机制,这样才能使电力企业更好的处理好不断增加的消费量所带来的财务方面的问题,同时也才能使电力企业本身得到更加长远的发展。
二、电力企业财务经营状况监管预警机制的构建策略
为了使电力企业财务经营状况监管预警机制能够得到构建与完善,必须从以下三方面入手来实现:
1.明确了解企业风险
对企业风险的不了解会导致监管预警机制的功能与效果无法有效的发挥,因此,为提高监督预警水平,必须充分了解企业的所面临的财务风险。对企业财务风险的判断不仅需要较高的理论知识作为基础,同时还需要具备大量的实践经验,要在理论的基础上,对实践经验进行总结,发现企业在财务方面存在的问题以及可能发生的风险,并以此为基础对财务报表进行制定,以进一步的判断出风险的大小,这样才能使监管预警机制的效果得到更好的发挥[3]。
2.严格预警指标
对预警指标的建立是构建监管预警机制的重要途径,同时也是保证机制功能发挥的核心内容。提高预警指标的合理性非常重要。通过对电力企业在运行过程中所产生的历史财务数据的总结以及对当前市场情况的分析,能够得出可靠性较高的风险指标,将其作为主要指标对于预警机制有效性的提高能够起到较大的价值。
3.提高风险预警人员的素质
风险预警人员的素质在很大程度上决定着监管预警机制功能的发挥程度。具备较高素质的风险预警人员能够将理论与实践结合,通过对各方面因素的考虑,实现对风险的最终判断,实践证明,上述判断准确度一般较高[4]。电力企业必须认识到这一点,要通过招聘以及培训等过程对风险预警人员的素质的提高十分有利。
三、需要注意的问题
为使电力企业财务经营状况监管预警机制效果能够得到更好的发挥,有关人员必须对其构成情况有所了解。预警分析机制、财务信息收集与传递机制以及财务风险的分析与处理机制等均属于监管预警机制的主要组成部分。不同机制的职能存在区别,以财务信息收集与传递机制为例,其主要功能在于对电力企业在经营过程中所产生的财务信息进行收集,并对信息进行整理与传递,以使其能够为有关人员所利用。除此之外,财务风险的分析与处理机制指的则是通过对企业财务信息的分析,发现企业面临的财务风险,并以此为参考制定相应的风险处理策略,以使企业的风险能够被有效解除的一种机制。在电力企业财务经营状况监管预警机制中,每一部分都十分重要,电力企业在建立监管预警机制的过程中,必须对上述内容加以重视,这是有效解决风险的基础,同时也是企业发展的重要途径。
四、结论
随着电力用户用电量的增加,加强电力企业财务经营状况监管预警机制开始变得尤为重要。预警机制的构建与完善需要在明确了解企业风险的前提下实现,除此之外,预警指标的合理性以及预警人员的素质也会对财务经营状况监管预警机制的完善性造成影响,对此,电力企业必须加强重视,要在了解监管预警机制构成的前提下,通过上述策略的实施达到提高企业本身财务水平的目的。
参考文献:
[1]郭小晶.电力企业财务经营状况监管预警机制的研究[D].华北电力大学,2012.
[2]蒋莹艳.浅论电力企业财务经营状况监管预警机制的构建[J].中国市场,2015,44:129-130.
摘要:通过对北京市区的白皮松(Pinus.bungeana Zucc.Endl)不同年龄针叶中Cr,zn,Pb,Mn,Fe
>> 北京大气污染溯源 煤炭对大气污染的治理 大气污染中的催化研究 北京市大气污染物SO2的健康损失评价 大气污染的“元凶” 大气污染的防治 大气污染中二氧化硫及颗粒物的污染状况研究 苏州市大气污染状况与主要污染源的调查分析及防治对策 城市大气污染健康危险度评价及其在环境规划中的应用 大气污染治理在环境评价中的作用分析 浅议对大气污染源的探测方法 关于对城市大气污染防治措施的思考 浅析大气污染对商品储存的危害 大气污染对果树和蔬菜的危害 对兰州大气污染治理的思考 对大气污染及其防治措施的探究 对大气污染植物监测的探讨 城市大气污染对人体的危害与影响 关于大气污染及防治的探讨 大气污染与人体健康的关系及预防 常见问题解答 当前所在位置:中国 > 政治 > 白皮松针叶中几种元素的测定及对北京大气污染状况的评价 白皮松针叶中几种元素的测定及对北京大气污染状况的评价 杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠! document.write("作者:未知 如您是作者,请告知我们")
申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。 摘要:通过对北京市区的白皮松(Pinus.bungeana Zucc.Endl)不同年龄针叶中Cr,zn,Pb,Mn,Fe,Cu等重金属元素及元素S质量分数的分析,探讨了它们与北京大气污染之间的关系。结果表明,各元素含量存在着地区和年际的差异:这些元素在重工业区和交通枢纽区的含量明显高于清洁对照区;近年来空气中SO2浓度有所下降,但重金属的污染情况仍不容乐观。研究结果基本上反映了北京地区大气环境质量近几年的变化。关键词:白皮松;针叶;重金属元素;S元素;大气污染;监测中图分类号:X511,X831
文献标识码:A
文章编号:1001―6929(2004)02―00006―04
关键词:外生冲击;企业生存;动态随机一般均衡
中图分类号:F0613 文献标志码:A 文章编号:10085831(2013)03002007
根据中国经济运行的机制,企业的生存状况很大程度上受到宏观经济运行和产业政策等外部条件的影响——即企业的生存状况依赖于经济运行状况。本文讨论企业的生存状况在外生冲击的影响下将怎样变化以及哪些冲击对企业生存状况影响较大。企业生存状况基本无法直接计量,但企业数量的变化间接说明企业生存状况的变化,所以本文使用产品市场是垄断竞争的动态随机一般均衡模型(DSGE)分析企业数量的变化,讨论企业生存状况。
本文的模型把企业数量设置为内生的变量,Lewis[1]认为把企业数量设定为内生变量有三个原因:第一,根据Dixit和Stiglitz[2]、Krugman[3]设定垄断竞争的市场条件下一个企业只生产一种产品,在新企业进入的同时,也就有新产品种类被生产,由于产品差异化能满足消费者的不同偏好,这样给消费者带来一定的福利。现在统计的通货膨胀率中没有对产品多样化作出相应的调整,导致统计的通货膨胀率高估了居民生活成本。所以引入内生的企业数量可以反映真实的生活成本。第二,Bilbiie等[4]、Bergin和Corsetti[5]认为内生的企业数量变化增加了宏观经济波动的传递机制。第三,新企业的进入导致了产业内竞争加剧,使产品的差异化变小,从而产品间的替代性加强,使企业的垄断力量和价格制定能力减弱。
在国外文献中技术冲击、偏好冲击对企业数量的影响有一致的看法,Chatterjee 和 Cooper [6]把企业数量设定为内生变量且受消费偏好冲击和技术冲击的影响。由于企业面临的产品市场是垄断竞争市场,生产的产品是不完全替代,所以企业数量对涨价率(markup)有显著的影响,使企业具有一定的定价能力,从而企业可以长期盈利。对于有利可图的产业可以吸引新企业的进入,加剧产业内的竞争。各个在位企业为了避免在激烈的竞争中被淘汰,只能增强自己的盈利能力,不断积累资本以增大自己的生存空间;但是潜在的进入者看到该产业有利可图,更加想进入该产业,形成一个产业外部积极进入,内部不断增强自己生存能力的过程。Devereux等[7]认为企业数量的变动增加了宏观经济波动的传递途径,从而扩大了宏观经济波动的影响力。索洛余项波动导致企业数量的变化,而企业生存环境的变化促进企业专业化或者规模化以增加自己的生存能力,这又导致索洛余项的变动,形成一个循环传递过程,即企业数量变动是冲击的传递途径。Bilbiie等[4]建立了有进入成本的DSGE模型,在模型中引入内生的企业数量,分析它怎样影响经济周期的相关变量,由于企业有进入成本导致生产者要权衡是否进入产业,所以形成了与Devereux等[7]建立模型相对应的新的经济波动传播机制。Lewis[1]在其模型中引入了供给、需求、货币和进入成本的波动,考察这些波动对企业数量的影响,而供给的波动又分在位企业供给的波动和新进入企业供给的波动,认为企业数量对这些波动都有明显的反应。在国内的文献中,刘晴辉[8]使用固定效应面板数据模型分析货币政策与各产业内企业数量的关系,得到货币政策的变动能解释产业内企业数量变动的95%的结论。从国内文献可以看出对企业生产状况与外生冲击的研究还停留在实证分析上,数量模型的研究还欠缺,而国外成熟的模型又不符合中国的特点。
本文建立一个把企业数量设定为内生变量的封闭经济DSGE模型,主要考察消费偏好、生产技术和货币等外生冲击是怎样影响企业生存(数量)和应该怎样应对这些外生冲击。没有考虑开放经济问题是因为Gali[9]、徐高[10]认为政府支出、净出口等需求对经济波动的影响不大。对家庭建模时,在模型中引入了符合中国家庭实际情况的货币余额偏好,针对中国货币流通速度趋势变化的特点,在模型中也加入了一个对货币余额偏好的持久性冲击。在这个模型中把企业数量变化分析深入到产业内部,这有别于其他的讨论宏观经济波动与企业数量关系的DSGE模型。本文研究企业部门时借鉴了Jaimovich和Floetotto[11]研究涨价率与产业内企业数量的动态关系的建模方法,不同之处在于加总各个产业产出时加入了消费者对产品多样性的偏好,可以修正居民的生活成本。由于产业内部的企业间是垄断竞争的假设,企业通过垄断定价来谋取利润,形成一个前文提及的资本积累的循环过程。由于刘晴辉[8]的经验分析,所以在本文的模型中考虑政府部门时只引入货币政策,而没有考虑政府支出和税收的影响。刘斌[12]认为中国的货币政策目标是盯住货币供应量,所以本文中政府实施的货币政策也只是考虑了控制货币总量增长率而没有考虑利率等其他因素。最后本文求解模型的对称均衡,并使用校准方法对模型进行脉冲响应分析。本文第二部分是理论模型的构建与求解;第三部分是模型校准和脉冲响应分析;第四部分给出模型结论和启示。
一、模型的构建与求解
本文建立了封闭经济DSGE模型,包括家庭、企业、政府三个部门。以下分别讨论各个部门。
(一)家庭部门
经济中存在连续(总测度为1)同质且无限生存的家庭,每个家庭都最大化其一生中的期望效用之和。
Ε0∑∞t=0βtUt
(1)
其中,β是主观折现因子;Ut是家庭在t期的即期效用函数,它是消费的增函数;Ct表示消费;劳动供给的减函数,Lt表示劳动供给;货币持有量的增函数,用Mt表示货币持有量,其具体形式为
Ut = εct1-σC1-σt -1 + L1 + t + edt ln(Mt Pt )
其中,σ是跨期消费替代弹性的倒数,φ是劳动供给弹性的倒数。εct是消费偏好波动,服从对数化一阶自回归过程(AR(1))。表示劳动供给的效用相对消费和货币持有量带来效用的比例,没有引入劳动力供给波动是因为劳动供给波动对经济的影响较小[13]。Pt是价格指数,其具体形式将在对企业建模时给出。edt为每期对真实货币余额偏好的冲击,dt遵循一个带漂移的随机游走过程,行为方程为
dt=(1-ρd)gm+ρddt-1+ηd
gm是为了体现中国货币流动速度的趋势性变化,在偏好中施加的一个持久性冲击。gm等于中国真实货币余额的增长率与真实产出增长率之间的差额。ηd是随机扰动项。
每期家庭向企业提供劳动力并获取相应的报酬。同时,家庭决定在t期的名义投资量、名义货币持有量和消费。由于只考虑货币政策,没有考虑财政政策,所以在约束等式里面没有税收和转移支付等。家庭的跨期预算约束可以表示为
Ct+It+vtNEt+Mt=Rt-1Kt-1+WtLt+
πtNt+Mt-1
(2)
其中等式左端表示支出,分别是t期的消费、t期的投资、t期投资的新企业、t期家庭货币持有量。用It表示每期投资额,vt表示企业的价值,NEt 表示t期新进入的企业数量。等式右端是收入,分别是资本利得、劳动收入、企业分红、t-1期持有的货币量。用Kt表示资本,Wt表示名义工资率,Rt-1表示t-1期持有的名义资本收益率,πt表示企业利润,Nt表示企业数量。Kt、Nt是状态变量,每期有NEt数量的企业进入,δN比例的在位企业退出生产,而资本也有一定的折旧,用δ表示资本折旧率。所以Kt、Nt的行为方程为
Nt=(1-δN)Nt-1+NEt
Kt=(1-δ)Kt-1+It-1
所以(2)表示的家庭预算约束可以改写为
MtPt+KtPt+Ct+vtNt=Mt-1Pt+(1-δ+Rt-1)
Kt-1Pt+WtPtLt+πtNt+vt(1-δN)Nt-1
(3)
代表性家庭在式(3)的约束下求Ct、Lt、Mt、Kt、Nt使家庭期望效用式(1)最大化,得到最优决策一阶条件为
εctC-σtWtPt=Lt
(4)
βEt(1-δ+Rt)εct+1C-σt+1εctC-σtPtPt+1=1
(5)
edt(MtPt)-1=εctC-σt(1-11-δ+Rt)
(6)
vt=πt+β(1-δN)Etvt+1εct+1C-σt+1εctC-σt
(7)
式(4)表示均衡时劳动与消费的边际替代率等于真实工资率,式(5)表示均衡时资本收益率等于消费的跨期替代率,式(6)表示均衡时真实货币持有量与消费的替代率等于货币持有成本,式(7)表示均衡时企业价值等于企业利润加企业未来的期望价值的现值。
(二)企业部门
经济系统中有最终产品和中间产品,最终产品是使用连续且总测度为1的各个产业生产的产品进行生产。在每个产业中都有有限数量的生产中间产品的企业,它们生产不同的产品——即同一个产业中生产的产品是不完全替代的,并假设企业面临的市场是垄断竞争市场。这样会导致各个产业生产的中间产品最后加总产出时各产品之间也是不完全替代的。
最终产品使用规模报酬不变的生产函数生产,它使用各个产业生产的产品进行生产。其生产技术为
Yt=∫10Qt(j)ωdj 1ω,ω∈(0,1)
(8)
Yt为最终产出,Qt(j)是产业j的产出,任何两个不同的产业间生产产品的替代弹性是固定的,等于1(1-ω)。最终产品的生产者之间是完全竞争的,消费者使用最终产品进行消费、投资和新企业的构建。
在产业j中有数量有限且Nt>1的企业数量,它们生产不同的产品,使用CES函数形式把它们加总为产业j的产出。Nt不同于Jaimovich 和 Floetotto[11]的设定形式,本文引入了消费者对产品差异化的喜好程度。产业j的产出是
Qt(j)=At∑Nti=1qt(j,i)τ1τ,τ∈(0,1)
(9)
At=Nγ-1τt
其中借鉴Dixit 和 Stiglitz[2]的设定,γ表示消费者对产品差异化的喜好程度。qt(j,i)表示产业j中企业i的产出。产业中的企业面对垄断竞争市场,企业i生产的产品特征不同于其他同产业的企业产品特征,它们使用垄断定价能力使其利润最大化。产业内任意两个企业间生产产品的替代弹性为1(1-τ),且假设1(1-τ)>1(1-ω)。
每个中间产品生产企业使用资本k和劳动力l进行生产,资本市场和劳动力市场是完全竞争市场。生产函数的形式为
qt(j,i)=ztk(j,i)αlt(j,i)1-α-ο,
α∈[0,1]
(10)
其中zt表示外生的技术冲击,各个厂商之间都是相同的,其服从对数化AR(1)过程。一般认为技术冲击是独立于货币政策的,所以过去技术冲击不会受到货币政策冲击及货币需求冲击的影响。ο是中间产品生产企业为生产支付的固定费用,中间产品生产企业把投入的ο数量的费用立即使用起来,而且把它一次消耗完。
最终产品生产者购买各个产业的产品进行生产,面对的最终产品市场是完全竞争市场。所以最终产品生产者选择投入来使其利润最大化,最后得到各个产业的需求函数为
Qt(j)=pt(j)Pt1ω-1Yt
(11)
pt(j)是产业j在t期的价格指数,Pt表示最终产品在t期的价格指数,把式(11)代人(8)可以得到最终产品价格指数为
Pt=∫10pt(j)ωω-1dj ω-1ω
(12)
把产业j的企业i的价格表示为pt(j,i),使用同样的方法可以得到qt(j,i)的需求函数和产业j的价格指数。
qt(j,i)=Aτ1-τtpt(j,i)pt(j)1τ-1Qt(j)
(13)
pt(j)=1At∑Nti=1pt(j,i)ττ-1τ-1τ
(14)
产业内各中间产品企业的定价过程分为两步,第一步是使用资本和劳动,在生产技术的约束下使其成本最小化;第二步是带入第一步求出单位成本,中间产品生产者在需求函数的约束下,制定价格使其利润最大化。在第二步制定价格时,如果使用Dixit和Stiglitz[2]的假设,单个企业的价格不会影响经济整体的价格指数,则没有把企业定价影响考虑到最终产品价格指数和产业的价格指数中。但是Yang和Heijdra[14]认为Dixit和Stiglitz[2]的设定是当企业数量是无限时的加总方法,需要纳入企业垄断定价能力对价格指数的影响,但是仍然假设单个企业的定价只会影响到产业的价格指数,而不会影响最终产品的价格指数。由于本文中假设产业内有有限数量的企业,所以本文使用第二种设定,可得到
pt(j,i)MCt(j,i)=μ(Nt)=
(1-ω)Nt-(τ-ω)τ(1-ω)Nt-(τ-ω)
(15)
其中MCt(j,i)表示产业j内企业i的边际成本,μ表示其涨价率,它是企业数量N的函数。同时根据定价过程,可以得到中间产品企业对资本和劳动力的需求函数
Rtpt(j,i)=ztμ(Nt)αkt(j,i)αlt(j,i)1-αkt(j,i)
(16)
Wtpt(j,i)=ztμ(Nt)(1-α)kt(j,i)αlt(j,i)1-αlt(j,i)
(17)
根据式(10)、(16)、(17)可以得到中间产品企业的利润,πt(j,i)为
πt(j,i)=pt(j,i)qt(j,i)μ(Nt)-1μ(Nt)-ομ(Nt)
(18)
潜在的进入者支付ψ的进入成本建立一家新企业。接下来企业拥有者把产品出售给家庭。它的价值确定方法是未来利润折现v,它的值等于式(7)确定的数值。所以潜在进入者支付的最优进入成本满足的条件为
ψt=vt
式(7)可以改写为
ψt=πt+β(1-δN)Etψt+1εct+1C-σt+1εctC-σt
(19)
(三)政府部门
政府是通过控制名义货币总量来实施货币政策,需要考虑的因素有上期名义产出、通货膨胀率等,为了符合中国经济运行的实际情况,其行为方程是参照李春吉和孟晓宏[15]的设定,具体形式为
ln(Δmt/Δm)=ρmyln(Yt-1/Y)+
ρm∏ln(∏t-1/∏)+ηmt
(20)
其中Δmt=MtMt-1表示t期名义货币增长率,∏t=PtPt-1表示通货膨胀率,ρmy、ρm∏均为绝对值小于1的参数,Y 、∏ 分别表示稳定状态时候的总产出和通货膨胀率,ηmt表示名义货币增长率受到的随机扰动项。
(四)对称均衡
在前文提到的企业定价过程中,可以发现所有企业拥有相同的边际成本,这是由于它们面对相同的劳动力市场和资本市场。又由家庭是同质的,可以得出模型的对称均衡解。即(j,i)∈0,1×1,Nt:qt(j,i)=qt、kt(j,i)=kt、lt(j,i)=lt、Nt(j)=Nt。由于各个企业拥有相同的技术和单位成本,所以它们制定的价格都是相同的,可以把价格定义为pt(j,i)=pt=1。在加总劳动和资本时可以得到Kt=ktNt、Lt=ltNt。通过加总可以得到最终产品生产者的产出、中间产品生产企业的利润、价格指数、资本需求函数和劳动需求函数为
Yt = Nγ-1t(zt KαtL1-αt -Nt ο)
(21)
πt=YtNγt1-1μ(Nt)-ομ(Nt)
(22)
Pt=N1-γt
(23)
Rt=ztμ(Nt)αKαtL1-αtKt
(24)
Wt=ztμ(Nt)(1-α)KαtL1-αtLt
(25)
由于最终产品用于消费、投资和新企业的构建,所以可以得到总资源约束方程为
Yt=Ct+It+ψtNEt
(26)
二、模型校准和脉冲响应分析
(一)参数校准
(4)-(6)、(15)、(19)-(26)式描述了均衡时的动态系统。进行数值模拟前需要确定模型中各个结构参数的值,结构参数的校准主要考虑模拟数据序列的稳定性和参照相关文献来确定其数值,它们在参照文献中的经济含义与本文中相应参数的经济含义相同。家庭行为参数集合为{σ,φ ,δ,β,δN }。基于季度数据的考虑,σ、φ、δN参数设定时参照刘斌[12]使用Bayes估计得到的值,它们分别为2.1、6.16、0.05,它们的取值意味着跨期消费和劳动供给都缺乏弹性;δ、β参照李春吉和孟晓宏[15]的设定分别为0.05、0.97。企业行为的参数集合为{α,ο,ω,τ,γ}。由于企业部分模型设定参照了Jaimovich和Floetotto[11]的设定,所以α、ο、ω、τ这部分参数也参照其给出的值,它们分别为0.3、0.127、0.001、0.949;γ参照Lewis[1]的设定,其值为0.3。外生冲击的参数集合为{gm,ρc,ρd,ρz,ρmy,ρm∏,ηc,ηd,ηz,ηm}。货币偏好的持久性冲击gm参照刘海超[16]在其博士论文中的统计数据计算得到,其值为0.038。消费冲击系数(ρc)、货币偏好冲击系数(ρd)、技术冲击系数(ρz)参照刘斌[12]的估计结果得到,它们分别为0.17、0.26、0.95。货币政策行为方程的系数ρmy、ρm∏参照李春吉和孟晓宏[15]的设定分别为-0.303 190、0.963 093。各个外生冲击的扰动项ηc、ηd、ηz、ηm的概率分布服从正态分布,具体形式分别为ηc~N(0,0.99)、ηd~N(0,1.13)、ηz~N(0,0.12)、ηm~N(0,0.12)。具体各个参数的值见表1。
为了得到模型中各个变量的稳态值,首先应该求出各个外生冲击的稳态值。根据消费偏好冲击、货币供给冲击、技术冲击的定义,它们的稳态值都为1。由于货币偏好冲击是带有漂移的随机游走过程,根据其行为方程可知其稳态值等于gm的值。由于系统处于稳定状态时,各个动态变量是固定的值,根据式(5)计算出R的稳态值为0.080 928。本文中参照Jaimovich和Floetotto[11]对涨价率的设定,μ(涨价率)的稳态值为1.3,根据涨价率的等式(15)计算出企业数量的稳态值N为1.218 163。得到N的稳态值后,根据式(23)计算出P的稳态值为1.148 137。本文设定L的值为1,它代表一个工作日有8个小时,根据式(24)得到K的稳态值为4.468 011。由式(25)计算得到W的稳态值为0.843 702。由前面计算的这几个变量的稳态值,根据式(21)得到Y的稳态值为1.229 965。得到Y的稳态值后,从式(22)得到π的稳态值为0.169 829。从式(19)计算出ψ的稳态值为2.163 431。由N、K的行为方程计算得到NE、I的稳态值分别为0.060 908、0.223 401。然后根据式(26)计算出C的稳态值为0.874 793。从式(6)得到M的稳态值为30.017 693。是一个静态变量,在给定其他参数的值和其他变量的稳态值后,由式(4)计算其值为0.973 181,可以看到劳动占消费和货币持有量的效用比例非常大。根据∏的定义,在稳定状态时有Pt=Pt-1,所以其值为1。各个变量的稳态值计算结果见表2。
(二)脉冲响应分析
为了清楚了解各个冲击对企业数量的动态影响,本文考查了企业数量对技术、货币偏好冲击的脉冲响应函数(图1)。
从图1中可以看到,技术冲击对企业数量的影响最大,技术冲击对企业数量只有正面的影响。在技术冲击的影响下,企业数量会偏离原来的稳定状态,在经过140期后达到一个新的稳定状态,最大偏离发生在70期的时候,其值为1%。从脉冲响应图中还可以看到,企业数量对技术冲击滞后70期是影响最大,属于滞后型波动。在现实中,技术的传播过程也总是部分企业先进行技术创新,然后是其他企
注:横轴表示时间(每个刻度20期),纵轴表示单位标准差的冲击给企业数量带来百分比变化。业纷纷模仿这些企业的技术,进入该行业,使该行业的企业数量增加。该行业的企业数量达到一定数量后,竞争加剧,部分企业消亡,其他企业为了生存,只有加快技术创新的步伐,这样才能立于不败之地。货币偏好的冲击对企业数量只有负面作用,从图1中可以看到,货币偏好冲击几乎立即使企业数量的波动达到最大。可以说,家庭的货币偏好,对企业数量有立竿见影的作用,这属于一致性波动。最后大约在60期的时候恢复到稳定状态,偏离程度最大的时候是0.15%。在经济中,企业的建立需要资本的投入,而家庭的货币偏好冲击是持有货币,而不是把这些货币用于投资或者消费。在本模型中,家庭把货币投资于企业,获得分红,当货币偏好冲击发生时,家庭就偏好持有更多货币,企业不能获得资本投入,所以对企业数量具有负面的影响。
三、结论与启示参考文献:
[1] LEWIS V.Macroeconomic fluctuations and firm entry:Theory and evidence[R].National Bank of Belgium Working paper research, 2006.
[2] DIXIT A K, STIGLITZ J E.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review, 1977, 6(3):297-308.
[3] KRUGMAN P R.Increasing returns, monopolistic competition and international trade[J].Journal of International Economics,1979,9:469-479.
[4] BILBIIE F O, GHIRONI F,MELITZ M J.Business cycles and firm dynamics[R].Manuscript,2005.
[5] BERGIN P, CORSETTI G.Towards a theory of firm entry and stabilization policy[R].NBER Working Paper,2005.
[6] CHATTERJEE S, COOPER R W.Entry and exit, product variety and the business cycle[R].NBER Working Paper,1993.
[7] DEVEREUX M B, HEAD A C,LAPHAM B J.Aggregate fluctuations and increasing returns to specialization and scale[J].Journal of Economic Dynamics and Control,1996,20:627-656.
[8] 刘晴辉.货币政策、企业行为与商业周期:基于动态随机一般均衡的模拟分析[D].上海:复旦大学,2010.
[9] GALI J.Monetary policy,inflation,and the business cycle[M].Princeton :Princeton University Press,2008.
[10] 徐高.基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析[D].北京:北京大学,2008.
[11] JAIMOVICH N,FLOETOTTO M.Firm dynamics, markup variations, and the business cycle[J].Journal of Monetary Economics 2008,55:1238-1252.
[12] 刘斌.我国DSGE模型的开发及在货币政策分析中的应用[J].金融研究,2008,10:1-22.
[13] WALSH C E.Monetary theory and policy[M].second edition.Massachusetts:The MIT Press,2003.
[14] YANG X,HEIJDRA J B.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review, 1993,83(1):295-301.
关键词:会计信息失真;表现形式;危害;原因
会计信息就是指通过会计凭证将企业生产、经营活动中出现的各种信息进行加工和整理,以账务的形式反映出较为真实准确的各种信息。会计信息失真,顾名思义就是这会计信息没有真实地反映经济状况。经济状况是不以任何条件的变化而变化的,是客观存在的的。所以,正常情况下,会计信息是应该对经济状况进行真实地反映的。但是由于某种原因,会计信息会出现失真的现象,这就会产生一定的危害性。
一、会计信息失真的表现形式和手段
对于会计信息失真的表现形式主要有以下几种:企业为了达到某种目的,对财务报表进行粉饰,虚构经济情况,造成信息失真。会计的核算没有准确的反应企业的经济情况,会计的账簿、报表出现失真的现象。一些经济信息没有及时地形成会计信息,产生会计信息失真。在具体的企业运营中,会出现各种各样的问题,使得会计信息失真。主要的手段是:
1操纵利润。
对于企业来说,其最主要的目的就是盈利。但是在有些企业经营中会出现多计利润少计成本的现象,这样虽然可以在表面上形成利润增加,但是实际上却没有将成本充分考虑进去虚增利润可以在某些方面提高企业的知名度,但是真实的经济状况不能满足整个企业的内部发展,使得企业的发展受到严重阻碍。对于这种现象应该加大制止力度,长此以往会造成企业的亏损。
2、调节资产
一些会计信息的失真主要是由于企业过度地调节资产造成的。企业为了在资产评估中占据优势地位,想方设法虚拟资产,隐瞒债权,调低折扣。所以在具体的会计信息中就会出现信息失真的现象。除了这两种方法外,还有一些其他的方法,包括虚拟经济状况,用不法的手段获得政府的补偿等等。
二、会计信息失真的危害
会计信息失真在表面上仅是会计的账簿出现问题,但对正常的经济秩序和企业的发展又都一定的不良影响。
1、严重影响国家正常的经济秩序
国家进行经济的宏观调控的主要依据就是会计信息,但是会计信息失真就会使得国家的经济调控出现问题,导致经济的运行混乱,出现一些通货膨胀或是供求的失衡现象。严重者就会造成国家的经济发展失衡,扰乱正常的国家经济秩序。
2、严重影响经济预测和决策
对于一些投资者来说,做出决策的主要依据就是会计信息如果信息失真就会误导决策者的判断,无法正确预测企业的经济发展状况和运营效果。进而影响经济市场的有序进行。
3、严重恶化社会环境
会计信息的失真会对经济的发展带来影响,同时一些不法分子就会钻空子,对经济状况进行非法的利用,助长了社会上的气焰,给企业和个人带来消极的影响。严重的就会造成企业的衰败和社会秩序的紊乱。
4、严重弱化企业管理基础工作
会计信息是企业管理的一项重要内容,信息失真就会造成企业管理的不健全。长此以往就会出现企业管理不科学或是使得企业员工失去对企业的信信任度等现象。这样一来,企业的发展就会受到严重的阻碍。企业的管理工作是企业的重中之重,要采取一切有效地措施来对会计信息失真的现象进行制止。
三、造成会计信息失真的原因
1、会计制度的不完善
所谓会计制度,从广义上说,泛指为界定、确认和保护产权而制定,规范和指导会计活动的各种法律、规则、准则等。同时,依据诺斯的制度定义,会计制度还应该包括约定俗成的惯例、道德准则等等。作为一种制度,会计制度也毫无例外地是一个多重的、多次的社会博弈的结果。理想的会计制度要能充分兼顾各方的利益,成为博弈双方自愿执行的有约束力的社会契约。任何人如果想违反制度来获得好处的话,那么必将从别的方面受到更大的处罚,结果应该是得不偿失。
2、有意造假
会计信息的有意造假是指会计活动当事人为了个人利益,事前经过周密的安排,故意以欺诈、隐瞒、舞弊等手段,使会计信息歪曲反映经济活动,或制造虚假的会计事项,即会计实务中通常所说的“假账真算”“假账假算”。
3、产权主体的利益冲突
一般说来,企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者以及其它与企业相关的个体等等。政府最关心的是税收的征缴;债权人最关心的是能否按时收回其本金和利息;所有者关心的是其投入的资产能否增值保值;经营者关心的是企业经济效益的提高能否给自己带来额外的经济收益;证券市场上的投资者关心的是上市公司股票的价值和公司的业绩。由于他们具有不同的经济目标,存在不同的利益驱动,不可避免的会发生利益冲突。由于经营者直接管理着企业,有着得天独厚的信息优势。然而,经营者基于其自身利益的考虑,他只披露满足其自身利益最大化所需要的信息量。许多信息从满足社会利益最大化角度考虑是应该披露的,而经营者从其自身利益出发,只会少量披露甚至不披露应该披露的信息,从而损害其它利益主体的利益。同时,由于信息不对称所引起的经营者偷懒动机还会带来道德风险问题。
4、委托关系
根据科斯奠基的契约理论,企业是一个在其框架中由相互合作的大量生产要素所有者达成的书面或非书面的契约。契约当事人一方为资产的所有者,即委托人;契约另一方为资产的使用者,即人。由于所有权和经营权的分开,人以企业法定代表人的身份独立自主的对企业资产进行运作,人成了企业内部人,而企业资产的所有者则已没有任何权利与其已投入企业的资产发生实际联系,成了外部人。委托人与人之间因而不可避免的存在着信息不对称的情况,由于他们的利益目标也不相同,经营者可能制造虚假的会计信息,以欺骗所有者,获得自身的最大利益。
四、总结
总而言之,会计信息失真的现象较为严重,在具体的工作中要采取一定的措施进行有效地处理。通过文章的论述,可知导致会计信息失真的原因有很多,同时也会有诸多不良的危害,无论是对企业还是对国家来说都会造成一定的影响。只有会计信息的失真现象得到遏制,才能促进企业的经济发展,同时也能使得国家的经济得到稳定的发展。■
参考文献
[1] 叶根英.从会计本身看会计信息失真问题[J].浙江财税与会计, 2000,7:21-221
但那也是微软和苹果相继创立的时候。
如这些例子所示,对于创业而言,经济状况并不是什么大不了的事。
我们也已经投资了那么多新创公司,如果我们可以从中学到点什么,那就是公司的成败取决于创业者本身的特质。作为衡量一家公司能否成功的指标,创业者自身最能说明一切,相较之下经济因素则几乎可以忽略不计。
成功的关键在于“你是谁”,而不是“我在什么时候做”。如果你是“正确”的人,你就可以成功――即使是在经济不景气的时候。如果你不是那种人,那么再好的经济状况也帮不了你。一些人认为“现在经济状况太糟了,我最好还是别在这个时候创业。”他们的这种错误和经济经济泡沫时期的那些人一样。在那时,人们的想法是:要创业,就有钱。
所以如果你想提高自己成功的机会,你就应该多想想你应该有怎样的合作者,而不只是关注现在的经济状况。想知道哪些因素会威胁到公司的生存吗々答案不在新闻里,去照照镜子。
但对于所有创业者来说,在大刀阔斧之前先观望一番是否会更好呢?如果你想开一家饭店,嗯,这样想没错。但如果你专注于技术领域,答案就不是这样了。技术进步本身并不太受股票行情影响。所以对于任何想法,迅速行动的回报远高于观望不前。微软做的第一个产品是Altaif系统的Basic解释器。那就是1975年的世界所需要的产品,如果当时Gates和Allen多等了几年才行动,一切就太晚了。
当然你现在的想法绝不是你最后一个想法。新想法总会有的,但如果你已经有了明确的想法,现在就去做吧。
这也不意味着你可以忽略经济因素的影响。消费者和投资者现在都会感到囊中羞涩。不过消费者的这种状况并不是什么大问题,你甚至可以从中获益。你可以为他们做出更便宜的东西。新创公司的东西一般都比较便宜。从这一角度看,新创公司比大公司更适于在经济衰退时期生存。
投资者就是更大的麻烦了。新公司一般都要筹集一些外部资金,但投资者却不大愿意在不景气时期投钱。这样实在不好。人人都知道低价买进,高价卖出的道理。但在股权市场,投资行为多少就变得有悖常理了:所谓经济景气却是人人都想买进的时候。这是个可疑的想法,不过意识到这点的投资者不多。
在1999年的时候,投资者们一家一家地购入糟糕的新公司,而在2009年,投资者则裹足不前――即使他们面对的是一家有潜力的公司。
你必须接受这个事实。不过这个道理也不新鲜了:新创公司永远得适应投资者一时兴起的想法。
幸运的是,抵御经济衰退的最好方式恰好就是你在任何经济状况下都应该做到的事:尽可能地降低公司的运营成本。这么多年以来我一直告诫创业者-要想成功,最明确的方向就是成为企业界中的小强(蟑螂)。新公司关门倒闭的直接原因就是花光了所有的钱。所以公司花在运营上的钱越少,就越不容易挂掉。很幸运,运营一家新公司也花不了多少钱,而经济衰退只会让你花更少。
如果冬天已经到来,那么当小强甚至比保住饭碗更安全。可能有一些顾客会因为无力继续负担你的东西而离开,但你绝不会在同一时间损失所有的客户。市场不会炒你鱿鱼。