地质灾害危险评估
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇地质灾害危险评估范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
地质灾害危险评估范文第1篇
线性工程地质灾害危险性现状评估，其重点是现状发育的地质灾害对拟建工程的危害性评估。报告编写过程中，首先根据野外地质环境调查成果资料，明确灾害点与拟建工程位置关系，灾害点位置利用工程里程桩号、杆塔编号等进行定位，通过方位、距离、高程数字标明灾害点与拟建工程的三维空间关系，例如:B1崩塌处于×××工程K××+×××m40°方位××m处，坡肩高于(或低于)拟建工程××m等描述准确表述相互位置关系，对于难以用文字说清楚的，可通过平面图及剖面图的形式进行进一步明确，见图1。通过位置关系可以很清楚的明确灾害点对拟建工程的危害特征。分析地质灾害点形成的条件是判定灾害点稳定性以及防治措施建议的重要依据，一般报告编写中面面俱到，往往流于形式，缺少重点威胁拟建工程的灾害点主要形成条件。鉴于该类项目评估中灾害点多，难以逐点描述，可考虑在在地质灾害发育特征表中加上“形成的主要因素”一列，简要说明灾害点形成的主要条件。地质灾害点稳定性(易发性)评价中，针对泥石流灾害，“地质灾害危险性评估技术要求”明确了15项因子，其评价相对容易定性。而崩塌、滑坡、不稳定斜坡评价条件相对抽象，则需要有丰富的野外工作经验，野外调查中需要重点调查变形迹象，根据变形迹象特征在野外现场确定灾害点稳定性。地质灾害点可能造成的损失大小主要针对拟建工程评价，可能造成的直接损失根据拟建工程单位造价，结合灾害点危害特点及其影响范围进行估价评估，可根据整体摧毁、部分破坏、小范围压埋给予一定的系数进行简单估算。
地质灾害危险性预测评估
地质灾害危险性预测评估是建设项目地质灾害危险性预测评估的重点，其主体是评价拟建工程建设可能引发或加剧的地质灾害的危险性预测。鉴于预测评估的特点及其重要性，首先要求工作人员吃透工程可行性研究报告、工程设计等基础资料，特别是对拟建工程挖、填、排特征以及施工工艺要做到准确掌握，在此基础上，以工程建设内容为主线进行可能引发或加剧地质灾害危险性的预测。可能引发的地质灾害主要是工程建设中开挖、回填形成的高边坡引发的崩塌、滑坡灾害以及弃土排放引发的泥石流灾害，预测中首先明确可能发生地质灾害的位置。高边坡的评价应根据开挖高度、坡比、开挖段岩土体性质、地层产状，结合“地质灾害危险性评估技术要求”、“地质灾害危险性评估规程”中斜坡稳定性判别表，预测发生崩塌、滑坡灾害的可能性;弃土堆放可能引发的泥石流根据弃土排放量、排土场位置、所处地形地貌条件，结合影响泥石流发育的15项因子判定其易发性(发生的可能性)。对于对拟建工程影响较大的灾害点应附剖面图及平面图进行较为直观的表述。预测可能加剧的地质灾害紧紧围绕拟建工程，根据灾害点与拟建工程的空间位置关系，结合拟建工程的施工工艺，明确工程建设对灾害点的扰动特征，其扰动一般有开挖扰动、加载扰动、震动扰动等，对于开挖或加载扰动必须明确对灾害体的具体扰动位置，进而判定工程扰动条件下的稳定性。对于工程扰动较大的灾害点均应附标明工程施工特征的剖面图或平面图，见图2。预测评估中，各灾害点可能造成的损失不仅限于拟建工程本身，还应该包括受该灾害点威胁的居民、工程等相关人员及财产，综合评价可能造成的损失大小。
地质灾害危险性综合评估
地质灾害危险性综合评估是对现状评估和预测评估的综合，是评估区地质灾害危险性评估结果的结论性概括。地质灾害危险性分区评估是综合评估的第一步，也是综合评估的难点所在，分区的依据一般评估中仅是简单的考虑了现状和预测评估的结论，笔者认为应该结合沿线地质环境条件综合性进行分区，具有相同或相似的地质环境条件的区域应分为同一个区，区内再根据地质灾害危险性评估结论不同分为不同的段。分区描述内容应包括区内地形地貌条件、主要出露地层岩性特征、地质构造发育特征、岩土体工程地质特征、水文地质条件、地质灾害点危险性评估结论(包括现状评估和预测评估结论)。分区(段)边界根据拟建工程里程桩号划分，并同时明确各区(段)内拟建工程长度，不提倡采用面积法进行评价。地质灾害防治措施建议要有针对性，针对不同的灾种提出相应的防治措施，鉴于评估工作的精度，防治措施不应太过具体，也无法做到具体，但对于灾害点较多的，应列表表述，做到对现状评估及预测评估所列灾害点均有防治措施建议。列表内容包括地质灾害点编号、分布位置、发育特征、主要危害对象及简要的防治措施建议。建设场地适宜性评价在综合分区评估结论与提出的防治措施实施的难易程度的基础上进行，该评价仅针对拟建工程场地，凡属于地质灾害危险性大，地质灾害防治工程难度中等以上或地质灾害危险性中等，但地质灾害防治工程难度大的区域均为适宜性差的建设场地;凡属于地质灾害危险性大，地质灾害防治难度小、地质灾害危险性中等，地质灾害防治难度中等或地质灾害危险性小，地质灾害防治难度大的区域均属于基本适宜的建设场地;凡属于地质灾害危险性中等，地质灾害防治难度小或地质灾害危险性小，地质灾害防治难度中等以下的区域均属于适宜的建设场地。
地质灾害危险评估范文第2篇
关键词：地质灾害危险性评估原则范围方法
0引言
《地质灾害防治条例》第二十一条规定：“在地质灾害易发区进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估，……。
编制地质灾害易发区内的城市总体规划、村庄和集镇规划时，应当对规划区进行地质灾害危险性评估。”《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发［2004］69号)规定“地质灾害危险性评估工作分级进行。评估工作级别按建设项目的重要性和地质环境条件的复杂程度分为三级。具体分级标准和评估技术要求见《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》。”
1地质灾害危险性评估的原则
1.1分级评估、备案的原则地质灾害危险性评估分级进行，根据地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分为三级。
一级评估应有充足的基础资料，进行充分论证，一级评估由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲级资质证书的单位进行，评估报告报省（自治区、直辖市）国土资源厅（局）备案；二级评估应有足够的基础资料，进行综合分析，二级评估由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲、乙级资质证书的单位进行，评估报告报市（地）级国土资源行政主管部门备案；三级评估应有必要的基础资料进行分析，参照一级评估要求的内容，做出概略评估，三级评估由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲、乙、丙级资质证书的单位进行。
1.2分区（段）评估的原则依据评估区（段）地质环境条件差异和潜在地质灾害隐患点的分布、危险程度以及拟建工程的特点，将评估区划分为若干个危险性程度不同的区域。将不同的评估区（段）按照各种致灾地质作用的性质、规模、和承灾对象社会经济属性（承灾对象的价值，可移动性等）的基础上，从致灾体稳定性和致灾体与承灾对象遭遇的概率上分析入手将地质灾害危险性划分为大、中等、小三级，并按区（段）对场地进行适宜性评估，将评估区（段）划分为适宜性差、基本适宜、适宜三级。
1.3就高不就低的评估原则同一区（段）内有多种地质灾害共存时，按就大不就小、就高不就低的原则确定危险性级别。
如果在同一区（段）同时存在弱发育崩塌地质灾害，危险性小，中等发育滑坡地质灾害，危险性中等，强发育地裂缝地质灾害，危险性大，则按照就高不就低的评估原则，将该区（段）划分为地质灾害危险性大区，土地适宜性差。
1.4对建设场地压覆矿产资源的评估原则若评估区内压覆矿产资源，评估区内下伏矿产一旦遭到开采，会引发大规模的地质灾害，对评估区内地表建筑工程及设施造成极度严重的破坏，则拟建工程遭受地质灾害的危险性大；评估区内下伏矿产未遭到开采时，则拟建工程不会受到地下采矿引发的地质灾害，其地质灾害危险性小。
鉴于此种情况，对压覆矿产区，若下伏矿产尚未遭到开采时，可以通过与矿权方协商解决预留足够的保护煤柱，则下伏开采可能造成的地质灾害危险性预测评估不参与地质灾害危险性综合评估。
2地质灾害危险性评估范围的确定
《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》第5.1条规定“地质灾害危险性评估范围，不能局限于建设用地和规划用地面积内，应视建设和规划项目的特点、地质环境条件和地质灾害种类予以确定。”第5.2条“若危险性仅限于用地面积内，则按用地范围进行评估”。第二种情况比较简单，本文仅对第一种情况进行讨论。2.1崩塌、滑坡地质灾害评估范围的确定崩塌、滑坡其评估范围应以第一斜坡带为限，首先应查明坡体中所有发育的节理、裂隙、岩层面、断层等构造面的延伸方向，倾向和倾角大小及规模、发育密度等，即构造面的发育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡倾角面或临空面，常形成崩塌体的两侧边界；崩塌、滑坡体底界常由倾向坡外的构造面或软弱带组成，也可由岩、土体自身折断形成。其次调查结构面的相互关系、组合形式、交切特点、贯通情况及它们能否将或已将坡体切割，并与母体(山体)分离。最后，综合分析调查结果，那些相互交切、组合，可能或已经将坡体切割与其母体分离的构造面，就是崩塌体的边界面。其中，靠外侧、贯通(水平或垂直方向上)性较好的结构面所围的崩塌体的危险性最大，即为崩塌、滑坡的第一斜坡带。
2.2泥石流地质灾害的评估范围确定泥石流必须以完整的沟道流域面积为评估范围，泥石流的评估范围宜在地形地质图上确定，应为包含泥石流沟谷的第一条完整的山脊为边界，通过实地调查后确定泥石流的形成区、流通区和堆积区三部分，即为完整的沟道流域面积。
2.3地面塌陷和地面沉降地质灾害评估范围的确定地面塌陷和地面沉降的评估范围应与初步推测的可能范围一致；地裂缝应与初步推测可能延展、影响范围一致，地面塌陷和地面沉降范围按照煤炭部制定的《建筑物、水体、铁路航主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》，通过概率积分法用一下公式进行推测。
全盆地的移动和变形地表任意点的下沉计算公式
式中：C(x)与C(y)称之为主断面内的下沉分布系数。
走向主断面上地表移动和变形最大值及其位置
最大下沉值：Wcm=Mqcosa，mm，位置x=∞
若评估区内压覆矿产资源，则应该按照岩层影响角及下伏地层岩性计算下伏矿产资源开采时的采动影响0值线，并以此划分评估范围。
2.4其他确定评估范围的依据建设工程和规划区位于强震区，工程场地内分布有可能产生明显位错或构造性地裂的全新活动断裂或发震断裂，评估范围应尽可能把邻近地区活动断裂的一些特殊构造部位（不同方向的活动断裂的交汇部位、活动断裂的拐弯段、强烈活动部位、端点及断面上不平滑处等）包括其中。
在已进行地质灾害危险性评估的城市规划区范围内进行工程建设，建设工程处于已划定为危险性大－中等的区段，还应按建设工程项目的重要性与工程特点进行建设工程地质灾害危险性评估。区域性工程项目的评估范围，应根据区域地质环境条件及工程类型确定。重要的线路工程建设项目，评估范围一般应以相对线路两侧扩展500－1000m为限。
建设用地地质灾害危险性评估的范围应是以上各个因子的并集，且为了全面反映评估区地质环境条件、地质灾害类型及特征，在确定评估面积后，对评估区也要进行调查，调查范围应该包含引发地质灾害的各项地质环境要素的范围。超级秘书网：
参考文献：
[1]张有良.最新工程地质手册[M].北京：中国知识出版社.2006.
地质灾害危险评估范文第3篇
乌鲁木齐米东区油料转运站位于乌鲁木齐市米东区石化新村，北、西、东三侧为住宅及工业区，南侧为荒地。评估区现有大洪沟路通过，距乌鲁木齐市中心约25km，距米东区中心约2.5km，交通便利。评估区南北长640m，东西宽850m，拟建工程用地总面积为0.42km2。拟建各类建构筑物均为地上工程，浅埋基础，受地形起伏影响，大部分地段需场地整平。据“国土资发【2004】69号文及附件《地质灾害危险性评估技术要求》”，本次建设项目类型为重要建设项目，评估区地质环境条件复杂程度分类为中等，依据建设用地地质灾害危险性评估分级表，确定乌鲁木齐米东区油料转运站建设项目地质灾害危险性评估级别为一级。
二地质环境条件
1气象、水文
乌鲁木齐市地处欧亚大陆腹地，属温带大陆性干旱气候。根据距米东区气象站多年气象观测资料，境内多年平均气温7.4℃，极端最高气温43.1℃，极端最低气温－39.3℃，多年平均降水量215mm，一日最大降水量57.7mm，最大积雪深度48cm，最大冻土深度162cm，多年平均蒸发量2239.9mm。多年平均最大风速为10.28m/s，多为西北风。评估区地表水主要有大洪沟。该沟发源于博格达山北侧低山区，由南向北径流，流经米东区后注入大寨水库；河水来源于大气降水、少量泉水和煤矿的矿坑排水，属常年性的有水洪沟。另外，在评估区中部，锐意兴牧养殖农民专业合作社南侧山沟内有少量积水，呈8m×20m长条形，为合作社生活生产排放水。
2地形地貌评估区
地貌单元为博格达北麓的山前黄土台地，与山前冲洪积倾斜砾质平原相接。区内总体地势南高北低，海拔在691~734m之间，山坡坡度5°~22°，台地顶部和台地间洼地平缓宽阔，由第四系上更新统黄土状粉土构成，植被主要为蒿草类。
3地层岩性评估区
内出露的地层较简单，主要为第四系上更新统冲洪积层（Qapl3），分布于评估区中部黄土台地。上部岩性为黄土状粉土，厚度6~14m，质地均匀，结构较密实；下部岩性主要为圆砾，磨圆度较好，呈次圆状、扁平状。根据区域地质资料，评估区下伏基岩为侏罗系齐古组，分布在芦草沟—西山一带，达坂城、硫磺沟、后峡及艾维尔沟一带也有出露，为一套沼泽—湖泊相沉积，含煤及菱铁矿，岩性为泥岩、粉砂岩、砂岩，炭质页岩及煤层。
4地质构造与地震评估区
位于北天山优地槽褶皱带（二级构造单元）的乌鲁木齐山前坳陷（三级构造单元）东部。处于乌鲁木齐石化—八钢隐伏断裂和碗窑沟逆断裂之间，其中乌鲁木齐石油化工厂—八钢隐伏断裂距离评估区边界1.8km，具有逆断层性质，沿山麓地带先呈北东向，后转为东西向，长达50km，碗窑沟逆断裂可见长33km，走向70°，倾向北，北盘上冲，距离评估区边界3.0km，评估区内无活动断裂通过，构造条件简单。评估区所在的区域新构造运动时急时缓，一直在交替进行。在早更新世末期，新构造运动造成大范围的扭曲和小规模的褶皱；进入中更新世以来，表现为较强烈的升降运动，断层复活伴之以隆起、翘起和下降，山区上升而遭受剥蚀，盆地下沉而接受剥蚀区物质的沉积，具有明显的差异性。据《中国地震动峰值加速度区划图》，本区的地震动峰值加速度为0.2g，对应地震基本烈度为Ⅷ度，综合判定评估区属区域地壳次不稳定区。
5工程地质条件根据评估区
岩土成因、岩性、结构类型、力学强度等将岩土体划分为黄土状粉土、碎石土双层土体。黄土状粉土、碎石土双层土体：上部岩性为黄土状粉土，分布较连续，分布厚度6~14m，孔隙比介于0.75~0.90之间，结构中密；压缩系数大于0.5MPa-1，属高压缩性土；物理力学性质一般，具有湿陷性，厚度变化较大，均匀性差，不宜直接作为建筑物地基。下部岩性为圆砾，分布连续，埋深6~14m，厚度变化不大，一般粒径5~10mm，约占50%~60%，不均匀系数大于5，颗粒级配良好，承载力特征值350kPa，力学性质好，可直接作为建筑物地基。
6水文地质条件评估区
地下水类型为第四系松散岩类孔隙水。含水层为第四系上更新统冲洪积的砂砾石，富水性中等，水位埋深20~30m，接受上游沟谷潜流的侧向补给。沿地势由南向北向下游地段径流排泄，地下水水化学类型为SO4•HCO3－Na•Ca型，矿化度1~2g/L。
7人类工程活动评估区
内人类工程活动较强烈，主要表现为旅游业开发时修建大量建筑、坡脚开挖修建道路和水电站、引水渠道建设，再加上强降雨、融雪对沿线坡体进一步冲蚀，易诱发地质灾害发生。评估区现有人类工程活动较单一，主要为区内简易道路穿过黄土台地时路基开挖形成的人工边坡，一定程度上破坏了地形地貌和生态环境，但规模较小。评估区南侧1.1~1.4km处分布有3处煤矿，现2处煤矿已关闭，通过对煤矿开采情况调查和周边村民及工人的访问，三处煤矿露头范围及煤层产状相同，调查时查阅了目前正在开采的顺益煤矿开采资料，顺益煤矿矿界距离评估区边界1053~1535m，开采深度349.4m，煤层产状328°∠86°~89°，经计算煤矿采空区影响范围未影响到评估区。
三地质灾害危险性评估
1现状评估
评估区地貌形态较简单，地质条件复杂程度简单，通过野外实地调查以及区域地质资料，未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂缝等地质灾害。评估区发育的其它灾害主要有黄土状粉土的湿陷性，区内冲沟浅缓，汇水面积较小，不易形成洪水。现状评估上述各类地质灾害危害程度小，危险性小。
2预测评估
拟建工程基础形式均为浅基础，形成的基坑深度较小，开挖基础的土方量较小，预测坡体受机械振动可能形成以少量碎落为主的坍塌，危害程度小。根据评估区内及周边的地质环境条件和本次建设工程特征，预测本工程可能引发及遭受崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂缝地质灾害的可能性小，危险性小。
3综合评估
地质灾害危险性综合评估依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑地质环境条件，结合建设工程特征，根据“区内相似，区际相异”的原则进行。即对同一处的地质灾害危险性评估，以现状评估与预测评估中地质灾害危险性较高者为准。并依据地质灾害危险性、防治难度和防治效益，对地质灾害危险性进行分区评价，并对建设场地的适宜性做出评估。经现场调查，现状条件下各类地质灾害在该区内不发育，在确定评估区内地质灾害现状危险性小的情况下，认真分析总结区内地质灾害规律及建设工程特征，预测该区不具备引发和加剧崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝和地面沉降等地质灾害发生的条件，也不易遭受上述灾害的危害或威胁。依据现状评估及预测评估结果，结合评估区地质环境条件及地质灾害发育和分布规律，综合评估该区为地质灾害危险性小区。
四结束语
（1）乌鲁木齐米东区油料转运站建设项目重要性属重要建设项目，地质环境条件复杂程度属中等，地质灾害危险性评估级别为一级。
（2）现状评估表明：通过实地调查，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝及地面沉降等地质灾害不发育，评估区黄土状粉土具有湿陷性，危害程度一般。因此现状评估为危险性小。
（3）预测评估表明：工程建设及运行过程中不易引发或加剧崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂缝等地质灾害，也不易遭受此类灾害的危害；预测评估为危险性小。
（4）地质灾害危险性综合评估：通过分析评估区的地质环境条件，建设工程类型和潜在地质灾害，将整个评估区划分为地质灾害危险性小区。
（5）场地适宜性评估：评估区内地质环境条件复杂程度中等，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂缝等地质灾害发育条件不充分，拟建工程不易引发或加剧崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂缝等地质灾害，在工程建设以及建成后运行期间，也不易遭受此类灾害的危害；土地适宜性为适宜。
地质灾害危险评估范文第4篇
(一)水工环地质灾害的发育程度
判断水工环地质灾害的发育程度，要对水工环地质进行全方位的考察并且结合外部环境进行判断，不能仅仅依据水工环地质灾害的面积和数量进行判断，例如，如果有一个工程项目的场地只有一小部分的面积存在较为严重的地质灾害，而这个工程场地的其他地区没有地质灾害，这个时候，工作人员要结合工程场地的实际情况进行地质灾害可能性的判定，不能简单地得出不可能发生地质灾害的结论。要在调查工作中，重点关注被调查地区的岩层和地形，科学的对可能发生地质灾害的区域进行明确的划分，对地质灾害发育程度不同的地区采取不同的调查方法。
(二)地形地貌的形状
水工环地质灾害的危险性评估工作，需要对调查地区的地理形状和地貌特点进行深入的调研，不能仅仅对地形地貌的基本形态进行考察，要对斜坡、冲沟等细节进行全方位的考察，考察人员要切实认识到，只有对这些细节具备充分的了解，才能够把握水工环地质灾害危险性评估的关键点，从而科学的进行水工环地质灾害的评估工作。评估工作要对调查地区的具体地理形态进行科学的统计，制作报告的过程中，要将建筑的具置和周边的地理环境进行详细的统计，并按照统一要求制定成规范的报表，以便改良工作可以根据报表制定科学的方案，改善地质环境。
二、我国水工环地质条件
随着我国水工环地质灾害评估水平的提高，很多专业评估人员的思想认识和专业技能有了很大的进步，但是，依然还有一些评级机构的专业人员没有掌握水工环地质灾害的科学评估与方法，一些评估人员不能对岩土体工程地质特征和工程地质条件进行准确的区分，以为二者是一样的，这样错误的认识，导致评估工作质量难以得到保证。当前，我国水工环地质灾害危险性评估工作将地质灾害分为三个等级，即良好、较差和不良三个等级，不良状态主要表现为，岩溶的发育过于强烈，严重的损坏了冲沟，非常严重的软土沉陷使得抵制受到严重破坏，还有膨胀土等等不良的地质发育。在水工环地质破坏方面，最严重的属于工程地质破坏，很多大型工业企业的生产对当地地质造成了严重损害，一些工业生产所需的化学材质，由于缺乏科学的保存技术，长时间弃置在土地之上，一些对地质有害的化学物质渗透到了土地当中，造成非常严重的地质破坏。还有的大型工程项目在没有充分做好工程地质保护的情况下擅自进行地基挖掘，造成很多地区的地质破坏。坏境地质灾害也是地质灾害的重要组成部分，一些地区缺乏完善的环境保护制度，使得一些原材料开采企业在未经环保部门许可的情况下擅自进行土地资源挖掘，导致很多地区出现了水土流失等现象，还有些地区对工程后期的环境保护工作没有进行严格的监管，使得这些地区出现了不同程度的环境地质灾害问题。
三、对水工环地质灾害进行评估
水工环地质灾害危险性评估工作首先要对地质灾害的发育程度进行调查，发育程度要科学的区分为若干等级，在外部条件一样的情况下，如果地质灾害的发育程度在55%以上，这种地质灾害属于强度地质灾害，如果地质灾害的发育程度在24%—10%之间，这种地质灾害属于中等地质灾害，如果地质灾害的发育强度在10%以下，这种地质灾害属于低级地质灾害。水工环地质灾害的危害程度也有明确的等级划分，低级的水工环地质灾害往往指一百万元以下的财产损失和五人以下的伤亡，中等级别的水工环地质灾害往往指一千万元以下的财产损失和十五人以下的人员伤亡，高级水工环地质灾害是指超过一千万元的财产损失和超过十五人的人员伤亡。地质灾害的预测评估是一种科学的评估方式，对水工环地灾害可能造成的经济损失进行合理的预测，预测评估需要首先对参考因素进行科学的选择，只有以准确的参考因素为依据，才能真正计算出与实际情况没有太大差异的地质灾害预测方案，地质环境的复杂程度是预测评估的主要参考依据之一，只有准确的了解地质条件的具体形态和具体组成部分，才能够科学的计算出可能出现的地质灾害情况。降雨量也是预测评估地质灾害的重要依据，只有对该地区年均降水量和该季节平均降水量取得充分的了解，才能够按照科学的预测评估方法，预测地质灾害等级。岩土性质也是预测评估工作人员需要重点关注的问题，因为岩土性质问题而出现的地质灾害非常多见，因此，必须了解岩土性质，才能做出准确的地质灾害预测评估。
四、水工环地址灾害危险性评估和预防举措
(一)工程地质灾害的危险性评估和预防举措
在工程地质灾害的危险性评估方面，要首先对工程项目进行了解，掌握工程项目的地基挖掘深度，施工所需材质等等基本因素，以便做出准确的预测，很多大型水电工程往往选择山区作为工程地址，山区土地的地质灾害情况与其它平原地区的土地地质灾害存在很大的差异，因此，必须结合实际地质情况进行合理的预测，然后才能进行地质灾害危险性评估，并制定相应的预防方案。
(二)水文地质灾害的危险性评估与预防举措
要将地下岩溶的发育情况作为水文地质灾害危险性评估的依据，充分把握对水文地质灾害强度具有关键性影响的因素，根据影响程度的不同制定地质灾害危险性评估方案，并根据评估方案确定预防措施。
(三)环境地质灾害的危险性评估与预防举措
首先，要加强地质灾害危险性评估工作的人员的环境保护意识，以便每一位地质灾害危险性评估工作人员能够充分认识到工作的重要性，从而认真对待本职工作，要对不同自然条件的地质采取与之相对应的地质灾害危险性评估措施，确保评估工作的科学性。要从根本上预防环境地质灾害的发生，及时完善环境保护方面的各项法律法规，并督促执法机构严格执行，切实避免环境地质灾害的发生，为我国公民提供良好的生活空间。
五、结束语
地质灾害危险评估范文第5篇
关键词 地质灾害危险性评估；化工厂工程；建设场地适宜性评估；防治措施
中图分类号TP315 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）45-0089-02
0 引言
根据《地质灾害防治条例》及国土资发[2004]69号文件精神，为减少或避免地质灾害给人民生命财产造成的损失，本文义马化工厂为例，分析了评估区的地质环境条件和地质灾害特征，对其进行地质灾害危险性评估及建设场地适宜性评价，并提出相应的防治措施及建议。
1 工程概况与评估级别
该工程位于河南省义马市，为2×4.5万吨/年1，4丁二醇工程。主要包括甲醛装置、乙炔站、PSA制氢装置、丁二醇装置、公用工程和辅助生产设施等。其中，甲醛装置主要为甲醛框架；乙炔站主要由破碎及斗式提升输送、碎电石料仓及输送、乙炔发生、气柜和压滤及澄清等组成；PSA制氢装置主要为PSA制氢厂房；丁二醇装置主要由丁二醇装置、901、902、903、904单元等组成；公用工程主要由酸碱站、冷冻及压缩联合装置及低压配电室等组成；辅助生产设施主要由甲醛原料及成品罐区、丁二醇中间罐区及成品罐区组成。评估总面积为0.12km2。
该工程为重要建设项目，地质环境条件复杂程度中等。依据《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）第5.8条“地质灾害危险性评估分级表”中的规定，本次地质灾害危险性评估为一级评估。
2 地质环境条件
2.1 气象、水文
评估区属北温带大陆性季风气候区。据有关气象资料，评估区历年平均气温12.4℃，平均月最高气温为25.5℃，最低气温为-2.1℃，绝对最高气温为41.8℃，最低气温-18.5℃。年平均降水量为666.9mm，年差极大，最多年份为1 013.6mm，最少年份为456.1mm。最长连续降水日为79天，一次连续最大降水量为214.5mm；日最大降雨量138.1mm； 7、8、9三个月的降雨量占全年降雨量的57.7％。多年平均蒸发量为1 949.9mm，属半干旱区。全年无霜期216天；冰冻期最大冻土厚度34cm。多年平均风速3.3m/s，瞬时极大风速为20m/s。
评估区及邻区河流属黄河水系。涧河平时水量很小，在评估区以南约5km通过。石河为涧河一级支流，为季节性山区河流，在评估区以东约0.5km通过。
2.2 地形地貌
评估区属山前坡洪积斜地地貌。浅层堆积物主要为第四系黄土状粉质粘土、粉质粘土和卵石层等。调查时场地已整平，高程474m~475m。原始地势中西部较高，高程475m~479m；南部和东部较低，南部高程469m~470m，东部高程471m~472m。地貌类型单一，地形简单。
2.3 地质构造与区域地壳稳定性
评估区位于豫皖断块的西部，据有关地质资料，场区内无活动断裂通过，地质构造简单。
根据《建筑抗震设计规范》（GBJ50011-2001）附录A，义马市抗震设防烈度为6度。区域地壳稳定性属于稳定区。
2.4 地层岩性
依据工程地质勘察和有关地质资料，评估区被第四纪沉积物覆盖，岩性岩相不稳定。地层从老至新概述如下：
1）侏罗系（J）：下统义马组（J1y）岩性下部为灰色粉砂岩夹中细粒石英砂岩和厚煤层，上部主要为灰黑色粘土岩夹粉砂岩和薄煤层，底部多为砂砾岩层，厚26.1m~136m。中统马凹组（J2m）下段为灰黄、灰绿、灰白色砂质粘土岩及粘土岩，夹砂及砾岩，底部为厚层状砾岩；上段为砖红色砂质粘土岩夹灰绿、灰黄色砂质粘土岩及砾岩，厚190.9m；
2）新近系上新统潞王坟组（N21）：分布于义马西北、西南、东南等处。岩性主要为灰白色泥灰岩与灰色砾岩、砂砾岩、砂岩互层，厚7m~70m；
3）第四系中更新统（Q2）分布于涧河北岸，主要为棕黄色亚砂土、棕红色粘土、亚粘土、灰黄色砂层、砂砾石层。厚10m~40m；
4）第四系上更新统冲洪积层（Q3a1-pl）：为浅褐红黄色、浅褐黄色粉质粘土局部分布， 厚度0.60m~3.00m，平均厚度为1.89m；杂色卵石层卵石粒径4cm~20cm，含量约占60％~80%，卵石骨架间充填粉质粘土及少量砂和小砾石，全场地分布，厚度10m~20m；
5）第四系全新统（Q4）：分人工填土层（Q4ml）、坡洪积层（Q4d1-pl）。其中人工填土层（Q4ml）主要分布在场地东部和南部，以黄褐色、暗褐色粉质粘土为主，均匀性较差。坡洪积层（Q4d1-pl）：为黄褐色、浅黄褐色黄土状粉质黏土和杂色卵石（含泥）层，卵石岩性以石英岩、石英砂岩及火成岩为主。评估区地表为该套地层，厚度为10m。
2.5 工程水文地质条件
评估区土体岩性不稳定，地基土承载力不高，局部为填土地基或湿陷性黄土地基，工程地质条件较差。主要工程地质问题是地基稳定性及围墙边坡和基坑边坡稳定性。
根据地下水介质特征和埋藏赋存条件，评估区地下水类型主要为松散岩类孔隙水，赋存于第四系黄土状土和黏性土中，地下水位埋深一般大于30m，富水性差。据岩土工程勘察资料，评估区20m深度内未见地下水。工程建设水文地质条件良好。
2.6 人类工程活动对地质环境的影响
经调查询证，评估区附近无采矿活动，评估区不受采矿活动影响。人类工程活动主要是将原始地表进行整平，评估区内破坏地质环境的人类工程活动一般。
3 地质灾害危险性现状评估
根据《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》规定，结合该工程建设特点，增加地面不均匀沉陷和黄土湿陷灾种的评估。通过调查，评估区内现状条件下，未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害。现状条件下，评估区地质灾害危险性小。
4 地质灾害危险性预测评估
4.1 工程建设引发、遭受崩塌灾害危险性的预测
该工程场地平整时，东部和南部填土厚度达5m~6m，最厚处6.8m，在东部和南部围墙处形成高约6m的人工填土边坡，稳定性较差，围墙周围和围墙外易遭受崩塌危害。场地大部分表层土为填土，土质疏松，稳定性较差，开挖埋深为2.5m基坑可能引发崩塌。因基坑边坡高度较小，可认为工程建设引发、遭受崩塌灾害危险性为小。
4.2 工程建设引发、遭受地面不均匀沉陷灾害危险性的预测
该工程建构筑物平面面积较大，对地基沉降较敏感。工程场地大部分为填土地基，浅层地基土均匀性较差，地基持力层承载力低。当填土地基质量不高或均匀性差时，建构筑物可能遭受地面不均匀沉陷灾害。在评估区填土厚度2m以内的中西部地带，工程建设引发、遭受地面不均匀沉陷灾害危险性小；而在填土厚达6.8m的其他地带，工程建设引发、遭受地面不均匀沉陷灾害危险性中等。
4.3 工程建设引发、遭受黄土湿陷灾害危险性的预测
据岩土工程勘察资料及《湿陷性黄土地区建筑规范GB50025-2004》，该场地地基湿陷等级为I级（轻微）。在工程上易于处理，工程建设引发、遭受黄土湿陷灾害危险性小。
4.4 工程建设引发、遭受地裂缝灾害危险性的预测
评估区被第四系松散堆积物覆盖，填土面积及厚度较大，地基持力层承载力低，另外具有湿陷性，因此工程建设本身可能遭受地裂缝灾害，其危险性小。
5 地质灾害危险性综合分区评估和建设场地适宜性评价
综合分区评估认为，评估区主要地质灾害类型为崩塌、地面不均匀沉陷、地裂缝、黄土湿陷等，可将评估区划分为地质灾害危险性小区和中等区。
地质灾害危险性小区（I区）：位于评估区中西部地带，现状条件下尚未发现地质灾害。区内填土厚度较薄，工程建设将引发或遭受崩塌、地裂缝、地面不均匀沉陷、黄土湿陷等地质灾害。综合分区评估认为该区为地质灾害危险性小区，建设场地适宜该工程建设。但应针对工程建设引发或遭受的地质灾害采取必要的防治措施。
地质灾害危险性中等区（II区）:位于评估区除了中西部地带以外的其他地带，现状条件下尚未发现地质灾害。区内填土厚度较厚，工程建设将引发或遭受崩塌、地裂缝、黄土湿陷等地质灾害，灾害危险性小；可能遭受地面不均匀沉陷灾害危险性中等。该区综合分区评估为地质灾害危险性中等。建设场地基本适宜该工程建设。应采取工程措施和监测预警措施进行防治。
6 结论与建议
6.1 结论
1）厂址区工程现状条件下，未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害。现状条件下，评估区地质灾害危险性小；
2）预测评估认为，该化工厂工程引发崩塌、地面不均匀沉陷灾害危险性小。工程建设本身可能遭受崩塌、地裂缝、黄土湿陷灾害危险性小。工程建设本身在中西部地带可能遭受地面不均匀沉陷灾害危险性小，在其他地带可能遭受地面不均匀沉陷灾害危险性中等；
3）综合分区评估认为，评估区主要地质灾害类型为崩塌、地面不均匀沉陷、地裂缝、黄土湿陷等。在中西部地带综合分区评估为地质灾害危险性小区，建设场地适宜该工程建设；在其他地带综合分区评估为地质灾害危险性中等区，建设场地基本适宜该工程建设。
6.2 防治措施建议
针对评估区内地质环境条件和地质灾害种类及危险性提出相应的防治措施建议。
6.2.1 崩塌的防治措施建议
基坑和填土边坡工程严格按规范进行设计、施工、监理，从各方面规范人类的工程活动。
1）基坑边坡可采用放坡等工程措施防治；
2）填土边坡工程可采用挡土墙等工程措施防治；
3）作好基坑、地面排水工作；
4）加强边坡监测预警工作。
6.2.2 地裂缝、地面不均匀沉陷的防治措施建议
严格地基施工，场地所有填土要分层碾压夯实，确保填土质量。对建构筑物地基进行地基处理或采用桩基等适宜的基础类型，加强结构措施，并开展变形监测工作。
6.2.3 黄土湿陷的防治措施建议
按现行有关规范严格进行勘察（查）、设计、施工、监理。可选用垫层法（换填法）、（灰土）挤密法、桩基础法等地基处理措施、结构措施和相应防水措施。
总之，地质灾害防治应遵循“预防为主，避让与治理相结合”的原则。业主在施工和运营过程中应树立长期地质灾害防范意识，加强监测，防止地质灾害的发生。
参考文献
[1]河南省地质局地科所.河南省构造体系图及其说明书（1:500000），1980.
[2]河南省地质环境监测院.河南省义马市地质灾害调查与区划报告[R]，2007.
[3]贺为民.黄土地区灰渣库地质灾害危险性评估[J].防灾科技学院学报，2007.
[4]地质灾害防治条例释义编委会.地质灾害防治条例释义[M].北京：中国大地出版社，2004.
[5]中华人民共和国国土资源部(国土资发[2004]69号文件).国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知，2004-03-25.
