会计信息质量的作用

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇会计信息质量的作用范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

会计信息质量的作用范文第1篇

关键词：高校基建 会计核算 会计信息

高校基建项目很多，所涉及的内容也很多，对会计工作带来诸多的困难。高校基建会计对于高校的基本经济建设发挥着十分重要的作用，加强高校基建会计工作，促进会计信息质量的改善对提高高校基建投资的管理水平有着十分中哟呵的意义。对高校基建会计工作进行改善，能够保证在基础设施建设中所投入的资金能够得到合理的使用，让基建项目的投资在基建项目上的资金可以取得更多的效益。通过对基建会计的改进来促进会计信息质量的改善，可以更加真实的对高校的经济活动进行反映，同时还能够对建设过程中所出现的各种错误进行及时的纠正，使得会计核算资料能够更加真实有效，而这些资料则能够为高校的基建投资与建设提供十分重要的依据，使得高校高层所做出的各种决策更加的具有科学性。

一、当前高校会计核算的现状

（一）会计主体仍然处于分离状态

当前，高校在进行会计核算时仍然是将主体分为事业单位会计与基本建设会计这两个会计核算主体，没有进行有机的融合。这种做法是在计划经济时期就延续下来的，没有能够的改善。

（二）会计制度还处于分离状态

当前在我国基本是使用的《高等学校会计制度》与《国有建设单位会计制度》这两套会计制度。主要是因为在《高等学校会计制度》规定了国家对高等学校的基本建设投资的会计核算需要更加国家的相关规定进行办理。这就知道接导致了高等学校的基本假设投资的会计核算需要根据《国有建设单位会计制度》来进行，而高等院校各种事业单位则需要根据《高等学校会计制度》来进行会计核算。

（三）会计信息没有进行综合

因为当前高校的事业会计与基建会计是分别由不同的主体所执行的会计制度，同时核算也是分别独立进行的，这就直接导致了不能够在同一套账目报表中查看所有的会计信息。事业会计所提供的会计信息和基建会计所提供的会计信息都不相同，每一套会计信息都只能够反应学校经济活动的部分内容。

二、对高校基建会计核算进行改进的必要性分析

（一）符合会计信息使用者的要求

会计主体、制度与会计信息的两分离的情况，使得会计信息的使用者难以从整体上对学校的经济活动进行了解，会计信息的使用者只有对这两部分信息进行合并才能够更好的了解学校的财务状况与经济运行情况。但是因为这两套账表存在着较大的科目差异，并且核算的的方式等都各不相同，在对这两部分信息进行合并式就十分容易造成会计信息的失真。如果会计报表本身披露就不完全，那么就有可能使得会计信息的使用者做出错误的经济决策。不利于高校的发展。

（二）改进高校基建会计核算符合监督管理的需要

在高校的预算管理中往往都不会包含数目额度较大的基建资金收支，因此高校预算中往往都不能够足额的反映出基建项目投资所需要的资金。近几年来，国家的财政体制发生了十分重大的改革，因此高校财务预算也必须要进行提高。传统的以收定支的预算模式已经和高校的财政赤字现象形成了十分明显的矛盾。同时，国家财政职能部门也难以对高校的基建项目的支出有进行及时的了解，也难以了解高校的负债规模，因此为监督各管理带来了很多的困难。面对这种情况就必须要对当前的高校基建会计核算模式进行改进。

三、改进高校基建会计促进会计信息提高

（一）权责发生制引入到高校基建会计中

通过权责发生制，可以对高校基建中的各项经济活动进行真实的反应。特别是对于需要跨年度进行建设的基建项目更是需要引入权责发生制。因为传统的以收付实现制为基础的方法难以对这些项目的经济活动事项进行全面、真实、准确的反应，容易使得会计信息失真。而引入权责发生制则可以对高校每一项经济业务进行全面的监督、合理的去顶，使得会计信息能够更加的准确。

（二）对高校的会计要素进行重新定义

必须要对当前高校的会计要素进行重新定义，这样才能够为会计信息的准确披露打下良好的基础。通过对会计要素的准确定义能够对会计核算的内容进行合理的确认，有效的分清换算的界限，并能够加强对各种会计信息的处理，还能够更好的对财政管理体制的改革提供支持，对高校会计失真现象进行有效的防范。因此，需要对高校的会计要素与计量标准需要进行科学界定和重释，对原有的资产、负债、收入、支出等多个科目进行重新的界定。

（三）对当前的披露体系进行改善

必须要对当前高校的会计信息披露体系进行改进，实现会计信息的全面披露。在引入了权责发生制，对会计要素进行修改并合并了基建会计与事业会计之后，还需要对会计信息的披露体制进行适当的改进。在对高校基建业务与教育事业业务的会计体系进行合并之后，需要在一套报表中对所有的信息都体现出来，完整的反映出学校的全部经济活动。同时还必须要对信息披露的力度进行加强，让有需要的都能够使用到更加全面的高校会计信息。

总之，高校基建会计的改进势在必行，只有加强了高校基建会计的改进，才可以对促进会计信息的改进。

参考文献：

会计信息质量的作用范文第2篇

 

会计信息不但是影响企业管理质量的重要因素，还是企业其它运营工作的数据依据。在生产经营、市场开发和科技研发等方面都需要会计信息的支持，在这些领域当中，会计信息的应用同样广泛和重要。可以说会计信息在企业运营的各个方面都有不可忽视的作用。因此会计信息质量的好坏是直接影响企业管理质量的因素，企业管理以财务管理为中心，财务管理以会计信息为依据。会计信息质量与企业管理息息相关，提供高质量的会计信息是会计人员的责任，同时也是企业运营的必要条件。

 

一、会计信息的记录

 

会计信息的记录工作是财务管理体系当中最基础的工作，在会计电算化日益普及的今天，制作会计凭证、成本核算、工资管理、财务报表、库存管理等一系列的会计信息记录工作都是通过微机来完成的。很多会计人员认为这些工作不具挑战性，不会给会计工作带来多大的影响。而实际上会计信息的记录是否准确直接影响到财务分析的结论是否正确，从而影响企业有关各方的判断能力。

 

首先，会计信息的记录要求记录者有足够的职业判断力。对哪些信息应该采取哪些记录方式的判断会直接影响日后进行财务分析时的工作方式和分析结果。会计信息记录的质量好、具有科学性可以直接减少财务分析的工作量，还可以更准确及时地得出分析结论。其次，财务分析工作是经常的多元化分析，这就要求会计信息记录时数据要完整，不能因为会计信息的记录者认为不重要就可以漏记或者是不记。因为企业管理的需要是经常变化的，并不是一成不变的，将来需要做什么事情现在并不知道。而会计信息的存储量又非常大，不可能在需要时一次性录入，必须依靠日常的会计信息记录工作，也就是说要求信息记录者要有高度的责任心认真对待每一个记录。最后，要想保证会计信息记录的准确无误，还必须对会计信息记录流程进行反复的推敲。会计信息的记录流程如果安排得合理，可以有效地防范会计信息记录者由于疏忽造成的错误，会计信息记录流程应该既简捷又实用。

 

二、会计信息的传递

 

会计核算的前提是会计分期，会计信息的传递工作至少要在每个会计期间结束时进行一次。在实际会计信息的传递过程中应注意以下几点：

 

1.会计信息传递是对会计信息记录的又一次核对过程。由于会计信息的数据量比较大，所以传递的过程也是一个当期会计信息简单汇总分类的过程，是对会计信息记录的又一次核对过程。要求会计人员在核对账目中认真对待每一笔纪录。因为一旦形成了会计报表就很难再有机会更改发生在基础数据中的错误。上序要对自己归类的数据认真负责谨慎对待，下序对接收的数据要全面复核查缺补漏，这样形成的财务信息才具有可靠性、可比性。

 

2.会计信息传递是发现问题和解决问题的过程。会计人员有责任从日常的会计信息传递中发现问题并提出解决方案，及时提醒会计主管人员、总会计师甚至是企业决策者改正错误。大问题都是从小问题积累而成的，及时发现问题及时解决可以避免企业的未来损失并降低经营风险。发现问题和解决问题是对工作经验的最好积累。不要因为怕领导批评、怕同事误解就不敢提问题，隐瞒隐患是对工作最大的不负责任。

 

3.会计信息的传递同样需要团结协作精神。会计人员要互相沟通不能闭门造车想当然地来判断会计信息的传递顺序。会计信息的传递不是完全靠技能或靠计算机来完成的，数据传递过程中人的因素是传递的关键所在。沟通顺畅了信息才能准确传递，才能保证信息的连贯性与通用性。

 

三、会计信息的保存

 

种类多、数量大是财务数据的主要特点，不论机器设备有多先进，面临如此庞大的财务数据，必须建立分门别类的备份程序。保持清晰的分析思路。通过数据资料的完整保存可以了解前期工作轨迹，避免不必要的重复劳动。同时也可以通过查阅前期资料确定本期工作的重点方向，形成工作的连续性和完整性。避免遗漏和重复本身就是防范经营风险。

 

在现代化的企业管理环境中，简单的纸文档备份已经满足不了快速的工作方式。要处理大量的数据信息就必须借助先进的技术设备，因此电子资料的保存就显得尤为重要。当分析目的与前期备份资料不一致时，就需要使用电子介质备份的前期资料，依照本期的分析目的对数据重新进行分类组合，这样才能达到分析准确、及时的效果。因此电子数据的备份在资料保存工作中是重要手段之一。

 

四、会计信息在企业管理中的影响力

 

会计信息主要应用于财务分析工作，同时也适用于生产经营工作、产品开发工作等财务以外的企业管理工作。现代企业管理是以财务管理为中心的，主要是因为利用对会计信息的分析可以反映企业管理的各方面问题，也是企业管理者及外部投资者和政府官员最直接了解企业的渠道。

 

财务分析的信息来源主要依靠会计信息，在现今微机管理的时代，只要有完备的会计信息采集体系和顺畅的会计信息传递渠道，财务分析就会无处不在、无时不有。财务分析有传统的财务报表的分析，也有现代的“一事一议”的分析形式，企业所采用的分析方式并不固定，分析内容也随实际情况而千变万化。传统的财务报表有惯例的财务分析项目，在报出财务报表的同时对企业的经营情况、财务状况、现金流动状况等进行分析论证，帮助实现企业价值最大化。现代的“一事一议”的分析形式，主要对于某一特定时间内企业所发生的特定情况分析，分析解决在这段时间里，企业内部的管理问题及其所处的外部环境所带来的各种问题，因此这种财务分析形式不拘一格了。另外，典型的现代财务分析就是目前公司制企业对内部子公司的业绩考核评分制度，每一项的评分标准几乎都涉及财务分析比率，这表明财务分析对企业评价和指导有着非常重要的作用。同时这个评分标准也是企业所面临各种问题，根据以往的会计信息分析归纳后的结果，因此相对于财务报表分析来讲，这个评分标准的具体形式并不是一成不变的，它只是某段时间内的标准，它可以随着新问题的出现和老问题的消失而改变评分形式，财务分析的角度也就跟着问题的改变而转换方向了。这就要求会计信息的存储量要大、涉及面要广，才能适应这种财务分析的变化。

 

当前最为重要的财务分析是资金周转和使用的分析，企业在市场需求极度膨胀时，正确地判断本企业的资金流动能力、融资能力，准确有效地利用资金，以最低的资金成本换得更大的发展空间。这些都依赖会计信息，只有财务分析的基础信息真实可靠，才能有效地利用。

 

在企业的生产经营、市场营销及产品开发上也同样需要会计信息的支持。会计信息可以间接反映产品的生产周期。市场经营也可以通过会计信息记录，作出最为接近的市场需求的判断。产品开发人员在研发的过程中，可参考财务分析的走向，随着市场需求开发新产品，可达到事半功倍的效果。

 

五、结论

会计信息质量的作用范文第3篇

关键词：会计信息质量特征；相关性；可靠性

一、会计信息质量特征概述

会计信息质量特征是指会计信息应该达到或者应当满足的基本质量要求。会计信息要实现其价值，其质量特征必须满足与其目标相一致的要求，只有这样，会计信息才能实现其既定的目标。会计信息的质量也直接关系到财务报告的目标能否得以较好的实现，质量低的会计信息对使用者的价值微乎其微，财务报告对于使用者也就没有太大意义；反之，高质量的会计信息，可以为财务报告使用者提供对进行经济决策具有较大价值的信息，也就能较好的实现财务报告的目标。而这种有用的会计信息应当具备的基本特征--会计信息的质量特征，也就是能够使会计信息实现其价值的最基本要求。这是会计系统为实现财务报告的最终目标而对会计信息提出的约束条件。用来衡量会计信息质量高低的标准有真实性、可靠性、相关性等，而很难进行量化的衡量。

二、国内外对于会计信息质量特征的研究及比较

（一）美国对于会计信息质量特征的研究

1970年，APB（美国会计原则委员会）第四号会计原则委员会公告首次提出了"一般目标和质的目标"，提出"财务会计"和"财务会计报表"的七项"质的目标"分别为相关性、可理解性、可验证性、不偏不倚性、及时性、可比性、完整性，体现出当时APB对财务会计信息质量特征的表述已经比较清晰。1973年10月，美国AICPA资助的Trueblood委员会对会计信息质量进行了系统的研究，发表了题为《财务报表的目的》的研究报告，报告提出了七项会计信息质量特征：相关性、重要性、可靠性、不偏不倚性、可比性、一贯性和可理解性，这一报告对后来的会计信息质量研究影响较为深远。1980年，FASB（美国财务会计准则委员会）提出了SFAC No.2 《会计信息的质量特征》，认为"会计信息质量特征是联系会计信息目标与实现会计目标的手段之间的'桥梁'，它对财务报表提供的信息起着约束作用，使其能符合目标的要求"。会计信息只有有助于使用者进行经济决策，方能充分发挥其作用，因此，会计信息的最高质量要求应当是"决策有用性"。为了实现会计信息的决策有用性，FASB构建了一个多层次的有着严密逻辑关系和内在联系的会计信息质量特征层次结构，此结构在决策有用性方面将相关性与可靠性放在同等重要的位置，由此可见美国会计准则委员会对相关性与可靠性的重要性的强调。

（二）国际会计准则委员会（IASC）对于会计信息质量特征的研究

IASC在的《财务报表的编报框架》中提出会计信息的质量特征主要有四项，分别是可理解性、相关性、可靠性、可比性。其中相关性包含了重要性，可靠性包括如实反映、实质重于形式、中立性、谨慎性、完整性等要素。在这四项质量特征之外，IASC还设置了相关的可靠信息制约因素：及时性和成本效益原则。

IASC关于会计信息质量特征的表述，借鉴了FASB的概念框架的有关内容，同时也进行了发展，除相关性和可靠性之外，还将可理解性和可比性作为会计信息基本质量特征，同样形成了一个多层次、有一定内在联系的体系。但各质量特征之间联系的密切程度不如FASB。其结构体系中虽然没有明确提出决策有用性，但字里行间隐含着这一特征，并将其放在最重要的位置。

（三）英国会计准则委员会（ABS）对会计信息质量特征的研究

ABS在二十世纪九十年代陆续了称为"原则公告"的概念结构，在借鉴FASB和IASC对会计信息质量特征的研究成果的基础上，对会计信息质量的研究有了一定的创新，将会计信息质量分为三大部分：（1）与内容有关的质量,主要是相关性和可靠性。相关性包括预测价值和证实价值；可靠性包括如实表述、实质性、中立性、谨慎性和完整性等要素。（2）与报表表述有关的质量,分为可比性和可理解性。其中可比性包含一致性和披露；可理解性包括汇总与分类和使用者能力要求。（3）对信息质量的约束,包括质量标准权衡、及时性、效益大于成本等。除了这些主要质量和辅助质量外，还把作为先决质量的重要性以及英国对财务报表信息的传统要求--真实与公允纳入到会计信息质量特征体系中，这样，涉及的信息质量标准共二十条，是对FASB和IASC进行了集成，体现了良好的集成特征。

（四）中国对会计信息质量特征的研究

到目前为止，我国会计界虽然对会计信息质量问题一直持关注态度，但我国仍然没有一套完整的会计信息质量特征体系。财政部2006年的《企业会计准则》中在第二章列示了八项对会计信息质量的要求，会计信息质量特征并没有从会计准则中分离出去，而是作为会计准则对会计核算提出的要求，从而把会计信息质量特征的作用局限于会计信息处理环节，对会计准则的制定、会计信息的报告和利用方面则不能发挥作用。各个会计信息质量特征是并列罗列的，没有形成一个有层次、有内在联系的体系，体现出我国对会计信息质量特征的研究还不够系统、全面。

（五）中外会计信息质量特征研究成果的比较

通过对以上四方对会计信息质量特征的研究成果的分析，我们可以看出：

第一，IASC、ASB和美国的会计信息质量特征大同小异，中国的会计信息质量特征和它们的差异较大。中国的会计信息质量特征没有相关性、预测价值等多项要素，从各会计信息质量特征之间的相互关系看，FASB、IASC和ASB的质量特征是一个层次分明、有着密切的内在联系的体系，而中国的会计信息质量特征是并列的、孤立的、不具有内在联系的整体。

第二，与前三者相比，中国的会计信息质量特征中没有这三者作为主要质量特征的相关性和可靠性。笔者认为其主要原因是中国目前会计制度体系建设还不甚完善，正处于规范化的阶段，对提供的会计信息是否与信息使用者的决策相关尚未给予充分的重视；我国会计准则里关于真实性的表述常常被视为等同于可靠性，因此也一直没有提出可靠性一说。

第三，IASC有实质重于形式这一质量特征，而美国会计准则委员会和ASB以及中国没有；IASC和中国都有审慎性和完整性质量特征，而FASB没有；ASB有完整性，但是没有审慎性。笔者认为，实质重于形式是会计处理过程中应当遵循的原则，因为具有实质意义的会计信息才真正能够为信息使用者做出决策提供服务，因此实质重于形式这一质量特征应当作为相关性特征的一个次级质量特征。而审慎性也是会计处理中应当遵循的原则，提高会计信息的审慎性能够提高会计信息提供的准确性和可靠程度，因此，审慎性作为可靠性的一个次级会计信息质量特征是完全必要的。而对于完整性而言，无论是相关性还是可靠性，都离不开完整的会计信息，如果会计信息不完整，则信息不可靠，从而又影响到信息的相关性。因此，完整性应当作为可靠性和相关性的共同次级质量特征。

第四，中国的会计信息质量特征是会计准则的一部分，是各核算单位必须遵照执行的，而FASB和IASC的信息质量特征分别是以《财务会计概念框架》和《编制和提供财务报表的框架》表现出来的。而框架并不是会计准则，其所述的会计质量特征对会计工作没有约束作用。

三、对构建中国财务会计信息质量特征体系的思考

要建立适合我国国情的会计信息质量特征体系，就要解决中国会计信息质量特征中存在的诸多问题，比如建立一个多层次、具有内在联系的结构，避免各质量特征孤立地、并列地列示，以及在财务会计理论框架中取得应有的地位等。

笔者借鉴了FASB和IASC以及ASB的有关规定，并与我国现阶段国情和会计目标相结合，提出对我国财务会计信息质量特征体系的设想如图1所示:

需要说明的是，把合规性和公正性作为可靠性的次级质量特征，是根据我国的国情和目前的发展状况而定的。我国以《中华人民共和国会计法》为基础，制定了会计准则、会计工作条例、会计制度等多个层次的会计法规，形成了一个比较完整严密的会计法规体系，并以此来规范核算单位的会计行为，保障会计信息质量。因此，会计法规与会计信息质量有着十分密切的关系，会计法规作为依据和标准，对鉴定会计信息质量和检查评价会计工作都起着不可忽视的作用。公正性，则是会计信息可靠性的保障。它要求在经济事项的确认、计量、记录、报告的整个过程中，秉持客观中立、不偏不倚的立场向所有的利益相关者和信息使用者一视同仁地提供具有公信力的会计信息。企业会计要为不同的利益相关者服务，必须根据信息使用者的共同需求来提供财务会计信息。企业财务会计的这种特点决定了财务会计信息应当具有公正性的质量特征，而目前中国会计信息失真和利用会计信息扰乱金融市场秩序现象屡见不鲜，同样迫切需要加强会计信息的公正性。

此外，会计信息的及时性与会计信息的相关性有着密切的联系。会计信息是否及时，直接影响到信息使用者作出决策，因此具有相关性质量特征的会计信息必有及时性的特征，因此，及时性质量特征应当作为相关性的次级质量特征列示。而可比性作为次要质量特征，其前提是要服从可靠性和相关性的要求，只有会计信息是可靠且相关的基础上，企业间的会计信息的比较才有意义。

参考文献：

[1]包蕾.关于构建我国会计信息质量特征体系的研究[D].东北师范大学,2009.

[2]财务会计准则委员会.第2号财务会计概念公告[Z].1980, p15, FASB

[3]国际会计准则委员会.国际会计准则[M].沈小南,朱海林,译.中国财政经济出版社,1986.

[4]刘德银.会计信息质量特征的比较与重构[J].广东商学院学报,1999,(2).

[5]中国国家财政部.企业会计准则[Z].2006

[6]国际会计准则委员会,浙江会计师事务所.最新国际会计准则[M].浙江人民出版社,1996.

[7]APB StatementNo14"The Basic Concep ts & Princip les of Financial Statement for Enterp rises", 1970 , A ICPA.

[8]Trueblood,"Trueblood Report2Objective of Financial Reports", 10 /1973, A ICPA.

会计信息质量的作用范文第4篇

一、相关理论综述

从市场经济发展看来，会计信息是企业投资决策制定与执行的重要信息来源，因此只对会计信息质量的定义及特征进行简单了解，难以应对复杂的企业经营状况。会计信息质量的高低通常对投资行为产生直接影响，如图1所描述，其经由融资约束、问题投资机会识别三个路径来作用于投资效率。市场经济条件下的会计信息质量，不再单纯的属于企业自身经营成果，它很大程度上影响了市场运行规律及宏观政策。会计信息质量是指为实现会计目标，而进行的信息获取、加工和整理传输等过程，但从实践操作而言，企业对会计信息质量的理解程度不同，所要实现的会计目标也有所差别，因而我国在结合了国情后，整理出会计信息质量的具体要求:可靠性、可比性、谨慎性等8个层面，这也就是为什么我国的相关研究，较多从会计信息的可预测下、信息不对称理论等角度出发的主要原因。投资效率在企业实际经营活动中具有广义和狭义之别，广义的投资效率是指以现在的资金流出争取将来的资金流入的活动。而狭义的投资效率则是指生产性投资，以取得投资收益为主要目标，对固定资产和无形资产予以投资。文章主要对狭义的投资予以探讨，将投资不足和投资过度两项行为进行分析，从而避免企业这种非效率投资行为的发生。

二、会计信息质量对投资效率的作用剖析

会计信息可以向投资者或其他利益相关者揭示企业的财务状况，高质量的会计信息，则能为企业投资决策提供更加科学、有效的参考依据，这一定程度上体现了会计信息质量对公司治理的作用。在国内外学者研究的基础上发现，市场经济环境下，企业大多存在税收和交易成本等，这必然导致信息的不对称，使得企业面临投资不足或过度投资的现状，而如何减少信息的不对称，才是文章探讨的重点。由此可见，会计信息质量的高低与投资效率成正比关系，只有会计信息质量的不断提升，才能降低信息不对称对投资带来的影响。

(一)会计信息质量与投资不足

从上文图1可知，当信息不对称问题存在时，外部投资者会认为企业不稳定因素较多，可能随时出现问题，投资时会自然忽视该企业，那么该企业可能面临融资约束(路径I)，即使净现值NPV＞0，公司也只得放弃投资机会，这种情况被称作投资不足，这就很好的说明会计信息质量的低下，带来企业投资效率的降低。而会计信息质量的提升，能为外部投资者展示公司真实的财务状况及经营成果，使其认识到企业稳定发展的趋势，值得投资者为投资收益而降低对风险水平的估计，则能给公司带来更大的投资机会，那么外部融资成本会大于内部融资成本，公司则能摆脱融资约束，适时做出科学的投资决策。

(二)会计信息质量与投资过度

市场经济环境下，信息不对称造成的问题不容忽视，如图1路径II所示，在相关利益的驱动下，各股东纷纷对净现值NPV＞0的项目进行投资，则会造成投资过度现象，加上信息的不对称，各股东无法预知公司盈利或亏损情况，难以及时撤资或转换投资方向，投资效率大大降低。而高质量的会计信息质量，则能将公司的经营亏损及时确认，那么各人为满足自身利益，会从亏损项目及时撤资，转而投资于净现值大于0的项目，减少了非效率投资。此外，会计信息还被作为契约签订的依据，因此高质量的会计信息对于约束各方行为、平衡各方利益起到关键作用，能有效减少问题，实现投资效率的提升。

三、会计信息质量对企业投资效率的作用机理

从对企业投资效率的影响因素来看，投资过度和投资不足成为两个关键因素。而市场经济发展过程中，导致这两个现象发生的重要原因是信息不对称产生的融资约束与问题，由此可见会计信息质量的提升具有重大的现实意义。

(一)信息不对称对投资效率的作用机理

市场经济环境下，信息不对称现象不可避免，公司与投资者两者的信息不对称，使得投资者处于被动地位，投资者之间的信息不对称，使得掌握充分信息的投资者处于有利地位，相反则处于被动地位。这就造成市场交易过程中，各利益相关者的利益关系不平衡，对市场资源的优化配置，市场环境的公平、公正产生重要影响。非对称信息的存在，可能导致投资不足或投资过度的现象。若企业发行的证券实际价格小于发行价格，虽能够为股东价值最大化创造条件，但是这种证券存在较大的风险，外部投资者知晓后会对企业产生反感，进而调整对企业的投资，那么融资约束的产生，会导致投资不足现象。

(二)问题对投资效率的作用机理

市场经济的发展，需要企业之间建立公平友好的合作关系，因而委托关系便应时而生，纵观现代企业之间的合作发展，无不穿插着契约条款。但市场环境的复杂加之信息的不对称，企业根本无法完全考虑未来发生的所有可能，即便考虑周全也会造成成本的浪费，因此契约只是对重要条款加以约束，这就导致企业成员因自身利益而危害他人利益的现象时有发生。为弥补契约的不完备性这一缺陷，现代企业多聘请专业管理人员进行管理，与之形成委托关系，自然也就产生成本。但是管理者与经营者利益并非总是一致，基于薪酬福利与自身利益考虑，管理者会以投资扩大企业规模，运用多余资金对NPV＜0的项目进行投资，这就产生过度投资现象。

(三)会计信息质量对投资效率的作用机理

纵观经济发展全局，产生信息不对称的原因有两个，一是投资者不能对企业价值做出合理估计;二是管理者以投资者利益换取个人利益最大化。也即是非对称信息会产生逆向选择和问题。因此必须提升会计信息质量，增加投资者对企业的信赖，才能使管理者与投资者互利共赢。

四、提升会计信息质量，保证投资效率的具体策略

(一)优化会计信息质量管理评价体系

为了能使会计准则体现出其应有的价值和作用，则会计准则建立健全的基础应为:全面性的评价会计信息质量。在会计信息管理、评价中，财务分析师在其中发挥着举足轻重的作用，他们担任着给信息披露、评级的重任。财务分析师们以财务管理人员的专业水平，以会计信息使用者的立场出发，依据使用者在特定的时期、特定的经济环境下，对会计信息的具体需求，根据一套体现会计信息质量、合理完善的评级机制，对上市公司、企业提供的会计信息展开具体评级，并进行定期信息披露。通过优化会计信息质量管理评价体系，有助于反映上市公司、企业会计信息质量的优劣，有助于提高上市公司、企业的信息披露，提升投资者鉴别会计信息的能力。

(二)完善企业会计信息质量披露制度

对于企业而言，披露信息的好坏，将对企业经济效益和投资效率产生重要影响。披露好信息，有利于上市公司的融资、股价上升;反之则不然。上市公司为了谋取更大利益，会粉饰真实的财务状况。因此，会计信息的失真在证券市场上很常见。完善企业会计信息质量披露制度势在必行。一是完善相关法律法规，强制上市公司披露全面、真实的会计信息，对披露虚假会计信息的上市公司运用法律手段进行严惩;二是加强对上市公司信息披露的监管，对于披露虚假信息的相关上市公司负责人要进行严厉处罚;三是提高对中介机构的监管力度，对于违规操作的会计师事务所及个人，要追究他们的法律责任，并在行业内部进行通报以示警示;四是注重新闻舆论监督，营造良好的会计信息披露氛围。

(三)强化企业内部会计工作管理规范

会计信息质量能否提升的另一个重要原因，在于公司内部的会计管理。强化企业内部会计工作管理规范，建立健全会计管理机制，有利于保证公司在每个生产经营时期披露的会计信息真实、可靠、及时。具体措施如下:一是建立内部自我评估机制。企业对内部会计工作要严格管理、加强规范，对会计部门提供的信息要进行全面、客观的评估;二是发挥董事会作用。不断完善董事会内部的独立审计制度，设置内部审计部门，对公司经营和财务进行独立审计、监督;三是完善公司管理层的激励机制，使管理层的个人利益和公司的利益相挂钩，促使管理层提升管理能力，加大对财务的重视程度。

五、结束语

会计信息质量的作用范文第5篇

关键词：会计信息 质量特征 构建

所谓会计质量特征，指的是依托于会计目标的现实要求，具体描述或者规定会计信息本身应该具有的质量标准，以确保会计信息具备为实现会计目标所必备的质量，是评价会计信息质量的重要依据。

一、中外会计信息质量特征研究综述

1．美国关于会计信息质量特征之研究

早期关于会计领域的文献资料中都会不同程度的涉及到会计信息质量问题，但始终未将会计信息质量特征与会计目标综合起来进行研究，直到上世纪70年代，美国的会计界才关注到会计信息质量与会计目标之间所具有的内在联系；美国财务会计准则委员会基于相关研究成果，于1980年12月公布了财务会计概念《会计信息质量特征》，对会计信息必备的质量标准进了较为全面的概括。根据美国财务会计准则委员会将会计信息质量特征构建了一个具有严密逻辑结构的分析体系，直到目前仍是世界公认的最完整的理论体系。

2．国际会计准则委员会(IASC)关于会计信息特征的规定

IASC关于会计信息规定了可理解性、相关性、可靠性以及可比性等四大质量特征。其中，可理解性指的是财务报表所反映出的信息必须是使用者所能理解的，但对于与使用者决策相关的部分复杂事项除外；相关性，就是指财务报表中所反映的信息要与使用者决策的做出之间具有一定的联系，这里所侧重的是会计信息的预测及确证价值；可靠性，主要是指会计信息准确无明显偏差，使用者可以将其反映的信息作为决策依据；可靠性则是指会计信息的中立性、审慎、完整性，并且实质内容比形式更重要；可比性，就是使用者通过对比不同时期的会计信息，可以掌握相关的财务状况以及经营业绩变化趋势。

3．我国关于会计信息质量特征的研究

我国于2006年2月的新基本准则被看做为符合我国现实国情的财务会计概念框架，从我国会计环境角度分析，新准则对会计目标做出了恰当的定位，但是，对于充当概念框架纽带作用的信息质量特征的定位却有待商榷。新基本准则用“会计信息质量要求”代替了原来的“一般原则”，并删除了实际成本计价原则、权责发生制原则等内容。根据新基本准则，会计信息质量特征主要有相关性、可理解性、实质重于形式、可比性、重要性、及时性以及谨慎性等。新基本准则所存在的主要问题是，没有采用会计术语、没有对会计信息质量特征进行层次划分，更主要的问题是，没有明确哪些会计信息质量特征是主要的，哪些是次要的。“会计理论是意识的一种表现形态，所以会计环境是认识的基础，是会计理论的基础，会计环境决定了会计理论的发展和变化。”可见，会计环境影响或制约会计理论的发展。西方发达国家资本市场比较发达，越来越多的人关心企业的经营活动，因此会计信息的相关性和决策价值就显得十分重要。比如，IASC和FASB把有用性置于会计信息质量的首要位置。笔者认为在我国这种生产要素不发达的会计环境下，应注重会计信息的真实性。国外将诸多会计信息质量特征构建成一个多层次的框架体系，而我国的会计信息质量特征是由一系列平行条款组成。他们相互之间缺乏主次关系，未能体现出他们之间的逻辑关系。我国学术界虽做过一些划分，但大都将各主要的质量特征堆列在一起，找不到一个总领性的逻辑原则，同时未真正明确会计目标在整个体系中的逻辑导向作用。比如对于可靠性和相关性这两个信息质量特征没有提出具体衡量标准，也没有体现出二者之间的逻辑层次。

二、中外会计信息质量特征研究之比较

1．对会计信息质量特征关注程度及作用方向规定之比较

国际会计准则委员会在国际会计准则中专门列举了会计信息质量特征，并深入细致的介绍了会计信息质量特征的内涵以及各个质量特征之问的内在逻辑关系；我国的财务会计准则委员会也将界定会计信息质量特征作为一项重要工作，对其做出了明确的列举。国际以及中国关于会计信息质量特征的两种规定方式主要具有两方面的优势：一方面，有利于实现会计目标的具体化以及关于会计信息质量特征方面的财务目标的明确化；与此同时，可以充分发挥对会计确认、记录以及报告处理程序等事项的指导作用。通过会计信息质量特征，使用者对于会计报表以及相关的财务事项的理解变得更加轻松，会计准则发展的分析及评估也就具备了理论依据。在确保符合财务目标的前提下，将多元会计信息使用者纳入到会计信息质量特征体系之中。随着市场经济的迅速发展和不断完善，会计信息使用者的范围也随之扩展，具体来说，除了债权人及投资者，还涉及到相关的政府部门以及企业管理层；除了法人，还涉及自然人；除了现实关系人，还涉及潜在相关人；除了国内使用者，还涉及国外使用者。不同的会计信息使用者对于会计信息的关注点也有所区别，因此会对会计信息进行质量特征的综合考察和衡量，作为会计信息的提供者，也会根据会计信息使用者的不同需求来对所提供的会计信息进行权衡，从这一角度来说，对会计信息质量特征造成影响的变量之一就是多元化的会计信息使用者，所以，要将其纳入到会计信息质量特征体系当中进行综合的考察和分析。除此之外，还需要引起注意的是，要保证财务目标与会计信息质量特征之问的统一性，财务目标对会计信息质量特征具有导向意义，随着我国市场经济的不断发展和日益完善，会计环境也正经历着巨大变革，确保会计信息概念框架在稳定性和现实性的基础上，具有适当的超前性十分重要，因此，在财务报告目标的定位上，将其界定为决策性以及受托责任并存符合我国当前现实国情和会计环境。

2．会计信息质量特征内在联系之比较

无论是美国财务会计准则委员会，还是国际会计准则委员会，都在会计信息质量特征体系中明确界定了各会计信息质量特征之间内在的主次逻辑，并对主要及次要会计信息质量特征问的结构层次做出了明确的划分。例如，美国财务会计准则委员会将会计信息的相关性以及可靠性选定为会计信息的主要质量特征，会计信息的次要质量特征主要有可理解性以及可比性，通过对会计信息质量特征进行层次划分，一方面，有利于财务目标更加明确，另一方面，该能使会计信息质量特征中的核心内容更加突出。再例如，国际会计准则委员会明确规定，会计信息主要质量特征主要是：相关性、可靠性、可理解性以及可比性，在相关性质量特征中，又包括具有一定约束性的预测作用、确证作用以及重要性等会计信息次要质量特征；在可靠性质量特征中，又包含着真实反映、实质重于形式、中立、审慎以及完整等次要质量特征。