环境质量概念

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇环境质量概念范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

环境质量概念范文第1篇

【关键词】 改良早期预警评分； 男性危重创伤； 死亡； 预测价值

中图分类号 R722.17 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2014）24-0009-02

The Predictive Value of Modified Early Warning Score for Different Age Groups Male Patients in Critically Ill Trauma Died/LUO Zhi-qin，HU Tao，WANG Quan-bao.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12（24）：9-10

【Abstract】 Objective：To observe and investigate improved early warning score（MEWS） for different age groups of male deaths in critically ill trauma patients predictive value.Method：Clinical data were randomly selected men critically ill trauma patients 200 cases admitted in the author hospital from January 2012 to January 2013 were retrospectively analyzed，with reference to the patient’s age were divided into group A，group B，group C，Group D four groups，group A aged 60 years，patients admitted to the ICU as a starting point observation（30 d for an observation period），the patient’s renal function during the observation period，urine，kidneys B ultrasonic inspection and monitoring system were records，and recorded patients improved early warning scores and dynamic change，and thus the diseases the changes accurately infer，patient death or discharge for endpoint.Result：Group A with group B，group C，group D the cases of MEWS score ≥9 fraction were more significant differences（P0.05），group D and group B， group C were significant difference（P

【Key words】 Modified early warning score； Males critical trauma； Death； Predictive value

First-author’s address：Shenzhen Shajing Hospital Affiliated to Guangzhou Medical College，Shenzhen 518104，China

ICU病房多为危重患者，其病情变化迅速，且病死率较高，通过对患者病情及时准确的评价有利于稳定患者病情[1]，提高抢救成功率，降低病死率。因此，对危重患者评分已经成为临床危重事务方面的主要问题[2]，同时也是急救工作的主要环节。目前临床上应用较为普遍的就是改良早期预警评分法，其作为临床评发主要工具和方法[3]，是以体温、呼吸、脉搏、血压、意识等生命体征为基本评价指标的快速病情评估系统，能综合反映患者生命机能的整体情况，有研究称，其对于危重患者的病情的判断和死亡预测具有较高的临床价值和可行性[4]。为进一步研究其对男性不同年龄段危重患者死亡的预测价值，现随机抽取笔者所在医院在2012年1月-2013年1月收治的200例男性危重创伤患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

200例危重创伤患者，均来源于笔者所在医院2012年1月-2013年1月收治的ICU病房危重患者，均为男性，年龄2～80岁，平均（47.2±3.2）岁。参照其年龄将其分为A组、B组、C组、D组4组，A组年龄为60岁，66例，四组患者疾病类型以及病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

回顾性分析四组患者的临床资料，所有患者均通过院前及急诊紧急治疗与护理，于急诊室进行专册登记[5]，例行改良早期预警评分，所有患者均要留ICU病房观察治疗，以四组患者入院ICU病房作为观察起点，以30 d为一个观察时间段，在观察期间对患者的肾功能、尿常规、双肾B超等进行系统的检查和监测[6]，并一一记录，并且记录患者改良早期预警评分以及动态变化，从而对患者疾病的变化情况进行准确的推断，并且追踪患者出院时的情况，并将其出院或出现死亡事件作为观察终点[7]。

1.3 MEWS评分标准

参照MEWS表格（由英国诺福克与诺里奇大学编制），由医护人员对患者的体温、心率、呼吸、收缩压以及意识5个维度展开评分，每个维度分值为0～3分，病情与评分为正比关系，即患者评分越高表明其病越危重。

1.4 统计学处理

所有数据均使用SPSS 17.0统计软件包分析处理，计量资料以（x±s）表示，以t检验，计数资料以（%）表示，进行字2检验，以P

2 结果

2.1 各组患者的MEWS评分情况比较

A组与B组、C组、D组MEWS评分≥9分率比较差异有统计学意义（P0.05）；D组与B组、C组比较差异有统计学意义（P

表1 各组患者的MEWS评分情况比较 例（%）

组别 ≥9分 5～8分 0～4分

A组（n=11） 6（54.5） 3（27.3） 2（18.2）

B组（n=57） 11（19.3） 27（47.4） 19（33.3）

C组（n=66） 13（19.7） 30（45.4） 23（34.8）

D组（n=66） 18（27.3） 32（48.5） 16（24.2）

总计（n=200） 48（24.0） 92（46.0） 60（30.0）

2.2 不同MEWS评分患者的死亡率情况比较

MEWS评分为0～4分的患者死亡率较低，其与评分为5～8分、≥9分者的死亡率比较差异有统计学意义（P

表2 不同MEWS评分患者的死亡率情况比较

MEWS评分 例数（例） 治愈 例（%） 死亡 例（%）

≥9分 48 16（33.3） 32（66.7）

5～8分 92 60（65.2） 32（34.8）*

0～4分 60 54（90.0） 6（10.0）*#

*与MEWS评分≥9分者比较，P

3 讨论

危重患者评分已经成为临床危重事务方面的主要问题，同时也是急救工作的主要环节。危重患者，其病情变化迅速，且病死率较高，通过对患者病情及时准确的评价有利于稳定患者病情，提高抢救成功率，提高病死率。目前临床上应用较为普遍的就是改良早期预警评分法，其作为临床评发主要工具和方法，已经在临床上得到广泛应用，不仅评分准确，而且对于危重患者的病情的判断和死亡预测具有较高的临床价值和可行性。

有临床研究结果表明，当患者MEWS评分≥5分时，患者死亡几率便会大大增加[8]，这与本研究结果MEWS评分为≥9分以及5～8分时，患者死亡率分别以66.7%、34.8%明显高于0～4分的10.0%。此外，男性危重创伤患者不同年龄段的MEWS评分不尽相同，且A组与D组的MEWS评分≥9分率明显高于B组与C组，考虑与该两组患者发育尚不完全与机体功能出现退化而使其机体抵抗力下降有关，故而认为MEWS分值是鉴别患者病死率的重要指标，而针对不同年龄段给予其不同的救治方法，可有效挽救患者生命，优化预后[9-10]。

综上所述，改良早期预警评分可帮助医生对男性不同年龄组危重创伤患者参照其MEWS评分给予相应的救治措施，进而优化医疗资源利用率，最大限度降低死亡率，改善预后，临床预测价值高，值得推广。

参考文献

[1]陈朝明，钱传云，刘荣.改良早期预警评分预测急诊患者死亡风险的前瞻性队列研究[J].昆明医科大学学报，2012，33（11）：113-114.

[2] Tamim H，Al Hazzouri A Z，Mahfoud Z，et al.The injury severity score or the new injury severity score for predicting mortality，intensive care unit admission and length of hospital stay：experience from a u-niversity hospital in a developing country[J].Injury，2010，12（28）：88-89.

[3]李银先，叶红梅，唐明莉，等.改良早期预警评分对重症胰腺炎患者预后的预测价值研究[J].临床合理用药杂志， 2011，4（2）：27-28.

[4]阮海林，杨春旭，黄福文，等.改良早期预警评分对评估院前急救患者病情及预后的价值[J].山东医药， 2011，51（21）：97-98.

[5]朱远群，阮海林，杨春旭，等.改良早期预警评分对院前急性脑血管意外病情及预后的评估[J].广东医学， 2011，32（10）：1278-1280.

[6]王承辉，杨春旭，阮海林，等.转院患者的改良早期预警评分对转运过程影响的临床研究[J].中国医药指南，2011，9（6）：8-9.

[7] Monique B，Jaap D，Helena M D，et al.Criteria for the selective use of chest computed tomography in blunt trauma patients[J].European Radiology，2012，22（8）：174-176.

[8] Gardner-Thorpe J，Love N，Wrightson J，et al.The value of Modified Early Waming Score（MEWS）in surgical in-patients：a prospective ob-servational study[J].Annals of the Royal College of Surgeons of Eng-land，2013，11（2）：50-52.

[9] Subbe C P，Davies R G，Williams E，et al.Effect ofintroducing the Modified Early Warning Score onclinical outcomes，cardio-pulmonary arrests andintensive care utilization in acute medical admissions[J].Anaesthesia，2012，38（11）：111-115.

环境质量概念范文第2篇

“综合性的生态保护红线概念的提出，意味着在今后的生态文明建设中，我国将会在此概念指引下，逐步确定空间开发控制范围、资源利用控制阈值、重点污染物排放控制总量以及环境质量的宜居标准控制，完善生态文明的控制性指标管理。”

《公报》中提出“要健全自然资源资产产权制度和用途管制制度，划定生态保护红线，实行资源有偿使用制度和生态补偿制度”，“划定生态保护红线”是首次提出，显示出决策层对生态保护红线的认识不仅包含了“控制开发强度，调整空间结构”以及“严守耕地保护红线”，使生态空间红线概念得到确认，而且从自然资源角度展开，使生态保护红线概念从生态空间红线向生态资源和生态环境红线外延。这标志着生态保护红线成为一个综合性的生态文明建设控制概念。

综合性的生态保护红线概念的提出，意味着在今后的生态文明建设中，我国将会在此概念指引下，逐步确定空间开发控制范围、资源利用控制阈值、重点污染物排放控制总量以及环境质量的宜居标准控制，完善生态文明的控制性指标管理。

第一，将继续推进国家及地方生态红线区域的划定，全面落实生态空间控制。

通过明确生态空间红线，有效保护重要生态功能区、生态脆弱区、生态敏感区以及人居保障区。在此基础上建立国土生态安全监测与监察体系、预测与预警体系和国土生态安全管控体系，为生态多样性、脆弱生态系统和人居环境的保护提供保障。

第二，在环境和资源的双重压力下，我们将越来越关注生态环境和资源的承载能力，着力推动资源利用阈值红线控制、重点污染物排放总量红线控制以及环境质量的宜居标准红线控制。

首先，通过科学确定各流域、区域合理的水资源、土地资源、矿产资源等资源开发利用阈值，以资源利用总量和资源利用强度红线来加以约束。以此统领过去的耕地红线和各部门提出的资源利用红线，如水资源红线等，使之由部门意志提升为国家意志。

我国人均水资源占有量仅为世界人均水资源占有量的1/4，而2011年万元GDP用水量为129立方米，远超出世界平均水平。全国用水消耗总量3201.8亿立方米，其中耗水率达52%。据统计，全国669座城市中有400座供水不足，110座严重缺水。根据2011年在20个省级行政区对70个地下水位降落漏斗的不完全调查，年末总面积6.5万平方公里。在36个浅层漏斗中，年末漏斗面积大于500平方公里的有12个；在34个深层漏斗中，年末漏斗面积大于500平方公里的有15个。我国现在已经成为全球最大的能源消耗国和最大的进口国之一， 2012年全年能源消费总量为36.2亿吨标准煤，能源消费占全球20%强，其中煤炭消耗占全球的46.2%，钢铁消费占全球43%，铜占40%，铝占41%，均居世界第一。因此，有必要以资源利用红线倒逼经济转型，优化经济结构，支持循环经济发展，破除依赖资源投入为特征的粗放工业型发展方式，缓解我国日益突出的资源利用压力，在经济社会发展的同时切实保障资源的生态与人居需求。

其次，通过科学确定合理的流域区域废水、废气污染物排放总量和强度，以污染物排放总量红线和排放强度红线来加以约束，从而控制污染，避免生态环境的进一步恶化。前些年人们通过太湖蓝藻事件了解到水体的环境承载力，而近两年全国范围内雾霾的持续暴发则警醒人们：我国相当部分地区的污染物排放已经超出大气的环境承载力。到2012年全国化学需氧量排放总量仍达到2423.7万吨，氨氮253.6万吨，二氧化硫2117.6万吨，氮氧化物2337.8万吨，位居世界第一。我国“十一五”期间已开展总量减排工作，并在“十二五”期间将总量减排从工业与生活延伸到农业，同时增加了控制污染物种类。

过去虽然也对总量减排严格管理，甚至实行“一票否决”，但是从未提过红线概念。今后，我们认为总量减排也应纳入生态保护红线进行考核管理。未来将通过严格的减排统计及考核办法，配套减排监测体系进行监督管理，以进一步提高管理层级。通过严格的污染物排放总量红线和排放强度红线管理，倒逼我国的产业转型升级，发展循环经济，推动清洁生产，降低污染物排放水平。从而在今后一段时期里，重点在大气环境方面解决雾霾问题，在水环境方面解决河流黑臭、重点湖泊富营养化问题，在土壤环境方面解决重金属问题，以期保障良好的人居环境。

第三，作为管理概念的生态保护红线的提出，还标志着在今后的干部考核中将强化生态空间保护、资源利用、主要污染物减排以及环境质量改善等指标，以此反映生态文明建设成效，回应公众的生态环境保护呼声。

环境质量概念范文第3篇

关键词：物元可拓法；文昌湖；水环境；评价

中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2011）-03-0198-2

2008年，淄博市政府对文昌湖网箱养鱼进行全面清理，使文昌湖水环境质量得到了进一步改善。为了能够对网箱治理效果做出完整科学的评价，进一步指导文昌湖水质保障体系规划，随时了解和掌握文昌湖水环境质量综合状况，因此，对文昌湖旅游度假区的开发建设十分必要。

水环境质量，是指水环境对人类社会生存和发展的适应性。水环境质量综合评价是利用采集的水域样本数据、按国家水环境质量类别划分标准、采用评价方法对样本水域质量状况进行类别定性、定量分析。水环境质量评价结果的优劣，对地区经济社会发展战略部署、水资源开发利用具有重要意义。

水环境质量综合评价中首先要选择评价指标、确定评价标准，其次选定科学合理的评价方法，然后定性或量化评价结果。目前常用的水环境质量评价方法有单因子指数法、模糊综合评判、物元可拓法、B－P人工神经网络、多种方法耦合模型等评价方法。选择评价方法首先要看其评价结果是否合理、可靠、完备，避免简单片面的反映问题。因此，水环境质量评价方法的选定应能客观反映水环境的综合状况、本质和各要素间的内在关联及变化过程。

1 水环境质量评价指标体系

文昌湖是淄博市饮用水备用水源地，目前主要以防洪、灌溉、工业供水为主。根据文昌湖水环境功能及特点，依照国家颁布的《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），经过对历年文昌湖水质监测资料分析，选定本次水质评价的指标为：COD、BOD、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、硒、砷、汞、镉、总磷、总氮、铜、锌、铬(六价)、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、大肠菌群等共22项指标为评价因子。

2 水环境质量评价方法

水环境质量综合评价，是按国家现行水环境质量标准，选择科学合理的评价方法，通过检测水质样本采集数据与水环境质量分级标准数据段对比，从而判别某一时间、某水域的水环境综合质量与现行水环境质量标准哪一类别最接近，则认为该水域水环境综合质量属于该类别。

文昌湖水环境功能以农业灌溉、工业供水为主，兼顾渔业养殖、旅游娱乐开发，饮用水功能方面仅作为备用水源地，因此，本文可采用物元可拓方法对文昌湖水环境质量状况进行综合评价分类。

物元可拓法综合评价水环境质量的基本原理：解决事物矛盾问题要从两方面考虑，一个是事物量的变化，一个是质的变化。可拓学把事物质与量的变化有机结合起来，引入了物元概念。水体的污染是由污染物造成的，水质的变化是由污染物积聚量变到引起水体质变的过程。将水环境质量参照标准、水质评价指标体系、实测样本数据作为物元体，把评价类别区间数据与实测样本数据整合，得到物元经典域、节域、权重系数及关联函数，从而建立起水环境质量综合评价的物元模型，通过计算各类别关联度，将多因子的评价方式归结为单目标决策，并得出量化的数值评定结果。物元可拓方法能从定性和定量两个方面解决转化事物的矛盾问题，它能较完整、系统地反映事物的综合质量状况。

物元可拓方法工作步骤：

首先确定待评价事物各评价因子质量类别的数据范围，再将待评事物实测指标数据带入相对应指标各类别的数据集合中进行多指标评定，对比评定结果与各类别的关联度大小，关联度数值越大，说明待评价事物质量类别与某标准类别的符合度就越接近。

①确定经典域与节域

R0是N1，N2，K，Nk的同征物元体，其中Vij=为Nk关于指标Ci所规定的量值范围，即各类别对应的评价指标所取的数据范围经典域。

其中P表示类别的全体，Vip为所取的量值的范围，即P的节域。

②确定待评物元

实测数据用物元表示，称为事物P的待评物元，

其中Vi为P关于Ci的量值，即待评事物实测数据。

③确定指标Ci的权重

确定各指标权值：权重因子 ，指标Ci的权重为

,wi应满足 。

④确定关联度Kj(vil)

表示与有限区间的距离，其中

。

⑤计算待评事务p关于等级j的关联度

⑥等级评定

若 ,则评定p属于等级j0，

令，，j*为P的级别变量特征值。

3 文昌湖水环境质量评价

本文采用2010年10月文昌湖中心水域水体采集的水样检测数据（见表1），进行文昌湖水环境综合质量等级评价。

选取表内所列污染指标作为评价因子进行水环境质量综合评价计算。

应用物元可拓方法对文昌湖水环境质量评价的结果如下：

①确定经典域与节域：

②待评物元体为：

R中P1代表文昌湖中心水域采集的水样实测数据。

③确定各指标的权重：

④求得文昌湖中心水域水环境质量评价指标的综合关联度Kj(p)结果及水环境质量综合评价结果（J0 、J*）见表2。

4 结论

文昌湖水环境综合质量状况按照《地表水环境质量标准》(GB3838―2002)、采用物元可拓评价方法，对湖中心水域采集的水样样本进行水环境质量类别综合评价，评价结果表明，文昌湖中心水域水环境质量符合Ⅲ类标准，从类别数值定量来看应属于2.8类水质。

物元可拓综合评价方法可以从定性和定量两个角度，对水环境进行综合评价，并能找出其中主要污染因子，对水资源保护、开发利用具有积极的指导作用，可避免采用单因子评价方法造成的水资源浪费，为水体的科学管理、污染防治、开发利用提供决策依据。

参考文献

[1] 蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报.1999,44(7):673-682.

[2] 贾飒飒,廖江,周直.可拓综合评判模型在工程风险评价中的应用[J].重庆交通学院学报,2006,Vol.25,NO.2:125-127.

[3] 张甫仁,杨昭,郁文红.室内环境评价物元模型及可拓评价方法[J].天津大学学报,2005,Vol.38,NO.4:307-312.

[4] 曹升乐,等.21世纪初期山东省农村水环境保护战略研究[R].济南:山东大学,2003.

环境质量概念范文第4篇

摘要：模糊数学在环境质量评价应用中存在计算思路相同，而模糊集的建立、隶属度以及权重的确定等方面存在多种不同的方法。通过分析这些异同点，为今后模糊数学在环境质量评价中的应用和推广提供参考。

关键词：模糊数学，隶属度，权重。

Abstract: fuzzy mathematics in the environmental evaluation the application of existing calculation thinking is same, and fuzzy sets, the establishment of membership and the determination of weight there are many different methods. Through the analysis of the differences and similarities in future for the fuzzy mathematics in environmental quality assessment of the application and promotion to provide the reference.

Keywords: fuzzy mathematics, membership, the weight.

引言

模糊数学是一个新兴的数学分支，它应用微积分、线性代数、概率论和数理统计等理论和方法来研究和处理日常生活中遇到的一些难以定量化的模糊概念，使过去那些与数学毫不相关或关系不大的学科都有可能用定量化和数学化加以描述和处理，从而显示了强大的生命力和渗透力，使数学的应用范围大大扩展。

从模糊数学相关论文中可知：模糊数学自身的理论研究进展迅速；模糊数学目前在自动控制技术领域仍然得到最广泛的应用，并在计算机仿真技术、多媒体辨识等领域的应用取得突破性进展；模糊聚类分析理论和模糊综合评判原理等更多地被应用于经济管理、环境科学以及医药、生物、农业、文体等领域，并取得很好效果。

近年来，随着环境保护事业的发展，模糊数学在环保领域的应用越来越频繁，特别是在环境质量评价中的应用，引起人们的高度重视。如何使模糊数学在环境质量评价的应用中发挥其应有的作用，使计算结果更符合实际情况，因子集的建立、隶属度以及权重值的确定至关重要。

应用差异

从所查文献得，模糊数学在环境质量评价中应用的不同占主要集中表面在因子集建立、隶属度的计算以及权重的确定等三方面，以下将分析介绍。

因子集建立方法的比较

同一环境因素，如选用不同的因子集进行评价，所得出的评价结论可能完全不一样。因此，如何正确选取评价因子进行因子集的建立，对于采用模糊数学法进行环境质量计价起着至关重要的作用。从所查找到的文献来看，因子集的建立主要包括以下几种：

（1）查找相关资料。如林建元等人采用模糊数学对工业园区环境质量评估方法进行研究时，综合各方面相关之评估项目及指针，以作为建立适合国内工业园区环境质量评估项目之参考，由此拟出出适用于国内工业园区之环境质量评估阶层体系，该体系参考了蔡世禄（1997）等人的相关资料。该工业园区环境质量评估阶层体系表中，标的层的建立原则主要考虑为项目彼此关系相互独立，而在涵盖的内容范围上，除了实质环境质量的条件之外，并加入了周边环境设施的可及性、区内公共设施的充分性与便利性、环境的安全性与美观性、以及属于非实质环境条件但具有深切影响的管理维护项目，主要目标除了在提升工业区的环境质量，更强调其因应未来朝向生活化、多功能的目标。

（2）根据环境的实际情况选取。如张俊栋等人采用模糊数学法对黎河店水源地环境质量进行综合评价时，根据当地的实际情况，选取地下水总补给模数、降落漏斗、污染指数、矿化度和总硬度5项因子，能够较真实、客观地反映当地环境地质质量问题。又如，丁匡平等人采用模糊数学法对瓯江流域丽水段水质进行评价时，根据丽江市环境监测中心对瓯江流域丽水段历年水质监测的实际情况，选取DO、BOD5、CODMn、酚以及CN等5个主要评价因子进行因子集的建立，较好地反映出丽水段的实际情况。

（3）专家征询法。如芦伟等人采用模糊数学法对广西柳城县农业生态环境进行调查时，在确定生态资源、人类驱动以及系统响应等3个子系统作为一级指标，本着可持续性、因地制宜和可操作性的原则，在征求当地专家意见的前提下，又兼顾当地自然生态环境的特征情况下，共选取了17个二级指标，对当地农业生态环境进行综合评价。

（4）根据国家相关规定建立因子集。如我们接触到的书本上的例题，是选取国家相关规定进行因子集的建立。现国家对部分区域、流域、湖库等有特殊要求的，如对水体富营养化的水体，特别提出了磷等要求；又如，国家确定的总量控制指标，如水体中的COD、NH3-N，大气中的SO2、烟尘以及工业粉尘，固体废物量等，这些都可以作为因子集建立的基础。

以上各种因子集建立的方法虽然具体操作有所不同，但总的来看，都从需要评价的环境特征出发，尽可能地贴近当地实际情况。无论选取何种方法进行因子集的建立，都应与区域环境特征相结合。

隶属度的确定

模糊综合评价的核心是建立隶属函数，而模糊隶属度的确定带有很强的主观性和随意性，操作难度较大，有时根据人的经验不同，建立的隶属度函数就不同，这有可能影响评价的准确性和客观性，因此，在实际评价中应尽选择符合实际情况的方法，建立合理的隶属度函数，从而提高模糊综合评价的准确性。所查文献中，隶属度的确定主要有以下三种常用方法：

（1）降半梯形法建立各评价因子的线性隶属函数关系，对表示环境质量的每个评价因子以隶属度进行单项评价，从而构成了模糊关系矩阵。这是在环境质量评价中最为常用的隶属度确定方法。

（2）三角模糊数以及反模糊化明确值求法

林建元等利用三角模糊数以及反模糊化明确值求法，可知各等级语意标度所对映之三角模糊数，和经计算所得之反模糊化明确值，再求出两明确值间之平均值，则可作为隶属函数划分等级之个边界值。

由各环境质量影响因素之评价值，经隶属函数之转换，可得出各因素所表现之等级影响，表示为，求出由各影响因素对个评估等级的，即构成隶属函数值矩阵，或称评定矩阵R：，由此进行综合评价。

（3）专家打分法

朱照宇等人在确定广东沿海陆地表层地质环境综合质量评价过程中确定各评价指标的权重值时，采用专家打分法。如确定出地震活动0.15，活动断裂0.25，地形起伏度0.10，斜坡坡度0.15，冲沟切割密度0.10，水土流失程度0.05，崩滑面密度0.05，土体承载力0.10，地裂缝面密度0.05。尽管专家打分法具有一定的主观性，但由于地质环境影响因素复杂性和因子边界的模糊性，这种经济判断反而更可靠。

权重值的确定

权重值的确定方法较多，权重值的确定将直接影响计算结果，因此，权重值确定的准确性要求不亚于评价因子集的建立。从查找的文献中，可得出以下几种在实际操作中应用的方法：

（1）在对农业生态环境定量评价过程中，芦伟等人以层次分析法为基础上，同时广泛征求当地专家领导的意见，结合当地的实际情况，经反复讨论和研究确定各评价指标的权重值，达到既减少主观性，提高客观性，又兼顾灵活性和可操作性。

（2）环境质量评估影响因素之权重的求取，有采用德尔菲（Delphi）法以调查统计专家的意见，求得其一致性的权重；另一种则是直接由研究者主观判定之权重，两者皆可统称为专家定权法。林建元等人的研究则预期透过调查统计工业园区从业人员（即环境使用者）的意见，经层级分析求得权重。

该研究由于样本数多达500份，基于经济考虑，调查方式并不是采取要求从业人员对八项因素进行两两比较，以决定其相对重要性，而是在问卷中加入一栏目，由从业人员判断八个影响因素的重要性次序，最重要者为1，次重要者为2，依次排列，再由此计算出各因素排序数之平均值。该值反映出工业区从业人员对整体环境质量影响因素重要性之判断，值愈小者表示愈重要，反之则愈不重要。这种调查方式是考虑到让受访者有较不复杂的回答模式，以增加有效问卷的回收率，同时，后续的统计汇整工作也较为简便。吴硕贤（1995）认为采用重要性排序之平均值，以简化的AHP方法求取权重，其结果和两两配对比较的结果，可能有些许差异，但总的趋势是一致的。

（3）张俊栋等人则采用超标加权法计算权重值（反映污染物超标的定权方法），其计算公式如下：

其中，

如计算结果出现大于1.0的情况，按照模糊数学评价方法，对计算结果做归一化处理，使其在(0．1)区间内，公式如下：

根据计算结果，建立模糊权重向量。

模糊数学综合评价法的共同点

尽管模糊综合评价方法的应用有着很多不同的方法，受各种主观因素以及客观因素的影响，但在应用过程中却有着共同的思路。

采用隶属度的概念来表达客观事物是模糊数学的基点，以此来研究众多模糊现象。采用模糊数学法对环境质量进行综合评价，均是通过建立模糊子集、隶属函数以及权重集，再进行模糊综合评价，从而得出最终的评价结果。

结束语

模糊数学法在环境质量评价中得到较广泛的应用，已获得了有益的结果。在实际应用过程中，应结合当地实际情况，选用与当地环境特征最为相符的方法进行评价，这样才能得到较合理的评价结果。

参考文献

[1] 吴金平，缪旭东.建模与仿真中“权”的确定方法浅析，管理科学与系统科学研究新进展――第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集.2001：277-284.

[2] 杨纶标,高英仪.模糊数学原理及应用M.广州:华南理工大学出版社,2002

[3] 石骁,石广仁,张庆春.模糊数学和灰色理论综合评判效果对比J.石油勘探与开发,2002,29(2):84～85,116

[4] 陈守煜.工程模糊集理论与应用.北京：国防工业出版社，1998.11

[5] 赵跃龙等，脆弱生态环境定量评价方法的研究[J]，地理科学，1998，18（1）：73-79.

[6] 芦伟，周寅康，彭补拙，广西柳城县农业生态环境的定量评价，农村生态环境，2003，19（4）：45-48

环境质量概念范文第5篇

关键词：环境管理；大数据；技术；应用

近年来，我国政府越来越注重环境问题，“十三五”期间建立环境质量改善和污染物总量控制的双重体系，实施大气、水、土壤污染防治计划，实现三大生态系统全要素指标管理；在既有常规污染物总量控制的基础上，新增污染物总量控制注重特定区域和行业；空气质量实行分区、分类管理，以期能提高我国的环境质量。大数据技术技术在环境管理中的应用，不仅可以保证环境数据的准确性，同时，也可以保证数据获取的便捷性。因此，在环境管理中应用大数据技术对我国环境工作的开展有着重要意义。

一、大数据技术在环境管理中的应用现状

（一）政府监管任务重，排污数据难甄别

政府是我国环保服务的主要购买者，同时也是企业排污的监管者。由于排污企业漏排、偷排现象突出，政府监管压力巨大。2014年，针对全国10809家国家重点监控企业进行专项执法检查，发现存在问题的企业有1044家，占全部被查企业的9.6%，其中擅自拆除、闲置O控设施的有16家，弄虚作假嫌疑的有22家，其他违规现象的有1006家。与此同时，企业排污数据造假现象层出不穷，排污数据的甄别难度显著提升，对政府监管的方式方法提出了严峻挑战。

（二）生产与治污信息分离，难以从根源解决污染困境

企业是污染控制的关键环节，承受污染物减排和企业效益提升的双重压力，积极性仍然有待提升。环保政策出台速度加快，排污标准日益趋严，新修订的《中华人民共和国环境保护法》于2015年1月1日正式实施，环保监管和处罚更加严格。但由于治污成本高，对企业整体效益影响大，部分企业在污染治理设施投资方面往往偷工减料。

（三）公众参与环境管理方式有限，渠道受阻

环境污染对社会生活影响愈发明显，环境质量的社会关注度不断提高，公众具有极高的热情去感知环境质量并参与改善工作中。目前，公众能够感知环境质量的途径有限，主要是通过政府的报告，获悉总体的环境质量，以及通过一些App，得到碎片化的环境质量状况，与公众个人的生活关联度并不紧密，缺乏广泛的、专业的、系统的环境质量平台。

二、加强大数据技术在环境管理中的应用策略

（一）建设大数据的环境监测数据中心

大数据时代的实质是“三分技术，七分数据”，数据中心建设更显得尤为重要。根据各类监测业务的需求，选取相关数据，形成针对不同应用的关键数据，建立相应的统计分析功能。通过特定的应用分析，将大量环境质量监测数据转化成为有价值的信息，发挥“大数据”技术在数据分析处理方面快速便捷作用，提升环境监测综合分析效率。以环境质量综合分析和主要污染物监测数据为基础，以数据为分析对象，建立环境质量与污染物两者间的联系，建立多层次、多种类的环境监测辅助决策模型。

（二）建立环保舆情监测分析云平台

运用大数据创新服务理念和方式，实现“用数据服务”。利用大数据支撑生态环境信息公开、网上一体化办事和综合信息服务，建立公平、便捷、高效的环境服务平台，提高公共服务共建能力和共享水平，发挥环境大数据对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。建立环保舆情监测分析云平台，针对环境保护重大政策、建设项目环评、污染事故等热点问题，对互联网信息进行自动抓取、主题检索、专题聚焦，为管理部门提供舆情分析报告，把握事件态势，正确引导舆论。一方面可使得环境管理者更好地了解社会热点事件、政策实施效果等；另一方面，通过大数据整理计算采集来的社交信息数据、公众互动数据等，可以帮助环保部门进行公众服务的水平化设计和碎片化扩散。可以借助社交媒体中公开的海量数据，通过大数据信息交叉验证技术、分析数据内容之间的关联度等，进而面向社会化用户开展精细化服务，实现个性化的推荐功能，为公众提供更多便利，产生更大价值。

（三）强化大数据技术在企业环境管理中的应用

第一，政府通过转变思维观念、创新监管手段，运用信息化手段打造新的监管利器，实现环境监管能力现代化。通过整合多部门有关污染源企业信息，及社会公众举报的信息，运用大数据技术，构建环保大数据体系，甄别环境监测数据造假、未批先建、违法偷排等环境监管漏洞，提高环境监管水平。

第二，提升企业信息化与业务的关联度，是环保大数据应用的基础。将生产运营的各环节纳入到企业的信息化系统中，同时完善企业污染物监测体系，保障污染物监测的科学性、精确性及稳定性。在此基础上，鼓励企业应用环保大数据技术，通过污染物溯源，挖掘生产经营关键环节，展开生产工艺过程的优化调整，从根源解决企业污染问题。

三、结语

总而言之，随着信息化和大数据的快速发展，在环境管理中应用大数据技术已成为一种趋势。但是，大数据在环境管理中的应用还面临着诸多挑战，需要相关部门去探索解决。因此，在环境管理中，管理人员应利用大数据不断创新环境管理模式，并为环境管理领域提供强有力的决策支持。

参考文献：