商业经济研究

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇商业经济研究范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

商业经济研究范文第1篇

关键词：循环经济；商业经济；创新；研讨

一、搭建循环经济下商业经济制度的意义

建立良好的生态商业环境，一方面能推促商业区内的各个生态环节彼此配合，相互之间协调，让企业之间形成持续发展动力，进而带动行业的全方位发展。另外一方面，由于绿色商业发展中，是要将经济的可持续发展看成发展的主线，因而在发展中要秉承经济和环境协调的原则，故此，循环经济开设中要融合生态学理念，这对商业经济的发展而言可谓至关重要。且商业经济生态创新机制的推行要从多方面入手，目的是让循环经济实现其可持续发展。循环经济发展到今天，坚定不移的走可持续发展之路是正确，通过总结十多年盐湖循环经济建设尤其是金属镁等一体化项目，总结出很多经验和教训，通过创新发展，为行业发展带来新的动力。改革中要以侧结构为主要抓手，并化解规模与产能过剩的矛盾，不但能解决化工产品高进低出的问题，也能实现十三五规划中镁锂钾项目，使生态特色更好的凸显出来，继而让生态镁锂钾园成为国家柴达木混合经济试验区的升级。

二、分析循环经济下的商业制度

商业经济可持续发展的前提是要以人们生活物资的循环为基础，为此，要想让商业经济飞速前行，就要分析影响商业经济的各个要素和细节，让商业经济处于可持续发展的态势下，以期让经济能合理的进行资源整合与分配，然后将各个有效环节组合在一起，形成新型的商业经济发展规划模式，这是保障商业经济能够持续运作的必要前提，也是商业经济能获取最高利益的保证。1.构建企业消费系统构建企业消费体系是从微观层面推进商业经济制度发展的关键要素，通过建立清晰明确的消费系统和消费项目，让商业经济制度更为细化，并在此基础上采取有效措施推助经济发展。与此同时，要细化企业的各项消费细节，并评估消费过程和消费的各个环节，让其形成消费系统，进而开展系统化的评估活动，以期将不同的发展机制纳入到发展范围内，让经济体制在发展中可形成新的合力，且有新鲜血液补充进来，让企业消费系统构建的更具全面性。企业层面的清洁消费体系也需要借助于微观层面的协调发展模式，促进循环经济持续前行，让企业可以从不同的视角考虑问题，探究问题的实质，这样解决问题才能真正的契合要点，如建立清洁型消费科技项目的进程中，应推助商业经济在发展中运用积极措施应对问题，企业为发展必然将新的科技应用在商业活动中，满足商业活动更具实效性的同时，使新科学技术方式融入到日常生产中，提高生产效率。然后在评价中综合各方要求，做好清洁消费的细节方面评价，事无巨细这样才能让评价更为全面和高效，进而让发展机制全部纳入到法制化轨道内，满足商业经济的长远发展。2.构建完善的生态发展体系商业经济的正常发展要以生态商业发展为前提，借助于循环经济建立与之相配合的措施，并以生态学理论为指导依据，设计、构造商业区域环境，让消费者结合自然环境，打造完整和系统化的组合模式，形成系统化运作模式。另外，应不定期的检测商业生态系统的状况，这样才能确保每一个经济运行模式处于合理的运作状况。在分析循环经济环境下商业经济的发展，能进一步发现新的循环模式，开拓新的渠道，在形成合理链条系统后，为网络系统的互利共生寻求最佳方案。目的是让资源建设和动力消耗达到最优，产生最小化的废物，消耗最小化资源，让商业经济处于循环状态，进而可形成完整的经济、社会框架体系，保障生态系统链条化，优化生态经济系统。发展中我们需熟悉的讲话精神，制定正确的战略发展方向，加强顶层设计，做好开发与利用，由于循环经济的利用是转变现有经济发展模式的必要前提，所以全国都应走此道路。青海就要先做好这件事情，发挥其示范作用。青海的资源也是全国的资源，就应有全局思想，在保护生态的前提下进行合理的资源利用，受益后代。3.搭建微观商业经济循环模式微观商业模式的构建是基于商业经济创新建设的基础而来的，如德国为让经济呈现出可持续发展态势，就在经济建设的初期开展新型经济循环双元模式进行回收系统的综合利用，这在商业经济发展中将有着直观性作用。该系统对资源或者再生资源的合理利用意义重大，其涉及到的细节不仅有消费，流通还有资源的可利用等方面，通过上述几个方面整合资源，能从本质上进行商业经济的循环利用模式，这将在本质上实现经济的可循环利用，让商业经济发展更为长远和更具持续性。4.建立商业生态创新制度商业生态创新制度的建立包括：科技创新、观念创新、制度创新和管理创新这四个方面，这四项制度之间相互联系，相互发展，彼此之间既有包含与被包含的关系，也有制约关系，通过彼此之间的配合可以让商业生态系统满足制度化建设的要求。在创新机制开设初期从观念创新角度建立生态创新机制对于商业经济的循环发展意义重大，生态商业园林的建设需要企业之间树立可持续循环经济的理念和管理模式，并要求企业在建立初期就切实考虑清楚三废的处理反思，这将让企业从根本上解决有关资源浪费的诸多问题，且对转变环境建设意义重大。

三、结束语

循环经济模式下，商业经济需不断创新，是让商业园区的经济水平得到提高的前提，故此就应针对园区的发展情况做好针对措施，特别是真对薄弱环节要重点推行针对措施。与此同时，随时随地关注提高商业经济创新园区的各个小环节，满足商业经济区域的物质和经济双循环。实现商业经济的多层面利用，建立商业经济新模式，力争提升商业经济园区的竞争潜力。

参考文献

[1]孙玉敏.商业经济生态创新在循环经济模式下的建设与发展[J].改革与战略，2015，（8）：34-37.

商业经济研究范文第2篇

在信息完全对称状态下，因商业银行能够准确观测到贷款风险，抑制了逆向选择与道德风险问题。商业银行通过利率调控可以实现信贷资金出清的目标，使商业银行的资金投放意愿呈现单调递增态势，即贷款利率越高，商业银行放贷意愿越强。然而，在信息不对称状态下，因商业银行无法准确观测到贷款风险，贷款利率必须控制在优质企业可以接受的适度范围内。因为，一旦贷款利率超越该范围，一方面，大量优质企业就会退出信贷市场，逆向选择就会发生;另一方面，借款企业因无法承担高利率成本而促发高风险博弈行为，道德风险就会发生。此时，商业银行无法通过利率调控来实现资金出清目标，因为，一旦贷款利率超越适度范围，随着贷款利率的提升，会加剧逆向选择与道德风险，导致商业银行的预期收益下降。显然，商业银行预期收益不再是单调递增态势，而是呈现“抛物线型”态势。商业银行基于收益最大化原则，将最优贷款利率定位于预期收益最大值所对应的利率位置，而该利率明显低于瓦尔拉斯均衡状态所对应的利率水平，导致信用等级不足的中小企业群体被排除在信贷之外，信贷配给发生。信贷配给的生成如图1所示。在图1中，D(i)、S(i)分别为信贷资金的需求曲线与供应曲线，Q点为S(i)与D(i)的交点，即Q点为瓦尔拉斯均衡点，瓦尔拉斯均衡点所对应的均衡利率为iQ，A点为商业银行预期收益最大化的决策位置，利率i*为预期收益最大化所对应的最优贷款利率。假如，商业银行将贷款利率确定在均衡点Q所对应的iQ利率水平，则可实现信贷市场供求的均衡状态，此时，D(iQ)－S(iQ)=MQ。但是，商业银行出于自身利益最大化目标，在其利益最大化状态A点所对应的最优贷款利率i*位置实施放贷，此时，商业银行贷款资金的投放量为MA=S(i*)，而信贷市场资金需求量(B点所对应的资金规模)为MB=D(i*)，从图上不难看出，商业银行将最优贷款利率i*作为放贷决策点，因i*位置所对应的资金供求规模失衡，即MA＜MB，导致信贷市场规模为ΔM的信贷需求无法得以满足，从而引发信贷配给问题。显然，变量ΔM形象地刻画了信贷配给程度，其中:ΔM=MB－MA=D(i*)－S(i*)。在图2中，纵坐标M与横坐标C分别代表商业银行的信贷资金发放规模与贷款企业的平均信用等级水平，M(C)代表依赖于借款企业平均信用等级水平的商业银行信贷资金投放曲线，为一单调递增曲线，即:dM(C)dC＞0，这是由于商业银行的放贷意愿与借款企业的平均信用等级水平呈正相关关系。在信息完全对称状态下，因商业银行具有准确识别借款企业信用风险的能力，将借款企业的平均信用等级水平设定在C1位置，即可实现信贷资金的市场出清目标，此时，商业银行所发放的信贷资金规模为M(C1)。但是，在信息不对称情形下，商业银行无法准确观测到借款企业的信用等级水平，逆向选择与道德风险的发生将成为“常态”。商业银行清楚地知道，逆向选择与道德风险将促使部分“劣质”企业进入信贷行列，这将导致企业借款的平均信用等级水平受到稀释而出现下降，出于利益最大化的理性考虑，商业银行将企业借款的平均信用等级水平下调至C2位置，此时，商业银行信贷资金发放规模由M(C1)下调为M(C2)，其中:ΔM=M(C1)－M(C2)。可见，信贷配给引发商业银行理性下调信贷市场的资金投放规模，使信贷市场形成ΔM规模的资金供求缺口，导致部分企业的资金需求无法通过信贷市场得以满足，而无法通过信贷市场获得资金支持的借款企业只能是那些信用等级水平较低的中小企业群体。因为，国有企业等大型企业因其强有力的资产实力和市场规模优势，往往具有较高的信用等级水平，成为商业银行优先放贷的借款群体。此外，商业银行信贷资金规模的下调，使ΔM规模的信贷资金无法通过市场化方式出清，出于资金持有成本的考虑，商业银行将实施信贷配给机制，将ΔM规模的信贷资金通过非市场化方式低成本的配给国有企业等大型企业，这些低成本资金将被国有企业等大型企业运用于边际收益较低的领域，导致ΔM规模的信贷资金被低效运用。由此可见，在信贷配给机制下，商业银行将部分信贷资金低成本地配给处于信贷融资过度状态的国有企业等大型企业，使这些低成本信贷资金被国有企业等大型企业低效运用，而处于高边际收益行业的中小企业却因无法获得信贷支持而失去规模发展的机会，从而引发商业银行信贷资金配置效率的缺失。对此，必须通过金融创新机制对信贷资金配置效率加以改进。

银保协作与商业银行信贷资金配置效率改进

信贷市场信息不对称促使信贷配给机制形成，信贷配给机制导致商业银行预期收益呈现“抛物线型”的分布规律，基于利益最大化动机，商业银行将依据预期收益分布来实施信贷投放决策，从而引发商业银行信贷资金投放轨迹发生调整，使商业银行放贷曲线从原有的“单调递增”态势调整为“抛物线型”的“先增后减”态势，而商业银行资金投放轨迹的改变，使信贷市场的瓦尔拉斯均衡点发生转移，从而降低了商业银行信贷资金配给效率，对此必须加以治理。本研究认为，构建银保信贷协作机制(简称“银保协作机制”)，充分发挥担保机构对于借款企业信息的地域性优势，可以有效缓解银企之间的信息不对称程度，有利于商业银行信用风险的管控，从而促使商业银行将信贷资金投放于边际收益较高行业的优质中小企业群体，不仅可以最大程度地满足优质中小企业的信贷需求，而且有利于改进商业银行信贷资金的配置效率。商业银行信贷资金配置的过程，就是信贷市场资金供求缺口逐步递减的过程，直至达到信贷市场资金供求的瓦尔拉斯均衡状态。资金供求缺口的存在，使部分借款企业的融资需求无法得以满足，从而闲置了一定规模的资金需求，这就等于信贷市场耗散了一定规模的资金效用，因此，商业银行实现信贷资金均衡配置的过程，就是信贷市场资金效用耗散的过程。“耗散”来源于物理学科中的热力学理论，具有“资源浪费”之意。为深入分析，本研究将物理学科中的熵耗散理论引入到金融学领域，以此来拓展和深化现代金融理论。我们以熵的大小来计量信贷市场资金效用的规模，简称为“资金效用熵”。设曲线Md=Md(i)与MS=MS(i)分别表示资金的需求曲线与供应曲线，X为信贷市场的瓦尔拉斯均衡位置(两曲线交点)，iX为资金供求的瓦尔拉斯均衡位置X所对应的均衡利率水平，S(iX)为均衡状态所对应的资金效用熵，则资金效用熵的定义为:S(iX)=∫ix0［Md(i)－MS(i)］di。此外，本研究给出商业银行信贷资金配置效率的评价原则:在商业银行信贷资金配置均衡状态下，资金效用熵耗散规模越大，信贷资金配置效率就越低;资金效用熵耗散规模越小，信贷资金配置效率就越高。也就是说，商业银行实现信贷资金配置均衡状态时，信贷市场耗散的资金效用熵规模越小，则商业银行信贷资金配置效率就越高。在图3中，Ld为资金需求曲线，呈现单调递减态势，说明借款企业的资金需求与贷款利率呈现负相关性。在信息完全对称状态下，资金供应曲线LS应为单调递增曲线，此时，B点为资金供求的瓦尔拉斯均衡位置，iB为均衡位置B点所对应的均衡利率水平。依据上述给出的资金效用熵定义，可得到均衡点B的资金效用熵S(iB)，结合数学分析中的定积分理论，可知S(iB)的数值规模应等于SOBD(三角形OBD的面积)。但是，在信息不对称状态下，资金供应曲线将是LS与L''''S两部分组成的折线O－A－C，呈现“先增后减”态势，此时，C点为资金供求的瓦尔拉斯均衡位置，iC为均衡位置B点所对应的均衡利率水平。于是，依据资金效用熵定义，即可得到均衡点C的资金效用熵S(iC)，其数值规模应等于四边形OACD的面积。通过上述比较分析，我们可以发现:在信息完全对称下，商业银行实现信贷资金配置均衡状态时，信贷市场耗散的资金效用熵为S(iB)的数值规模，而在信息不对称下，商业银行实现信贷资金配置均衡状态时，信贷市场耗散的资金效用熵规模为S(iC)。不难看出，S(iC)＞S(iB)，且S(iC)－S(iB)=SABC，也就是说，信息不对称引发商业银行信贷资金配置均衡状态由B点向C点转移，导致信贷市场多耗散了数值规模为SABC(三角形ABC的面积)的资金效用熵，造成了信贷市场资金效用熵的较大浪费。然而，在银保协作型信贷模式下，通过银保协作机制，可以很好地缓解商业银行与借款企业之间的银企信息不对称问题。此外，银保协作机制所具有的贷款风险“双重防火墙”功能，将有利于商业银行信用风险的管控，这些都将诱使商业银行提升市场出清资金的规模与意愿，以降低信贷配给的幅度，导致资金供应曲线上移，从原来的L''''S上移到L″S，此时，商业银行的资金供应曲线将是由LS与L″S两部分组成的折线O－E－F，呈现“先增后减”态势，F点为资金供求的瓦尔拉斯均衡位置，iF为均衡位置F点所对应的均衡利率水平。于是，依据资金效用熵定义，即可得到均衡点F的资金效用熵S(iF)，其数值规模应等于四边形OEFD的面积。由图可知，S(iF)＜S(iC)，且S(iC)－S(iF)=S阴影部分(四边形ACEF的面积)，也就是说，银保协作机制促使资金供应曲线上移，引发商业银行信贷资金配置均衡状态由C点向F点转移，使借款企业减少了数值规模为S阴影部分(四边形ACEF的面积)的资金效用熵，在很大程度上降低了信贷市场资金效用熵的耗散程度。依据上述提出的商业银行信贷资金配置效率评价原则，即可得出如下结论:在银保协作型信贷模式下，银保协作机制的建立，使商业银行在实现信贷资金配置均衡状态的过程中，信贷市场耗散的资金效用熵出现了大幅度下降，从而在很大程度上改进了商业银行信贷资金的配置效率。本研究认为，应从银保协作视角来设计路径，以此来改进商业银行信贷资金配置效率。

商业经济研究范文第3篇

关键词：商业银行；规模经济；范围经济

Abstract：Applying the Generalized Translog Cost Function，this paper compares and analyzes the panel data of 14 commercial banks from 2001 to 2010. The results show that the general economies of scale of joint-stock commercial banks is slightly better than the state-owned commercial banks’；but，in terms of specific economies of scale on loan，the joint-stock commercial banks is inferior to the state-owned commercial banks. The economies of scope of the state-owned commercial banks are better than the joint-stock commercial banks’；in respect of specific output economies of scope of state-owned commercial banks，there are cost compensations between loan and deposit，investment and deposit; but there are light scope diseconomies between loan and investment.

Key Words：commercial bank，economy of scale，economy of scope

中图分类号：F830.35文献标识码：A 文章编号：1674-2265（2012）02-0064-04

一、引言

规模经济、范围经济一直是商业银行效率研究的热点。商业银行规模扩大导致长期平均成本递减就是规模经济；反之，就是规模不经济。如果银行的经营范围扩大导致平均成本降低、经济效益提高，则存在范围经济；反之，则存在范围不经济。对于该问题，国内外学者基于不同的研究方法和样本得出了不同的结论。本斯顿（Benston，1972）最早提出了银行业的规模经济效应，认为无论银行自身规模大小如何，给定其它条件不变，只要银行规模扩大一倍，银行的平均成本将下降5―8%。本斯顿等人（1982）采用中介法实证分析了1975―1978年美国中小型商业银行的规模经济情况，发现美国商业银行存款规模在100―250万美元之间存在着最有效规模，偏离这个规模则表现为规模不经济。卡瓦略（Cavallo，2002）等人利用1992―1997年法国等欧洲六国的商业银行数据研究发现所有的金融机构都存在显著的规模经济。伯杰等（Berger等，1994）发现全能银行的效率更多地来自收入的增长而非成本的降低。克拉克（Clark，1996）对日本、以色列、欧洲国家的银行进行了研究，发现在金融服务联合生产中存在显著的范围经济。曾（Tseng，1999）利用二次成本函数对美国加州不同类型的银行进行分析，结果发现加州银行业由整体的规模不经济过渡到了部分规模经济，在存款和贷款两项业务上并不存在范围经济。

国内的研究侧重于国有商业银行和股份制商业银行的比较研究。早期的研究主要采用指标分析法比较不同商业银行的获利能力和经营绩效（于良春等，1999）。目前越来越多的研究开始使用计量经济模型或非参数分析方法。徐传谌等人（2002）运用超越对数成本函数研究了1994―2000年我国的商业银行，得出我国商业银行普遍存在规模不经济的结论。成刚（2006）利用复合成本函数估计我国国有商业银行和股份制商业银行1998―2003年的成本函数，结果表明，国有商业银行和股份制商业银行都存在着轻微的规模不经济和范围不经济，国有银行略好于股份制银行。陈宇峰（2007）利用14家全国性商业银行1993―2003年的面板数据，通过计算规模经济系数SCE和扩增型规模经济系数AS-CE，对我国银行业规模经济进行了实证研究。结果表明，在不考虑分支机构数量变动影响时，所有银行均呈现显著的规模经济；增设分支机构这种粗放型扩张模式，影响了我国商业银行的规模经济效应。邹巍（2010）通过建立测度商业银行规模经济的计量经济模型，利用我国12家上市银行的数据进行了回归分析，实证发现2006-2008年我国商业银行规模经济整体呈逐年上升趋势，但3家国有控股商业银行呈现规模不经济情况。杨大强（2008）的研究表明，我国的国有商业银行存在着范围不经济，而股份制商业银行存在着轻微的范围经济。张成、李敏（2010）运用广义超越对数成本函数分析了我国8家商业银行1996―2007年的面板数据，结果表明国有商业银行的范围经济程度大于股份制商业银行。

综上分析，不同的经验分析方法和研究样本将会导致差异性较大的结果。本文拟采用能更好拟合现实中银行成本曲线的广义超越对数成本函数，选取我国14家商业银行2001―2010年的面板数据为研究样本，以期较为准确地描述我国商业银行的规模经济、范围经济状况，并对特定产出的规模经济、范围经济进行分析。

二、模型构建与数据选取

广义超越对数成本函数（GTCF）是用Box-Cox因子替换出现在超越对数成本函数（TCF）中的独立产出的对数值 而得到的：

（1）

对称性要求： ； ；

在广义超越对数成本函数中，总体规模经济（GSOE）定义为：

（2）

特定产品规模经济（PSSE）定义为：

（3）

总体范围经济（GSOE）定义为：

（4）

任意两种成本互补特定产品的范围经济（PSSOE）定义为：

（5）

本文选取4家国有商业银行与10家股份制商业银行2001-2010年的数据来进行检验，所选取的银行包括工、农、中、建4家国有商业银行及交通银行、兴业银行、广发银行、华夏银行、浦发银行、深发展、招商银行、光大银行、民生银行、中信银行等10家股份制商业银行。分析的数据是截面和时间序列的混合数据，数据经价格调整至2001年，数据来源于《中国金融年鉴》（2001-2010）。其中，各个变量的定义如下：

TC是总成本（亿元）， 为未清偿贷款（亿元）， 为投资（亿元）， 为银行存款（亿元）， 为劳动价格， 为资本价格，R为利息成本。

结合选取的指标及式（1），并按限制性条件整理，得出以下广义超越对数成本函数：

由于4家国有商业银行在资产规模和负债水平上均居垄断地位，所以国有商业银行和股份制银行的成本函数有可能不同。为了便于分析，本文将整个样本分为三组：第一组为全部14家银行、第二组为4家国有商业银行、第三组为剩下的10家股份制商业银行。

三、实证结果

利用面板数据的固定效应模型中的似然非线性回归方法，在Eviews3.1软件中对三组样本成本函数的系数进行估计（见表1）。

表1：三组样本银行系数估计结果

Vari-

able 第一组 第二组 第三组

Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error

C -3.6604 0.0486 -6.1422 0.4580 -2.2354 0.1289

6.1663 1.8285 2.4656 1.3028 14.9656 9.6195

-0.5266 9.2201 -0.8419 1.1926 1.9743 7.7506

-3.0511 1.4021 -0.3788 7.3553 15.7431 10.4204

0.1597 0.0439 0.3715 0.4274 0.1754 0.1166

-2.5969 1.0300 -2.1388 6.4194 13.8196 7.6791

-1.6480 1.2800 0.2931 3.2237 -28.8032 2.8862

-3.7468 6.3654 -1.0617 4.7975 19.7040 3.7611

-1.1867 8.1067 -0.8696 2.2951 -60.5132 1.2182

0.7822 6.7321 0.4523 4.0769 -17.5436 4.7250

1.3083 7.9054 0.7359 2.6703 33.6413 7.6123

-0.0951 0.0642 -1.5399 0.4532 -0.096 0.2092

1.1915 4.2189 0.3926 6.1292 -5.7058 6.9927

-0.1992 1.4676 -0.4695 2.3950 2.2951 2.6168

-1.0861 2.1313 -0.3398 4.0391 -1.5230 4.7788

-0.2729 1.8574 0.0404 1.8196 -0.5344 2.0394

将各组系数代入规模经济与范围经济的衡量公式，求得各组银行的总体规模经济、特定产出规模经济、范围经济和特定产出范围经济（见表2―5）。

表2：总体规模经济分析结果GOSE

第一组样本 第二组样本 第三组样本

总体规模经济GOSE 0.9347 0.9601 0.8803

表3：特定产出规模经济分析结果PSSE

第一组银行 第二组银行 第三组银行

存款的规模经济PSSE(Y3) 0.9142 0.9540 0.6046

贷款的规模经济PSSE(Y1) 0.8209 0.7915 0.8852

投资的规模经济PSSE(Y2) 0.1155 -1.3402 0.2280

表4：总体范围经济GSOE

第一组银行 第二组银行 第三组银行

总体范围经济（GSOE） 1.3491 1.8577 1.1658

表5：特定产出范围经济PSSOE

第一组银行 第二组银行 第三组银行

贷款与投资的范围经济 PSSOE(Y1Y2) 1.3552 1.0679 2.5580

贷款与存款的范围经济PSSOE(Y1Y3) -0.8192 -0.9023 -0.7963

投资与存款的范围经济PSSOE(Y2Y3) -0.5185 -0.7524 0.1092

四、分析与建议

（一）规模经济

对于总体规模经济（GOSE）与特定产出规模经济（PSSE）的衡量，当OSE

从表2可以看出，第一组样本总体规模经济数值0.9347

对特定产出规模经济的分析，三组银行特定产出规模经济数值均小于1，说明银行在特定的存款、贷款、投资方面均存在规模经济，但股份制商业银行存款规模经济的数值小于国有控股商业银行，这就不难解释为什么股份制商业银行的发展速度较快。股份制商业银行贷款规模经济的数值大于国有控股商业银行，这与股份制商业银行的客户较分散相关。受分业经营的限制，两类银行投资规模经济数值都相对较低，拓展的潜力很大。

（二）范围经济的结果

对于总体范围经济的衡量，若总体范围经济GSOE>0，则存在总体范围经济，反之不存在总体范围经济。对于特定产出范围经济，本文从任意两种产品之间成本互补性方面对两者是否存在范围经济进行界定，即当PSSOE（Y1Y2）

从表4中可以看出，这三组样本银行均存在范围经济，4家国有商业银行的范围经济优势更加明显。4家国有商业银行联合生产时总成本的相对减少量要远大于10家股份制商业银行联合生产时总成本的相对减少量，这与国有控股商业银行的资产规模大、网点广有关。从时间序列上看，股份制商业银行的范围经济呈现逐渐减少的趋势，而国有商业银行则呈现逐渐增加的趋势。

表5显示的是各种产出之间的成本互补性，三组样本中贷款与投资均不存在互补关系，说明它们之间存在竞争关系。贷款与存款、投资与存款存在互补关系，但国有控股商业银行特定产品的范围经济明显好于股份制商业银行。

（三）建议

一是适度控制国有控股商业银行的规模，促使其尽快由不明显的规模经济向规模经济转变；二是加快股份制商业银行的发展，发挥规模经济相对优势，优化银行业结构，提高银行业效率，满足多层次的资金需求；三是在分业经营、分业管理的体制下，通过金融控股公司的模式，使更多的银行享受范围经济的优势。

参考文献：

[1]Allen N. Berger，David B. Humphrey.1994.Bank Scale Economies， Mergers， Concentration，and Efficiency： The U.S.Experience.Working Paper，University of Pennsylva-

nia：94-25.

[2]Benston G. 1972.Economics of scale of financial institutions [J]. Journal of Money Credit and Banking，（5）：255-268.

[3]Benston G，Hanweck A，Humphrey B.1982. Scale economies in banking：a restructure and reassessment [J]. Journal of Money Credit and Banking，14（5）：435-456.

[4]Cavallo L，Rossi S.2002.Do environmental variables affect the performance and technical efficiency of the European banking systems? A parametric analysis using the stochastic frontier approach[J].European Journal of Finance， 8（1）：123-146.

[5]Clark，J.A.1996.Economic cost，scale efficiency，and competitive viability in banking[J].Journal of Money， Credit and Banking，Vo.l3：342-365.

[6]Tseng.K.C.，1999：Bank Scale and Scope Economies in California，American Business Review，Vo.l 17：79-85.

[7]成刚.中国银行业规模经济和范围经济的实证研究――基于复合成本函数的分析[J].中央财经大学学报，2006，（7）.

[8]陈宇峰.分支机构数量、资产规模与银行规模经济――基于扩增型规模经济方法的分析[J].山西财经大学学报，2007，（1）.

[9]吴奉刚，陈国伟.金融效率研究评述[J].金融发展研究，2008，（10）.

[10]徐传谌，郑贵廷，齐树天.我国商业银行规模经济问题与金融改革策略透析[J].经济研究，2002，（10）.

[11]于良春，鞠源.垄断与竞争：中国银行业的竞争与发展[J].经济研究，1999，（8）.

[12]杨大强.我国商业银行综合经营研究――基于范围经济视角的分析[J].河南金融干部管理学院，2008，（4）.

商业经济研究范文第4篇

证券市场自形成以来，就成为市场经济的一个重要组成部分，对于研究上司公司业绩经营评价的意义，可以从两个角度分析：政府管理部门只有掌握上司公司的经营业绩，才能正确把握行业的发展趋势，从而制定相关的经济政策和目标；对于证券市场相关机构，在充分熟悉上司公司的业绩后，方能监督和管理证券市场，督促证券市场健康有序发展。具体来说，主要有以下几个重要作用：第一，业绩评价无形中推动了上市公司规范化建设，也带动了有效的激励和约束机制的健全，成为真实判断上司公司优劣的依据，促进上司公司对管理的强化。第二，对于上市公司内部而言，有利于对经营者进行业绩考核，实现管理层的优胜劣汰，推动上市公司经营管理水平的提高。第三，通过业绩评价，让上市公司能够清楚认识到企业的经营发展情况，从而全面了解在同行业中公司的发展状况，并根据自身在市场中所处的情况来判断公司的长远发展目标，促进公司调整经营策略，以适应不断变化的市场需求。第四，随着市场经济体制的完善，企业的生存必依赖于市场，而竞争力是得以生存的关键。业绩评价在强化外部对上司公司的监督力度同时，有利于企业努力提高自己的公司形象，打造自身信誉品牌。第五，有利于社会投资者了解上司公司经营情况，从而做出理性的投资选择，提供正确的投资信息依据，有力打击通过虚假信息操纵股市而谋取利润的不法机构，使证券市场健康发展。

二、国内外上司公司业绩评价发展历程

（一）西方国家企业业绩评价发展历程 西方国家对业绩的评价方式研究要追溯到19世纪末，以自从创立了科学管理理论之后，西方国家的企业经营评价体系开始深入研究起来，并从不同角度进行了探索。而以业绩管理和绩效为主要评价方法的评价方式却是在20世纪80年代开始在西方盛行。20世纪初，亚历山大·奥尔以7个财务比例指标来评价企业经营业绩，首次提出了综合评价财务效益的方法。20世纪30年代，美国的詹姆斯·麦金希首先提出了站在企业所处的竞争环境的基础上，对企业的管理和财务进行评价。到了20世纪50年代，比较完整成熟的评价方法开始出现，主要以美国的马丁德尔和德鲁尔为代表。德鲁尔首先指出企业存在的首要目标便是追求利润，马丁德尔引入了社会付出、组织结构和企业效率等评价因素，可以说这是一套非常完整的评价体系。

目前国际上比较流行的评价体系是引用美国会计学家罗伯特和大卫于20世纪90年代提出的“平衡计分卡”，主要内容是以财务和非财务指标为两大指标，除财务这个第一因素外，将客户满意度，内部结构和创新度有机结合起来，实现对企业经营业绩的综合评价。这是为适应当今信息时代和全球竞争环境而出现的，其评价体系的核心思想是：企业在资本收益大于为获得该资本收益所付出的成本时才能为公司带来效益。

综上所述，国外对企业的经营评价主要是以财务业绩为主线，适当考虑衡量企业效率和组织结构的指标，并形成了完整的评价体系。

（二）我国企业经营评价探索现状 关于起步较晚的我国企业综合评价方法，根据主体的不同可以分为以下两类：

（1）政府部门在企业业绩评价方面的研究。我国对企业业绩评价最初以实物量为依据，20世纪80年代时转变为以价值量为依据，90年代则考虑资产贡献率。政府部门主要是从行政和社会利益为角度对企业的综合业绩进行评价，当然，这里的综合评价内容包括企业对社会的贡献率，如纳税，就业机会，福利保障等。随着市场经济体制的建立，传统的业绩评价体系已不能适应时展的要求，而此时，中国证券市场也刚诞生，迫切需要新的评价体系的建立。从《企业财务通则》到《企业经济效益评价体系》，之前的8个指标增加到了10个，在对原有体系进行增删的同时，起到了加强企业内部财务管理的作用。我国第一套完整、系统的评价体系则是在20世纪末，“四个效绩”法规的出台，确立了国有企业为主的业绩评价体系：以企业效益状况、资产经营状况、偿债能力状况和发展能力状况为主要内容的评价体系，初步形成了财务和非财务相结合的评价指标。这里要指出的是，《企业财务通则》虽然在一定程度上带有传统财务管理模式的烙印，但是其颁布改变了过去以政府为评价主体的企业评价现象。

（2）我国各机构对上市公司经营业绩的评价方法探索。我国证券市场的发展也让各机构开始普遍关注上司公司的经营业绩，在众多证券公司中，以诚信证券为代表的证券公司在于《中国证券报》合作的近20年内，每年都对上市公司的业绩进行综合评定。据相关资料显示，评定所考核的主要内容主要是以盈利能力、发展速度和财务状况为主，然后将该指标所占比重乘以单项指标考核分数，在此基础上，各项相加得出总的评分。其中，盈利能力、发展速度和财务状况为主要内容的6个指标包括净资产收益率、资产总额增长率、利润总额增长率、负载比率、流动比率和全部资本化率。

此后，我国的业绩评价方案经过了一系列的改革，2004年以盈利能力、偿债能力、成长性或发展速度以及增加的指标——运营改善效果这四个方面作为综合评价体系，充分考虑到了企业各个时期中销售和利润的关系。如今，众所周知我国对上市公司企业实行了排名制，主要以盈利能力、现金流量、偿债能力、资产负债能力和发展能力为指标，形成上市公司业绩综合评价体系。

（三）国内外业绩评价方式的特点 虽然我国对企业经营评价体系的研究起步较晚，但对比国内外的业绩评价研究，都受到了高度的关注和实践探索，通过上述分析，可以从中得出国内外关于企业业绩评价的一些特点：

（1）政府通过对企业的业绩评价以达到对企业的有效管理。无论是私营还是国有企业，尤其是上市公司，国家通过对其经营业绩进行评价后，在了解盈利能力和经营状况的基础上，初步掌握市场行业的动向，并从中及时发现问题、解决问题。有利于政府部门制定相关经济政策，实现宏观调控。

（2）对业绩评价的核心仍在于对财务状况的分析。纵观国内外业绩评价体系，对企业综合评价的重点仍在于其财务状况上，这是因为，企业的财务效益状况直接关系到其经营质量所转换来的资本。评价核心的好处就在于让企业参与竞争，必须关注企业成本，减少支出，在这点上，国有企业就可以减少国家财政补贴。

（3）我国上市公司经营业绩评价出现的问题较多。注重一些零散的指标，没有形成整体模式；由于政府出于调控的需要，许多体系在形成之前过多偏重政府部门的政策需要，不适合上市公司的业绩评价；另外，一些综合评价方法存在着一定的信息重叠，过多的依赖于数据指标，忽视了对上市公司的内部和整体管理，使业绩评价失去意义。

三、上市公司经营业绩评价指标体系构建

上市公司经营业绩评价指标体系的建立应追求精细，做到让所有评价主体都能根据自身需要，从评价体系中获得所需的信息而做出正确的投资选择。本文对评价指标体系的建立的研究主要根据上市公司所处行业，以及股东投资目标来构建评价指标体系，如表1所示：

（一）评价指标分析 传统的评价体系主要是通过财务指标来反映上市公司的经营业绩，但这只能反映公司经营活动中一段时期某个方面的情况。要全面了解上市公司的财务状况，就必须从多个方面，多个指标综合考虑，本文主要从盈利能力、资产管理能力、偿债能力和发展能力四个方面加以考虑。

对于表1需要注意的是，股东在投资上市公司看重的是企业的增值和保值，也就是长期发展带来的利益，而不是即刻取得现金分红。当一个合理的评价体系在具备系统性和稳定性时，能够保证企业有盈利能力而低破产风险，主营业务稳健成长，这种情况下，公司的长远发展就取决于公司的主营业务，股东投资看重的也便是主营业务。由此得出了关于表1反映公司经营业绩的四个方面要素的各种关系。

（1）盈利能力。上市公司的盈利能力是对经营管理、财务管理和创新管理能力的综合反映，这是所有信息者普遍关心的，它由收入盈利能力、资产盈利能力和净资产盈利能力构成。因此，设置了主营业务利润率、总资产收益率和净资产收益率三个正指标。主营业务利润率越大，上市公司的主营业务盈利能力就越大；总资产收益率主要是用来协助了解上市公司的盈利状况以及其它方面的整体获利能力；净资产收益率主要是投资者作出投资行为是否正确的依据，便于股价的横向比较，同时还反映上市公司整体资本盈利能力，更能反映一个上市公司的形象，是一种软性指标。

（2）资产管理能力。资产管理能力反映上市公司资产管理效率，主要设定三个指标：资产周转率、存贷周转率和应收账款周转率。总资产率反映的是资产总额周转速度，存贷周转率反映存贷方面的管理能力，应收账款周转率从另一个方面反映应收账款流动的速度和转为现金的平均次数。通过资产管理能力这三个指标的横向与纵向对比，可以清楚了解上市公司在本年度内与前年度的资产运营变化，从而对比出同类企业的差距。

对于许多企业出现资金周转问题的现象，需要指出的是，及时收回在流动资产占有很大份额的应收账款，能够减少运营资金的呆滞使用，提高企业资金利用率的同时，也能提高上市公司的偿债能力，活化资金运用。

（3）偿债能力。包括上市公司在内的企业的偿债能力都可以用资产负债率、流动比率和速动比率这三个指标来反映，当然，偿债周期也有长短之分，只要资产管理能力较强，债务结构合理，长期和短期的偿债能力都会较高。这三个指标中，资产负债率是反映资产对负债的保障程度，比率过高，投入的资本在所有资产中占的比重较小，偿债能力就越差，这是因为企业的风险主要是有债权人负担。对于流动比率需要指出的是，流动负债指在一个营业周期（一般为一年）内需要偿还的债务，流动比率是在短期内资产能够转换成现金的保障程度。速动比率是相对流动比率来说的，其公式为速动比率=速动资产/流动负债=（流动资产-存贷）/流动负债，之所以是流动资产要除掉存贷，是因为在流动资产中，存贷转换为现金的能力是最低的，当流动资产转换为现金时，存贷可能已经损失。所以，流动比率和速动比率两个指标是互补的，共同反映企业的偿债能力。

（4）发展能力。企业发展能力又被称为成长能力，主要由两大指标构成：主营业务收入增长率和资本积累率。对发展能力的考核要从两个方面入手，既要考核资产的保值增值情况，又要考核经济实力增长的硬指标，这对于健全上市公司企业制度和明确理财目标具有重要意义。通常情况下，发展能力也可以从另外两个方面来衡量，盈利性指标或企业受益能力的增长，其次是资产规模或企业规模及经济实力的状况。

反映企业主营业务收入规模扩张情况是用主营业务增长率，但为了更全面的对上市公司的发展趋势做出正确预判，所以在主营业务增长率的基础上，选用资本积累率指标来反映企业净资产增长情况。上市公司的发展能力关系到企业本身的持续生存问题，也关系到投资者的利益和风险，对发展能力指标的分析，在一定程度上降低投资风险的同时，又能为企业掌舵好未来的发展方向。

（二）评价方法 关于业绩评价方法的选取，主要是确定指标的方向和权重，而权重的确定分主客观两类，主观类是根据评价指标本身对经营业绩的重要度而论，客观是以提供的实际信息大小来判断。按照这两个要素，主要的评价分析方法有因子分析法、主成分分析法和聚类分析法。

本义采用的是因子分析法，因为我国上市公司由于行业的不同，其经营的业绩变化趋势很大。我国证券市场成立的历史不长，还不够成熟，所以波动性比较大，其中尤以经济政策的影响最为明显。采用因子分析法可以对不同行业采用同一评价体系，即使针对不同行业，也可以根据数据分析而得出指标间的关系，减少过多的信息带来不必要的麻烦。

由表2可见上市公司中物流和公共事业行业排名靠前，而化工和机械等行业排名靠后，即使在相同行业中，其内部也存在着较大差距。通过排名可以分析出，排名在前的主要为垄断性行业，其盈利能力较高，而诸如纺织业等，由于本身行业性质特点，技术较落后，创新技术不高，产品质量低，在竞争中处于劣势，所以在行业中排名靠后。另外，根据行业的趋势变化，其变化的因素主要是受市场和国家经济政策的影响，这从另一个角度说明了我国证券市场的不稳定性和不成熟性。当然这一不稳定性关键还是在于上市公司的经济实力。

四、上市公司经营业绩评价中应注意的问题与建议

（一）上市公司经营业绩评价中应注意的问题 具体如下：

（1）指标方向应保持一致。如表1所示，评价指标的表示既有正向，也有适度，还有逆指标，选择的各项经济效益指标在评价标准上应保持一致，要么是正向，要么是逆向指标，全部为正向，说明评价标准越高，相反，则越低。另外，在公式的应用方面要注意时点性和时期性，资产负债指标指的是时点性指标。在表1的要素中，流动比率、速动比率、资产负债率等来源于资产负债表，其表示方法均为时点性指标，没有时期性指标的要素。

（2）指标体系要完全真实客观反映企业经营情况。指标体系真实客观反映经营情况在指标体系的选择上有两种，一是既有反映企业短期、长期偿债能力，又有反映企业获利能力的单一指标，这能比较完整地反映企业财务状况；另外的则是以一个主要指标为中心，进行深层次的分解，形成一种指标体系，其目的是抓要点，全面分析，以便能够深入了解问题根源。在实际的业绩评价中，应两种方法相结合。

（3）评价方法不是万能的。各种分析方法有其特点，但某一种方法并不是万能的，加之我国上市公司行业的特殊性，有可能一种评价方法并不适用这个行业的业绩评价。在进行综合评价时，应结合各种方法的特点和效果，在比较中选择，避免静态的分析，要将定性与定量结合起来。如果生搬硬套某一种方法，势必陷入只为评价而评价的尴尬中。

（二）上市公司经营业绩评价完善建议 上市公司的业绩评价是一项复杂的工作，其涉及的行业较广，评价中对客观事物的判定难以把握，同时由于评价中或多或少会带有个人的主观因素，评价结果很难保证其客观公正性。综合评价只是为投资者和企业以及政府提供静态的数据报告，但并不是唯一的信息根据，在对业绩进行综合评价的同时，还应该在观察市场规律变化的基础上，考虑上市公司的综合实力和发展前景，是否符合市场发展的需要，以静态数据和动态因素综合，作出恰当的评价。在此，笔者认为可从以下方面规范我国对上市公司业绩评价：

（1）规范上市公司信息披露，确保信息的真实性。对于财务信息披露，上市公司要在会计方法变更中加以说明，并附注对报表的影响。受利率影象较大的项目，要及时的对报表进行适当调整，对一些不确定因素变化引起的报表调整也应加以说明，以便对业绩评价掌握可靠信息。

同时，在非财务信息方面，虽然中国证监会颁布了相关文件要求上市公司对非财务信息进行披露，但是许多上市公司并没有太多公开诸如产品市场占有率以及国际市场变化对该企业本身的影响等在内的非财务信息，这不利于相关评价者进行业绩考核。

（2）加强信息收集和整理，提高业绩评价质量。业绩评价的基础在于上市公司信息，所以，评价的首要工作还是对信息的收集和整理。对信息的收集和整理必须确保信息的真实可靠，这是做好评价工作的前提。另外，信息的来源可以是上市公司内部提供，也可以由专业财经网站、报纸杂志上获取，充分了解这些资料有助于提高分析指标的准确性。

本文主要是对上市公司的经营业绩进行综合评价的分析，从中西方评价方法的发展入手，在已有文献的基础上，结合定性与定量分析，提出了根据因子分析法、把握静态数据和市场动向两大要素对上市公司业绩进行分析。

参考文献：

[1]董逢谷.《上市公司综合评价》，上海财经大学出版社2002年出版。

[2]张先治：《建立评价企业经济效益指标体系的探讨》，《求是学刊》1998年第5期。

[3]程小可：《上市公司经营业绩的主成份评价方法》，《会计研究》2001年1期。

[4]孙超：《上市公司业绩评价体系的构建研究》，《会计师》 2013

年 第5期 。

[5]杨倩倩 李忠利 ：《基于因子分析法的新能源上市公司业绩评价》，《技术与创新管理》 2013年第2期。

[6]乔海燕：《基于因子分析的上市公司业绩评价体系的构建

商业经济研究范文第5篇

[关键词] 供应链 商业 竞争 风险

面对全球经济剧烈竞争的挑战，引入供应链管理的各界产业链的运作都具有极强的商业属性。因为无论是核心企业、供应商、分销商和客户都是以追求低成本、高利润、低风险为重要目标。供应链管理是一种全局性的运作管理，它追求的是全局产业链的持续稳定，确保产业网络中所有积极的、优秀的节点企业加强紧密合作。无论是来自供应链内部的利益冲突，还是外界各种影响因素产生的冲击负荷对供应链的影响，核心企业都将试图保持供应链系统的全局稳定。基于稳定供应链的商业竞争必定追求高收益，高收益则必然带来高风险。这是商业活动最主要的特点。

一、稳定供应链的构建

无论是哪一种产业链的有效运作，都必须在一种相对稳定的环境下进行，即使受到内部或外部的冲击，供应链系统都应具有较强的抗冲击性能和系统结构的稳定性，否则，当受到各种冲击负荷的作用后，供应链就会断裂，动态运作就会失效。由于稳定的供应链具有信任、亲密、满意、共享等特点。稳定供应链构建的方法主要有：

1.建立合作成员的诚信机制

稳定的合作状态是供应链有效运作的基本保证，既然供应链管理带有较强的商业属性，那么要使供应链成员的合作稳定，关键是要获得供应链的整体绩效。整体收益高，各合作企业在利益的驱使下才能将竞争优势投入到供应链。为保证整体利益的提高，供应链合作企业之间的诚信机制是至关重要的，另外还要构建调节机制，从而化解矛盾，通力合作。

2.建立相对稳定的供需关系

产品的供应与需求是供应链动态运作的基本目标，产品的生产能力、创新能力、供应与运输服务能力以及企业的营销能力都集中体现在供应链的核心竞争能力上。为此，要以商业需求为目标，合理地调节生产和供应服务，坚持合理的利益分配原则，以保证商品供需渠道的畅通，从而提升供应链的活力和整体竞争能力。

3.建立动态的合作机制

在构建供应链时，核心企业选择理想的合作伙伴作为节点企业是全局供应链有效运作的关键。由于供应链管理主要是合作企业之间关系的管理，供应链的稳定性往往是由合作企业之间的管理决定的，并且包括节点企业自身的运作能力。由于合作企业水平和能力的差异，对于长期、稳定的合作，必然优胜劣汰，进行动态调整，保持供应链运作能力的整体优化和提升。

4.建立整体抗冲击的稳定结构

供应链的运作是处于激烈竞争的环境之中，在外界不利因素的冲击下，供应链会产生剧烈的振动，当振动偏差超过结构稳定的容许偏差时，供应链就会失稳。所以稳定的供应链不仅能够抵御内部固有振动的影响，而且还应具有较强的抵御外部环境冲击的影响。

二、商业链竞争的特点

1.追求商业合作成员的紧密合作

商业竞争要求商业供应链的上游企业与下游分销商形成合作的共识，从而形成商业链中的各个成员之间的信息共享、资源调配、优势互补，才能实现商业链的整体优势，达到核心企业、供应商、分销商和客户的共赢。

2.追求商业链运作过程的市场研发

商业经营的根本目标已经无容置疑，就是在有限资源的条件下，追求商业企业利润的最大化。在追求利润最大化的目标驱动下，商业企业势必追求占有更多的市场份额以及开拓更广泛的市场领域，这就需要商业链在运作过程中，追求市场的研发，从而保证商业链在受到需求和外部经济环境的冲击下持续稳定。

3.追求行业的持续发展

如果商业企业供应链能够具有较强的竞争能力，重要的问题是具有行业持续性发展的能力。首先商业产品的种类和数量能够满足客户的需求，无论是短期需求还是长期需求；其次，能够分析和预测在商场竞争环境下，该类产品的替代品的产生和发展前景，同时还具有研发新产品的技术创新能力；三是能够分析商业链合作企业发展的持续性，以及资源供应的长期性。四是有能力构建商业的渗透和融合性，在稳定的商业链系统中，拓宽产业资本和商业资本的外延，形成独立的产业资本和商业资本的渗透和融合。

三、商业竞争的风险

通过对稳定供应链构建方法和商业链竞争特点的分析，稳定供应链的商业风险主要包括内部风险和外部风险。

1.内部风险

商业竞争的内部风险主要是指由于商业链系统结构的原因产生的商业链整体失稳。

(1)整体绩效低下，合作企业优势离去。由于利益驱动，整体管理透明度不高，合作企业之间矛盾难以解决，商业链内部产生内耗，整体营销不利，预期利润难以实现，节点企业撤走了运作优势或者优势企业直接违约离去，造成供应链断裂。

(2)商场需求预测不准，出现超额库存。在保证及时供应的前提下，实现零库存是商业链优化的总体目标。但是由于对商场中需求商品的种类和数量预测不准确，甚至是需求时间和供货时间不准确，造成库存费用急剧升高和产品滞销，将会导致资金流的堵塞。

(3)合作伙伴选择不当，失去持续发展的能力。合作伙伴选择不当的后果是商业欺骗，具体表现在市场预测结果不准或滞后，新产品研发和技术创新能力低下，资源的融合性消失，使得核心企业已经没有必要的时间和能力进行动态调整，造成商业链无法生存。

2.外部风险

商业竞争的外部风险主要是指社会政治、经济环境的变化，以及不可预见事件发生对商业链的冲击所引发的风险。以及相关产业链的竞争和垄断所引发的商业链失稳的风险。

四、对应策略

规避稳定供应链的商业竞争风险，首先应提高预测能力，包括：商场供需预测，合作企业水平预测，新产品研发预测，资源供应预测等。其次，核心企业管理跨度要适中，以提高商业链的抗冲击能力。因为，管理跨度大，成本低，收益高，抗冲击能力低；管理跨度小，成本高，收益低，但抗冲击能力高。

参考文献：

[1]Wang Xu, Jia Yanmin and Yu Tianlai, “Research on dynamic scheduling operation method in supply chain based on ant colony optimization”, Proceedings-IEEE INDIN 2008: 6th IEEE International Conference on Industrial Informatics, 2008,825～830