经济全球化进程

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇经济全球化进程范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

经济全球化进程范文第1篇

市场经济作为经济全球化的基础和核心要求超越部分国家职能，即国家对经济管理的职能。而国家对经济管理的职能关系到国家的经济安全和国家利益，是国家职能的重要组成部分，这就决定了国家职能是不能被市场经济完全超越的，这对矛盾是经济全球化进程中的基本矛盾，影响着经济全球化的发展方向。

市场经济和国家职能的矛盾自它们诞生之日起一直就存在。众所周知，私有制的产生不仅导致了商品和市场经济的形成，而且造就了作为管理市场经济的机构——国家。国家在推动以私有制为基础的市场经济发展中曾经起到了不可磨灭的促进作用。但是，市场经济崇拜自发力量，经济全球化也要求自由与平等，而国家职能决定了国家的管理在一定意义上是对市场经济这种本性的束缚，只是在市场经济发展过程中，国家管理所起的推动作用大大超过了其隐含的制约作用。因此，市场经济在国家管理下缓慢发展。但是，它们的矛盾随生产力的巨大发展变得日益尖锐。跨越国界已成为世界经济发展的必然要求和结果。经济全球化的基本矛盾随之激化，市场经济要求跨越国界，国家职能决定了国家不愿放弃管理市场经济的权力，即不愿放弃国家和国家利益。（注：许多国家虽然让渡了部分国家和国家利益，但这与经济全球化的要求相差甚远。）从法理上讲，国家并没有权力将经济转移或让渡。经济是基础，经济是至关重要的，是全体人民赋予政府的神圣权力，是用来造福于全体人民的。这就形成对经济全球化的制约。

二贸易保护主义对经济全球化的制约

经济全球化的定义虽然有很多，但基本内容却大致相同，那就是资本、贸易、生产过程在世界范围的自由流动，这就要求自由贸易成为现实。然而，贸易保护主义在全球范围内日益严重。

新的贸易保护主要不是靠关税，而是靠非关税壁垒、汇率战和组建区域性经济集团。以美国为例，其非关税措施种类繁多，设置精巧，大体上可以划分为两类：一类是属于直接扭曲贸易流量的措施，如进口限制、反倾销和反补贴措施、自动出口限制等；另一类是属于间接扭曲贸易流量的措施，如广告限制、报关手续干扰、技术等级、卫生标准等。在贸易保护主义浪潮涌动的大背景下，1999年上半年爆发了美欧之间的香蕉大战和牛肉大战，这标志着贸易保护主义跃上了新高度。西雅图会议的失败是贸易保护主义日益盛行的表现。因此，自由贸易和经济全球化受到了严重挑战。

贸易保护主义与反全球化之间有着天然联系。主张全球化的舆论认为，民族国家已经过时，国家不再应该、也不再有能力承担经济生活调节者的角色，各国调节经济的应该移交给国际经济组织。它们声称，这种全球经济一体化趋势不可避免。随着这种趋势和跨国公民对外投资的增加，东道国就能增加就业，提高技术水平。然而，事实恰恰与之相反。

在美国管理下的日本最早屈服于美国的压力，开放了金融市场，被迫同意汇率大幅度升值，结果沦入长期萧条；东南亚响应美国的号召，允许资本自由流动，结果一场金融风暴导致银行、大企业纷纷倒闭，美欧财团乘势收购，国家经济丧失殆尽，几十年奋斗成果付之东流；俄罗斯实施了美国设计的休克疗法，想和全球化接轨，结果陷入了长达十多年的经济和政治动荡，其经济结构从技术型转为资源型。

由此可以看出，当人们呼唤全球化、谴责贸易保护主义时，却没有想到，正是全球化的推进暴露出的一系列问题，使贸易保护主义一浪高过一浪，成为经济全球化的绊脚石。

三政治因素对经济全球化的制约

当今世界虽是一个开放的世界，和平与发展成为时代的主题，各国的联系不断加强，但由于历史的原因，在经济交往中，常常掺和着政治因素。

冷战结束前，不管人们愿意不愿意，世界经济客观上存在着资本主义和社会主义两个发展不平衡的平行市场。冷战结束后，这种平行关系在形式上已不复存在，但在内容上并没有发生根本性的改变。意识形态的对立和国家利益至上的原则，使世界经济在走向全球化的过程中，必须跨越一个又一个政治壁垒。

以中美经济贸易关系为例，众所周知，中美是世界上两个举足轻重的大国，彼此的依赖程度不断增强，贸易额逐年递增，但同时又是两个不同意识形态的国家。在经济领域虽然有许多共同利益，但美国在与中国进行经济交往时，往往附带许多政治条件，如对于所谓“人权”、“民主”等方面的要求，也就是利用其科技和资本优势达到奴役中国的政治目的。在2001年4月1日中美撞机事件处理上，美国一批国会议员又企图用取消2000年通过的对华永久性正常贸易关系和阻止中国“入世”迫使中国让步。

从中我们不难看出，经济关系常常受政治的影响，在经济全球化过程中，不得不考虑政治因素的制约。

四经济体制问题对经济全球化的制约

真正意义上的经济全球化意味着不同发展水平国家完全开放国内市场，拆除各种贸易壁垒和障碍，市场规律成为经济活动的准则。然而，各国经济发展水平不同，国内经济状况使经济全球化的实现未必尽如人意。

开放本身不等于一定能够受益于经济全球化，两者不一定存在正比例关系，其中涉及国内的经济体制问题。经济发展水平越高，各项配套制度越完善，其抵御经济全球化带来的风险的能力越强；相反，经济发展水平越低，其抵御经济全球化带来的风险的能力就越低。当前，发展中国家普遍存在着经济体制问题，必须慎重对待经济全球化。尽管发达国家的经济学家和政府官员鼓吹开放，认为发展中国家越开放越好，只有融入到经济全球化中，才能解决国内存在的经济体制问题。但是，在某些领域，尤其是金融领域，如果造成金融开放早熟，而国内的银行、政府、企业的问题又没有解决，开放就可能成为掩盖国内矛盾的一种方式。如在泰国和韩国，当国际游资进入这些国家市场后造成股票和房地产市场的表面繁荣，但隐藏在背后的巨大风险导致了后来的金融危机。亚洲金融危机的爆发及其影响，使不少国家在经济全球化进程中认识到国内经济体制健全是开放的关键；而国内经济体制的改革不是一朝一夕所能完成的，它是一个漫长而曲折的过程。

五文化差异矛盾对经济全球化的制约

经济全球化实质上是一种跨文化行为，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育着不同的民族心理和价值观念，各国之间文化差异导致的矛盾对经济全球化形成了不小的制约。

跨国公司是经济全球化的载体，伴随着跨国公司在东道国的投资、生产和经营，发展中国家在文化上渐渐丧失了本身的个性。“今天，球互动的中心问题是文化同质化与文化异质化之间的紧张关系。”面对全球化进程中日益强大的文化同化力量，如何保持个性，避免被文化霸权吞噬，已经是一个关系到民族国家生存的重大问题。西方发达国家通过各种途径进行文化渗透，使发展中国家的民族文化受到威胁，必然导致发展中国家国民的抵制。印度在今年的情人节（注：西方把每年的2月14日定为情人节。）之日，爆发了大规模抵制西方文化侵蚀活动。前不久，又呼吁禁止麦当劳在印度的经营，以保护本国文化。

由此可见，悠久的历史和宝贵的文化是一国民族精神的凝固，是不容排斥的。在经济全球化过程中，渗透与反渗透必然会影响经济全球化的发展。

六经济全球化本身条件对经济全球化的制约

经济全球化的重要标志是信息化——各国的交往频繁、方便，世界变成“地球村”；市场化——世界市场统一，各种人为的阻碍、分割被打破，各种类型国家的经济发展普遍以市场为导向；自由化——各种壁垒拆除，经济开放，商品、资本、劳动力的国际流动畅通。

市场化、自由化的实现，如前所述，受国家、国家利益和政治、经济体制、文化因素的制约。再看信息化。信息化是全球化的核心，信息高速公路和网络的兴建对于发达国家来说不是难事，但对于发展中国家，尤其是最不发达国家，则面临着资金和技术的挑战。

兴建信息高速公路和网络，需要庞大资金，资金从何而来，成为不发达国家改造落后基础设施的最大障碍。例如，美国电话电报公司宣布，它将在非洲建立第一个大功率海底光纤数字网络，全长35万千米，通过41个非洲国家等。功率为每秒25亿比特，（注：bite为字节单位，一个字节为一个比特。）安装费用将近20亿美元。美国公司提供一部分资金，另一部分资金需由非洲国家自己筹划，而且非洲国家还需要提供大量的配套资金。这对非洲国家来说是一个巨大的负担。

兴建信息高速公路和网络，还需要大量高科技人才。不发达国家有很多还是农业国家，工业不发达，让它们短时期里培养出大批能掌握高科技和利用电子计算机的人才，是难以想像的。因此，对于部分发展中国家和最不发达国家来说，信息高速公路和网络在相当长时期里是可望而不可即的。

七不平等的国际经济法规和规则对经济全球化的制约

在经济全球化过程中，发达国家与发展中国家在形式上是平等的，但在形式上的平等下面掩盖着事实上的不平等。经济全球化实际上是向全球推行以美国为首的西方大国所制定的国际经济法规和规则，往往使发展中国家处于不利地位。由于这些法规和规则是以西方发达资本主义国家的经济社会条件为依据的，执行它们，对于经济文化落后的广大发展中国家的经济和民族经济势必造成冲击，使其国家作用减弱，甚至牺牲部分经济自与决策权。而且，在全球化进程中，发达国家一方面要求发展中国家大幅度开放市场，另一方面却不想接受来自发展中国家的劳动密集型产品。在西雅图会议上，美国坚持把劳工标准（注：美国以保护劳动者权益和环境的名义，要求各贸易国达到劳工和环境标准，否则就可以拒绝其产品出口。）与贸易制裁挂钩，就是为了抵制来自发展中国家的进口，防止本国纺织、钢铁等传统工业受到冲击，增加失业人口，影响社会稳定。

八经济差距和发展空间的矛盾对经济全球化的制约

进入20世纪90年代以来，由于发展中国家劳动密集型产品出口的增长，使发展中国家和发达国家之间的贸易和环境纠纷日益增多。由于发展中国家劳动力成本低，环保标准不严格，执法力度不够，在劳动密集型产品生产和出口上都占有成本优势，而由此造成的环境问题日益严重。随着这类产品生产和出口的增加，发达国家的同类产品所承受的压力增大，从而使它们的企业利润锐减，甚至难以为继，造成一部分工人主要是非技术工人的失业和工资下降。这一结果意味着今后发达国家与发展中国家在劳动密集型产品上的摩擦将会不断增多。

此外，在知识产权、服务贸易等领域中，发展中国家与发达国家也存在着较大的矛盾冲突。西方发达国家及少数新兴工业化国家的服务业产值和就业量，目前均已超过了工农业产值和就业量的总和，而大多数发展中国家相形之下则还有很大的差距，因此，一方面，发达国家千方百计地要求扩大服务贸易的国际市场，推进服务贸易自由化；另一方面，发展中国家要保护国内幼稚服务业的发展，想方设法阻止国外服务业的大量输入。

实质上，当今世界发展中国家面临的一个严峻挑战是，它们脆弱的新兴民族工业根本经不住贸易与投资自由化的冲击。例如，在中国加入WTO问题上，一些发达国家较少顾及中国作为发展中国家新兴工业的脆弱地位，坚持让中国在短时间内大幅度降低关税，这显然是一种不公平的待遇。

以此看来，存在于发达国家和发展中国家之间的经济差距、发达国家不愿向发展中国家提供适当的经济技术援助和优惠政策，是它们之间产生分歧和对抗的重要原因，也是它们难以全面推进经济全球化的重要原因。

九国际债务对经济全球化的制约

国际债务关系是发展中国家与发达国家之间掣肘经济全球化的重大障碍。债务关系自20世纪70～80年代以来就一直是世界经济关系中较为引人注目的一个问题。它不仅关系到发展中国家自身经济的发展，也关系到世界经济全球化的进程。

20世纪90年代以来，除少数新兴工业化国家外，大多数发展中国家的资本流入额相对减少。目前，对外直接投资和接受外国投资已几乎成为欧洲、美国、日本以及少数发达国家的专门领域，它们不仅是大量投资的主要来源，而且还是外资的接受国。在90年代中期，全部新增外国投资只有不到20%（注：数字来源：《国际经贸消息》，1999年5月24日。）流向发展中国家，非洲和大多数南美洲国家吸引外资能力下降特别明显。东亚和南美一些国家一度是发达国家投资者的目标。但自1995年墨西哥金融危机和1997年东亚金融危机后，向东亚地区的外国直接投资已经在减少。

发展中国家的对外直接投资，从绝对额来看，确实已经增长，但与世界直接投资总额相比，其绝对数和增长幅度仍然有限。所以，对大多数发展中国家来说，调动资本流入的惟一有效手段仍然是举债投资。这一手段虽然是开放经济条件下经济发展中的正常现象，但操作不好就会加剧当代国际债务关系的复杂程度。

由此我们可以看出，当今发达国家和发展中国家经济难以融合及世界经济的不均衡增长，在很大程度上与债务关系这一经济机制的畸形运作有着非常密切的联系。这种国际债务关系的存在和由此引发的经济水平差异和发展不平衡，严重阻碍了世界经济全球化的进程。

十区域经济集团化对经济全球化的制约

当今世界，经济发展的一个重要特征是区域经济集团化。经济一体化和集团化的形成把世界经济推向了一个新的发展阶段。并且，在这种新格局下运作的国际贸易同样显示出时代的新特征，即贸易保护的区域化。

经济集团化的一个基本目标是形成区域经济的共同市场。这种共同市场本身就是一种具有强烈排他性的组织。因此，排他性是其特征。就发达国家而言，它们的经济区域集团化组织，对内虽是开放、自由和协调的，而对外却带有不同程度的封闭性；对发展中国家来说，为了维护民族利益，促进经济发展，它们积极建立起自己的共同市场，在内部实行自由贸易，对外则采取贸易保护措施。这表明在当代国际经济生活中，各国都意识到为了自己的利益，决不能立即消除必要的封锁和排他的色彩。

经济一体化组织的排他性说明了区域化贸易保护存在的必要性。现存的经济一体化组织在世界经济贸易关系中所处的地位不同，必将奉行不同的方针、政策和措施。通常是，发达国家以其所具有的雄厚经济实力和优越的贸易条件，强调贸易自由化和更开放的贸易政策。但在不利于其经贸活动时，则每每设置一些非关税壁垒或其他保护措施。至于发展中国家，以其经济实力脆弱和贸易条件恶劣为由，则往往采取内外有别的政策。对内强调自由、开放、合作、协调，对外则运用干预、闭关、抵制和保护的手段。因此，在全球区域集团化组织中，无论是发达国家还是发展中国家，也无论其范围大小还是其发展水平如何，都在奉行着区域贸易保护主义的政策。

区域经济集团化的最终目标是通过构建区域经济结构，形成区域经济体系，实现区域经济分工，达到区域经济的均衡发展，从而获得区域经济效益。在这种情况下，区域内成员国家间的交换就变成了一种内部交换，而与区域外部的交换则受到内部交换的制约。如果与外部交换不能实现区域经济效益，则这种交换就将受到抑制和排斥。从世界经济贸易演进的过程来看，欧共体与美国、欧共体与日本之间存在的长期、尖锐、激烈的贸易摩擦以及各集团所采取的各种排他性的贸易壁垒足以证明这一点。

伴随着经济集团化而出现的区域贸易保护的直接后果是，世界各国对外贸易额增长的不稳定和不均衡。发达国家仍居世界贸易之首，大多数发展中国家无论是通过增加它们同工业国家的贸易，还是扩大发展中国家相互之间的贸易，都没有能够加强其在世界贸易中的相对地位。只有亚洲新兴工业化国家和地区能够跟上世界贸易的发展。而中非洲撒哈拉以南的许多国家由于受欧洲联盟区域贸易保护主义的影响，已在制成品和服务贸易中处于绝对不利的地位。由此看来，区域经济集团化的进一步发展，只能使区域贸易保护化更加严重，而由此所导致的世界经济贸易不平衡进一步加剧。这对于经济全球化进程显然有很强的制约力。

综上所述，世界经济发展越来越显示出了全球纵横联系的特点，但由于诸多矛盾和制约因素的存在，经济全球化还有很长的一段路，世界各国，尤其是发展中国家要充分认识到这些矛盾，不可操之过急地融入经济全球化之中。

［收稿日期：2002-01-30］

［修回日期：2002-04-10］

【参考文献】

1.宋法棠：《走进全球经济》，出版社，2000年版。

2.张碧琼：《经济全球化：风险与控制》，中国社会出版社，1999年版。

3.刘力、章彰：《经济全球化：福兮？祸兮》，中国社会出版社，1999年版。

4.王列、杨雪冬：《全球化与世界》，中央编译出版社，1998年版。

5.王宁、薛晓源：《全球化与后殖民批语》，中央编译出版社，1998年版。

6.李琮：《经济全球化潮流中的发展中国家》，载《世界经济》，1997年，第7期。

7.柯居韩：《经济全球化趋势及其影响》，载《世界发展研究》，1997年第2期。

8.李长久：《经济全球化的两重性》，载《经济参考报》，1998年9月3日。

9.高德步：《世界经济：全球化还是民族化》，载《沿海新潮》，1997年2期。

10.易小准、唐小兵：《贸易自由的挑战》，中央编译出版社，1998年版。

11.［美］丹尼·罗德瑞克：《全球化：走得太远了吗？》，北京出版社，1999年版。

12.唐任伍：《“全球一体化”的神话，发展中国家的陷阱》，载《世界经济与政治》，1998年第12期。

经济全球化进程范文第2篇

关键词：经济全球化；国际竞争力；竞争优势

中图分类号：F114.41　文献标识码：A　文章编号：1006－1894(2010)03－0034－09

一、企业国际竞争力的经济学解释

经济学把市场竞争作为研究的主要内容，理想的市场是完全竞争市场。在完全竞争的市场上，价格是由市场决定的，无超额垄断利润。任何企业不能控制价格，只能接受价格，因此，在完全竞争市场上，企业的竞争力取决于生产要素禀赋，即比较优势，无竞争优势可言。

一个企业能够比其他企业更有效地向消费者提品或者服务，并且能够获得自身可持续发展的能力就表现为该企业拥有比其他企业强的竞争力。要用经济学解释企业竞争力高低，就必须放松完全竞争市场假设。经济学是一个从抽象到具体，逐步放松假设条件的理论解释体系。经济学中的产业组织经济学就假设市场为非匀质性市场，即整个市场划分为各种具有各自结构特征的“产业”。企业在各个“产业”之间流动可能会遇到程度不同的障碍(进入壁垒和退出壁垒)，从而导致“产业”结构差异和企业在“产业”间转移的障碍，“产业”的“市场结构”的不同导致企业竞争力的不同。

经济学中的国际经济学将无差异、无界限的一元空间假设，转变为存在国家区隔的多元空间。其中的古典国际贸易理论基于完全竞争市场的经济学分析提出了绝对优势论、比较优势论和生产要素禀赋论，认为比较优势是国与国之间产业竞争力的基础。而20世纪70年代以克鲁格曼为代表的一批经济学家提出的新国际贸易理论，运用产业组织理论和博弈论的研究成果，把国际贸易纳入了主流经济学的分析框架，阐明了在不完全竞争和产业内贸易条件下，企业国际竞争优势的形成和竞争力的来源。

经济学中的国际直接投资理论大都以市场不完全竞争为假设前提，认为规模经济、市场份额、产品差异、技术优势、交易成本、信息不对称、企业组织结构、管理模式和竞争战略等共同构成了企业对外直接投资的先决因素，反过来，对外直接投资又成为企业发挥自身优势，维护市场地位的重要渠道。

经济学中的区域经济学和区位经济学从无成本差异的一元空间转向存在区位成本差异和要素价格差异的多元空间，即假设存在区位差异、要素禀赋差异和要素区际流动成本。在一国之内，各种经济活动是不均匀地分布的，它们往往相对集中在某些条件较好的地区，由此就决定了区域经济特点和发展水平的差异性。决定经济活动的分布和区域经济发展的地域差异的因素主要包括：资源禀赋差异、集聚经济和转移成本或距离成本，也可分别称为生产要素的不完全流动性、经济活动的不完全可分性和产品与服务的不完全流动性。

经济学中的企业管理经济学不仅运用经济学的方法和概念，而且运用管理学、心理学等学科的方法和概念，对竞争力进行研究，基本假设前提发生了实质性的变化，即从经济人的严格理性主义转变为超越理性主义的行为假定，假设个人和企业存在观念、伦理、价值观和知识水平等方面的深刻差异。认定企业是异质性的，企业资源和能力决定企业竞争优势，而持续竞争优势则来源于企业具有的战略性资源和核心能力。。对于持续的竞争优势而言，只有一些满足价值性、稀缺性、不可模仿和不可替代性标准的关键资源、才能带来持续的竞争优势。如专利、商标、品牌、声誉、组织文化、拥有公司专有技术的员工等等。

从以上分析可知，经济学分析企业竞争力是从抽象假设不断放松到具体的一个过程。在完全竞争市场上，企业无竞争优势，只有比较优势。不完全竞争市场上进行经营的企业才有竞争优势，正是由于存在不完全竞争性，企业才能在竞争中取得垄断优势，获取超额利润。垄断是指具有特色，具有差异性。造成垄断的主要原因有4个：

(1)规模经济。规模经济不仅指企业拥有较大生产规模，而且还指在不完全竞争条件下由集中研发、大规模采购和销售网络、资本运营以及统一管理带来的各种非生产性规模经济效应。

(2)技术优势。一个公司在关键产品、关键设备上控制着新技术和新工艺，其他企业无此技术，导致该企业处于垄断地位体现的公司竞争力优势。

(3)品牌优势。指公司凭借雄厚的资金实力和丰富的广告策划经验，打造品牌优势，将其产品与其他产品区分导致的垄断优势。公司广告等促销活动不仅增强对公司产品的认知程度，而且，还为潜在的竞争对手设置了较高的进入壁垒。

(4)经验效应。一些企业在某些领域经营多年，在经营管理、营销渠道等方面积累了丰富经验，这些在经营中累积的经验导致企业具有垄断优势。

二、中国企业国际竞争力的现状与存在问题

1、中国企业国际竞争力的现状

在现行国际分工之下，中国企业具备的竞争优势就是低价格成本优势。中国企业通过生产低价工业品并出口，实现了经济资源的国际配置，将国际流动性差的劳动力转变为流动性强的工业制成品，并通过贸易实现资源(包括劳动力)的优化配置。因此，中国在工业化过程中，必然表现为国际贸易量大，特别是工业制成品出口比重高。2008年，中国出口商品额达13296.4亿美元，其中93％属于工业制造品。中国在2001年时已经有几百种制造产品的产量在世界上高居榜首，囊括家电制造业、通讯设备、纺织、医药、机械装备、化工等10多个行业，现在则有更多第一了。

衡量比较优势和竞争优势的指标可以用来分析中国企业国际竞争力的现状。衡量比较优势的指标主要有出口状况和相对出口优势指数，衡量竞争优势的指标主要有国际市场占有率和市场渗透率。

从世界制成品出口大国1990～2008年出口比例来分析中国制成品的出口竞争力(见表1)可以看到，中国制成品的竞争力不断增强。20世纪90年代以来，中国出口额占世界出口总额的比重和位次逐年提高，中国的出口增长速度最快，远高于其他国家，表明中国的出口竞争力不断提高。从表l也可以看到，1990年，同制成品出口大国相比，中国出口商品中制成品的比例还较低；到2008年，中国工业品出口占商品出口总量的比例已超过其他大国。

相对出口优势指数更多是衡量不同产业之间的相对竞争优势，从表2可以看出中国相对出口优势指数在不断提高，说明中国制成品竞争力在不断提高。

国际市场占有率高，表明该国竞争力较强，反之则较弱。从表3中可以看出，中国目前最具有优势的行业是服装，其次是纺织原料，排在第三位的是办公设备及电子设备，自动化产品竞争力是最弱的。中国服装及纺织产品的竞争力水平从1995～2001年变化不大，但办

公设备及通信产品的竞争力有较大幅度的提高。

市场渗透率反映了一国在特定市场的竞争力，从表4可以看出，中国制成品在美国和欧盟的市场渗透率有所提高，而在日本有所下降，但仍保持较高水平。

2、中国企业国际竞争力存在问题

中国已经成为世界最大制造业基地，但是中国竞争力强主要是由外资企业创造的，并不反映中国自己企业的竞争力；中国是世界“制造大国”，但算不上制造强国。中国企业竞争力与过去相比有所增强，但是在日益国际化竞争的环境中，中国企业日益依赖跨国公司的技术、管理、品牌和渠道，相对跨国公司，其国际竞争力还存在许多问题。

(1)发达国家重振制造业对我国外需的影响。金融危机后各国都意识到现代服务业的快速发展，并不意味一个国家(特别是大国)可以放弃制造业，制造业重新成为各发达国家争抢的制高点。有人认为这次金融危机与美国制造业不振是有很大关系的，使美国再次认识到制造业的重要作用，对制造业发展的有关重大问题也有了更深刻的认识。一些人提出了“再工业化”和重振美国制造业的主张。美国朝野各方人士反复强调，制造业是基础，是带动服务业增长的重要因素，服务业不可能完全替代制造业。有研究表明，美国制造业每1美元的最终需求，用在服务业的达0.45元。这次金融危机进一步促使美国对制造业同服务业(包括金融服务业)的关系进行深刻思考，美国政府的经济刺激计划和干预经济的措施越来越向同制造业相关的领域延伸。奥巴马政府也越来越重视美国制造业的重振和进一步现代化、高级化和清洁化。发达国家重振制造业的各种措施，将严重影响跨国投资向发展中国家转移，并导致我国外需的萎缩。

(2)技术水平落后。我国企业技术装备水平与世界先进技术水平相比，仍然比较落后，机械、电子、石化和汽车四大支柱工业的技术水平比工业发达国家要落后10多年，技术创新和消化吸收能力比较薄弱，新技术和先进设备主要依靠引进。如小轿车在引进的基础上发展起来，但新车型的开发能力至今还没有形成。我国生产技术水平落后，其主要原因是企业的研发能力薄弱，企业还未成为研发的主体。全球500强企业通过其巨额的研发投入，支撑了巨额的销售收入，拥有世界90％的生产技术和75％的技术贸易。此外我国的科技与经济体制两张皮的问题至今尚未根本解决，大量的科研机构独立于企业之外，研发活动主要集中在研究院所，这种体制造成科研成果与市场脱节。同时，我国技术开发的投入也很少，大中型企业技术开发费用支出占销售收入的比重仅为1.4％，远低于美国5～6％的水平。我国企业要提高竞争力，必须正视技术水平的差距，尽快建立和完善企业技术进步机制，促使企业真正成为技术开发的主体。

(3)缺少品牌优势。中国企业在国际市场上缺少品牌优势，极大地影响了中国企业的竞争力和盈利水平。例如2002年中国制鞋总产量达60多亿双，其中出口43亿双，出口金额106.8亿美元。中国皮鞋每双出口均价是法国鞋的1／6、是意大利鞋的1／5。由于缺少品牌，同样是温州生产的打火机，打上温州自己品牌的利润为10％～15％；打上国外一般品牌的利润为20％～30％；打上国外著名品牌的利润为60％～120％。中国流通渠道对国民经济的贡献率不足9％，而发达国家20世纪90年代中期就已达到15％以上。中国物流成本占GDP的17％～20％，而发达国家仅占10％。中国企业在营销的价值链上处于低端。按美国的数据统计，生产环节所占的利润只有15％，品牌占35％，而分销占了50％。说明目前的中国企业大多数只赚了15％的利润。

(4)管理经验不足。据不完全统计，全国亏损企业的20％是由于管理不善造成的。目前我国企业提高管理水平的压力主要来自市场，缺乏内在动力，自觉提高管理水平的主动性不够。与跨国公司相比，中国企业在管理上的差距显而易见，主要表现在企业还未找到适合自己的发展模式，还未拥有核心竞争力和技术创新能力。与国外扁平化企业相比，中国企业的分工组织集中体现为一个金字塔型集权分层级管理组织，决策权集中高层，一人下令，一部分人执行，一部分人监督管理。当决策者根据经验或模式对计划流程做出认为是正确的设计后，部门和员工只需执行不必思考，只需对流程中的具体环节负责而不用对结果负责。这种模式使人失去自我，失去激励，进而失去效率。因此，中国企业有必要由纵向集权管理向横向授权管理发展。

(5)经营环境混乱。目前我国市场机制还不完善，国有企业的改革处于探索中，非国有企业的现代企业制度建设还刚起步；计划体制在资源配置与产业活动中并没有完全退出，政府干预资源配置的现象还比较严重；我国还没有建成比较完善发达的市场经济体制，市场秩序还比较混乱，行业垄断和地方保护主义造成市场分割的现象还比较普遍。我国的经济体制在一定程度上还制约了要素资源的合理配置，影响了产业发展和产业结构的合理化，影响了企业的国际竞争力。影响企业竞争力的因素主要表现在以下几个方面。第一，公司治理不完善；第二，投融资体制改革滞后，导致了大量重复投资和无效投资；第三，市场秩序和竞争机制不规范；第四，政府管理体制改革滞后，政府职能转变不到位，影响了企业运行效率；第五，过度竞争。

(6)跨国经营规模弱小。我国企业的跨国经营水平较低，存在许多不足之处：1)企业规模小。我国海外企业平均投资水平偏低，大多以中小型项目为主，投资大多在l 00万美元以下。2)投资区域相对集中，主要投资在中国香港。3)对外投资技术含量较低，我国海外企业主要以贸易型和资源开发型为主。4)海外企业效益较差。大多数海外企业仅是国内在外的窗口和接待站，能有盈利的仅占1／3左右。只有在机械、电子、石油化工、汽车等支柱产业中形成一批跨国经营的大公司，才能提高我国企业竞争力。

三、中国企业国际竞争力的提升

1、从比较优势向竞争优势转化

中国企业国际竞争力提升的核心就是如何发挥中国企业的比较优势，以及如何将中国企业的比较优势向竞争优势进行转化。比较优势涉及的是各国间不同产业(或产品)之间的关系；而竞争优势涉及的是各国间的同一产业的关系。比较优势最终归结为一国的资源禀赋，或产业发展的有利条件；而竞争优势则更强调企业的策略行为，有利的条件未必能使一国的某产业形成国际竞争优势。

一国经济发展的基础是比较优势，要充分发挥比较优势，就要求中国企业根据生产要素禀赋的特点来进行国际分工，发挥比较优势作用。在现阶段，劳动力资源丰富，农村剩余劳动力多，而资本配置效率不高、技术比较落后，仍然是我国要素禀赋的基本特点。中国劳动力在2010年达7.82亿人，是OECD国家的2倍，仅东南沿海地区城镇劳动力总数就大于日本及亚洲“四小龙”劳动力的总和。由于我国劳动力资源丰富，因此，在相当长的时期内，继续充分发挥我国的比较优势，大力发展劳动密集型产业，继续推进工业化进程，加快农业人口向非农化转移，实现二元经济结构转换，仍然是我国工业化面临的重要任务。当前，在我国产业结构调整中，存在着片面强调产业结构向资本密集型和知识技术

密集型升级的倾向，这是不对的。

但是当代国际竞争中，仅仅靠比较优势还不足以形成产业的国际竞争力，必须完成从比较优势到国际竞争优势转化。比较优势转化为竞争优势的过程，需要一系列的条件，包括现代化的基础设施、高素质的人力资源、科技创新能力、相关的支持性产业、有效竞争的市场结构、增长的国内需求条件等。国际经济竞争中，发展中国家以劳动力资源丰富为特征的比较优势越来越需要借助具有技术优势、品牌效应和经验效应等竞争优势的外资才能实现。我国企业要充分利用我国的比较优势，就必须完成从比较优势到国际竞争优势转化，这就需要企业“走出去”，也充分利用国外发达国家的技术优势和品牌优势。用跨国公司这种企业组织形式，来对资源进行全球配置，提高中国企业的竞争力。在现代国际经济竞争中，以比较优势为基础的贸易结构是非常脆弱的，单靠劳动力、自然资源的要素禀赋是难以获得持久的国际竞争优势的，必须将比较优势转化为竞争优势，这就需要跨国经营。

改革开放30多年了，目前中国需要一大批享有声誉的大企业来有效整合全球资源。中国的政策目标应从吸收更多外资，促进就业和出口，发展到追求提升国际分工地位、提高产业结构和参与全球资源竞争的新阶段。这就要通过提高企业竞争力才能实现，只有当中国自己的企业具有将国内外生产要素融合的竞争能力时，才有望使国家跨越比较优势所决定的静态分工位置，成功实现跨越式发展。

2、完善市场机制，加快产业结构调整

要建立有利结构调整的市场机制，保证市场机制在生产要素配置中发挥基础性作用，即结构调整的主体是企业，供求关系引导投资方向，用价格杠杆和利润率调节企业行为，优胜劣汰的竞争机制决定企业的生死存亡。要正确发挥政府在结构调整中的作用，即制定市场准入规则，提供公共产品，运用税收与财政政策调节投资方向，维护市场秩序，创造公平竞争的市场环境，完善社会保障体系，在国际经济关系中维护本国企业的合法权益。

中国的结构调整要解决两个问题：一是消除结构性短缺和结构性过剩，实现市场供求平衡；二是生产要素向效率更高的部门、地区和企业转移，提高资源配置效率，增强工业竞争力。要解决这两个问题，一要淘汰落后产能，因为低水平重复建设的项目并不能增加新产品的供给，而是进一步加剧一般性产品供大于求的矛盾，出现污染环境、浪费资源等外部不经济性，还导致企业之间的恶性竞争，降低了生产要素的配置效率。二要解决生产要素集中化问题，在市场竞争机制的作用下，生产要素向优势企业集中是必然趋势，尤其是资本和资源密集性产业，如钢铁、有色金属、石油化工、火力发电、主要建筑材料、交通运输设备制造、造纸等行业，应当促进生产要素的集中。三要加强生产社会化与专业化分工。资源密集型行业要做大，加工制造业企业要做小，发展产业集群，龙头核心企业以研发、产品设计、关键零部件制造为主，众多专业化分工的小企业为龙头企业配套，通过专业化分工，实现加工组装型产业的规模效益。

3、实施新型工业化战略

新型工业化是中国实现21世纪产业跨越式发展的战略，也是提升企业竞争力的路径。世界制造业正随着现代信息经济的兴起而发生变化，中国应加快实施以信息化带动工业化的新型发展战略，把国外先进技术和雄厚的资本与我国制造业产业升级结合起来，充分发挥后发优势，实现我国产业特别是以高新技术为主的制造业跨越式发展。我国的新型工业化道路跟世界制造业基地从发达地区向发展中地区转移的历史趋势相结合，将使我国在现代世界制造业全球化分工新体系中实现从“末端”向“中高端”的提升。

目前，中国已具有其他发展中国家所难以具备的优越条件：(1)中国已是世界最大制造业大国；工业基础设施(如电力、交通、通信等)较雄厚，已建立起包括部分高新技术产业在内的多门类的工业生产体系，配套能力较强；(2)中国已成为世界出口第一位的贸易大国，还有支持制造业从沿海到西部梯度延伸发展的广阔的国内市场；(3)中国近年已成为吸引外资最多的发展中国家，经济对外开放度提高和投资环境大为改善；(4)中国劳动力成本低，而且受过高等教育的高素质的人才和劳动力资源丰富，今年一年的大学毕业生总数就达630万人。

以信息化与工业化互动促进高新技术制造业的高速发展，可在较短的时间内完成工业化，并在发展过程中跳过某些阶段。以高科技改造传统产业，可使工业化和信息化同时快速发展，提高国际竞争力。可选择在中国出口总额中名列前茅的纺织服装和传统机电产业作为突破重点，实施高新技术改造。在强调发挥劳动力资源丰富和工资成本低的比较优势的同时，努力培育各个产业的新竞争优势是中国新型工业化战略的重点。要实施有利于比较优势动态转换的产业竞争战略，培植产业竞争优势。中国不仅要获得劳动密集型产品出口的比较利益，更要提升和优化自己的产业结构，提高技术密集产业的比重，使潜在竞争优势成为现实竞争优势。要扶持具备国际竞争潜力的边际产业部门，即那些具有需求弹性较大、稍加扶持即可参与国际竞争的边际产业部门，如电子及通信设备、电气机械、仪器仪表及计量器具等部门。要多层次纳入跨国公司全球生产体系，多方位提升产业竞争力。中国在面向全球生产的劳动密集型产业初具规模的基础上，要逐步介入部分高新技术产业的国际分工。目前世界500强公司中已有近400家在我国投资了2000多个项目。随着竞争优势的逐步提升，中国制造业从全球生产制造体系的低端逐步向中高端产业转化，已经成为一个不可逆转的发展趋势。

要实现高技术部门局部突破。提升中国制造业在国际分工中的地位，目标应该实施战略贸易政策。其依据是，一个国家能够在某些代表未来发展方向的关键性产业如计算机、电信、生物技术等产业中创造和提升比较利益结构。要实施可持续发展战略的工业化，这是中国产业提升路径的内在要求。我国人口规模和经济规模越来越大，如果不改变主要依靠增加资源投入的粗放型经济增长方式，实现国内生产总值翻两番，资源和环境都难以承受。必须把资源消耗低和环境污染少，实现可持续发展，作为走新型工业化道路的基本要求。

4、加快技术创新步伐

要提升中国企业的国际竞争力，必须加快企业技术创新步伐。要制定一套系统的政策法规，确保中国能从跨国公司R&D全球化中最大限度地受益，为此需要从国家科技政策、地方政府的区域创新体系以及企业技术创新战略3个方面来作出政策选择。

中国政府在制定科技发展战略时，对于一些关系到国计民生的关键性核心技术必须集中有限的资源、进行自主研发，而对于一些非核心领域的技术，可以放手让跨国公司来投资，放开股权比例限制，用市场竞争手段迫使跨国公司加大在中国的R&D投资力度。中国应改革国家创新系统，建立科技创新机制。当前中国应对国有研究机构进行企业化改造，为中国研究机构参与市场竞争创造条件。要积极鼓励与跨国公司R&D机构合作，带动国内研究机构和企业技术进步与管理水平的提高，鼓励与跨国公司建立技术性战略联盟。最后，要针对跨国公司在华R＆D投资进行配套投资，提升相关产业的整体技术水平与产品档次。

中国地方政府要努力改善区域投资环境，要给予R&D投资一定的特殊优惠，如投资手续的审批、建筑用地、基础设施使用费等方面给予优惠、解决跨国公司科研人员的生活配套服务、解决跨国公司R&D机构招聘应届毕业生的户口问题等等。地方政府要充分利用产业技术创新的“聚集效应”，

有意识地引导跨国公司在华R&D机构向特定地区集中，形成国际性的区域创新中心。如北京市修订的《北京市鼓励在京设立科技研究开发机构的规定》，就明确规定国内外R&D机构享受统一的优惠待遇，并鼓励R&D机构向社会开放其实验室和试验基地，通过相互间的信息交流提高当地的技术创新水平。

经济全球化进程范文第3篇

王传荣博士多年来致力于经济学问题的研究，对涉及民生的就业问题尤为关注，已有多篇。《经济全球化进程中的就业研究》是多年研究成果的集成之作。全书结构严谨、论证严密、视角新颖、观点明确，是近年来研究就业问题的一部力作。

首先，全书分五章，从历史到现实，从理论到实践，对全球化进程中的就业问题进行了深入探讨。第一章以失业原因为线索回顾就业理论的发展与演变。第二章首先界定经济全球化的定义及其内涵，并说明经济全球化的主要内容及其发展趋势。在此基础上，概括了全球化进程中世界就业的规律性特征。第三章考察经济全球化影响劳动就业的传递机制。经济全球化的推进对世界各国的就业产生了巨大影响，它主要是通过国际贸易的发展、资本的跨国流动以及相伴而来的产业转移共同作用的结果。第四章是从全球视角考察经济全球化进程中的就业治理问题。第五章落脚在中国，重点考察了中国在经济全球化进程中劳动就业面临的挑战，并从趋利避害的角度提出了政策性的思考。认为，中国劳动就业与经济全球化推进之间还存在诸多的不适应，主要表现在：国际竞争的加剧，迫使我国经济结构进行调整，结构优化升级会使低素质劳动力就业困难；经济全球化将使中国劳动者内部发生较大的分化，不同群体的发展差距会拉大，社会发展不平衡问题也会日益加剧；我国现行教育制度以及教育改革难以从根本上缓解就业压力；人才流失危及国家人才安全；全球战略缺失直接波及就业数量。并提出相关建议，要高度重视开放条件下的就业研究，加快劳动就业制度的创新，“实行能够最大限度地促进创造就业机会的增长模式”等。

其次，本书作者运用定量与定性相结合、实证研究和规范研究相结合、抽象研究和具体研究相结合、纵向分析与横向对比相结合等研究方法，以经济全球化作为影响就业的背景和变量，以就业变动为研究视角，探讨了经济全球化对世界就业特别是对发展中国家就业的影响，构筑了“经济全球化――就业变动”、“就业治理――以人为本的全球化”的理论分析框架。这种研究思路，逻辑清晰，体系完整，对研究和解决经济全球化进程中就业的新问题和新情况有重要作用。

最后，本书作者提出了最为可贵的观点：推进以人为本的全球化是实现体面劳动的基石。众所周知，经济全球化在促进经济增长的同时，也在世界范围内带来贫富分化与不公正。对发展中国家来说，尤为严重。因此，中外专家认为，发展中国家应积极关注经济全球化给劳动者在就业、社会保障和工会权利等方面带来的压力和挑战。目前的全球化是一个不和谐的过程，是充满矛盾、不均衡的过程。以人为本的全球化是指以尽可能广泛的国家和地区的人为主体，能够让更多的人分享参与国际分工利益的全球化。

经济全球化进程范文第4篇

全球经济收益的分享———对国家层次的考察

在经济全球化进程明显加快之前，1960年—1990年的30年时间里，发达国家和非石油输出国中等收入发展中国家的经济得到了较快增长，而低收入国家和中等收入的石油输出国经济增长速度相对较慢。根据美国宾州大学罗伯特·萨默斯基于购买力平价（PPP）方法的计算，尽管在这一时期的经济发展中有兴起者也有衰落者，但全球的收入分配状况并未发生剧烈变动，全球的基尼系数基本保持不变。不过值得注意的是，全球的基尼系数相当高，在测算开始的1960年全球基尼系数为0．54，这一数值大大高于一般国家的基尼系数水平。以PPP方法为基础的测算遭到一些发展中国家的反对，因为它们认为此种测算方法高估了其国民收入。若考虑这种意见，则全球基尼系数会更高。

随着经济全球化进程的加快，全球的基尼系数发生了剧烈变动。根据世界银行专家布兰科·米兰诺维奇基于各国居民家庭收入和消费数据使用PPP方法进行的测算，全球基尼系数从1988年的0．625上升到1993年的0．659，发生了比较大的变动。而在对基尼系数进行分组分解以后可以看出：国家之间的差异远远大于各国国内居民收入的差异。该项研究同样可能高估了发展中国家的国民收入。整个世界缺乏足够多的以国家为单位的“中产阶级”，造成了世界收入分配差距拉大的严重后果。

从以上的研究可以看出，在经济全球化进程加快之前至迄今为止的时期，全球收入分配在国家水平上始终存在巨大的差距，但在不同时期其表现形式既有相同点也有不同点。发达国家和一些中等收入发展中国家总体社会福利得到较大改善，少数中等收入发展中国家和多数低收入发展中国家总体社会福利改善不大，甚至出现恶化趋势。而各国国内的差距均低于国家间的差距，换句话说，整个世界巨大的收入差距更多地是由国家之间的收入差距造成的。但具体到不同时期，则全球增长的收益分享存在明显差异：在经济全球化进程加快之前的时期，由于较多的中等收入发展中国家经济发展较快，使得整个世界的收入差距基本保持不变；而20世纪90年代以来的经济全球化则改变了利益分享的格局，发达国家从中获得了比以往更高的收益，只有很少的发展中国家获得了较高的收益，大多数发展中国家未能从中受益。受益者和受损者———从个人的角度考察

根据米兰诺维奇的计算，在1988年—1993年间，全球的居民收入增长5．7％，而收入分配的差距进一步拉大了。收入最低的75％的人群在经济全球化进程开始加快以后属于受损者，其收入有不同程度的下降，而只有25％的较高收入人群的收入获得了增长。

随着经济全球化进程的加快，物质资本的流动更为自由，收益率提高，因而高物质资本拥有者的收入尤其是来自资产的收入大大增加，他们成了经济全球化过程中的主要受益者。高人力资本拥有者（高学历、技术拥有者）也是经济全球化的受益者，他们收入提高的原因在于新经济条件下迅速变化的技术对高素质人才的需求。在经济全球化进程加快之前，这种需求使他们在国内劳动力市场中占得先机；而在经济全球化过程中，对高素质人才的需求不仅限于国内，而且来自国际社会。来自发达国家的需求进一步拉动了高人力资本拥有者的市场价格，这种拉动效果不仅体现在国内市场价格的上升上，而且体现在高素质人才可以在世界范围寻找更高的报酬上。

在经济全球化过程中，主要的受损者来自那些既不拥有很多物质资本也不拥有高人力资本的人群。低素质和低资本拥有者在世界范围出现相对供给过剩，就业竞争加剧，总体报酬水平下降。当然，一些在经济全球化中受益的国家，通过劳动密集型工作岗位的创造，使其低人力资本和低物质资本拥有者的收入上升也是可能的，但这需要国家对经济全球化的冲击进行调控，而且这种成功往往以其他国家同样竞争的失败为代价，也就是说，并非所有相对落后的经济都能从劳动密集型产品出口中受益。

经济全球化对不同国家和人群收入的影响可总结如下：

在发达国家，高人力和物质资本拥有者从经济全球化中受益，收入快速增长。而相对较高的劳动力价格和一些鼓励性政策（如技术移民条款）使发达国家吸引了大量其他国家的高人力资本拥有者，严格的资产保护又使其吸引了其他国家的高物质资本拥有者及其资本。但在这些国家，非熟练技术工人因受到来自发展中国家的竞争而受到损害，只是由于其财政方面强大的收入再分配功能，才使得收入差距不至于迅速扩大。

在那些从经济全球化过程中受益的发展中国家，尽管国家总体福利在这一时期得到了迅速改善，但不同人群对增长的分享存在结构差异。高人力和物质资本拥有者同样从经济全球化中获得利益，其收入在较低的起点上得到快速增长。在这些国家，由于劳动密集型战略的引入，国内的一些技术和非技术工人也可能由于其较低的劳动力成本而获得收益。但农业部门一般很难分享经济全球化的利益，加上相对较弱的收入分配和再分配政策，收入差距扩大就不可避免。

在受损的发展中国家，在经济全球化进程加快之前的时期，其经济发展速度就一直处于较低的水平，而在经济全球化进程加快以后，其经济虽然仍保持增长，但整体社会福利很难说在经济全球化过程中得到了改善。即便如此，经济全球化对其国内不同资本拥有者的收入影响也与其他国家类似，从而导致内部收入差距扩大。

经济全球化下的中国收入分配：机遇和挑战

经济全球化是把“双刃剑”，可能改善分配状况，也可能导致严重的分配两极化问题，而且国家对经济和分配的调控力度在经济全球化过程中有可能被削弱，因此合理建构劳动和分配政策体制非常必要。

最近20多年来，我国经济高速增长，这既得益于改革，也得益于开放。特别是20世纪90年代以来，出口成为我国经济增长的重要动力，在世界贸易排名中，我国由1989年的第十五位跃升到2002年的第五位。我国作为一个发展中国家，显然是经济全球化的受益者。从个人的角度看，劳动力的比较优势是推动出口的重要动力，同时出口改变了我国经济结构的特征，劳动密集型产业快速增长，带动农村劳动力大规模外出打工，提高了农民的收入水平，使我国居民收入和分配得到双重改善。我国居民普遍分享了对外开放的好处。

经济全球化进程范文第5篇

【关键词】经济全球化 区域经济一体化 制度性一体化 功能性一体化

一、经济全球化

1. 经济全球化的含义

到目前为止，学术界并没有一个统一的经济全球化的定义，但是总结过往学者的研究成果，经济全球化有着这样一层本质的含义，即经济全球化是世界各地区的经济相互融合相互联系，并逐渐形成全球的经济统一体及与之相适应的制度的这样一个过程。具体包括有三个阶段：贸易的全球化、生产的全球化、金融的全球化。贸易的全球化是经济全球化的起始阶段，时间跨度从19世纪一直到冷战结束；生产的全球化开始于20世纪70年代，是在跨国公司的推动下，贸易扩大到世界范围。伴随着贸易的全球化，世界贸易对国际金融体系提出了一定的要求，并与生产全球化一道催生了金融全球化的发展。

因此，经济全球化也是指这样一种状态，即世界各国的经济都融合到国际的大循环当中，对外贸易在对外经济交往中的比重大大增加，跨国公司在生产领域中占据着举足轻重的地位，外国货币在金融市场上大量流通，形成了世界货币，并且资本也在国际上加快流动，先进的通信工具与发达的交易网络将世界经济与金融市场联接为一个整体。

2. 经济全球化的形成原因

政治经济学通过对生产力与生产关系的分析，得出了经济全球化形成的内在原因，即：

1）经济全球化的根本原因是生产力的高度发展。资本主义制度的诞生，极大地解放了生产力，也使得一国的市场无法容纳生产出来的大量商品，于是对利润的要求，迫使商品走向世界市场，从此由贸易全球化开始，开启了经济全球化的进程。

2）企业的逐利行为是经济全球化发展的直接原因。不断的新市场是企业低成本高利润运作的良好途径。各个国家由于采取了不同的政策，造成一种结构性的市场失灵，但是跨国公司可以实现内部化的优势，将产品在地成本的国家生产，在高利润的国家售卖。这就促进了经济向全球化转型的加速。

二、区域经济一体化

1. 区域经济一体化的含义

区域经济一体化是指地理上相近的几个国家，为了获得区域内的经济聚集效应和互补效应，为促进生产要素和商品在一定区域进行自由流动和合理互补为宗旨而建立的跨国性的区域经济集团。按照各个组成国对区域经济的调节与干预深度，可以分为自由贸易区、共同市场、关税同盟、完全的经济一体化等几个部分。

2. 区域经济一体化的形成原因

区域经济一体化开始于20世纪50年代，并在80年代获得飞速发展。区域经济一体化的形成原因主要包括有以下几个原因。分别为：世界各国的经济联系日益紧密，要求通过区域联合的方式来增强竞争力；科技革命推动了生产力的飞速发展，客观上需要经济走向联合；竞争的加剧，促使通过区域经济一体化的形式来进行贸易保护。

三、区域经济一体化与经济全球化的关系

1. 区域经济一体化与经济全球化的区别

通过上文的叙述，我们可以发现区域经济一体化与经济全球化是不同的两个范畴。区域经济一体化属于制度性一体化，而经济全球化属于功能性一体化。具体地：

1）区域经济一体化产生于相邻并且经济结构相近的国家，是一种制度安排。是区域范围内的国家突破了国家的界限，以国家出面签订的协议为基础而建立的一种国际经济合作的组织形式，含有政治因素在内。

经济全球化是一种自发的市场行为，超越了的概念，不含有政治因素。因此，经济全球的政府干预程度最低，这也决定了其缺乏区域经济一体化那样的政府间的相互协作。

2）经济全球化是由企业带动的一种从下至上的微观经济行为，有人称之为是企业逐步走出原有国境的离心运动；区域一体化则是由政府出面商定的，是从上而下的一种政治经济行为，有人称之为企业主体在协定框架内的向心运动。因此，经济全球化又是功能一体化，区域经济一体化又是制度性一体化。

3）区域经济一体化与经济全球化的理论依据也不同。区域经济一体化的主要理论依据是关税同盟理论及产业结构相似理论等。而经济全球化的主要理论则来源于李嘉图的自由贸易理论等。

2. 经济全球化与区域经济一体化的相互作用

（1）区域经济一体化是经济全球化的“绊脚石”。从本质上来说,区域化是区域主义的表现形式,全球化则是多边主义的表现形式。区域化行为认可或者默认“歧视原则”；而全球化则倡导“非歧视性原则”。区域经济一体化和全球经济一体化的过程和结果都是相冲突的。区域化的核心在于强调区域的利益，通过区域间的各个国家的相互合作与协调，共同建立对区域外的一致壁垒，增强了区域内国家与区域外国家的对抗能力。因此，不论是从区域经济一体化的动机及内部协调机制来看，还是从区域经济一体化对全球化的影响来看，区域经济一体化并不是人们想象的那样只对经济全球化有促进作用。这种客观的机制导致了经济全球化与区域经济一体化的内在冲突。

（2）区域经济一体化是经济全球化的必经阶段。区域经济一体化与经济全球化正如矛盾的双方，既有不相容之处，亦有共容之处。这共容之处就在于区域经济一体化是经济全球化的必经阶段。尽管区域经济一体化与经济全球化有着本质的区别，也有着深刻的矛盾，但是两者的目标和方向却是十分一致的，它们在本质上都强调生产要素、产品、服务的跨国界配置，最终都将是推动世界经济的发展由单个国家向多国家的融合。

由于世界上国家众多，绝不可能同时实现所有国家和地区的贸易一体化，更不用说更深层次的生产一体化与金融一体化。通过地域上相近、制度上相似国家和地区的首先联合，有助于推动经济全球化的进程。因为由分散的国家组成一个大经济体的可能性极小，但是由几大区域经济体来进化成经济全球化就相对容易一些。譬如说，随着欧洲一体化进程的不断深化，最终将形成全欧洲的经济一体化，并且全球经济一体化也可以以区域经济一体化的形式逐渐扩展。

另外，区域经济一体化的发展还为经济全球化的进展提供了范例和模式，这也会有助于经济全球化的过程。未来的经济全球化是什么形式？包括一些什么内容？区域经济一体化都已经或正在进行着尝试和探索。在这其中，尤其是欧盟所做的巨大努力，正在为真正全球化指明了方向，并且提供了较为可行的路线。

因此，经济全球化过程首先是在各经济区域实现的。正是有了区域经济一体化的不断发展，才有了实际的、超出国界的经济全球化进程的不断发展。

（3）区域经济一体化和经济全球化相互促进。本质上，经济全球化与区域经济一体化所追求的目标是一致的，即通过实现规模经济、提高经济效率来增强产品的竞争力，不同的只是区域范围大小而已。从这个角度来讲，区域经济一体化本身就是经济全球化的一个组成部分。既是经济全球化的必经阶段又是经济全球化的基础。以世贸组织所提倡的经济全球化和众多区域组织倡导的区域经济一体化，在本质上都是促使世界经济走向一体化，即将世界经济打造成一个超越国界的国际间经济分工，并将世界经济变成一个相互依存的整体的一个过程。

区域经济一体化会对经济全球化起到促进作用，主要表现在区域经济一体化内部实行生产要素、资本的自由流动，不断深化了成员国之间的相互依存和分工，从而进一步推动了全球贸易、生产和金融的一体化过程。尤其值得注意的是，区域经济一体化的组织也努力在整个世界贸易中追求好处，如北美自由贸易区地区内的贸易只占三个成员国贸易总额的40%，所以尽管区域经济一体化组织有“歧视性”规则，但是其仍然加速了世界走向全球经济一体化。

并且，区域经济组织还受到世界贸易组织的指导，这样，区域经济一体化对经济全球化的负面影响将会得到更多的限制，其积极的作用将会得到弘扬，从这个角度来说，经济全球化的努力，也推动了区域经济一体化的健康发展，最终有利于经济形态走向更高级的经济全球一体化。

参考文献

[1]田素华.经济全球化与区域经济一体化[J].上海经济研究，2000年第4期.

[2]华民,王疆华,周红燕.内部化、区域经济一体化与经济全球化[J].世界经济与政治,2002,(12).

[3]薛誉华.区域化:全球化的阻力[J].世界经济, 2003, (2): 51-55.

[4]赵海涛.区域经济一体化与经济全球化的区别及联系[J].哈尔滨学院学报，2004，(09).

[5]袁经荣,康东升.试论经济全球化与区域经济一体化的关系[J].经济与社会发展，2003，(05).