前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇减轻空气污染的方法范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
关键词:城市 空气 污染 防治
一、 空气污染之处理方式
空气污染带有区域性和整体性的特征。污染的程度要受到该地区的自然条件、能源构成、工业结构和布局、交通状况以及人口密度等多种因素的影响。凡使用的燃料、原料或生产过程不适当,皆可能导致空气污染,因此纠正错误的能源使用及过程,是解决空气污染最简单的方法。除了原料使用可以改变外,操作过程的修正亦可达到理想效果。假若无法避免空气污染物的产生,则必须靠防治设备进行净化处理,兹以粒状污染物、硫氧化物、氮氧化物及恶臭物质等硫氧化物、氮氧化物及恶臭物质污染物,列举其处理方式说明如下:
植物是空气的天然过滤器。植物有吸收各种有毒有害气体和净化空气的功能。绿化造林是大气污染防治的一种经济有效的措施。此外去除空气中颗粒污染物及、硫氧化物、氮氧化物及恶臭物质等硫氧化物、氮氧化物及恶臭物质污染物的方法很多,根据它的作用原理,可以分为下列类型:
1、 粒状污染物:
主要以过滤、沉降、吸附等物理作用加以拦截去除之。可采用集尘设备进行处理。如重力除尘、惯性除尘和离心除尘。
2、 硫氧化物:
主要以中和、氧化等化学作用进行处理及回收副产品,可采用湿式吸收法、干式吸收法及半干式吸收法等进行处理。如气体洗涤、吸附等。
3、 氮氧化物:
此污染物可利用还原反应或氧化反应形成无毒的氮气或是销酸盐加以去除之。可行的处理方法有氨及触媒减氮法、氨气高温减氮法、活性碳减氮法、燃烧调整法及碱洗法。
4、 恶臭物质:
主要以吸附、氧化等化学作用加以去除,可行的处理方法有湿式洗涤法、直接燃烧法、触媒氧化法、吸附法、臭氧氧化法及遮蔽法等。
二、 物理吸附
物理吸附力可分为范德瓦尔及静电力。一般而言,范德瓦尔力是藉固体吸附剂与吸附物间之分子引力,使吸附物附著于固体表面。不过,此时固体对吸附物之引力必大于吸附物本身分子间之引力。而静电力则是由偶极性造成的,由于大部份沸石之表面为极性(与表面阳离子相关),因此静电力是与阳离子的价数成正比并与阳离子之半径成反比。
所以静电吸引力之大小与固体表面电场强度及分子被极化程度有关。实际上,物理吸附一种可逆现象,吸附物(adsorbate)之分子仅停留在吸附剂(adsorbent)之表面上而不介入固体之晶格内,使附著在固体表面之吸附物分子与在气体中之分子形成一平衡状态 存在。若将压力降低或升高温度时即会破坏此平衡状态,此时部份吸附物(adsorbate)之分子会获得较大之能量而纷纷脱离吸附剂(adsorbent)表面;反之,当降低温度或增高压力时,吸附剂(adsorbent)表面之吸附物(adsorbate)亦随之递增。工业上常利用此种升高或降低温度之可逆过程来回收吸附剂,藉以减轻操作成本。
三、 化学吸附
3.1作用
化 学 吸 附 ( 或 称 活 性 吸 附 ) 赖 吸 附 剂 ( adsorbent ) 与 吸 附 物(adsorbate)间因亲和力而产生分子轨域重叠作用,使得吸附物与吸附剂之间产生化学键结,使吸附物牢固地附著在吸附剂表面。一般而言,化学吸附力较物理吸附力强,且因在化学吸附时,吸附物分子处于更稳定之状态下,故所放出之能量亦较高。因为化学吸附键结会随著吸附物与吸附剂间距离增加而降低,因此仅能形成单层吸附,不过也由于其活化能较高,使其反应效率较慢。值得注意的一点是,化学性吸附因为彼此间产生化学键之作用,导致在脱附时无法百分之百将吸附剂脱出。
3.2典型吸附之型态
如果对于一多孔隙之固体物质,想预先了解内部孔隙结构概况,可由其等温下之吸附曲线来加以判断。所谓等温吸附曲线指定温下,某气体之吸附量与压力(或平衡浓度)达到平衡时(P 为吸附物分压,而P0 为在相同温度下之饱和压力),将吸附量Vads 对正常化压力P/P0(Normalized Pressure)之关所绘制成曲线图。不过等温线的型式也随吸附剂性质不同而有异,大致上可将其区分为五大类,这种区分法称之为BDDT 分类法,因为它是由Brunauer、Deming、Deming 和Teller 所提出(如图 1 所示)。不过无论是哪一种型式,其蒸气吸附量是随著蒸气分压上升而增加,然后在某一点达到单层完全吸附之量,再渐渐成为多层覆盖,终至转变成为凝结相。
图 1 五种不同型态之吸附等温线
以下简述五大类等温吸附型式:
(1)第一种吸附型式(Type I)
这种为 Langmuir 等温吸附曲线,此种型式是针对那些具有微孔性固体而言,例如沸石(Zeolite)、活性碳等均属于此类。会产生此种现象乃是由于相对压力值远小于 1 时,已将所有孔隙填满,故渐近线所代表之值是相对于微孔隙的体积,而不是单层吸附量。一般来说,化学吸附会产生此类型之等温吸附曲线。
(2)第二种吸附型式(Type II)
此类通常称为sigmoid 或S 型等温吸附曲线,这种型式的等温线常发生 在 无 孔 性 结 构 物 质 。 在 P/P0 值 趋 近 于 1 时 会 产 生 毛 细 及 孔 隙 冷 (Capillary and Pore Condensation) 之物理吸附现象。而图中曲线中之B 点则表示单层之完全覆盖量。
(3)第三种吸附型式(Type III)
此种吸附型式呈凹型,没有类似第二类型中之 B 点,这种等温吸附曲线型式较少见,一般而言是发生在吸附力非常弱的情形下。例如:水蒸气吸附石墨(graphite)上。
(4)第四种吸附型式(Type IV)
此种吸附型式通常发生多孔性物质(不规则孔洞大小),当P/P0值(0.1至 0.3)很低时(表示第一层很容易吸附),其图形即与第二种吸附型式相 似 。 若 当 P/P0 值 升 高 时 , 孔 洞 中 就 会 发 生 毛 细 管 凝 结 ( CapillaryCondensation)情形,使吸附量迅速增高,产生hysteresis loops 现象。一般工业上使用之吸附剂,常属于这种类型,其孔洞凝结曲线可用来分析孔径分。
(5)第五种吸附型式(Type V)
吸附曲线与第三种吸附型式相似,但是在P/P0值升高时,会有孔洞凝结现象。而此种吸附型式和第三种一样,这种型式的等温吸附曲线很少见。典型的例子如:四氯化碳吸附在微孔之硅胶上。
结论:
空气污染的综合防治,是从区域环境整体出发,对所有能够影响空气质量的各项因素作全面、系统的分析,充分利用环境的自净能力,综合运用各种防治空气污染的技术措施,制定最佳的防治措施,达到控治和改善空气环境质量,消除或减轻空气污染。
参考文献
[1] 盛裴轩等编著.大气物理学[M]. 北京大学出版社, 2003
一、风对空气污染的影响
泗水属暖温带季风气候区,受季风影响,一年4季均以偏东气流为主,尤其冬季最为明显(见表1)。风对空气中的污染物质具有整体输送和稀释作用。某一风向频率大,对污染物的输送作用就较大;某一风向的风速愈小,愈有利于其下风方位污染物质的积聚和停留。因此,可用污染系数计算公式[2]I=M/N间接反映空气污染浓度的水平分布情况,应将工业区布置在I值小的上风方向。公式中的I为污染系数,M为风向频率,N为平均风速。由泗水累年各季及全年各方位污染系数(见表2)看出,偏西方位对泗水的污染扩散最有利。实践证明风速≤1.5米/秒是空气中污染物质有利的积聚和停留条件[3]。从统计的泗水累年各季及全年各风向,0.0米/秒~1.5米/秒风速段联合出现频率(见表3)可见,东北方向有利于泗水的污染物质积聚和停留。
综合分析可知,泗水在工业化、城市化、现代化的发展进程中,居民生活区以安排在东南方位的上风方比较理想,而工业园区的安排则以西北方位为佳。若在原有工业园区内拟建新厂,应选择在园内累年污染系数较小的下风侧,并且尽可能选择在较低的地方,避免工厂之间的重复交叉污染。在山区建厂,应尽可能选择在与盛行风向相一致或接近(交角≤45°)的山谷,以便通风稀释[4]。空气中污染浓度的垂直分布是由贴地层风的垂直分布所决定的。但由于泗水站缺乏贴地层各高度的实际风速资料,这里不具体探讨泗水风的铅直分布特征及影响,实际应用中可通过小气候观测来分析。
二、降水、大气层结稳定度的影响
降水对空气中的污染物有明显的稀释清除作用,雨量大小与稀释程度存在正相关关系[5]。泗水整个地势为东部高,西部低,东北部和西南部多丘陵、山地,降水自东北部向西南部逐渐增多。泗水县累年各月降水量及降水变率(见表4)。降水变率Q的计算公式:D=Ri-R式中D为降水绝对变率,Ri为第i年某时段内实际降水量(i=1,2,3,…n),R为同时段内几年的平均降水量。Q=(D/R)×100%式中Q为某年的降水相对变率,D为降水绝对变率,R为同时段内几年的平均降水量。典型的高污染天气过程,出现在冬季冷空气入侵以后,冷高压开始变性到完全变性之前,大气层结出现较高的稳定概率[6~7];夏季气流强、降水多、大气层结极不稳定、湍流扩散条件好,加上降水变率较大,有利于空气中污染物质的稀释和扩散;而在秋冬季节,受副热带高压、北方冷高压脊控制,降水少、大气层结相对稳定、湍流扩散条件差,所以,泗水县空气污染监测防治的工作重点应在秋冬季节。
三、结果讨论
煤矸石长期露天堆放,因氧化、风化和自燃,产生大量扬尘、SO2、CO、CO2、H2S、烟尘等有害气体,严重污染矿区及周边地区的大气环境,危害周围居民的身心健康。在矿区,除煤矸石产生的空气污染外,还有煤矿井下开采产生的污染,工业锅炉、窑炉及居民燃烧产生的污染,交通运输和公路扬尘等。因此,矿区大气污染是由多种因素综合造成的。所以,单独对矸石山上方及周围进行空气质量的监测意义不大,比较好的方法是对矿区大范围进行空气污染监测。关于空气质量监测,现在有三种技术路线。一是瞬时采样法,监测项目主要为SO2、NOX和TSP;二是24h连续采样—实验室分析法,监测项目有TSP、PM10、Pb、SO2、CO、NOX、NO2等;三是空气质量自动监测系统,监测项目有PM10、SO2、NO2、NO、O3、CO、湿度、温度、风向、风速等。矿区环境污染一般属于重度污染,可以采用24h连续采样—实验室分析法,有条件的建议采用空气质量自动监测系统,甚至可以采用遥感遥测技术。
2煤矸石环境污染土壤监测
土壤污染是指进入土壤的污染物超过土壤的自净能力,而且对土壤、植物和动物造成损害时的状况。土壤污染物大体可分为有机污染物和无机污染物,无机污染物包括重金属Hg(汞)、Cd(镉)、Cu(铜)、Zn(锌)、Cr(铬)、Pb(铅)等非金属As(砷)、Se(硒)、放射性元素等;有机污染物包括有机农药、酚类有机物、氰化物、石油等。土壤污染具有隐蔽性、潜伏性、难恢复性、持久性、判定的复杂性等特点。煤矸石属煤矿固体废弃物,其中含有微量有害元素,包括As、Cr、Cu、Zn、Hg、Cd、Pb等。大量露天堆放的煤矸石,会迅速风化,并通过降雨、风扬等作用向周边地区扩散从而导致了一系列的重金属环境污染问题。重金属可迁移性差,不易降解,并可通过食物连的富集作用危害人体健康。煤矸石土壤污染监测,主要是采用火焰原子吸收分光光度计测定其中的重金属(Cd、Cr、Zn、Pb、82Cu)含量。我国现行的《土壤环境质量标准》(GB15618—1995)是1995年7月份颁布执行的。标准中规定了土壤中Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn及Ni总量和BHC、DDT的三级环境质量标准。如兖州矿区某煤矿,根据污染源的分布,在矸石山周围各个方向上布设采样点。其中,土壤采样点21个,矸石山表面2个,剖面采样点1个。监测结果表明,矸石山周围200m范围内的土壤受到了重金属的污染,Cd的平均含量是其背景值的23.8倍,Zn为1.4倍,Pb为1.5倍,Cu为1.4倍。
3煤矸石环境污染水体监测
人类活动和自然过程对地表和地下水水质的污染,依排放方式可分为点源和非点源。点源主要是由工矿企业废水和城镇生活污水形成;非点源也称面源,指在较大面积内,溶解性或固体污染物在降雨径流等作用下,通过地表或地下泾流进入受纳水体造成的污染。矸石山污染属于非点源。煤矸石露天堆放,经日晒、雨淋、风化、分解,产生大量的酸性水或携带重金属的离子水,下渗损害地下水质,外流导致地表水的污染。在煤矸石中,除含有SiO2和Al2O3以及铁、锰等常量元素之外,还有其他微量的有毒重金属元素,经过风化及大气降水的长期淋溶作用,这些元素会形成硫酸或酸性水及离解出各种有毒有害元素渗入地下,导致地表水体及浅层地下水的污染,形成淋溶酸性水,从而影响水环境。根据煤矸石的性质及其对水体污染的特点,在矸石山周围进行水体污染监测时,监测项目主要包括pH值、F和重金属含量。监测分析方法主要采用标准分析方法,这是较经典、准确度较高的方法。其中,对水体中有害重金属元素的测定,主要是采用分光光度法、原子吸收分光光度法等。如兖州矿区为了研究煤矸石中有害微量元素对塌陷区水环境的影响,对矿区充填煤矸石的塌陷区内水样进行了采集。测试结果表明,除Pb元素在个别区域超标外,其余均不超标;F元素明显超标。但与地面水环境质量标准Ⅴ类相比,重金属元素和F均不超标。全部水样pH值均大于7,显碱性。
4结语
(1)对煤矸石空气污染的监测,宜与矿区空气污染监测一起进行,从宏观上监测矿区的空气质量。监测方法以常规方法布点监测为主,有条件的可采用自动监测系统,甚至采用遥感遥测技术。
(2)以矸石山为中心,在矸石山的周围土壤的污染最为严重,远离矸石山的地方土壤污染逐渐减轻。对土壤污染的监测,主要采用火焰原子吸收分光光度计测定其中的重金属含量。
【关键词】空气质量;污染物浓度;原因分析
1 本溪市环境空气质量概况
本溪市位于辽宁东南部(东经123°34′―125°46′,北纬40°49′―41°35′),地处辽东半岛腹地,总面积为8411平方公里,其中市区面积1518平方公里,全市建成区面积144.93平方公里,中心城区106.5平方公里。是一座煤铁之城,大气污染问题由来已久,过去曾经被称为卫星上看不到的城市。在主城区内,本钢、本溪水泥厂等重点工业企业对大气污染尤为严重。为推进我市经济结构的转型升级,近年来,本溪市政府运用多种监督形式和手段,对大气污染防治的重点工业企业、关键节点予以高度关注,督促市政府及有关部门加大工作力度,强力推进重点工业企业淘汰落后产能,促进企业节能减排。2009―2013年以来,城区的环境空气质量得到了明显改善,优良天数逐年增多,达标率由2009年的94.0%上升到2013年的96%,表明城区的空气质量逐年转好。详见表1。
从表1中可以看出,各年度空气优良天数是逐年增长的,说明空气质量逐年转好,污染得到明显遏制,呈下降趋势。
2 本溪市环境空气污染变化特征与趋势
2.1 年度变化特征分析
本溪市城区共设置6个空气自动监测点位,能够比较全面科学的反映我市城区的环境空气质量状况。2009-2013年期间,本溪市城区三项主要污染物浓度变化呈下降趋势,下降最多的是PM10,大气污染治理实现了历史性突破,环境空气污染状况得到了有效控制,环境空气质量显著提高,优级天数由2009年的30天增加到2013年的115天,创下了历史新高,轻污染以上天数由2009年的22天下降到2013年13天,均呈逐年下降趋势。达标率由09年的93.97%上升到2013年的96.44%。详见图1和图2。
从图1、图2中可以看出,2009-2013年期间,本溪市环境空气质量明显改善,达标天数逐年上升,优级天数是逐年增加,3项指标全部达到国家《环境空气质量标准》(GB 3095-1996)中二级标准。
2.2 按季节变化的特征
2009-2013年期间,环境空气中3项污染物浓度按季节变化见图3。
从图3中可以看出,2009-2013年期间,3项污染物浓度值属冬季污染最重,夏季最轻;采暖期明显高于非采暖期,采暖期SO2均值为0.091毫克/立方米,是非采暖期的3.79倍,污染特征明显。NO2浓度四季变化不明显,四季均无超标;PM10污染高峰期也主要集中在冬季和春季,即冬季(3-6月)和春季的沙尘常发期。总之,每年夏秋季空气质量好,冬春季环境空气质量较差,呈典型的北方煤烟型空气污染特征。
2.3 环境空气质量变化趋势
2009-2013年期间,通过采用Daniel 趋势检验法,使用Spearman 秩相关系数,对本溪市区环境空气质量变化趋势进行检验。结果表明,SO2和NO2 年均值无明显变化,变化趋势无显著意义,PM10呈显著下降趋势。详见下表2。
3 影响环境空气质量原因分析
3.1 受地理位置及气象因素的影响
气态污染物的稀释扩散过程与地形、气象条件密切相关,直接影响着环境空气质量。而我市位于太子河中上游河谷盆地内,地势由东北向西南倾斜,城区周围群山环绕,不利于气态污染物的扩散,并且城区环境空气污染呈现典型的煤烟型污染特征,烟尘污染较为严重。主要气候特点为寒冷期长,约180天;降水集中在七、八月,降水量约占全年的50%;相对湿度约在65%左右,气候地方性差异明显。
3.2 受重点污染源的影响
本溪钢铁集团公司是我市最大的污染源,其烧结、炼铁、炼钢、发电等工艺排放大量的空气污染物,占全市污染物排放总量的40%左右,该污染源位于市区西南部,当刮西南风的时候,对我市城区的环境空气质量影响非常大,污染物浓度明显上升。采暖期时供暖企业也是较大的污染源,影响着我市冬季二氧化硫污染严重原因的之一。其次,建材行业及冶金行业重点企业的无组织排放源、市区居民燃煤炉灶、地面二次扬尘和建筑施工扬尘,这些都对空气质量有着直接影响。
4 污染防治措施及对策
4.1 污染防治措施
2013年蓝天工程重点污染治理项目66项,预计总投资约4.7亿元,削减烟粉尘约6900吨,二氧化硫约1.85万吨,氮氧化物约4000吨,有机挥发性气体(VOC)50吨。截止2013年年底已完成本钢炼铁厂1、2号265平烧结机尾除尘设施改造项目、本钢炼铁厂6号高炉出铁厂除尘设施改造项目、本钢炼铁厂T101、T102运焦通廊新建布袋除尘改造项目、本钢炼铁厂2号265平烧结机脱硫及本钢北营公司530立高炉矿槽建设4500平布袋除尘等治理项目56项,占全部项目数的85%,投入治理资金约3亿元。
为加大扬尘污染整治力度,我市建委、市综合执法局集中开展建筑工地扬尘污染、地面污染及料场、堆场等大型尘源的专项治理工作。检查建筑工地20余家,对30多个施工建筑单位存在的问题责令限期改正,建筑工地扬尘污染问题在一定程度上得到了有效控制。
4.2 污染防治对策
调整能源结构,提高清洁能源使用比例,实现大气污染物源头削减。加快本钢、北钢和水泥等重点企业脱硫设施建设,逐步扩大脱硫范围;继续实施锅炉“拆小并大,拆炉并网”和工业余热利用工程,在建成区取缔10吨以下非生产燃烧煤锅炉;进一步加大机动车尾气治理,减轻尾气排放给城区环境空气质量带来的污染。
【参考文献】
【关键词】室内空气污染 羰基化合物 甲醛 挥发性有机物
一、研究背景
1.背景介绍
家具装饰污染是室内空气的首要污染。随着人们居家水平的提高,越来越多的人热衷于逛家具城。在家具、装饰品云集的家具城,空气质量又会如何呢?它的污染特点是怎么样的呢?对此,我们挑选了北京 “城外诚”家具城作为调查对象,进行调查研究。
2.国内研究现状
国内对家具城调查的主要方法是:空气质量检测和调查问卷法。
3.研究思路
(1)常规项目检测(甲醛、TVOC)
分别于2009年7月19日、7月29日、8月6日和8月12日到北京“城外诚”家具城,分展区对其室内空气污染状况进行实地检测。
(2)空气中羰基化合物检测
于2009年8月6日对家具城内6个主要展区进行羰基化合物的检测,共布设9个采样点。 (3)建议及改进措施
二、研究方法
甲醛及TVOC按照《室内环境空气质量监测技术规范》中的方法进行操作。
羰基化合物的采样分析方法采用美国环保局的标准方法US EPA,TO-11A进行操作。
三、结果与讨论
1.常规项目(甲醛、TVOC)检测结果分析
表1是4次采样各展区在营业时间内甲醛和TVOC浓度的平均值。从中可以看出,6个展区在营业时间内甲醛的浓度差异不大,平均超过《室内空气质量标准》(以下简称超标)2-4倍。所有展区的TVOC平均浓度超标3倍以上,其中欧美、沙发地毯、办公展区在一个浓度水平上,超标1倍左右;儿童和餐桌餐椅区在一个水平上,超标3倍左右;饰品区TVOC的平均浓度也最高,超标在7倍以上,污染状况是最严重的。由以上分析可以得出结论,家具城的整体污染比较严重,但各展区的污染特征和程度不同。
表中数据显示,儿童家具、餐桌餐椅、饰品展区的污染最严重。这3个展区的TVOC谱图出峰比较杂乱,且高低不同。如:儿童和餐桌展区的最高峰出在11.5min左右;而饰品展区的最高峰出在21.5min左右。他们之间既有共性也有差异性。
由表2可以看出,在营业时间内,甲醛污染很严重。所有展区的所有点位浓度都超标,且室内的甲醛浓度远高于室外,平均值0.37mg/m3是室外浓度0.02mg/m3的近20倍。
根据表3可以得出,所有展区TVOC均有超标的情况出现,29个样品中有27个超标,总超标率达到93.1%,6个展区中有4个展区的样品超标率是100%。家具城室内整体浓度为2.66mg/m3。超标3倍以上。最严重的出现在饰品展区,最大值达到7.98mg/m3,超标12倍。数据波动最大的是儿童家具展区,最大值超标近12倍,最小值超标约30%。虽然TVOC的超标率小于甲醛,但从超标倍数的角度来看,TVOC是家具城内的首要污染。
2.羰基化合物检测结果分析
在空气中,羰基化合物虽然含量较少,但种类很多。在一定浓度时对人体的危害尚未完全研究清楚,因此是决不可忽视的。
如表4,总羰基化合物在室外浓度为132.51μg/m3,而在家具城内的平均浓度达到了782.01μ/m3,是室外的近6倍。
各展区的总羰基化合物的污染程度从高到低排列依次为:欧美家具区、办公家具区、儿童家具区、餐桌餐椅区、饰品展区、沙发地毯区。
绝大部分展区(包括室外)甲醛的含量在羰基化合物中最高,但沙发地毯和饰品展区例外,此二者的乙醛浓度最高。说明家具城里浓度最高的两种羟基化合物是甲醛和乙醛。
由表5中可见,本项研究的家具城室内各羰基化合物浓度与一般办公环境作对比浓度有相当大的差异。办公环境中总羰基化合物的浓度是63.1μg/m3,而在家具城中的平均浓度为782.0μg/m3,是办公环境中浓度的12倍以上:甲醛浓度是办公室中的14倍;乙醛是办公室中的33倍:异丁烯醛、甲乙酮、正丁醛是其近23倍:己醛约是其7.5倍。
与北京市大气中的羰基化合物相比,家具城内除丁烯醛和对甲基苯甲醛浓度低于检测线外,其他物质浓度都远远高于室外大气。
四、结论与建议
1.主要结论
(1)家具城室内空气整体污染水平高,个别展区(如饰品展区)污染物组成复杂。TvOC和甲醛是家具城内的首要污染物。二者无论从超标率还是浓度方面都很高。
(2)在污染物种类方面,不同展区是有相似之处的(有个别例外)。在正常营业阶段污染程度减轻,但污染物的分布和组成与开门前是基本不变的。
(3)在浓度日变化方面,规律也不同。以饰品和儿童区为例:饰品展区的TvOC浓度一直下降,而儿童展区浓度是围绕一个浓度值波动。
(4)通风和设备大换气对去除污染是有一定效果的,但无法将所有污染物降到标准线以下,且营业后污染物浓度还有回升,因此尚需改进。
(5)家具城内的羰基化合物浓度远高于其他典型环境,污染程度严重。在组成上也有相当大的差异,家具城内的羰基化合物中各物质所占比重也不同。
2.主要建议
(1)在前文中发现,家具城虽然安装了大型换气设备且每天都开启,但是效果不好,污染物依然存在严重超标。所以,建议采取增加通风口数量、加大设备功率等措施提高设备的换气效率,更高效地缓解污染。
(2)家具城的主要污染源无疑是来自展销的家具,因此,严格审核进驻厂家所产家具的质量情况可以阻止不合格的产品在此销售,不仅缓解空气污染,还使顾客能够健康居家。
(3)管理应该更加人性化,定期对污染物进行抽样检测;询问、检查从业人员健康情况,从主观、客观两方面对空气进行监测。
(4)研究结果表明,家具城很难达到国家规定的室内空气标准。目前国际上也没有非常成熟可行的办法可以完全解决此污染问题,因此建议国家根据实际情况制定家具城这类特殊行业的室内空气标准。
【参考文献】
1.GB/T18883-2002,中华人民共和国国家卫生部,室内空气质量标准
2.Weng M,Zhu L,Yang K ec a1,Levels andhealth risks of carbonyl compounds in selected pub一1ic places in Hangzhou,China,J Hazard Mater,2009,164(2―3):700―706
3.U,S,EPA,Compendium method TO-11A,Determination of formaldehyde in ambient air usingadsorbent cartridge followed by hi曲performanceliquid chromatography (HPLC),1999