发展实体经济的作用
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇发展实体经济的作用范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
发展实体经济的作用范文第1篇
关键词：赛事经济；品牌战略；新媒体
1 新媒体时代下媒体宣传的特点
随着网络技术的飞速发展和人们生活节奏的加快，中国进入了新媒体时代。新媒体是相对于传统媒体而言的，是报刊、广播、电视等传统媒体以后发展起来的新的媒体形态，是利用数字技术、网络技术、移动技术，通过互联网、无线通信网、卫星等渠道以及电脑、手机、数字电视机等终端，向用户提供信息和娱乐服务的传播形态和媒体形态。严格来说，新媒体应该称为数字化媒体。随着人们生活水平的提高，新媒体时代的网络载体信息传递已经成为人们生活中不可缺少的一部分。与传统的媒体不同，新媒体有着受众大、成本低、效率高、效果好、渠道多等显著特点[1， 2]。
A.受众大：与传统媒体显著不同，新媒体凭借着数字技术，依托互联网的信息载体，使得短时间内多元化、多媒体信息传递打破了时间、空间局限。故此，报纸、电视、调频收音机收听新闻等滞后时间及受固定信息接收地点限制的传统媒体一度受到严重冲击。同时，因新媒体迎合人们休闲娱乐时间碎片化的需求，同时满足了人们实时互交[3， 4]。而这一切，均是传统媒体所无法比拟的。据统计：截至2015年底，我国网民规模达6.98亿，较2014年底增加4242万人。互联网普及率为47.98%，较2014年底提升了1.1个百分点。同时，中国网民的人均周上网时长达25.9小时，相比2014年下半年增加了0.9小时。预计2016年中国网民将达到7.5亿，同时移动互联网网民将达到7.3亿。
B.成本低：因新媒体的信息载体是数字技术，本身无需实体承载，而仅通过网络传播，因此节省了因载体宣传或派发而产生的人工成本（如报纸的销售产生的销售成本）。与此同时，新媒体的信息传播采用的是卫星或同轴电缆或光缆传输，基本可实现讯息的实时传播，故此相对于传统媒体而言，节约了因事件的发生到编纂再到传播而产生的时间成本。此外，新媒体传播信息无需销售载体，自然相比于传统媒体而言节省了因销售、贮存、运输信息载体所产生的成本。因此可知，新媒体相对于传统媒体而言成本低廉。
2 近年来我国马拉松赛事的发展
近年来，随着我国对体育事业的不断重视，全民健身已经成为了热门话题。同样，在生活节奏逐渐加快的今天，马拉松运动也越来越成为大众娱乐项目的重要组成部分。马拉松赛事是国际上非常普及和深受普通民众喜爱的长跑项目，全程距离共计42.195 公里，分为全程马拉松、半程马拉松和四分马拉松三种。作为一项全民参与性的群众性体育赛事，马拉松赛事适合不同年龄阶段的民众参与，同时，不同距离的设置也能够满足参与者的多样化运动需求。因此，自2011年以来，国内马拉松赛事举办的数量呈现井喷式增长，与此同时，该赛事随着参与人数逐年递增，也开始呈现以下特征。
2.1 赛事全民化，锻炼普及化
随着2015 年11 月16 日，国家体育总局了《2014 年全民健身活动状况调查公报》。数据显示：6-19 岁人群在校外经常参加的各种体育锻炼项目中，“长跑”项目对应的人数百分比为18%，20岁及以上人群经常参加的体育锻炼项目是 “健身走”和“跑步”，百分比分别为：54.6%，12.4%。这表明跑步已经成为普通民众进行体育锻炼的首选项目，马拉松赛事获得了民众的普遍认可和支持，这也使得参赛人数在近年来不断攀升，赛事的普及和宣传程度也得到进一步的提升。据统计，2011 年全国参加马拉松赛事人数共计41 万，2012 年有50 万人，2013 年增加到75 万人，2014 年参赛人数超过90 万人次，预计2015 年国内参加马拉松赛事的人数将达到150 万人。以北京马拉松为例，2011 年北京马拉松的3 万个参赛名额用了6 天时间才报满，2012 年用了3 天，2014 年只用了13 个小时就全部报满，半程马拉松甚至还采取了“抽签摇号”的方式，而中签率却只有14.2%。相比较而言，2014 年举办的上海马拉松赛更受欢迎，1.8 万个报名名额仅仅4 个小时就被一抢而空，其火爆程度堪比春运抢购火车票。此外，参加马拉松赛事的人除了职业运动员、普通民众以外，企业高管及员工、娱乐明星、赞助商合作伙伴、媒体从业者也都加入其中。专业化的马拉松赛事通过融入多元化、大众化、娱乐化、时尚化等要素，使得马拉松赛事名副其实的成长为全民健身事业的“模范代表”。因此，参赛人数的增加和赛事普及程度的提高，不仅反映了马拉松赛事的受欢迎程度日益加深，也折射出该项赛事在我国的推广已经具有显著效果。随着群众健身意识的增强，马拉松赛事将成为我国全民健身的重要体育赛事平台，更有利于全面健身的健康可持续发展。
发展实体经济的作用范文第2篇
关键词：金融体系 实体经济 相互作用 关系
金融体系与实际经济之间的关系设计到经济发展，有效梳理两者之间的关系可以避免经济危机事件发生，同时也可以促进我国经济体制的持续发展。金融体系与实体经济两者的关系是一种相互依存的关系，实体经济是金融体系发展的基础，但同时金融体系也可以保证实体经济发展的稳定。对两者的关系进行研究，可以对我国经济活动进行有效的指导，避免金融体系的崩塌而产生实体经济危机，对我国的经济的发展造成影响。
一、金融体系和实体经济的相关概念
（一）金融体系
金融体系是指一个国家金融制度的运行模式，每个国家之间的金融体系都是存在差异性的，某些国家是银行机构来决定具体的金融体系，而有些国家是金融市场决定金融体系。从广义上来看，金融体系就是一个国家经济流动的大体框架，它是由市场上金融资产、金融中介机构和金融交易方式共同组合而成，与政府的管理体制密不可分。
（二）实体经济
任何可以创造出经济的活动都可以称之为实体经济，例如相关材料的生产、产品的流通等等。实体经济涵盖了整个社会中所有的行业，包括工农业、建筑业以及文化精神行业和各种服务部门，实体经济是一个国家有效发展的基础。
二、金融体系与实体经济之间的关系以及两者发展的相互作用
（一）金融体系与实体经济之间的关系
实体经济是金融体系发展的基础性因素，实体经济产生于金融体系之前，实体经济就是所有经济活动的总称，而金融体系是所有实体经济运行的框架，对相关的实际经济运行进行约束，保证了实体经济运行的可靠性。但是如果没有实体经济，那么金融体系也没有存在的必要。实体经济运行的越好，金融体系发展的也就越壮大，而且利用金融体系对实体经济进行约束可以有效避免实体经济的运行出现影响社会发展的现象，保证了整个社会经济运行的公平性。
（二）金融体系与实体经济发展过程中的相互作用
金融体系是人们根据实体经济的发展状况而总结出的一种运行规律，从不同阶段实体经济的发展规律对金融体系进行完善，可以使两者的发展更加稳定。早期的实体经济只是一种货币交易方式，随着社会经济的发展，实体经济的发展形成了固定的框架，这个框架就是金融体系。金融体系的发展使实体经济的运行更加具有规律性，同时也降低了实体经济运行中可能遇到的各种风险，所以两者的发展对于社会经济的发展有着稳定作用。金融体系的发展可以对实体经济起到推动作用，金融体系的有效发展可以为实体经济提供可靠的中介平台，能够对实体经济的相关风险进行分散转移，保证实体经济的稳定发展。
三、金融体系与实体经济发展过程中存在的问题
近年来由于我国加大了对各行各业的扶持力度，使我国实体经济的发展速度大幅度提高，使我国的资本市场迅速发展，但是由于经济危机的爆发，导致金融体系与实体经济的发展出现脱节现象。这是因为我国金融体系中理财规模的过分膨胀，导致银行中可贷款资金迅速降低，这种现象随时可能导致我国经济发展出现金融泡沫现象。我国债务总量的比例程度已经接近很多发达国家，但是发达国家因为经济发展已经比较成熟，所以不会对经济增长量产生透支影响。
我国金融体系与实体经济的发展脱节存在综合性的原因，因为实体经济在发展过程中会进行利润的追逐，所以需要对相关的实体资源和生产要素进行优化配置。在现实发展中，金融体系与实体经济比较倾向于金融体系的发展，对实体经济的发展产生了影响。金融体系中金融机构的发展需要有完善的信息体系进行支持，但是很多金融企业在实体企业进行融资贷款时有求必应，导致金融体系的门槛过低，缺乏发展稳定性，所以出现两者发展不协调的现象。很多金融体系在进行金融交易时为非理易，导致很多人为了追求经济利润而盲目进行金融交易，导致金融体系容易出现失控现象。这种现象就需要加强我国实体经济的发展，政府部门也要发挥起主导作用，为实体经济的发展提供有效的支持，加强对实体经济的构建，为相关实体企业的发展提供物质保障和资源支持。
四、协调金融体系与实体经济关系的有效措施
（一）促进金融体系的发展，使实体经济可以发挥出更多的作用
在经济发展过程中，实体经济要发挥出主动作用，需要以经济需求为发展导向，促进金融体系的完善，解决两者发展脱节问题。例如在经济发展的过程中可以加强实体资本的累积，并将累积的实体资本融入到金融体系中，扩大金融体系的规模。激活实体经济市场的金融需求，实现实体经济的有效改革，推动金融体系和实体经济的可持续发展，实现两者发展目标的融合。目前我国实体经济已经逐渐向着市场化的方向发展，为金融体系规模的扩大提供了有利条件，使金融体系呈现出多元化的发展特点。
（二）对金融体系进行自由化改革
对金融体系进行自由化改革可以使金融体系在实体经济中起到更加重要的作用。使金融体系可以在更加复杂的空间发挥出相应的功能。对金融体系进行自由化改革时，需要发挥政府的主导作用，对发展过程进行规划，制定金融体系的改革措施。在发展过程中政府部门要对金融体系中的利率浮动进行限制，为实体经济的发展提供更多的融资渠道。这种改革方式可以让很多储户对实体经济进行投资，实现了实体经济融资渠道的多方面发展，同时也使实体经济的经济效益得到有效的提高，保证了金融体系与实体经济的共同发展，同时也发挥出了金融体系的作用，使两者的关系更加紧密。
（三）促进资本市场的改革，使资本市场的发展更加完善
金融体系和实体经济的发展都离不开资本市场的发展，所以想要促进金融体系与实体经济的发展需要对资本市场进行改革，使金融体系和实体经济的发展能够更加稳定。金融体系可以分为间接金融和直接金融，间接金融为各类金融机构，而直接金融就是资本市场，两者的有机结合构成了金融体系，在经济发展过程中，金融机构对实体经济起到了中介的作用，但是直接金融会影响实体经济的发展。对资本市场进行改革时，需要借助各类金融机构的推广，及时向实体经济传播资本市场的各类金融信息，使资本市场的发展更加完善。同时资本市场的发展也要建立起相关的规则对实体经济参与企业进行约束，避免实体经济企业以不正当的方式在资本市场谋取利益。资本市场的发展需要对金融体系的信用结构进行完善，保证金融体系可以为实体经济提供良好的外部环境，并增加实体经济企业的融资渠道，为实体经济的发展提供资金保障，促进两者的同步发展。
五、结束语
金融体系与实体经济在发展过程中经历了分离和融合的过程，两者的有效融合、共同发展可以促进社会经济的稳步提升，同时两者也存在着相互依托的关系。金融体系缺乏实体经济的支持则失去了存在的意义，而实体经济缺乏金融体系的保障，也使发展稳定性受到影响。通过对两者的关系进行研究，分析发展过程中两者存在的问题，并提出有效的措施来协调两者的发展关系，希望可以合理利用两者的关系来促进我国社会经济的稳定发展。
参考文献：
[1]余悦.金融体系与实体经济关系的反思[J].财经界（学术版），2015，10：5
发展实体经济的作用范文第3篇
关键词：虚拟经济；实体经济；关系；互利
一、虚拟经济与实体经济的定义
所谓虚拟经济值得是一套价值系统，经济系统包括两个方面，物资价格系统和资产价格系统。其中物质价格系统是通过成本和技术来制定价格的，而资产价格系统则不同，它是指以资本化为定价基础的一种特殊的价值体系，也就是我们所谓的虚拟经济。狭义上的虚拟经济之的是金融市场中金融资产的交易过程，虚拟经济的复杂运行过程包括金融资产及金融资产的价格之间的变化过程。广义上除了金融，地产等，还应该包括体育竞技等等。
实体经济的定义则相对简单，指的是人类通过利用工具在地球上创造的经济，是物质或者精神产品以及服务的生产流通等经济活动。实体经济是人类社会发展的基石。
二、虚拟经济对于实体经济的积极作用
首先，虚拟经济来源于实体经济，无论是银行，债券，股票，还是之后的市场化和国际化，虚拟经济在实体经济上衍生而出的事实不可否认。虽然虚拟经济现在已经是一个独立的体系，但是其依然是产生于实体经济。其次，虚拟经济可以提高实体经济的收益，通过虚拟经济，实体经济可以将自己的产业无论是经营还是资源配置达到一个很理想的状况。再次，虚拟经济依托于实体经济来发挥效益，也就是说，虚拟资本在没有与实体经济这个平台结合的情况下，是无法发挥其作用的。然后，虚拟经济种与遇到的问题，对实体经济会产生直接或者间接的连锁反应，同时，虚拟经济对于实体经济是一面镜子，实体经济的问题在虚拟经济中也能看到。最后，虚拟经济看似独立，但是如果虚拟经济出现严重失衡，会对整个实体经济造成严重的影响。
三、实体经济对于虚拟经济的积极作用
首先，实体经济对于虚拟经济而言是其形成的先决条件，只有高度市场化和成熟化的实体经济下，虚拟经济才能得到发展。所以实体经济对于虚拟经济而言，是基石，是前提，是根本。其次，实体经济是虚拟经济扩大化的前提。实体经济的发展对于虚拟经济的扩大化起到了极大的刺激作用。再次，实体经济影响到虚拟经济的市场渗透范围。实体经济某一方面的迅速发展对于这个方面的虚拟经济就会起到额外的刺激作用，也会连带起相关产业的发展，这对于虚拟经济的业务扩大范围有着方向性的影响。最后，实体经济对于虚拟经济而言是推行新项目的风向杆。实体经济的发展，在市场上有不同方向需求的时候，虚拟经济可以很好的补充完善这个需求。
四、虚拟经济对实体经济的负面影响
虚拟经济由于其自身的特质导致其发展方向和衍生出的经济产物距离实体经济渐行渐远，从而导致两种经济体制的剥离和难以相互促进，同时也增加了虚拟经济产品的风险性，也同时极大的降低了虚拟经济自身的稳定性。
首先，虚拟经济因为膨胀进入市场之后会对实体经济造成非常大的衍生效应，虽然对虚拟经济的收益大幅增加，但是极大的影响了实体经济的稳定性，也提高了虚拟经济的风险性。同时也会对市场的流动性和稳定性造成影响。其次，虚拟经济的失衡发展会导致资金和生产资源配置的失衡，从而导致实体经济发展无力，资金周转困难，而使得大批企业的破产，大量企业陷入困难等等问题的大量出现。再次，虚拟经济因为跟实体经济之间的复杂关系，导致无法很快的察觉经济过热的现象从而做出及时的调控，这样使得经济的可控性下降，对于调控控制市场和经济十分不利。
五、处理虚拟经济与实体经济之间关系的原则
首先是平等对待的原则，也就是说虚拟经济和实体经济都要发展，齐头并进，不能厚此薄彼使得虚拟经济和实体经济之间的失衡。其次是协调发展原则，也就是说不但要两种经济模式都能独立的完成发展，更要重视两者之间的关系，使其变得协调，不要对对方的发展产生不好的影响。再次是互利共进原则，也就是说在相互不影响的情况下，能够通过相互的调整与合作使得两种经济模式都能更快更好的发展。最后是协调一致的原则，也就是说在两者发生矛盾的时候，一切以经济发展大环境和大趋势为前提，提高总体的经济发展为原则来协调和处理。
六、正确处理虚拟经济与实体经济的关系
首先，要重点推进实体经济的发展，如同前面提到的，实体经济是虚拟经济的基础和前提。然而我国的实体经济发展状况并不成熟，产业与技术结构不合理，还存在很多需要改进的问题。我们应该利用好政策和扶持，积极调整产业结构，加大技术投资，加快我国经济结构的调整与完备，使得我国实体经济做好完全的准备应对虚拟经济的冲击。
其次，应该根据实体经济的发展状况，适当的发展虚拟经济，从而促进和完善实体经济的发展。我国目前的虚拟经济的发展还很稚嫩，抗压能力还很薄弱，控制虚拟经济的经验还有所不足，所以在虚拟经济发展的时候要注意小心的引导和及时的控制，使得虚拟经济和实体经济的相互促进提升。
再次，完善监管体系，可以想象，虚拟经济的膨胀性和不稳定性，如果没有一套完备而成熟的监管体系，如何能做好虚拟经济与实体经济的结合发展，同时，制度的建设也不能落后，要形成一套适合国情和国际形势的规范操作，从而达到两者齐头并进的良好局面。
参考文献：
[1]鲁道夫・希法亭.金融资本-资本主义最新发展的研究[M].北京：商务印书馆，1994.
发展实体经济的作用范文第4篇
一、金融经济与实体经济相分离的主要表现及其危害
金融经济与实体经济之间的分离并不是最近才出现的现象，世界范围内的经济危机只是二者分离的一个集中反映。早在20世纪80-90年代，世界范围内的金融经济与实体经济就出现了明显的失衡现象，突出地表现为金融经济与实体经济在数量关系上出现失衡，金融经济部门数量明显超过了实体经济部门数量，并且在规模上金融经济资产也超过了实体经济资产，这些现象都表征着金融经济与实体经济在数量上、规模上、地位上都在发生着颠倒，实体经济有先前的主导位置转变为现在的辅助位置，而金融经济由先前的辅助实体经济发展的角色转变为经济发展中的主体，并逐渐脱离实体经济而独自运行。衡量金融经济与实体经济相分离的主要指标是金融资产比率、金融交易量比率、金融资产系数，等等。随着这些指标的上升，金融经济与实体经济的分离就表现的越明显。
随着开端于美国的金融危机的蔓延，世界范围内的金融经济与实体经济的分离又表现出一些新的特征。尤其是在国际金融危机中，在危机发生之前的相当一段时期里一些发达的经济体中出现金融经济与实体经济发展显著失衡，这是国际金融危机的一个共同特征。这一金融经济与实体经济失衡有主要表现在三个方面：
第一，大规模的兼并行为在大量大型金融企业中出现，导致经济体中出现高度集中的问题。这种因为大肆合并而导致的高度集中进一步又在一定程度上给经济发展带来不利影响，一则金融企业因高度集中而为金融企业的高层管理者带来了追逐高额薪酬的机会，再则是由于高度集中而使得金融机构出现严重的道德风险，即凭借自身不断扩大的经营规模而无需承担破产风险的忧虑，即使有破产的风险和可能，政府也会因为其规模巨大一旦破产就会给整体经济带来灾难性的影响而出手相助，因此，这些大型金融企业就减少了必要的风险防范，甚至会做出一些严重不利于自身发展和整体经济发展的风险经营行为。
第二，由于金融经济大大超过实体经济，导致经济活动中的大量交易发生在金融经济领域，实体经济受到越来越大的挤压，致使金融经济中的交易出现纯粹性的投机行为增加，乃至金融经济彻底抛弃实体经济，脱离与实体经济的正常、必要的联系，致使整经济发生恶化趋势。
第三，由于金融经济与实体经济的比例失衡，导致金融经济中的投机因素影响到经济指标，许多价格指数因为实体经济的弱小和金融经济的强大而难以真实反映实体经济的运行现状，这也进一步致使大量价格指数失去了其作为国民经济运行的“晴雨表”的作用。这主要是因为，实体经济由于金融经济的挤压而受到严重损害，尤其是大量社会资本从创造真实价值的实体经济领域流出，而流向金融经济领域，而金融领域由于其投机而出现出虚假繁荣，这又进一步掩盖了实体经济中的诸多问题，进而影响了整个经济的可持续发展。
因此，进入新世纪以来，世界经济发展中的金融经济大大超过了实体经济，金融经济在整个国民经济中的比重和地位显著提升，这是世界经济结构演变中的一个最为显著的特征。这种发展趋势既有积极作用，也有消极作用。一方面，由于金融经济在国民经济中的比重和地位增加，大量社会资源流向金融经济领域，金融经济在社会经济整体中发挥着越来越重要的资金配置和流动指引的中介和配合作用，进而促进实体经济发展；另一方面，如果金融经济和实体经济出现过度失衡，导致金融经济由于过度集中而缺乏约束，甚至因为金融经济的过度发展而损害了实体经济的发展，这对整体社会经济的发展又具有十分不利的影响。金融经济在本质上是服务于实体经济,这是其最为主要的职能，一旦金融经济与实体经济发生分离，这对实体经济乃至社会整体经济都具有破坏性影响。因此，如何把握实体经济与金融经济之间的比例并防止金融经济与实体经济的分离就显得十分重要，这需要弄清楚金融经济与实体经济相分离的原因及其防范措施。
二、金融经济与实体经济相分离的主要根源及其防范
金融经济与实体经济的分离是随着金融经济在数量、规模、地位等方面显著超过实体经济中而形成的，随着这种趋势的延伸，二者的分离必将对社会整体经济发生消极影响。深入分析金融经济与实体经济相分离的原因，这对于防范因二者的分离而损害实体经济和社会经济具有重要意义。总体看来，金融经济与实体经济相分离的根源主要有：
第一，金融资产比率增加，风险扩大。在谈金融经济发展甚至超过实体经济时，实体经济的发展是不可回避的问题。无论是在实践顺序上还是在现实贡献上，实体经济都是比金融经济更具根本性，一方面金融经济必须在实体经济有了一定发展之后才能出现，另一方面实体经济在任何经济发展时期都是金融经济发展的现实背景和经济支撑。因此，金融经济的兴起、发展都是以实体经济的发展、繁荣为基础的。但是在世界范围内，由于实体经济的交易需要外汇，这离不开金融经济的支持，金融交易对于世界范围的实体经济发展具有重要的中介作用。一旦出现金融经济，各种风险就不可避免。因此，金融交易的增长会比实体经济增长更快，于是就出现了金融资产比率增加，这不仅是经济发展的机遇，也是经济发展的挑战，主要表现为金融经济的过度集中而损失社会经济。
第二，技术和制度因素也是致使金融经济与实体经济相分离的重要原因。在技术方面，技术发展和创新使得世界各个国家的经济都深受全球化影响而具有国际性，因此金融经济的类型也日益增多，金融经济的发展速度大大提高，金融交易也越来越大，金融资产比率也相应提高。在制度方面，随着金融经济超过实体经济，金融交易中的短期机会主义、各种非理、跟风行为、短期绩效评价等都与金融经济与实体经济发生分离有关，这些行为都是一定的制度因素的结果。
第三，金融管制的弱化与自由化的膨胀，这是导致金融经济与实体经济相分离的不可忽视的重要原因，甚至是金融经济与实体经济相分离的直接影响因素。这种金融管制的弱化首先表现在国与国之间的金融管制的解除，使得资本的国际流动越来越厉害，另一方面还突出表现在一个国家内部的金融管制的弱化和解除，这加强的金融机构之间的竞争，导致金融交易量的增加。
总之，导致金融经济与实体相分离的原因是多方面，也是综合起作用的，以上三个方面是其主要方面，防止金融经济与实体经济相分离的措施也应该从以上方面入手，协调好金融经济与实体经济的比重及其相互关系，只有这样才能促进金融经济和实体经济的共同发展，进而促进社会经济的可持续发展。
三、金融经济应以服务实体经济为自身发展的立足点
世界经济的发展和任何一个国家经济的发展都离不开金融经济与实体经济的协调发展，在本质上看，金融经济产生自实体经济的发展，金融经济的发展和繁荣也离不开实体经济的发展。因此，金融经济将自身定位于服务于实体经济对于金融经济自身的发展乃至世界整体经济的发展都具有重要意义。
这次世界金融危机在表面上看似是金融领域的危机，其根源仍在与实体经济，即金融经济的过度发展和集中严重影响了实体经济，最终又导致金融经济缺乏实体经济的必要支持，进而出现了全球性质的经济危机。这些金融危机出现的表现是金融机构和企业越来越具有自我满足、自我服务、自我强化的倾向，金融经济已经基本上彻底脱离了实体经济的发展，甚至在一定程度上金融经济还干扰了实体经济的发展。因此，金融危机的根源还是在于实体经济与金融经济的分离，致使金融机构和企业缺乏实体经济的必要支撑。
因此，世界走出金融危机根本出路还在于大力发展实体经济，并积极引导金融经济为实体经济服务，促进金融经济与实体经济的协调发展，金融机构努力改革做到为人民服务、为中小企业服务、为科技创新服务，根本上是金融经济要为实体经济服务，这既是实体经济发展的必要条件，也是金融经济走出困境的必由之路，也是世界经济危机走向缓和的重要条件。
参考文献
[1] 王振山.金融效率论.经济管理出版社,2000.
发展实体经济的作用范文第5篇
关键词：金融经济；实体经济；分离研究
当前，在全球的金融界当中，很重要的一个问题就是实体经济与金融经济的分析。假如这两者之间有非常快的分离速度，不仅会影响到国家的实体经济，同时也可诱发全世界的金融危机，因此，十分有必要对两者间分离的表现和危害进行探析。
一、实体经济与金融经济分离特征
从整体上看来，实体经济同金融经济分离，并不是短时间内造成的，而是有一个漫长堆积和形成的过程。当其真正出现分离，就会产生金融危机。在上世纪的时候，实体经济与金融经济就有不平衡的情况出现，实体经济和金融经济的比例数量不均衡就是其突出的表现。金融经济部门相比于实体经济的部门，其数量在迅速的增加，且有更多的资产和更大的规模。出现这种现象，代表实体经济已经缺失了其主体地位，而原来的金融经济也不再服务实体经济和辅助实体经济，而是取而代之其主导地位，并同实体经济分离，往独立方向发展。而对两者间分离程度的衡量的指标就是金融交易量和金融资产以及金融资产系数，假如这些指标有很大的上升幅度，那么就说明两者间存在着非常严重的分离问题。到了21世纪，爆发了世界经济危机，而实体经济同金融经济的分离，以一些新的特征呈现了出来，以下就是其具体的几个表现：
（一）兼并行为
随着市场经济和经济全球化的发展，国际贸易来往地更为频繁，虽然在一定程度上推动了经济发展，但同时也让市场有了越来越激烈的竞争，并让其隐藏着极大风险。而且随着经济逐步发展，在市场竞争中，许多的金融机构依仗着自身的经济实力以及强大资源，慢慢开始兼并一些实力不强、规模不大的机构，这样的兼并行为，致使在一些较大规模的金融机构中，资产和资源过度集中，而这也直接导致了全球经济体得以过分集中。用发展的眼光来看，这严重影响了经济发展。假如大规模的金融机构出现破产的情况，那么政府就会伸出援手，确保经济稳定得以维持，而很多大型金融机构抓住这一点，对破产就不会有太多顾虑，并常常做出一些风险经营的行为。
（二）在金融经济中出现很多经济活动
金融经济同实体经济比起来，不管是在资金方面还是规模以及实力方面，优势都非常明显。正是这种优势，致使在金融经济中出现很多经济活动，而实体经济受到金融经济严重的挤压便是其必然会导致的结果，这不仅阻碍了实体经济发展的脚步，与此同时，也会让实体经济同金融经济出现分离的情况。在这样的背景下，金融经济领域也有越来越多的投机取巧行为出现，而这也加剧了实体经济和金融经济分离的程度。
（三）实体经济和金融经济的比例不均衡
随着金融经济不断强大，不仅制约了实体经济的发展，同时也致使在数量上，两者出现比例失衡的情况。并且，还有很多投机因素存在于金融经济当中。因此这除了影响经济指标的准确性和真实性，也无法真正反映一些市场当中的价格指数，从而使价格指数无法指导和反映国民经济的整体发展。
二、实体经济与金融经济分离的利与弊
随着金融经济不断发展，而在国民经济当中，也提升了其地位，并逐渐占据了主要的地位，但这时的实体经济发展速度却不断在降低。在一定程度上，这种状况转变了世界经济的结构。从总体看来，实体经济同金融经济的分离，有利的一面，也有弊的一面，金融经济逐步提升了自身的地位，也凸显了其重要性，在金融经济领域当中注入了很多的社会资源和资本，这也使在社会整体经济中，金融经济有着越来越重要的作用。但从本质上来讲，金融经济为实体经济而服务，使实体经济得以良性发展就是金融经济的重要职能。假如这两者出现分离的情况，不管是对实体经济还是对金融经济，都会带来严重的影响，同时也会影响到国民经济的良性循环。因此，一定要合理且科学的控制好实体经济和金融经济的比例，并采取相应措施对二者的分离进行控制，只有这样才能够有效地促进其共同发展，
三、防范实体经济与金融经济分离的策略
从当前的形势来看，任何一个国家要想让经济能够稳定的发展，就要使实体经济与金融经济的和谐发展得以保障。世界的发展离不开金融经济，与此同时，其与实体经济也有非常密切的联系。可以这么说，要想发展金融经济，就得依托实体经济，实体经济和金融经济是相互依存、相互协调的。虽然看起来，只在金融领域发生经济危机，但实质上，金融危机同实体经济的关系非常密切。而这也说明世界之所以发生金融危机，很重要的一个原因就是金融经济太快发展，挤占原本实体经济的主体地位。当金融经济没有实体经济作支撑时，那么就会出现经济泡沫的情况，从而潜藏着瓦解的风险。所以，要想使世界经济的健康稳定发展得以保障，就应正确定位金融经济，给实体经济提供更大的发展空间。而作为政府的部门，除了要将相关政策制定出来，支持实体经济的有效发展，同时还要充分发挥金融经济的服务作用，真正推动实体经济的发展进程。
四、结束语
总而言之，要想推动经济的发展就要发展实体经济，并带领着金融经济为实体经济更好的服务，促进实体经济和金融经济的共同发展。同时，相关的金融机构要提供更为优质的服务给各大企业以及人民群众，这样才能将金融经济发展中存在的问题有效解决。
参考文献：
[1]张晔.金融体系和实体经济的关联探究[J].船舶职业教育,2016,4(2):58-60.[2]张令娟.网络营销对实体经济的冲击作用仿真分析[J].计算机仿真,2016,33(9):229-232.
[3]刘晓欣,宋立义,梁志杰等.中国实体经济“账期”问题及对策[J].经济与管理研究,2017,38(1):3-15.
[4]朱国华,刘凡毅.期货市场对实体经济价格体系的价格修复功能研究——基于中国商品期货市场的实证分析[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2015,28(6):1075-1084.
