前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇新课程背景下的语文教学范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
关键词:新课程;语文;教学策略
中图分类号:G427 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2012)21-0270-02
课程在教育中处于核心的地位,日常的教育教学活动主要是依据课程的要求来进行组织开展的,因此课程改革在教育改革中有着举足轻重的作用,教学作为课程的一个重要的实施途径,教学活动是否有效开展,势必对课程改革实施的成果有重大的影响,而要想教学活动有效开展,就必须有明确有效的教学策略,语文作为教学活动中的一个重要的组成部分,采取有效的语文教学策略意义重大。
一、确立“以人为本”的教学理念
教师、课堂、课本是传统的“三中心”教学理念,学生在教学活动中处于消极被动的地位,学生只能被动地接受学习,死记硬背、机械训练、题海战术成为了教学活动中主要方式,这种传统的教学方式见物不见人,严重地忽略了学生主体地位,学生的主动性、积极性得不到有效的调动,学习的内容严重脱离实际生活,学生分析和解决问题的能力,操作动手的能力,以及创新能力受到严重的压抑,这些都严重阻碍了学生的健康全面的发展。
“以人为本”的教学理念把学生、活动、教师视为新“三中心”,突出学生的主体地位,要求尊重每一位学生的发展需要,注意学生的个别差异,教师主要的作用不是要给学生传授多少知识,而是要观察学生、理解学生、倾听学生,成为学生的朋友,根据学生的发展特点采取相应的教学方法,为学生学习创造良好的环境(内部以及外部),与学生积极互动,把课堂活动看成是教学相长的过程,而不是一家主导满堂灌的“单边活动”。一切为了每一位学生的发展,在课堂教学活动中应关注每一位学生,关注学生的情绪生活和情感体验,关注学生道德品质的养成。认识到学生是具有巨大发展潜力、具有个体差异的人,学生是学习的主体。
二、把研究性学习应用于教学活动之中
传统教学方式的部分内容是和新课程的要求背道而驰的,这就要求我们必须采取一种能和新课程要求相吻合的方式。研究性学习是新课程所提倡的一种实践性很强的教学方法。实践性是语文的重要属性,新课程标准将“综合实践活动”纳入到必修课当中,因此对于语文教学来说,应该把语文的研究性学习应用于教学之中。
(一)研究性学习的概念特征
研究性学习是一种新型的学习方式,是一种新型的开放式的自主学习方式,与“研究性学习”相对应的就是“研究性课程”,研究性课程是研究性学习实施的载体。“研究性学习课程是学科中的研究性学习的归纳、整合、开拓、提升;学科中的研究性学习则可以从学科领域细化、深化生活中的主题。”[1]“这种课程形态的核心是要改变学生的学习方式,强调一种主动探究式的学习,是培养学生创新精神和实践能力、推行素质教育的一种新的尝试和实践。”[2]“我国研究型课程是基于素质教育对‘研究性学习’的倡导而产生的,因此对研究型课程本质的认识离不开对研究性学习的考察,两者之间的关系可以用一句话来概括:研究性学习是一种积极、探究的学习方式,而研究型课程则是一类专门基于研究性学习方式并为了更好地、全面地实施研究性学习的课程载体”[3]
(二)语文研究性学习的内涵
“语文研究性学习”是指在语文学习中,学生在教师的民主调控和启发下,以类似科学研究的方式快乐地自主、合作探究语文现象,生成性地发现并掌握语文规律,主动整合并应用相关语文知识,创新性地去解决语文课题(问题和专题)并建构语文素养、张扬言语生命的一种语文学习方式。”[4]民主性、自主性和合作性、探究性、实践性、生成性和创新性是这种学习方式的显著特征,这也是新课程要求所在。
(三)语文研究性学习的开展
语文研究性学习的有效开展,从教师的角度来看,首先需要教师树立研究性教学策略,民主性、活动性、创新性、开放性等是研究性学习的本质特征,教师应从这些特性出发组织研究性教学策略。语文研究性学习的开展离不开教师的指导,教师应创设有利于研究性学习的问题情境,引发学生的思考和学生学习的积极性,教师要善于营造情境,提出具有研究性的问题很重要,这是一项研究性学习开展的源头,有了一个好问题才能激发学生的思维,发现有价值的研究性课题,教师可就现实生活中一个事件、任务等结合语文教学的内容加以扩展,确定有价值的课题。其次,在确定完题目以后,教师要告诉学生开展的步骤,这里也要和学生商量,不能是教师一人包办,在学生实施研究性学习过程中,教师要发挥指导者作用,要明确学生已经进行到什么地步了,学生遇到了什么困难,取得了哪些成绩,教师都要明确,对于学生的困难教师要给予指导,对于学生的进步教师要及时鼓励。最后,是对于研究结果的反思总结阶段,在这里教师要和学生一起讨论,教师更像一个节目的主持者,学生是节目的主角,让学生积极思考,促进学生针对研究性学习结果积极地提问,明确解决了哪些问题,还有什么问题还有待解决,以利于下一次学习的顺利展开。
关键词:语文教学技巧 导课 提问
1、导课的技巧。在小学语文课堂教学中,导入是一个重要的环节,它犹如序曲的“引子”、“戏剧的序幕”,负有酝酿情绪、集中注意力、渗透主题和带入情境的任务。心理学认为:在教学活动开始之际,学生普遍存在着希望上好课的动力准备,心理学称为“心向”。这时候,有经验的教师往往非常重视学生的这一心理需求,以精湛的导入愉悦学生的耳目,激发学生的心灵,开发学生的智力,触发学生的情感,将学生的注意力完全吸引过来。
新课导入,是课堂教学的一个重要组成部分,而这部分必须成为其他部分最自然、最恰当和最精彩的开端。新课导入的方法多种多样,不胜枚举,有:
1.1 悬念设置法。小学生特别具有好奇心,他们阅读课文,往往会对故事发展或人物命运产生一种十分关注的心情,根据学生这种心理去设置一些悬念性的问题,往往能引起学生学习新课的浓厚兴趣。
如教《狐假虎威》一课时,我这样导入:“假如一只狐狸和一只老虎在一起,谁怕谁?谁吃掉谁?”学生答:“这还用问?当然狐狸怕老虎,老虎吃掉狐狸。”我说:“但是今天要讲一个故事却是老虎听从狐狸的话,狐狸轻而易举地指挥着老虎。老虎非但不敢吃掉狐狸,反而觉得狐狸威风凛凛。你们说奇怪不奇怪?想知道这是为什么吗?请打开课文――《狐假虎威》。”这一段导语吸引了学生的注意力,产生急于要弄清问题的心情,驱使他们认真学习课文。
我在上《惊弓之鸟》时,开篇就故布疑阵:“现在,空中飞着一只大雁,大家想想,用哪些办法能把它打下来?”学生凭经验纷纷说:用箭射、用枪打、用弹弓弹……至此,我首先肯定学生的回答是正确的,但话峰一转,说:“可是,古时候有个射箭能手更绝,只是拉弓,不用箭,‘嗖’的一声就把这只大雁射下来了,这究竟是什么缘故呢?答案就在课文中。请大家仔细阅读课文,看谁先把答案找到。”由于悬念的诱惑,学生立即对课文产生了浓厚的兴趣,一种强烈的好奇心驱使他们主动认真地读书、思考。值得注意的是,制造悬念要从教材和学生实际出发,如果故弄玄虚,那就失去了悬念的意义,有时甚至会把学生弄糊涂。
1.2 背景介绍法。有些课文,由于写作年代较早,内容与学生生活相去甚远,学生感到生疏,难于理解。对这些课文,就可以通过介绍背景来导入新课。著名特级教师于永正在上《月光曲》一课时,是这样导入的:“同学们,一百多年前,德国有个伟大的音乐家叫贝多芬。他说过:‘我的音乐只应当为穷苦人造福。如果我做到了这一点,该是多么幸福。’他一生谱写了许多著名的曲子。我们现在听到的优美动听的曲子便是其中的一首,叫《月光曲》(板:月光曲)。”像这样的介绍背景式的导入,不仅可以使学生理解作者的创作意图,而且对理解课文的内容都有很大的帮助。
1.3 创设情景法。那些富有感彩的课文,可运用语言、电化教具等手段,创设一种生动感人的教学情境,使学生为之所动、所感,产生共鸣。如在教《十里长街送总理》时,先布置了一下教室的环境,然后用悲痛、低沉的语调导入,很快就把学生带入那催人泪下的情境中去,使学生身临其境,在凝重的声音中感受“人民爱总理,人民想总理,人民悼总理”的深切感情,起到了不需“言传”也能“意会”的效果。
2、提问的技巧。古人云:“学起于思,思源于疑。”“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。”所谓学问就是学与问的融合,学而不问就难以长进。那么,老师要用什么方式来提问才能激发增强学生的探索意识,引导学生主动地创造性学习呢?以下是比较有效的几点做法:
2.1 激励式提问。《语文课程标准》中提到促进学生智力和能力的发展是教育的根本宗旨,这种发展很大程度取决于学生的内在动力。提问是激发学生认真求索的动力和关键。采用激励式的提问,促使学生产生求知激情,带着一种欲望去探索发现,为学生自主发展创造机遇。
关键词:新课程背景;小学语文;德育
中图分类号:G623.2 文献标识码:B 文章编号:1672-1578(2012)01-0259-01
我们走进了新课程改革背景下的小学语文教学,在这一过程中,我真切地看到了自己成长的轨迹,真切地感受到了一位位充满活力的优秀教师、一节节撞击着智慧火花的语文课堂。主体意识、创新意识感人深思,“三维整合”耳濡目染,小学语文教学必须以辩证唯物主义作为指导思想,着眼素质,加强基础,培养智能,重视德育,发展个性,要坚持面向全体学生,使学生全面地、生动活泼地、主动地得到发展,从而学会学习、学会生存、学会做人、学会创造。
那么,在小学语文教学中如何实施创新教育呢·根据教学实践,我认为可从以下几个方面体现:
1.激发学生学习的兴趣
现代教学论认为,当前教师的主导作用,不再是只看教师的讲授水平,更重要的要看教师能否调动学生学习的积极性、激发学生的兴趣。“兴趣是最好的老师”,当学生对学习产生浓厚的兴趣时,也就形成了学习的内动力。这是保证学生积极主动参与学习过程的基础,因为充分利用学生的心理特点,创设学生喜闻乐观的教学情境,调动学习积极性,是发展思维能力、保证素质教育真正落实的前提。
在平时的教学中,我力争让学生在感悟的基础上,引导学生居高临下地对课文进行品评,在品评中深化理解、升华认识、填补空白。如在《李时珍》的阅读教学中,我是这样引导学生品评的:“学习了这篇课文,你认为文中什么地方给你留下了深刻的印象·请你选择其中的一点说一说。”此时的学生充分表述了他们的真实感受,有的说:“文中第一和末尾自然段中的''著名''、''药''、''立志学医''、''一边行医,一边采药''、''编写本草纲目''这几个词就把李时珍的情况特点及优秀品质都介绍给我们听了,他不愧是我国的医学家和药物学家,我为他深感骄傲。”这样引导学生选择自己阅读感悟的精华,进行具体表述,让他们在各自的品评中进一步升华了认识。
2.创设情境,启发想象
课标指出:“(要)激发学生展开想象和幻想,鼓励写想象中的事物。”儿童最宝贵的思维品质就是爱想象、爱幻想,而且孩子是乐于想象、善于幻想的,因此,在教学中,教师要善于引领学生进入想象的世界,使学生的思维在想象中空前活跃和丰富起来。如一次想象作文教学:师(在黑板上画了两个圆):我画的是什么呀·生:两个圆圈,两枚鸡蛋,两个球,两块石头……师:你们说的都对,就根据你们所说的再想想他们之间会发生怎样的故事呢·生:啊(ǎ)·师:别急,老师的画还没画完呢,根据你们剧情的需要画完这幅画,想怎么画就怎么画,还可以画成连环画的形式。我放了一首轻柔的钢琴曲,孩子一边想一边画,最后出示孩子的作品,请孩子介绍自己的画,说说他们想象的故事。想象最忌让学生凭空瞎想象,那就是妄想了,教师一定要适时启发、点拨、引导,给学生想象需要的推动力,减轻学生在作文上的压力。总之,新时代的语文教师应该全面以"学生的发展,学生个性的培养"为己任,兢兢业业,做好本职工作的同时,激发学生的生命活力,让学生在课堂上彰显自己的个性。要用自己的实际行动,影响学生树立正确的人生观、价值观,真正做好这项既教书又育人的双赢工作。
3.积极地参与和反馈
在《广玉兰》的教学过程中,有一个小组的学生探讨广玉兰"旺盛的生命力"这部分内容。在组长的带领下,这个小组开始了热烈的讨论。但小组内的气氛明显与其他组不一样,讨论渐渐变成了组长一个人的演说,其他成员大多只是默默地点头,或者悄声一个人说着。待到这个小组展示学习成果时,仍旧是组长一个人承担了任务,表达了个人的观点。这不得不让人怀疑那份热情高涨到底有几分实在。
教师应该怎样鼓励学生积极参与讨论,提高讨论的效果呢·我想,教师可以在平时就注意观察学生参与讨论的情况,通过教给学生倾听、评价、发表自己的看法等必要的讨论技巧,鼓励、引导所有的学生一起参与讨论。比如,从简短的发言开始练习,善于发现他们的闪光点,及时给予肯定,充分尊重每一个学生,让他们保持对课堂思考的积极性和自信心。当学生具备了这份自信之后,相信他们参与讨论的欲望也就油然而生了。
同时要注意,在平时的课堂教学中,教师往往会忽略学生独立思考的时间和空间。课堂讨论是以学生自主、独立地学习为首要条件的,学习是学生内心的感受过程,没有充裕的时间进行独立思考,他们的学习就只能是蜻蜓点水,很难有真正的效果。学生只有自己有了想法,才能有和小组成员交流和讨论的源泉。因此,教师在提出问题后,首先要给学生一定的思考时间和环境,才能使他们有话可说、有观点可讲,讨论才会深入有效。
关键词: 小学语文教学 课程改革 教学评价
《语文课程标准》指出:“语文课程评价的目的不仅是考察学生达到学习目标的程度,更是检验和改进学生的语文学习和教师的教学,改善课程设计,完善教学过程,从而有效地促进学生的发展。”从中可以看出关爱学生的生命发展,运用各种有效的评价手段,发挥评价的激励、导向、调控、诊断等功能,为学生的学习创造一个和谐的生态评价环境,促进学生健康发展是新课程背景下小学语文课堂教学评价的追求。教师要努力以真诚的语言、温和的表情、期待的目光、宽容的态度激发学生主动参与学习、不断创新的欲望和需求,开发学生多方面的潜能。通过评价让学生看到自己前进的足迹,进而享受成功的喜悦,增强学习的信心和力量;通过评价让学生发现自身的不足,明确努力的方向,形成对自己的鞭策机制;通过评价融洽师生关系,加强师生沟通和理解,进行心与心的撞击,使学生“尊其师而信其道”。因此新课改背景下坚持以人为本,建立一个促进学生学业、情感、兴趣、语言交流等各方面全面发展的科学评价体系势在必行。
一、我国教学评价体系现状分析
随着新课程改革的不断深入,许多教育专家、学者、基层的教育管理者先后提出各种不同的课堂教学评价标准,然而基层的教育管理者和教师仍然觉得很茫然,究其原因有以下几个方面。
1.理论先行,缺乏实证研究。一些标准体现的往往是纯粹的理论构想,缺乏实际应用。
2.评价标准的单一情境化。即一个标准适用于不同学科评价。教学评价具有很强的情境性,不同学科,甚至具体到每堂课应有对标准的不同解读。
3.评价标准的模糊性。很多人都将“师生有效互动”作为评价标准之一,但“有效互动”本身是一个模糊概念,造成许多新的形式主义现象:争先恐后、小手如林、热热闹闹。被认为是学生积极参与学习,发挥主体作用,把学生编为小组就认为是学生积极参与学习,师生互动等。评价模糊性为教学评价工作带来了困难。
4.课堂评价缺乏多种有效方法的综合运用。目前评课方法是评价主体依据评价标准为评价客体的教学进行定量评价,忽视客体自身的反思评价、学生的评价及对教学过程的客观、准确的定性描述。
二、新课改下开展小学语文教学评价的建议及思考
1.全面正确认识小学语文质量观。树立正确的质量观,从而指导自己的教学行为。语文质量观,也就是对学生语文学习质量的看法。过去,只要一提到学生或班级的学习质量,往往就会根据他们考试获得的分数进行衡量:分数高的自然质量好,分数低的那自然是质量差了。由于这种质量观的影响,导致学生在语文方面存在高分低能现象。显然,仅仅使用考试分数评价学生学习质量的优劣是不科学的,也是不全面的。树立起正确的语文质量观,教学质量指的是能否提高学生的学习,也就是说通过学习获得学习的能力。而能力又可以分为显性能力和隐性能力,显性能力是可以测量的,如考试。隐性能力则不可测量,表现为对问题的思考力。考试仅仅是质量检测的一个方面,诸如学生的情感、态度和价值观等属于隐性能力。新课标提出的三维目标、知识技能、方法过程、情感、态度和价值观就是全面质量的体现。也只有这样,才能使语文教学及学生的语文学习走上健康发展的轨道。
2.学生自我评价与教师、家长评价相结合。传统教学效果评价的主体是教师,学生是评价的客体,在评价中处于被动地位。新课程倡导教学评价主体的多元化,包括教师评价、学生自评、小组互评、家长评价等,使评价成为评价者与被评价者之间的互动过程。家长都有望子成龙的心愿,让家长参与评价,使他们更直观地了解自己孩子在学校里的学习情况,有利于教师和家长及时发现孩子在学习中的不足,形成学校和家庭的合力,共同提高孩子的学业水平。评价主体的多元化,让学生本身参与评价,培养学生的评价意识与能力。以此可建立“四级评价”体系:一是自我评价,能让学生发现自己的优点和不足,找准今后的努力方向。二是同伴评价,使学生在评价中了解他人的长处和自己的短处。三是教师评价,教师用鼓励性语言评价学生的表现,鼓励他们进一步发展。四是家长评价,了解自己孩子的学业水平,并配合学校教学。值得注意的是,在这“四级评价”体系中,教师必须从评价重围中跳出,站在评价的制高点上,关注学生自我评价意识和能力,这既是减轻教师负担的可行方式,更是现代社会对人才培养的需要。
3.重视评价领域的广泛化,强化课外评价。课堂教学是小学语文教学的主体,以课堂教学为主体实施小学语文教学评价是必需的,但决不能忽视课外评价。学生语文知识的获得是一个日积月累的过程,语文能力的养成要靠坚持不懈的练习与实践,这都离不开课外学习和语言实践。课外评价应得到充分发展。为此,一方面我们需要强制性地将学生的预习、复习、作业、课外阅读等影响语文学习效果的学习内容纳入学业成绩评定范围,制定有关的评价量表。另一方面需要采用多种评价方式实施课外学习活动评价,如交谈、技术、检查、调查、学生写观察日记,就课外学习活动中的典型事例、经验方法在课上交流,对学生的课外学习成果予以推广、宣传等。另外在语文考试中适当增加课外内容,也有利于调动学生课外学习的积极性和主动性。
综上所述,教学评价对于教学过程起着激励导向和质量监控的作用。因此,教师在教学中应坚持正确的评价价值取向,重视学生的主体地位,关注学生人文素养的发展,培养学生的创新精神,将学生培养成个性充分、自由、和谐又全面发展的一代新人,全面提高教育教学质量,促进语文教学的进步和语文课程的发展。
参考文献:
[1]王静.浅议新课程下的小学语文教学评价.商业文化(学术版),2007.8.
[2]陈小群.新课程思想指导下的小学语文教学评价体系初探.中国校外教育(理论),2008.S1.
[关键词] 小学语文教学 新课程 转变
尽管新课程标准已经实行了很久,而且也取得了一定的成果,但是如何让小学教学完全符合新的课程标准呢?如何从根本上提高小学语文课堂教学的效果呢?这仍然是小学语文教师必须面对的一个问题。从小学的教学实践来看,仍有很多小学语文教师没有走出传统模式的误区,对新课程改革很迷茫。这种状况极大地限制了小学语文新课题改革的进度。
所以,有必要让教师对新的课程标准有个比较深入的了解和认识,并在此基础上进一步讨论进行新课程改革的具体措施,只有这样才能从根本上推动小学语文的新课程改革,才能进一步的提升小学语文的课堂教学效果。近些年来,新课程改革的实践证明,教师对新课程标准的理解有利于课题教学的开展,教师的教学理念会直接影响到课堂教学的效果和学生接受的结果。因此,教师必须转变教学观念,革新教学形式。
一、传统语文教学方式的弊端
1.忽视了学生的个体差异。在当前的小学语文教学课题上,大多数教师都坚持以教材为中心,依照自己的教学经验开展教学,这样的教学方法忽视了学生的个体差异,也忽略了学生的个人感受。教师评价个人的兴趣和感觉进行教学,表面上教师的讲授很卖力,但是学生的接受效果并不佳。长此以往,学生只是学会了一些基础性的知识,而没有形成真正的语文思维。
2.标准答案式的语文教学。一些教师为了应试的需要,将语文课程的讲授理解为标准答案的普及教育,针对考试的特点,制定一套应对考试的答题思路,让学生接受这样的应试思维,将语文当成一门考试的学问,让学生失去了对语文学习的兴趣。
3.讲授方式过于死板。在当前的小学语文课堂教学过程中,课题气氛极为死板,教师仅仅是单调的说教,语文学习成了学生的一种负担。实际上,语文是一项基础性学科,它和很多学科都有很密切的联系,如果只是单纯地说教,就会将学生带入误区,影响学生语文思维的培养。这种传统的教学方法不仅让学生体会不到学习的乐趣,而且也会让学生失去对语文学习的动力,抑制了学生的学习积极性,学生的主动参与意识不强,课题的教学氛围也很死板,这就抑制了学生的创新能力的培养,学生处在了一个被动接受的地位。
二、小学语文教学方式在新课程背景下的转变
1.教师必须转变教学观念。教学的过程本是一个教学相长的过程,所以教师必须从课堂的“主角”转变成学生学习的指引者,发挥学生的主体性地位,同时新的课程标准也不是要求每个学生在任何方面都要全面发展,而是应该突出学生的个性发展,发挥学生的长处,而不应该用一个统一的标准要评价学生,鼓励学生进行创新。所以,对于成绩较差的学生不应该对其批评,而是鼓励其个性发展。教师在进行课题教学的过程中,不应只是传授给学生死板的知识,或者标准的答案,而是鼓励学生提出不同的简介。同时,教师也应该不断改进教学的形式,让学生在活泼的课题氛围内得到启发,让学生体会到语文学习的快乐。总而言之,在新课标下教师必须转变观念,对课题形式、教学内容进行革新,以更好的满足学生的需要。
2.在教学过程中注重情感的投入。在传统的课题教学过程中,教师往往注重对学生进行训练式教学,只是关注对基础知识的讲授,而忽略了对学生情感的投入,以至于课堂气氛死气沉沉,学生在课堂上只是简单的、机械的记忆。如果教师在课堂教学过程中将学生的求知欲和好奇心都考虑到教学内容之中,课堂教学就必然变得妙趣横生。
所以,教师应该把握好自身的角色,选择合适的方式,通过有趣的教学形式引起学生的兴趣。教师只有真正地了解学生的心态,才能更好地指导学生。微笑教学可以让教师赢的学生的认同,教师的表情和身体都会影响到学生对老师的印象,教师只有用鼓励性的话语才能更好地感染学生,将以往命令式的话语转变成平等的交流,这也是为学生创设自由平等的教学环境的需要。
3.为学生创设自由的学习空间。为了进一步丰富教学内容,教师应该给学生足够的发挥空间,让学生自由地展示自己,尊重学生提出的不同见解。虽然学生提出的一些观点可能不完善,或者比较偏激的观点,但是这些不完善的观点很可能激发出学生思维的火花,教师不应该直接给出学生答案,也不应该随意否定学生的观点,而是鼓励其进行逆向思维。只要学生的答案没有原则性的错误,就应该对其主动性进行肯定,通过这样的方法提高学生的积极性,让学生在体验中感受到语文学习的快乐。
4.改革教材内容。传统的教材由于编写年代较久,其内容有很多地方不能适应现代的需求。而新颖的图片、优美的文字将很有利于学生对教材的理解,也会提升学生阅读课本的兴趣。和传统教材相比,新课标下的教材在封面设计、内容安排和图片说明等方面都有了较大的进步,在内容上减少了知识含量,在知识难度上也有所降低,这就降低了学生的理解和背诵难度,减少了不必要的记忆内容,为学生创造更多的自主学习的空间。加强了课本与学生生活的联系,使小学语文课堂贯彻一种人文主义精神。
5.进行语文实践活动。利用语文实践活动可以很好地培养学生进行自主探究的精神,与他人沟通协作的能力。语文实践活动主要包括对语文基础知识的灵活运用,使学生的听说读写能力有较大程度的提高。同时,通过语文实践活动还可以提高学生的主动性,教师给予学生足够的空间,让学生自主设计实践活动的内容和形式,为学生创造足够的机会,让其自由开展内容多样、形式丰富的语文实践活动,如进行演讲比赛、知识问答竞赛、办手抄报或者辩论赛,等等。同时,还可以开展课后语文实践活动,让学生对教材中的内容进行深化实践,将其在课堂上所学到的知识应用到实践中去检验和理解,这不仅有利于扩大学生的知识面,更有利于将静态的语文教学变成动态的实践教学。学生在教学过程中,也可以体会到语文学习的无限乐趣。
随着新课程标准的进一步推广,教师应该坚持以学生为本,鼓励学生进行自主学习,发挥学生内在的潜质。在课堂教学过程中,创设积极的情景,激发学生参与的热情,进一步提高学生的综合素质。所以,教师必须从教育理念、教学方法和教学形式上不断推陈出新,以实现学生的全面发展。
参考文献:
[1]王军虎.试论“自主学习”课堂教学的开放性[J].教育实践与研究(小学版),2002,(1).
[2]钟启泉.《基础教育课程改革发展纲要》(试行)解读[J].华东师范大学出版社.