前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇零售业商业模式范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
关键词:商业模式创新;零售诊所;医疗保障
中图分类号:F724;F713 文献标志码:A 文章编号:1009—6116(2012)05—0046—06
早在2000年,美国零售企业就开始建立零售诊所,引起了医疗服务体系和结构的创新。零售诊所是位于杂货店、药店或大型超市内,病人无需预约,由护士执业者或者助理医生提供基本医疗保障服务的经济便捷型诊所。零售诊所一经产生,就成为美国医疗保健体系的一种强劲力量。然而,它的发展并不顺利。从2000年诞生至今,美国零售诊所努力适应市场环境的变化,经历了各种商业模式的探索、演变、摈弃和创新,一直在寻找可持续的商业模式。更多内容,请参看笔者的《美国零售诊所的发展和启示》一文。
在对美国零售诊所的历史和发展历程有了全面系统的了解之后,本文认为美国零售诊所有两次重大创新:第一次是2000年5月首个零售诊所的设立。零售诊所是一种全新的业态,被认为是“破坏式创新”。这种商业模式发展到2008年,由于无法实现盈利,不得不寻求创新,开始了第二次商业模式创新。与美国相比,中国消费者医疗保障不足,价格敏感性更高;零售诊所的费用相对低廉,位置便利。因此,零售诊所在中国可能存在很大的发展空间。目前,我国的零售业还没有像美国大零售商一样涉足零售诊所,这个话题对于零售企业和学者都是全新的课题。美国零售诊所为我们提供了一个很好的研究素材。
一、相关文献回顾
(一)商业模式的定义
目前,商业模式的研究已经成为学术界的热点。然而,对于商业模式的定义还没有一个权威的版本。Alexander Osterwalder等认为,商业模式描述了企业所能为客户提供的价值,以及实现价值并产生可持续盈利收入的要素。包括九个要素:价值主张、目标群体、分销渠道、客户关系、价值配置、核心能力、合作网络、成本结构、收入模型。从创业者的视角,Richard G.Hamermesh等将商业模式决策分为四类:收入来源、成本驱动力、投资规模和关键成功因素。Johnson等则指出:商业模式由四种相互关联的因素来传递价值,即:顾客价值主张、盈利模式、关键资源和关键过程。魏江等认为商业模式五要素是:价值主张、价值创造、价值获取、价值网和战略抉择。张敬伟等则指出,价值主张、经营系统和盈利模式是商业模式最为重要的三个要素,它们构成商业模式的基本内涵。虽然以上定义各有不同,但都认为商业模式与企业合作网络密切相关,是企业价值链互相协调、共同盈利的商业逻辑。
(二)零售业商业模式创新的研究
商业模式创新是指商业模式本身的重新构建和改造,商业模式研究的根本目的。与具体产品或服务的创新相比,商业模式创新涉及不同要素的改变,当然,这些改变不一定同时发生,而可能是逐渐发生的。目前对零售业商业模式创新的研究非常有限。Xavier等认为,商业世界正在经历着从冲突和竞争向合作和共同进化转变,这项研究为通过技术构建合作价值网络的战略创新提供了基础。Kaufman—Scarborough等认为零售业创新的机会在于与各种利益相关者的关系,合作网络的创新将会极大地促进零售业竞争力的提升。李飞等认为,优化价值链、降低费用、建立新型合作关系是未来我国零售业盈利模式的创新性选择。芮明杰等强调,流通企业要实现从传统赢利模式向现代赢利模式的转变,必须加强战略联盟与协作,创建具有广泛资源支撑的经营网络。然而,原磊分析指出,目前商业模式变革研究基本上是探索性研究,取得了很多成果,但都还很不成熟,尚未形成一种能够得到普遍认可的权威理论。随着商业模式创新在零售业中的比重和作用日益增大,必须加强对零售业商业模式创新的研究。
(三)零售诊所的相关研究
一类是由媒体、公司和相关组织的新闻报道,以及由咨询公司和行业协会发表的行业报告。它们从整个行业的角度,分析了零售诊所的行业动态,及时提供了零售诊所的各种信息。例如,Rand咨询公司、Merchant Medicine咨询公司、Harris互动调查公司和德勤医疗保健方案中心、加州医疗保健基金会等,此类文献占到全部文献的90%以上。第一类是学术研究,主要有两项:(1)Clayton等认为零售诊所是对现有医疗保健市场的“破坏式创新”,提出了针对美国医改各利益相关方的解决方案,但并没有对零售诊所进行深入的讨论和研究。(2)Myron等认为在过去的40多年中,美国政府总是通过增加税收和赤字来解决医保问题,而企业总是通过不断创新来提高效率。零售诊所不仅有助于解决劳动力短缺、超支和先进技术采纳等问题;而且还迫使传统医疗机构进行创新。然而,这项研究也没有全面地揭示零售诊所的发展历程。总体上,学术研究比较有限,这反映出零售诊所是一个新现象,还处于引入期,这为本文提供了一个研究空缺。
综上,一方面,目前大多数商业模式创新研究都是文献综述或理论构建,缺乏基于行业或企业案例的实证分析,对于商业模式创新的影响因素、具体路径、相互关系还没有令人信服的理论解释,针对零售业商业模式创新的研究更为缺乏。另一方面,美国零售诊所是一项商业模式创新,是零售业和医疗保健业的交叉领域,不仅反映了“破坏式”创新的特性,而且也反映了零售业复合化和融合的发展趋势,应该引起大家的关注和研究。本文旨在探讨美国零售诊所2008年前后的商业模式创新活动。Johnson等的定义简单直观,涵盖了商业模式的所有内涵,它描述了商业模式各要素之间的结构,因此,本文以其作为研究框架,见图1。
商业模式的出发点是顾客价值主张,它是满足目标顾客的一项重要需要,具体反映为目标市场、定位和企业使命。只有在明确的顾客价值主张指导下,组织才可以通过盈利模式、关键过程和关键资源来实现组织目标。盈利模式包括收益来源、成本结构,以及与成本紧密关联的投资规模。关键资源包括人员、技术、产品、设施、设备和品牌等,以及它们的交互作用。关键过程包括培训、研发、制造、预算、规划、销售和服务,以及公司章程和规范的制订与测量等。以上四个要素中,围绕着顾客价值主张,盈利模式是实现可持续商业模式的核心,而关键资源和关键过程是具体支持盈利模式的重要因素。下面,将对美国零售诊所2008年前后商业模式的四个要素进行比较,以揭示美国零售诊所商业模式创新的实质。
二、2008年以前美国零售诊所的商业模式
2000年5月,Rick Krieger设立了美国第一家零售诊所QuickMedx,即后来的MinuteClinics。第一家零售诊所的出现是由消费者驱动的创新,顾客因为自身需求难以满足,转而自己成为创新者,为市场提供服务。2005年,沃尔玛采取租赁模式进入了零售诊所市场。2006年,CVS收购了MinuteClinies。2000—2006年,零售诊所处于迅速扩张的阶段,从2008年开始,零售诊所进入到一个缓慢增长的阶段,零售诊所的商业模式也随之发生了重大的转变。以下分析2008年以前美国零售诊所商业模式的四个要素。
(一)顾客价值主张
零售诊所设立的初衷是为了向患者提供一种更为便捷、经济的医疗保健解决方案。然而,在2008年以前,由于美国没有实行全民医保,而是通过企业为雇员购买保险来承担主要的医疗保险责任。作为一种从基层产生的“草根式”的基本医疗服务提供者,零售诊所没有与相关的保险公司建立关系,不属于医疗保险涵盖的范围。因此,在起步阶段,很少有具备完善医疗保险的患者到零售诊所就诊。大部分零售诊所的目标市场是那些没有医疗保险,或者难以获得和支付医疗服务的患者。这些患者属于整个社会阶层的最底层,他们或者没有工作,或者即使有工作,雇主也不愿意为他们提供完备的医疗保险。因此,通过较低的明码标价,这些患者全额支付自己的医疗保健费用。在这个阶段,零售诊所被视为是“低端”的、为金字塔底座服务的基本医疗提供者。
(二)盈利模式
2008年以前,零售诊所的主要收益是单一来源,即从为病人治疗中获取收益。因为零售诊所的客流量远低于运营者的预期,这个阶段商业模式的最大问题就是无法盈利。一般而言,每个病人光顾零售诊所一次的费用在55~65美元之间,是医生提供服务的费用的1/3。根据MechantMedicine的报告,零售诊所每小时必须接待2个病人才能实现盈亏平衡。然而,即使是零售诊所排名第一的MinuteClinic平均每小时也只有1.1个病人来访。因此,较低的病人数量与价格,使得零售诊所的收益非常有限。而零售诊所是典型的高固定成本行业,主要是租金、人员薪酬和其他设施的投入,这些费用大约占总成本的85%。而变动成本很少,包括检测成本和易耗品等。平均一个450平方英尺的零售诊所的固定成本是60万美元。很显然,单一收益无法承受高昂固定成本。因此,零售诊所需要不断融资以满足资金需求。因此,早期由创业者创立的零售诊所,无法维持下去,必须寻求资金支持。风险资本和大型零售企业开始进入,这导致了下列关键过程和关键资源的形成。
(三)关键过程
2008年以前,零售诊所的运营主要有两种形式,一是以CVS、Walgreens、Target为代表,药店零售商拥有零售诊所,但其作为独立子公司运营;二是以沃尔玛为代表的租赁模式,即零售商不直接拥有和经营零售诊所,而是由承租人全权负责诊所运营的所有责任和风险。作为工会、社会组织和其他公众经常攻击的目标,租赁模式可以使沃尔玛有效规避零售诊所可能带来的医疗诉讼风险。在这个阶段,零售诊所是由护士执业者或助理医生提供诊断,这导致了人们对其质量、后续跟进和转院服务的担心。这是病人选择零售诊所的主要障碍。在此期间,医院系统和医生对零售诊所都持有非常强硬的反对态度,总体的外部环境对零售诊所的发展都不太有利。
(四)关键资源
2008年以前,零售诊所发展的关键在于资本。2005年以后,由于私人投资者难以获得充足的资金,很多诊所被大型连锁药店收购或退出市场,一些风险资本也开始进入这个市场。然而,即使是实力雄厚的药店连锁企业和风险资本主导的零售诊所市场,如何盈利问题也没有解决。而商业模式能否存续下去,核心是必须找到盈利模式,并且围绕盈利模式进行其他要素的创新。这是2008年后美国零售诊所商业模式创新的根本原因。
三、2008年至今美国零售诊所的商业模式
经过2006—2008年的迅速扩张后,大型零售商难以赢利,它们开始调低对零售诊所的期望。很多零售商不得不关闭诊所或者放弃开设新诊所,早期进入的一些风险资本也退出了市场。但与此同时,更多的公立医院进入了零售诊所市场。2008年后,零售诊所进入缓慢发展期,零售诊所增长速度的放慢预示着新商业模式的演化,零售商和其合作者在努力适应市场环境。具体而言,商业模式四个要素的变化如表1所示。
(一)顾客价值主张
无论数量还是单价,早期的低端消费人群都不足以支持零售诊所存续下去,零售诊所必须发现或挖掘新的市场。作为与终端消费者最为紧密的零售企业,它们发现,慢性病治疗费用日益高涨且饱受诟病,而且这个市场的医疗保健服务非常有限,于是,零售诊所果断地进入了这个市场。2010年4月1日,MinuteClinic宣布将引入一种新服务——轻松检测,帮助糖尿病、哮喘、高胆固醇和高血压的病人改变生活方式。此后,其他零售诊所纷纷开展其他的类似服务。这是一个非常庞大和稳定的市场。零售诊所为所有将便利作为首要考虑因素的消费者提供服务;其业务也从“低端”向“上游”扩展,提供从基本医疗保健服务到更复杂的慢性病治疗以及整形手术等。
(二)盈利模式
由于单一收益来源无法弥补高昂的固定成本,零售诊所面临两种选择:增加收益或降低成本。零售诊所的性质决定了不能通过提价,只能通过增加服务或顾客数量来增加收益。因此,保持合理规模,利用现有资源就成为零售诊所的战略考虑。具体体现为从2007年开始,零售诊所与医院的广泛合作。与此同时,面临患者的不断抱怨和零售诊所体现出来的勃勃生机,医院、协会和医生都逐渐改变了对零售诊所的敌对态度,这充分体现了“不能打败它,就加入它”的战略思想。一些医院开始与零售企业合作,或者直接开设零售诊所。例如,2008年,MinuteClinics开始与Cleveland Clinic合作开设零售诊所;沃尔玛与各地医院合作,创立了联合品牌“The Clinic at War—Mart”;著名医院Mayo Clinic和Memorial Hermann也分别开设了两家零售诊所。此后,越来越多的医院与零售诊所合作,或直接开设零售诊所,这将成为零售诊所的主要的商业模式。
医院与零售诊所合作有两个原因:第一,零售诊所代表了新的顾客来源;第二,通过跟进或辅助治疗服务,医院可以增加其下游的业务。与医院合作后,零售诊所成为一个分流病人的网点。病人到零售诊所看病,当需要进一步医疗服务时,零售诊所可以提供相应的转院和后续服务。在流感高峰期,这也可以分流当地医院急诊处拥挤的人群。因此,零售诊所与医院合作可以获取信誉,而医院也因此获得了更多的客流量,这是一个双赢的战略。2008年以后,零售诊所的收益来源开始从单一来源变为损失性收益来源,虽然零售诊所无法直接获取理想的收益,但是它们能够帮助医院获取更多的客源,提高病人满意度,从而增加整体的市场份额和收益。
(三)关键过程
根据各种研究,阻碍患者到零售诊所就诊的最重要原因就是对其质量和“以药养医”的担心。随着医院越来越多地与零售诊所合作或直接开设零售诊所,零售诊所的治疗过程和质量得到了更多的保障。其中,美国医疗协会了指导零售诊所运营的原则,该原则对零售诊所的服务范围进行了界定,并且强调治疗的连续性和质量。它们还帮助大型药店下属的零售诊所建立了全国质量建议委员会,该委员会由全国知名的医生组成,帮助零售诊所提高质量,并对其绩效进行评价。这些服务过程的改进使得人们逐渐打消了对零售诊所质量的质疑,增加了零售诊所的病人数量。
同时,零售诊所的运营过程开始使用远程医疗模式和电子医疗系统等先进技术。例如,MinuteClinics投资1500万美元,购置了医疗协议软件。沃尔玛也开始尝试远程医疗商业模式,与戴尔等公司合作,推出整套电子医疗系统。利用信息通信技术,该模式将诊所与当地家庭医生和急诊中心联系起来,医生通过观看视频,指导零售诊所的护士进行诊断。这些质量原则、标准协议、电子医疗记录系统在零售诊所的应用,会减少人们对零售诊所质量的质疑,促进更多人使用零售诊所。
(四)关键资源
医疗服务的购买与其他购买行为的最大差异是病人是基于对医生的信任来消费的。早期零售诊所病人数量远远低于预期就是源于病人缺乏对零售诊所质量、安全和服务的信任。因此,如何取得病人的信任就成为零售诊所能否成功的关键。2008年后,与医院的联合品牌、医疗协议和标准、医疗规程的建立都使得零售诊所具有了一定的信誉和保障,成为重要的核心资源。截至2012年6月29日,美国共有1351个零售诊所,这些诊所分布在39个州,由107个运营商经营。其中,40个运营商是零售企业,有89个医院和零售诊所建立了合作关系。
四、主要结论
(一)美国零售诊所两次商业模式创新新的驱动力不同
第一次商业模式创新是顾客驱动的,第二次商业模式创新是零售企业、医院、私人零售诊所运营商共同驱动的,出现了多种组合形式。美国零售诊所商业模式的创新先是业态创新,即零售商店铺内出现了诊所,然后在信息技术(电子病历、远程医疗模式)的推动下,体现为技术创新,最终商业模式的各个要素都发生了相应的改变,体现为商业模式的创新。
(二)美国零售诊所商业模式创新的实质是合作网络创新
从2000年至今,零售诊所经历了从早期的创业者发起的企业,到零售商拥有的诊所,医院拥有的诊所,或者这些类型的组合过程,这是零售诊所逐渐构建合作网络的过程。与医院合作的零售诊所成为当前主要的商业模式,这种模式反映出利益相关者管理的原则,即将竞争者变为合作者,这会极大地促进零售业竞争力的提升,这种趋势将会持续下去。目前,商业世界正在经历着从冲突和竞争向合作和共同进化转变,合作网络的创新将会极大地促进零售业竞争力的提升。因此,如何构建合作网络关系是商业模式创新的关键,而这也是零售企业创新的机会和来源。
(三)美国零售诊所商业模式创新的关键资源和关键过程发生了重要的变化
2008年前后,零售诊所从运营独立的业务,变成医院医疗服务的一个分支,形成了一个更加完整的产业链。零售诊所是该产业链较低端的环节,与整个医院一起,提供连续、完整的服务。质量原则、标准协议和电子医疗记录系统对零售诊所发展至关重要,它们是零售诊所商业模式创新的技术促进器。今后,零售诊所将会更多投资于这些设施,远程医疗商业模式将会更加可行和普及,这在某种程度上符合Barras的逆向产品周期理论,即信息技术是服务创新的巨大推动力。
跨国零售商的一个主要特点就是不断进行商业模式创新,总是以较低的价格推出新的产品或服务,从而获得持续的竞争优势。与它们相比,我国零售商缺乏竞争力,一个主要原因就是缺乏商业模式创新。我国零售商应该密切关注国际零售企业的动态,重视商业模式创新,提高风险承担度,尽快制定发展零售诊所的战略。
[论文摘要]随着互联网的快速发展,20世纪90年代中期,电子商务开始兴起,网上购物者的数量增长迅速。网上零售也已经超越了传统的B2C概念,向更广阔的空间发展。本文通过分析传统零售业和网上零售的现状入手,阐述了网上零售的优势和劣势,对线上线下活动的整合战略框架进行研究,为网上零售商提出合理化建议。
一、传统零售业的现状
传统零售业的发展经历了近百年的时间,业态也非常丰富,有专业商店、百货店、超级市场、方便店、仓储店等等。每一种业态的出现都有其必然性,同时也对原有的业态带来了一定的冲击。传统的零售业目前普遍存在的问题是,竞争激烈,零售店面过度膨胀,零售业利润下滑。消费者人口特征和消费行为的变化也给传统零售业带来了冲击。具体表现在:人们的时间观念的增强及社会老龄化的趋势,使得很多人不愿意采用传统的购物方式买东西;消费者的购买行为受品牌的影响在降低,更加注重产品的质量和价格,消费行为趋向于理性化。由于这些因素的存在,传统零售业今天面临着巨大的挑战。
二、网上零售业的现状
截止到2001年底,中国网上零售的网站数量1100多家。虽然目前中国绝大多数网上商店已实现网上接受定单,并提供网上支付服务,但大多数网民采用的是在线定购、离线支付,还不是真正意义上的电子商务;并且,网站与其供货商和配送单位采用的多是传统沟通方式,效率较低;有少数网站定单的确认要在工作日才能进行,在中国实现24/7(每天24小时,每星期七天)的网上零售商的数量极少;网上商品的价格并没有很强的竞争力,大多数产品加上运费后和传统的价格基本持平,一些计算机硬件产品和通讯产品的价格还高于传统市场价格;不重视人工服务,无法满足网上消费者的需求。
目前网上销售的主要商品是书籍、电子和计算机设备、通讯产品、音乐光盘和DVD影碟、家电产品、鲜花、游戏、软件等,而满足日常生活所需的日用品、食品和服装等的交易量还非常小。但是,不同类别网民在未来计划购买的商品种类有所不同。潜在的网上交易者在未来主要会尝试购买书籍、软件、音乐光盘等价值较低的产品,而积极参与者会同时购买更多的计算机硬件产品、通讯产品和家电产品等3c产品,显示3c产品在未来也有非常大的发展潜力。
三、网上零售的优势、劣势分析
1.网上零售现存的一些优势。
(1)选址变得不再重要。部分教材中都引用过一句话:零售业三个重要的要素就是“选址、选址和选址”。在商业街零售业中,最好的店址非常昂贵,店面选址的成本也非常高。而网上零售则避开实体选址,不再受其牵制,网上零售商可以在任何地方开展经营活动,不受实体选址的影响。
(2)规模大小不再重要。小型网上零售商可以与零售商巨头同台竞争,同时又拥有比商业街零售商更多的顾客,还具有24小时营业的优势。
(3)消费群体收入高。网上购物者的个人背景也是一大优势,通常有较高层次的教育背景、良好的职业状况以及较高水平的可支配收入,这些特质往往具有很大的吸引力。
(4)节约人员成本和选址成本。网上零售可以节约面对面营销所需的人员成本和建立实体店面的成本。但是,由于网上零售商同样也需要与消费者建立联系,因此,建立和维护客户关系的成本以及包装费、运输费的存在使得网上零售节约下来的成本并没有预想的那么多。
(5)整合客户关系管理和微观营销系统。网上零售可以方便地整合客户关系管理和微观营销系统———将消费者看成是每一个个体来识别和对待。更为方便的商品信息供应,将为交叉销售和向上销售提供更好的机会。于是,很多跟随者进入网上零售行业,他们坚持一个信条:“如果我们不做,我们的竞争对手就会去做。”
2.网上零售存在一定的劣势。这些也使得零售商从事网上零售的速度有所放缓。零售商可能缺乏专业技术知识,也可能缺乏充足的投资或者完成订单的能力。以投资为例,零售商必须进行前期投资,仅准备成本这一项就需要53000美元~1400000美元。投资额的不同与规模直接相关,小型网站的准备成本和大型业务项目的准备成本差别很大,而准备成本仅仅属于初始投资。此外,法律问题也是网上零售的一大劣势。如果购买者和供货商不在一个国家,那两国的法律和税收问题就可能存在冲突。
网络营销相对较弱的影响力是网上零售的又一劣势。相对于面对面营销,网络营销缺少相应刺激,对消费者而言,在一台计算机前说“不”更加容易。当零售商试图通过“氛围”——触觉、感觉、嗅觉来刺激消费时,网络营销往往会遇到麻烦。而且,顾客还很容易在网上进行价格比对,这也给网上零售的获利带来不小的压力,同时也会促使消费者形成在购物时一直期待持续低价的心理。最后,售后服务的开展也比较困难,尤其是面对海外消费者时,这个问题就会变得更加棘手。
四、网上零售与传统商业模式的整合战略
网上零售可以被看作是传统零售商的另一种选择或附加渠道,同样能带来与开设新的实体零售店所得到的相同的价值,能够扩展业务,扩大地理涵盖区域,并且提高消费者的便利程度。当前,互联网覆盖全球,提高了国际化贸易的机会,这也使网上零售优势得到进一步发挥,但进行国际化贸易必须正确处理多种不同语言、货币甚至文化带来的问题,并且需要解决远程退货的物流问题。在选择整合途径的过程中,需要借鉴传统零售商的经验教训,理解公司的优势和劣势,在有效的整合战略基础上进行网上零售活动。
网上零售拥有多种战略选择,受众多因素影响,包括市场分类、对在线和离线零售的预期、技术知识、外包经验、公司流程再造和项目发展,还有远景、期望和在快速变化和可能不熟悉的商业环境中经营的能力,并可以在在线活动中选择业务的参与程度。传统零售商首先需要确定商品和服务在何种程度上支持他们从事网上零售业以及这项业务电子商务化的程度。必须考虑商品特性,从人的感官、消费者的类型和消费者对所购商品的熟悉程度来考虑问题。零售商对网上零售的商品或者服务的潜力进行评价,然后对其定位进行决策,并制订出实施方案。网上零售迅速发展,为了增加网上购物响应度,可以选择以下十个战略,范围从“没有网上零售”到“只有网上零售”。
1.没有网上零售:这是被动的选择,以城镇和购物中心为基础,依靠经验和社会关系,纯粹进行实体经营。而现在的消费者希望每一家零售商都拥有网站的电子邮件地址。
2.只有信息:知名零售商回避处理网上零售的不足和劣势,纯粹将互联网看做是一个交流渠道,并不进行网络交易。
3.出口:当网上购物者基础扩大时,这项策略可以用来保护商业街实体零售业务。
4.合并到现存业务中:这项策略使用订购和采集系统,目的是保护现有的实体商店。通过系统吸引消费者到实体商店购物,刺激消费者进行冲动消费。
5.增加渠道:各零售商将网上零售作为争取更多目标顾客的一种途径。网上购物中心是此类零售商的代表,将节省下来的准备成本用于网上零售的经营。
6.分业:分业是维持网上零售的竞争性优势,同时又不疏远实体零售中可能支付更商价格的老客户的策略。金融服务业普遍采用建立独立品牌进行直接经营的模式。
7.采用所有的终端:通过国家银行采用多渠道系统,为消费者打开各个可能的渠道,如商业街分店、邮电、ATM、电话、互动电视和互联网。
8.混业系统:此策略十分看重品牌的作用,认为强大的品牌是网上零售成功的关键。比如一些品牌的旗舰商店能充分显示出品牌的力量。
9.完美的组合:这是一个高投资的策略,在保持传统经营模式的同时进行网上零售,将竞争者远远甩在身后。
10.只有网上零售:很少有零售商有足够勇气关闭所以的实体商店而只利用互联网经营。通过网上零售迅速发展的商家很多,亚马逊就是最成功的案例。然而亚马逊也看到实体商店的价值,这点可以从它和ToysRUs(toysrus.co.uk)的合资中得到证实。
五、小结
公司的战略不是一成不变的,要根据环境的变化不断进行修缮。从营业额、利润、消费者所得、满意度或是其他重要尺度进行衡量,公司可以制订出动态的战略,更好地发挥出公司的竞争优势。公司引入网上零售渠道,进而会发现这个新的经营方式胜过公司的传统零售模式。
参考文献:
[1]程华:合作联盟——零售业电子商务的战略选择.商业经济与管理,2001(1)
[2]刘宁:零售业态分化与我国零售业态发展的战略调整.南京经济学院学报,2003(3)
怀着对商业企业改革实践的关注,带着大中型商业企业在当前市场环境中如何寻求新发展的问题,1997年5月,我们来到武汉,对武商集团进行了实地调查。 一、一业为主、多业并举,构造集团化经营模式
武商的发展目标,是要成为“多功能、综合型、国际化、高效益”的企业集团。早在1986年刚刚开始进行股份制改造的时候,武商已经在探索集团化的思路,当时注册的企业名称叫做“武汉商场股份有限公司(集团)”。但那时,武商人对集团的理解仅仅是资本的联合。随着我们国家改革的深化,随着社会主义市场经济秩序的逐步建立和不断完善,随着现代企业制度的确立,武商人认识到,国有大中型零售企业发展的趋势,一是要有规模,二是要多业发展,三是要开发连锁。从1992年以来,武商先后提出了“三个坚持”的发展思路,所谓“三个坚持”,即坚持一业为主、多业发展,坚持创造效益靠规模、占领市场靠连锁,坚持发展商业规模与开发房地产业相结合。几年来,武商开拓出了“商品经营、资产经营、资本经营”的经营格局。目前,武商已经初步构造为由多个经营实体组合成的多元化企业集团的模式。集团包括1个核心企业(武汉商场)、4个全资企业(进出口公司、武商超市、三角路购物中心、东方快车)、6个中外合资控股企业(华信房地产开发公司、武汉广场购物中心、武商百盛国际批发中心、东舜房地产开发公司、永安儿童购物游乐中心、阿华美制衣公司)和46个连锁企业(加盟店40家、超市6家)。 二、明确长期规划,持续滚动发展
在86年一92年期间股份制改革基本完成以后,面对国家大力推进现代企业制度建设的决策和改革的深化,武商充分认识到,新一轮流通革命即将到来。在这一轮革命中,少数大商场一统天下的局面将会结束,代之而起的将是几十家大商场的“规模大战”、“环境大战”和“争夺消费者大战”,在这场不见硝烟的战争中,现有的大商场要么是在竞争中不断发展、完善自己,要么就是被竞争无情地淘汰。基于这一认识,武商制定了“三步走”的中长期发展规划:
第一步,1993—1996年,是抓项目、打基础的阶段。其战术是以开发房地产为手段,建立一批规模巨大的经营门店和一大批连锁店,形成一批新的商业网点。
几年来,武商集团参与在武汉商场附近建设武汉市场,投资控股建立了武汉广场购物中心(武汉广场的裙楼),该中心总建筑面积6.4万平方米,1—8层营业,已于1996年9月28日开张。投资控股建立了总建筑面积6万平方米、计划在今年8月开业的武汉百盛国际批发中心,把批发作为零售的后盾、零售作为批发的窗口,促进零售与批发的同步增长。武商集团还投资控股兴建着由7栋公寓、1栋商贸大厦组成的多功能、高品位的住宅小区武汉东舜花园。
1992年,武商就曾在湖北省安陆、长阳搞试点,形成连锁经营的雏形。1994年,武商与湖北省内一批城镇中小型商场在“三不改变”(不改变原有企业的法人地位、不改变企业性质、不改变隶属关系)和“四个统一”(名称规范统一、门面装修统一、零售价格统一、进货渠道统一)的原则上正式签订了武商集团加盟店合同。经过几年的探索和发展,武商最后选择了投资少、风险小、市场覆盖面大的连锁形式——农村加盟店作为发展方向。对连锁店,武商集团从经营模式、管理经验、服务方式和促销手段上全方位地输出“武商软件”。在货源供应方面,武商集团在武汉商场自身经营的10万余品种的基础上,增加了数千种适应农村需求的中低挡商品。在价格方面,实行微利销售、保本销售,为加盟店提供从选货到送货的一条龙服务,极大地提高了加盟店进货的积极性。
到1996年,武商集团顺利完成了第一步战略的各项目标,为公司的下一步发展打下了良好的基础。1996年,集团资产总值比1995年增长10%,净资产比1995年增值1.14亿元。目前,公司总股本为2.89亿元,资产总额为17.3亿元,净资产超过10亿元。集团公司拥有全资企业4家、控股企业6家、参股企业16家、超市6家、加盟店38家,经营范围横跨商业零售、房地产开发、物业管理、餐饮娱乐、制衣、进出口贸易等行业。
第二步,1997年—2000年,是抓规模、求效益的阶段。其战略目标是要在2000年实现销售100个亿、利润6个亿,形成集科工贸为一体的综合商社。在这个阶段,将使现有的项目产生规模效益,并把每年获得的利润投入集团发展的新项目,以控股、参股、兼并、收购等方式参入实业的开发,以此来保持企业的滚动前进,形成良性循环的大集团模式。其战术,一是壮大,二是发展。具体方法为:
1、扩大商业经营规模,产生“扎堆”效应。要充分发挥已竣工项目的经营功能,产生新的效益增长点,使武商发展成为全国最大的商业企业之一。
去年,武商集团的全资子公司武汉广场购物中心在武汉商场附近开业,和武汉商场共同构成了1+1>2的“扎堆”效应。因此,集团决定使用配股资金,将位于同一地区的武汉世贸大厦l-12层买下,开辟为新的商场,并在武汉商场、武汉广场购物中心和世贸大厦这三个商场之间建立空中走廊,使之形成总营业面积达到15万平方米的一家巨型商店,即形成“武商一条街”,成为商流、物流、客流最集中、规模最大的全市性购物中心区。
2、继续开发农村市场,产生“网络”效应。武商集团计划近年内在湖北省72个县市各建立一个加盟店,形成覆盖全省的销售网络,最大限度地实现连锁效应,通过各县市的加盟店,把武汉商场及其业务继续延伸下去,形成更大、更多的“网络”销售层次。
3、积极探索开发实业,适时适量开发房地产,培育进出口贸易,加大资本运行力度,稳步向综合性商社发展。武商计划选择一两个科技含量高的专利产品,兴办工业区,并慎重选择几家兼并或控股企业。
第三步,2000年—201O年,走出国门,实现国际化经营,初步形成跨国公司的模式。其战术是:先进后出。所谓“先进”,是指引进外资企业,引进资金、技术和管理,这也是国际化经营的一个方面。武商现有的6家中外合资企业,基本上是按照国际化的模式来经营的。所谓“后出”,是指由于现阶段国有商贸企业的机制还不能与国际接轨,企业也缺乏国际化经营的人才,因而近几年还没有条件走出国门。“先进”是为“后出”作准备、打基础、创造条件。 三、武商集团的成功发展引出的启示
10年来,武商集团在不断的实践和探索中,创造了自己独特的经营模式,在众多商业零售企业的激烈竞争中脱颖而出,创造了巨大的经济效益和社会效益。他们的成功,给商业零售业的进一步改革带来了什么样的启示呢?
启示之一:建立和不断地完善现代企业制度,是企业实现持续滚动发展的基础。
由于武商集团的产权改革进行得比较早、比较好,这就使他们得以抓住改革带来的机遇,迅速发展起来。目前,全国范围内国有大型商业零售企业的股份制改造已经基本完成,现代企业制度在许多企业中已经基本确立或正在确立,国家与企业之间的关系,所有者、经营者与企业广大职工之间的关系已经基本理顺。但是,社会主义市场经济的实践要求我们不断地完善企业制度、完善企业经营机制,不断解决新问题,即不断创新。10年来,武商集团正是保持了不断创新的精神,才在市场经济的激烈竞争中保持着领先的地位。
启示之二:一业为主、多业发展的集团化、多元化经营模式是大型商业企业持续滚动发展的重要保障和必然趋势。
在旧体制中,商业就是商业,工业就是工业,人们因见惯了这种刻板的模式,便在头脑中形成了同样的思维定式。武商集团勇于开阔思路,从企业经营的实际出发,顺应市场经济对企业发展的要求,提出并坚持了“一业为主、多业发展”的战略,几年来,使企业实现了持续滚动发展,最大限度地实现了企业资产的增值。他们的实践,证明了“一业为主、多业发展”是大型商业企业发展的重要保障和必然趋势。
启示之三:创造集团所属商场的“扎堆”效应,是大型商业企业获得规模效益的良好方法。
众所局知,上海的南京路、淮海路,北京的西单、王府井,是商店“扎堆”的地方,因此客流如潮,大小商店生意兴隆。武商集团独具慧眼,大胆地把众多商店“扎堆”于繁华地带的经验用于自己的新商场和新商业区的建设中,创造了集团所属大型零售商场“扎堆”经营的模式。产生了集团所属商场l十1>2的“扎堆”效应,值得众多大型商业企业借鉴。
[关键词]平价时装;商业零售;零售模式
[中图分类号]F723.1 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432(2011)15-0095-02
截至2010年年底,国际著名平价时装品牌UNIQLO(优衣库)、ZARA、C&A、H&M和GAP均已进入中国市场(文中图表中的品牌是以进入中国市场先后排列),上述品牌来华首选一线城市登陆,然后再进入二线城市,并以成熟的商业零售模式开始了对中国大众服装消费群体的市场争夺大战,五大品牌在华店铺数量见表1。本文通过对国际平价时装品牌在华商业零售模式的分析,了解其主要特征便于国内服装企业借鉴和参考。
1 店铺面积大和资金投入高是本土品牌难以效仿和承受的
从五大品牌在京店铺经营面积看,一般都在1000平方米以上,H&M最大的店铺是前门店,地面三层,面积达2600平方米;UNIQLO新东安店和三里屯店面积为1300平方米;C&A的欧美汇商城店有二层楼,面积超过1700平方米。
目前国际平价时装品牌在京经营面积和国内百货店一层楼面差不多,约为2100平方米。因此,国际平价时装品牌在京超大型专门店和店中店,无论是选址,还是经营面积,或是在装修上的资金投资是国内服装企业难以效仿和承受的。例如,H&M北京前门店的装修带有欧洲风格,在三扇半圆拱形门的两侧有玻璃橱窗,陈列当季流行款式(见图1)。
图1 H&M北京第一家店――前门店开业第一天在雨中排队等候的消费者
2 产品线长、款式与号型丰富,最大限度的满足大众消费需求
五大平价时装品牌店内销售的服装服饰品种多,产品线长,各种尺码齐全,全方位覆盖了从头到脚、从上到下、从小到大、从内到外,每个前来购物的消费者及其家人的衣着类消费需求。相比之下,国内服装品牌经营范围专一,一些知名企业虽然采取了多元化发展方式,但不在专卖店集中销售,而国际平价时装品牌店内从成衣到童装,从内衣、袜子到帽子、手套和围巾应有尽有。
例如:H&M店中服装服饰从头上的帽子、围巾、耳钉、项链、发饰,到脚下的袜子、鞋、靴子等;从上身的大衣、上衣、西服、领带、背心坎肩、手套、首饰、腰带,到下身的裤子、裙子等;服装小到从零岁大的婴儿、幼童、儿童、大到青年、中年所需;从内穿的文胸、内裤、家居服、睡衣、衬衫,到外穿毛衣、上衣、大衣、风衣、羽绒服等;H&M的服装尺码十分齐全,尤其是大码服装,满足了高身材人群和体形偏胖人群的需求。因此,H&M店的服装服饰不仅品种多,号型齐全,全方位的地满足每个消费者及其家人的衣着类消费需求。
3 以平价时尚为攻略吸引消费者大批量购买
表2显示,国际平价时装品牌的单件服装平均价位,低廉的价格,单件服装百元的价位,向国内消费者提供时尚和高品质的服装服饰产品,吸引年轻消费者大量购买,与本土品牌争夺大众消费者群体。
例如:H&M的平价式时尚策略,使其服装服饰的价格低廉,有些饰品的价位只有19元,童装、内衣、夏装、帽子、袜子39元、49元、59元起价,因季节不同,一般而言,H&M服装的平均价格大约100~200元,H&M的低价策略不失对品质和时尚的追求,H&M标榜的是“以最好的价格,提供流行与品质”,达到价格、设计、品质三方面的最佳平衡点。
图2显示了2009年4月30日在北京大悦城开张的第二家店仍继续上演了上千人排队等候开业的一幕。上述平价品牌的进入,迅速受到北京消费者的青睐,每天络绎不绝的年轻消费者簇拥到店铺,大量挑选和购买自己喜爱的服装服饰。
4 自助式购物模式,店铺客流量大,试衣间多
五大品牌把仓储式超市的销售模式引入服装卖场,在店内,消费者手提购物篮,像在超市采购日用品一样,自由选购合适的衣着,为顾客创造宽松自主的购物环境。
店铺客流量大,店员少,顾客单次选购服装数量多,顾客购买与否通常会在试衣后做出决定,因此,为方便试衣,以H&M为例(见表3),店内设有15个以上的试衣间,试衣间内有2~3面镜子,可以从各个角度映照全身。这种经营模式无疑会使更多的顾客去大量的试衣服,最终增加了销量。
5 服装更新快,促使消费者频繁光顾店铺
供应链快速反应是“快速时尚”品牌成功的秘籍,例如,ZARA每周下单2次,接到订单能够在10~14天周期内完成。ZARA每年提供12000种不同的产品供顾客选择,从设计理念到成品上架仅需15天,每星期两次的频率更换店内服装,服装永远是当季最流行、最时尚的设计和剪裁。由于服装频繁地更新,新品不断推出,特别是每款服装的数量各号型只有几件,因此,一些忠实的消费者频繁光顾店铺,这种营销策略对本土品牌来说是一个全新的挑战。
6 服装多品牌营销策略
表4显示,国际平价时装品牌不仅产品线长,主品牌旗下拥有多个副品牌,以覆盖女装、男装、青少年装、童装、内衣和服饰等各细分市场的不同风格、不同年龄的衣着消费。
如H&M旗下的DIVIDED副品牌服装的风格定位于时尚、前卫但较大众化;L.O.G.G.副品牌主打休闲、运动风格;H&MH&MH&M副品牌服装的风格是紧跟时尚流行潮流;还有针对从婴儿、少儿到青年的H&M Baby、H&M Kids和H&M Young各年龄阶段的服装,由此,可以强烈地感受到H&M服装多品牌策略,定位清晰,针对整个家庭成员的全面覆盖。
C&A旗下五个风格各异、新颖独特的品牌涵盖了时装领域的方方面面,专为不同的生活理念精心打造――从最前卫的流行风格到都市里的优雅装扮,所有的系列不断更新,以满足不同生活方式的目标消费群的特殊需求。Clock House:张扬自我个性,放飞自由心情――专为渴望标新立异、追求自由生活、释放青春活力的学生们设计;Yessica:优雅魅力、独立自信,专为自信练达但又不失娇柔魅力的年轻职业女性而设计;Angelo Litrico:都市休闲风,专为轻松、内敛而自信的年轻职业男性设计;Palomino:舒适可靠、童趣无限,为孩子们提供了色彩缤纷和酷劲十足的优质服装;Baby Club:更多关爱、更加可爱,为宝宝们精心准备了品质优良、安全舒适的时尚童装,每个子品牌都较好地满足人们个性化消费需求。
7 服装产地的全球化
为了达到规模经济,有效利用各国的资源优势,与其他国际服装名牌不同,H&M的服装服饰采取全球生产和采购,因此,可以从H&M店内服饰吊牌上看服装生产国的全球化,包括:保加利亚、葡萄牙、土耳其、马来西亚、韩国、越南、孟加拉、柬埔寨、罗马尼亚、印度、印尼、中国的北京、天津、江苏、浙江、上海、广东、湖北、山东等,H&M将60%的生产放在亚洲,其余则放在东欧。一般而言,常规款式的时装和童装是在亚洲生产,量小且流行性强的服装,通常在欧洲生产。ZARA的生产基地在西班牙,只有最基本款式的服装在亚洲等低成本地区生产。
8 广告投入少
ZARA一直倾向于少做广告的策略,很少将大把钱花在媒体宣传和市场活动上,而是更倾向于用赢利所得开设更多的店铺。在大城市一般选择在中心街区的最繁华路段开店,大面积的建筑面上巨大的店铺外观和精美的橱窗展示,就是天然的广告牌,塑造了品牌形象,也吸引着消费者进入店内。充分利用店面两侧的大橱窗展示最新款式的服装,橱窗陈列的大都是当季的主打产品,为当季流行款式并且价格便宜,而这些货品也会由于其成功的推销方式在第一时间被抢购一空。
参考文献:
[1]阎迪.浅析ZARA的品牌价值及其营销策略[J].山东纺织科技,2008,49(5).
[2]聂珂.从营销策略看ZARA和H&M经营的异同[J].集团经济研究,2007(15).
[3]童志远,于正志.H&M公司经营管理及海外扩张模式[J].2006(1):52-53.
[4]杨大筠.ZARA进中国:赢在速度[J].连锁与特许•管理工程师,2008(4).
[5]韩睿.H&M的创新供应链管理[J].商业研究,2009(388):66-67.
P键词:新零售模式;互联网;电商创业人才培养
中图分类号:G647.38;F724.6 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2017)02-0091-03
一、文献综述
苏曼(2015)[1]指出,跨境电子商务要从人才培养角度出发,结合当前跨境电商人才的稀缺现状,系统分析跨境电商专业人才能力胜任的问题。采用事件访谈法和问卷调查法,对跨境电商岗位人才的胜任素质特征进行归类整理,构建了跨境电商专业人才胜任素质模型。研究表明,模型的建立不仅能为高职院校培养各类电商人才提供理论上的依据和参考,还能为跨境电商人才的选用提供更好的支撑。同时,刘记(2015)[2]基于区域外贸电子商务发展的人才需求,采用专业群建设来打破原有模式,引入外贸电子商务行业企业,通过行业、企业、学校的深度合作共同培养复合型电商人才。其人才培养模式构建的前提是要了解外贸电子商务人才知识、能力、素质要求,在此基础上重构了课程体系,来加强复合性师资队伍建设、实训平台建设等。此后,陈咏和何绮文等人(2016)[3]研究发现,行业发展要求与人才培养有着紧密的联系。在了解作为新业态之一的跨境电商行业迫切需要具有实践能力的中高职层次人才后,从职业院校的人才培养的数量与质量两方面总结出了行业发展的要求,提出了应采取整合中高职衔接专业群、改革人才培养模式、构建专业群体平台课程体系、校企共建教师团队等建议,以协同培养跨境电商的复合型人才。因此,张作为(2015)[4]通过采用“X(电商交叉专业和行业领域专业)+1(电商职业模块)”的培养模式来面对创新视域审视传统高职电商人才培养模式的困境。研究认为,要在明确高职电商人才“X+1”协同创新培养模式内涵基础上,再从组织总体功能重定位、组织内部结构重设计和组织动力系统再强化的三个方面重构协同创新教育载体。之后,其研究从组织内建设、体制机制设计、“X+1”分类培养实施和效果评价四个步骤再造人才培养模式的流程。而Fang E和,Chen Y等人(2010)[5]提出校企合作共建实验室进行人才培养的一种新模式,通过产学研合作、技术培训、参加竞赛、开放实验室等方式来培养学生的实践和创新能力。这一模式不但解决了学校实验室建设资金缺乏的问题,而且为企业提供了急需的人才。通过Li-Juan X U(2010)[6]指出,改革高等教育的关键是整合教育资源来培养学生的创业就业能力,建立C2C网络创业工作室和O2O创新工作室等平台激发学生实习实践和学科竞赛的创新能力。徐玉辉等人(2015)[7]提出,将大数据的思想运用到课堂教学改革当中,从而提高高校课堂信息化的应用水平,引导学生正确使用互联网来强化学习、提高认知,提高学生对信息化工具的应用能力,以有利于学生的个性化发展和成长成才。
二、现阶段互联网电商创业人才培养存在的问题
(一)办学教育理念落后,培养人才方向模糊,课程设置随意性很大
电子商务作为一个全新的行业,其发展速度较快,对于人才动态需求的变化较大。但一些高校仍旧采用传统的办学理念,教学的模式依旧单一,教学的内容相对僵硬,因此培养出来的学生不太适合市场的需要,导致电子商务人才市场上“需求旺盛,前景繁荣,但就业率却不容乐观”的现象。
(二)师资力量严重匮乏
大多数高校鲜少考虑自身的实际情况,没有进行很好的分析论证,从而盲目设立电子商务专业。而现有的师资大多数是从计算机、网络、管理、营销或其他专业调派而来的,因此没有系统的电子商务专业知识与实战经验。所以,老师和学生同处于摸石头过河式的探索状态中。
(三)资金能力不足导致教学设施的相对滞后
由于不具备相关的商务软件与进行实践操作技能训练的平台,因此缺少了电子商务的运作环境,无法让学生亲历创业情境将理论与实际相结合。
三、新零售模式下互联网电商创业人才培养的研究内容和研究目标
(一)研究内容
如何实现理论与实践一体化的教学过程,实现全程电子商务的系统教学模式。一是如何构建培养方案与课程体系,在这个体系如何对学生进行创新创业教育,培养学生的创新创业能力以及如何考核评价学生的综合素质和能力。二是如何整合电子商务创业教育师资团队。即学校与企业双方如何进行合作将专业课教师转型为双师型教师,如何引进企业创业导师。三是如何打造创业实践平台,如何建立创业实验室来增强学生的网络创业意识,丰富他们的网络创业管理知识、经验。
(二)研究目标
通过整合电子商务创业教育师资团队,使专业课教师转型为双师型教师。打造创业实践平台,帮助高校学生融会贯通所学网络创业知识,提高创业能力,推动高校学生网络创业实践。培养出新零售模式下的互联网创业人才,建立建全新零售模式下互联网电商创业型人才培养体系。
四、新零售模式下互联网创业电商人才培养模式的研究探索
(一)培养方案与课程体系的构建
1.培养方向
考虑到目前电子商务人才市场需要的是跨学科的复合型创业创新人才,重点需要在已开设的管理、经济、市场、财务、法律、计算机网络等专业核心课程中融入创新创业的实践教育,如专题教学、案例教学、模拟企业经营等方式,建立理论与实践相结合的模式来培养学生的创新创业能力;根据培养目标和专业标准,建立科学、多样的评价指标,改变单纯以考试分数为标准的评价制度,更加重视对学生综合素质和能力的评价。
2.课程体系
(二)整合师资团队
整合教育师资团队,建立一支富有创新精神和创业精神的“双师型”电子商务专业师资队伍。专业课教师转型为双师型教师,同时引进企业创业导师。
考虑到目前高校教育校内教育与校外实战脱节,教师授课所教授的知识与在企业实践操作的流程往往并不一致,因此,学校每年应安排若干名教师到企业深入了解企业所需,针对性地学习个业的电子商务运营的实际过程,亩建立一支能把课堂上传授的知识与实践工作流程融合的双师型教师队伍,以培养真正适应企业发展的需求的专业性人才。
还应采取学校和企业协同联合培养的方式,不定期邀请电子商务成功创业者、企业CEO到学校参与电子商务创业教育,构建多元化师资队伍。比如,开展讲座、创业导师进校园等活动,将企业实际案例引入教学,分享交流创业经历和经验,使教学内容更好贴合实际,帮助学生将所学知识融会贯通,运用到实际操作中。
(三)打造创业实践平台
1.建立校外实战基地和校内实训基地
学校与知名科技网络公司进行合作,改善现有的教学条件和基础设施。由科技网络公司提供实战基地及相关资源,学校提供场所及相关设施,双方合作共建模拟真实电子商务企业运营模式的创业实验室。校内实训基地包括通识课和专业两个模块,此外,还有课外的电子商务创业竞赛等活动。校外实战基地包括创造业实验室、实习生就职相关企业和学生经营创业网店等模块。这两个基地帮助学生深入了解商业环境、熟悉企业实际运作模式及工作流程,以提高学生就业竞争力和创业能力。
2.开展电子商务专业创新创业竞赛活动
鼓励学生积极参加“互联网+”、“网络营销大赛”、“科技创新”等创业大赛活动。通过让学生在比赛过程中发现和识别创业机会,亲自经历创业情境,帮助学生融会贯通所学知识,以提高学生创业实际动手能力,推动学生网络创业实践。
参考文献:
[1] 苏曼.跨境电商专业人才胜任素质模型研究[J].高等工程教育研究,2016,(3):170-174.
[2] 刘记.基于区域电子商务发展的外贸电商人才培养模式构建[J].职业技术教育,2015,(8):16-19.
[3] 陈咏,何绮文,陈星涛.职业院校培养跨境电商人才的现状与对策[J].职业技术教育,2016,(20):25-29.
[4] 沈通.电商企业自建物流配送、第三方物流配送及物流供应链配送对比研究[J].商业经济研究,2016,(19):118-120.
[5] Fang E,Chen Y,Jin H.New Pattern for Personnel Training Through Co-constructing Laboratory of School and Enterprise [J].Ex-
periment Science & Technology,2010,(4):58.
[6] Li-Juan X U.Practice and Research on E-commerce Entrepreneurial Talent Training Approaches [J].Journal of Zhejiang Water Con-
servancy and Hydropower College,2010,(2):25.
[7] 徐玉辉,唐琼,田晓云.基于大数据理念的翻转课堂教学实践改革研究[J].衡阳师范学院学报,2016,(2):150-152.
Research on the practice of Internet talent training under the new retail model
XU Yu-hui a,b,WU Xing-hua b,TANG Qiong b,DAI Lin b
(a.Nanyue school,Hengyang Normal College;b.School of economics and management,
Hengyang Normal College,Hengyang 421008,China)