税法计算方法
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇税法计算方法范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
税法计算方法范文第1篇
【关键词】工资薪金所得；个人所得税；计算方法
在财务执法检查中，许多检查人员时常会遇到被查单位代扣工资、薪金所得个人所得税问题。由于个人所得税知识掌握的不够专业，对被查单位代扣个人所得税的计算是否正确，是否存在少扣现象，心中存有疑虑。同时，部分个人所得税的纳税人对工资、薪金所得个税政策及计算方法知之甚少，并不知道自己缴纳的个人所得税是如何计算出来的。作者通过所掌握的税法知识以及在实际工作中的运用，详细介绍工资、薪金所得个人所得税政策法规及相应的计算方法。
个人所得税是指对个人（自然人）取得各项应税所得而征收的一种所得税。2011年9月1日起施行的《中华人民共和国个人所得税法》明确规定了个人所得税的征税对象，共列出了11项个人应税所得。在这里我们只讨论研究这11项中的第1项，即工资、薪金所得。按照税法的规定，工资、薪金所得应缴纳的所得税款是按月计征的，适用的是七级超额累进税率。税率为百分之三至百分之四十五。要正确掌握工资、薪金所得税款的计算方法，需要明确以下几方面的内容：
一、应税工资薪金所得的范围
工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益。所得为实物的，应当按照取得的凭证上所注明的价格计算应纳税所得额；无凭证的实物或者凭证上所注明的价格明显偏低的，参照市场价格核定应纳税所得额。所得为有价证券的，根据票面价格和市场价格核定应纳税所得额。所得为其他形式的经济利益的，参照市场价格核定应纳税所得额。
在此需要明确工资、薪金所得与劳务报酬所得的关系：工资、薪金所得是属于非独立个人劳务活动，即在机关、团体、学校、部队、企事业单位及其他组织中任职、受雇而得到的报酬；劳务报酬所得则是个人独立从事各种技艺、提供各项劳务取得的报酬。两者的主要区别在于，前者存在雇佣与被雇佣关系，后者则不存在这种关系。
二、免征工资薪金所得个人所得税的项目
（一）按照国家统一规定发给的补贴、津贴
是指按照国务院规定发给的政府特殊津贴、院士津贴、资深院士津贴，以及国务院规定免纳个人所得税的其他补贴、津贴。对按照国务院规定发给的政府特殊津贴和国务院规定免纳个人所得税的补贴、津贴，免予征收个人所得税。其他各种补贴、津贴均应计入工资、薪金所得项目征税。下列不属于工资、薪金性质的补贴、津贴或者不属于纳税人本人工资、薪金所得项目的收入，不征税：
1.独生子女补贴；
2.执行公务员工资制度未纳入基本工资总额的补贴、津贴差额和家属成员的副食品补贴；
3.托儿补助费；
4.差旅费津贴、误餐补助。
误餐补助，是指按财政部门规定，个人因公在城区、郊区工作，不能在工作单位或返回就餐，确实需要在外就餐的，根据实际误餐顿数，按规定的标准领取的误餐费。
（二）福利费、抚恤金、救济金
福利费，是指根据国家有关规定，从企业、事业单位、国家机关、社会团体提留的福利费或者工会经费中支付给个人的生活补助费；救济金，是指各级人民政府民政部门支付给个人的生活困难补助费。
（三）按照国家统一规定发给干部、职工的安家费、退职费、退休工资、离休工资、离休生活补助费
对达到离休、退休年龄，但确因工作需要，适当延长离休退休年龄的高级专家（指享受国家发放的政府特殊津贴的专家、学者），其在延长离休退休期间的工资、薪金所得，视同退休工资、离休工资免征个人所得税。
（四）基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费
企事业单位按照国家或省（自治区、直辖市）人民政府规定的缴费比例或办法实际缴付的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，免征个人所得税；个人按照国家或省（自治区、直辖市）人民政府规定的缴费比例或办法实际缴付的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，允许在个人应纳税所得额中扣除。
（五）住房公积金
根据《住房公积金管理条例》、《建设部 财政部 中国人民银行关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）等规定，单位和个人分别在不超过职工本人上一年度月平均工资12%的幅度内，其实际缴存的住房公积金，允许在个人应纳税所得额中扣除。单位和职工个人缴存住房公积金的月平均工资不得超过职工工作地所在设区城市上一年度职工月平均工资的3倍，具体标准按照各地有关规定执行。
（六）取暖补贴
企业和个人按照国家和地方政府规定的比例发放的取暖补贴，免征个人所得税。
三、不予免征工资薪金所得个人所得税的项目
（一）对于单位按期发放、人人有份的所谓误餐补贴，或者单位以误餐补助名义发给职工的补贴、津贴
不属于免税范围，应当并入当月工资、薪金所得计征个人所得税。
（二）下列收入不属于免税的福利费范围，应当并入纳税人的工资、薪金收入计征个人所得税
1.从超出国家规定的比例或基数计提的福利费、工会经费中支付给个人的各种补贴补助。
2.从福利费和工会经费中支付给单位职工的人人有份的补贴补助。
3.单位为个人购买汽车、住房、电子计算机等不属于临时性生活困难补质的支出。
（三）企业以现金形式发给个人的住房补贴、医疗补助费
应全额计入领取人的当期工资、薪金收入计征个人所得税。
税法计算方法范文第2篇
在excel中输入每个人的税前工资，做好表格，待用
在个税部分输入下面的公式(ROUND(MAX((L2-3500)*5%*{0.6,2,4,5,6,7,9}-5*{0,21,111,201,551,1101,2701},0),2))就可以直接计算出个税了，如下图所示。这个对财务人员非常实用，不用再将数据输入个税系统了。注：L2是税前工资
已知税后工资计算税前工资及个税：IF(3500
（来源：文章屋网 ）
税法计算方法范文第3篇
增值税=商品销售收入(不含税)*3%(适合小规模纳税人)(月报)。
增值税=商品销售收入(不含税)*17%-进货金额(不含税)*17%(适合一般纳税人)(月报)。
2、应纳城建税=应纳增值税+营业税*7%(月报)。
3、应纳教育费附加=应纳增值税+营业税*3%(月报)。
4、堤围防护费：营业收入*0.1%(各地征收标准不同，有些地方不征收)(月报);
应纳地方教育费附加=应纳增值税+营业税*2%((各地征收标准不同，有些地方不征收)(月报)。
税法计算方法范文第4篇
关键词：核电厂消防系统水压计算
中图分类号：TM6 文献标识码：A 文章编号：
引言
本文以某核电厂一期工程为研究对象，此项目计划建造2×650MWe压水堆核电机组（1、2号机组），参考电站为秦山第二核电厂，电站设计寿命40年[[参考文献
[]××核电厂环境影响报告书. 中国核电工程有限公司: 2009, 11.]]。
核电厂的消防系统功能是为整个厂区提供满足压力、流量要求的消防水，并将消防水分配至着火点实施喷淋灭火。为确保消防系统在火灾情况下能有效的扑灭火灾，需对消防系统进行定期试验。定期试验的内容之一为检查消防管道系统的有效性，确认水平管道是否存在由于管道堵塞而造成压力下降的现象。
上述试验内容需测量PT试验接口压力/流量组合值（P/Q值），并对比实测值与理论计算值，如二者相差较大，则认为消防管道可能发生堵塞。因此，准确计算P/Q理论值对定期试验有至关重要的意义。本文的目的即为建立模型，以准确、便捷的得出特定消防流量下的消防管道各节点的水压。
建立模型的目的
特定消防流量下水压的传统算法是选取消防泵与用水点之间最短的管路，并假设用水点所需的所有流量均流经这条最短管路。然后依据消防泵的扬程、用水点的流量和沿线管路的管径，手动计算管段的阻力和各节点的水压。这种方法不符合环状管网供水特点，造成了水流阻力和节点水压计算的误差。手动计算效率较低、易出错，计算结果不直观。当改变消防流量等输入条件时，会产生较大计算量。
为解决上述问题，本文采用环状管网的计算模型求得管网各节点的水压，更好的模拟了消防水在管路中的真实流态，进而使节点水压的计算更加准确。当消防流量等输入条件改变时，管道条件参数设定好的模型，仍可重复使用，计算效率显著提高。
建立模型
标注消防系统各管段的管长，根据规范“Automatic sprinkler system, design installation and maintenance: European standard NF EN 12845: 2004” [[[]Automatic sprinkler system, design installation and maintenance: European standard NF EN 12845: 2004.]]，将三通、变径和阀门等管件折算为阻力相等的管段长度，即折算长度，将折算长度与实际长度相加得到管道系统的计算长度。环状管网部分要进行合理的流量分配，采用哈代-克劳斯（Hardy-Cross）法实现管网平差，使管网闭合差为0，即从水泵至出水点的两条管路的水头损失相等。管网的水头损失计算采用海森-威廉（A.Hazen-G.S.Williams）公式。
3.1管网折算长度
在管网设置节点将整个管网分为若干个计算管段，在变径和三通处必须设置节点，如仍有较长管段不利于计算，则可通过设置节点将其分段。消防管网共设置28个节点，统计各管段的三通、变径、阀门和弯头等管件数量。根据规范“Automatic sprinkler system, design installation and maintenance: European standard NF EN 12845: 2004”，将管件折算为具有相等阻力的管段长度。将各管件的折算长度与此管段的实际长度相加，得到此管段的计算长度。将各管段的计算长度整理为表1。
表1 消防管网各管段的计算长度
将所得计算管长赋回管道计算图，利用杰图管线协同设计软件进行管网平差。
3.2环状管网平差
采用哈代-克劳斯（Hardy-Cross）法[[[]严煦世, 范瑾初. 给水工程. 中国建筑工业出版社: 1999（4）, PP54.
]]进行迭代计算。由于JPP系统与JPD系统只构成了一个环状管网，因此环状管网的校正流量只用于消除本环的闭合差。此时两条供水管路的水头损失相等，任意一条供水管路的水头损失均等于环状管网的水头损失。采用如下公式进行平差计算：
式中Δq 校正流量（l/s） ；
Δh 环内各管段水头损失代数和（m）；
Sij 计算管段的摩阻系数；
qij 计算管段的流量（l/s）。
管网平差的水头损失计算采用海森-威廉（A.Hazen-G.S.Williams）公式：
式中h 管段的水头损失（bar）；
Q 流量（l/min）；
d 管道内径（mm） ；
C 系数，焊接钢管120；
L 管段长度（m）。
模型计算的结果
核电厂内的电气厂房电缆托盘和机柜布置集中，是火荷载较高且易发生火灾的区域。本文以电气厂房为例，检验计算模型的准确性和便捷性。在整个核岛只有一个着火点的假设下，通常启动一个消防水泵即能满足消防喷淋的水压要求。
模型计算的结果以水力计算表和计算图两种形式体现。在图中输入水源点水压（由水泵特性曲线得出）、用水点位置及流量，即可在已有模型上计算出各节点的计算水压（计算水压=自由水头+节点标高）和自由水头、各管段的流量和阻力。当以上输入数据改变时，只需将计算图上相应的数据改写，即可迅速得出计算结果。当唯一的用水点在电气厂房，用水量为60l/s时，消防泵的流量亦为60l/s，由水泵特性曲线可知水源点的计算水压为122.88m，输入以上数据后，计算模型得出各节点水压、各管段的流量和阻力。本文计算输出结果如图1。
图1LX厂房消防用水60l/s条件下的水力计算图
由图1可知，流经环状管网的消防水在3号节点分为两部分，分别流经线路A、B，在7号节点汇聚后，供给用水点。在图中可标注各节点水压及各管段的水头损失等数据，并且在图上绘制等水压线，以表现水压下降的总体趋势。其表现形式更加直观。根据计算结果可知，当消防流量为60l/s时，流经线路A、B的流量分别为21.76l/s和38.24l/s。可知，流经线路A的流量占总流量的36%，传统算法假设全部消防流量均流经线路B，这种假设与实际流量分配差距较大，将造成计算误差。
图2表现了电气厂房不同消防流量条件下，模型计算所得的计算水压沿管路的变化情况。由图可知，不论电气厂房消防流量如何变化，沿管路的计算水压均呈现逐渐下降的趋势，以消防流量60l/s为例，水源点计算水压为142m，用水点计算水压为115.36m，管段1-2、9-23、23-24处水压下降速率较快，这是因为这些管段长度大、管径小、且管件多，导致这些管段的水头损失较大。在用水点相同、消防流量不同的情况下，因电气厂房消防流量变化，导致消防水泵的扬程略有变化，呈现流量越大，扬程越小的变化趋势，这是由于离心泵的工作特性所致。且由图3可知，随着消防流量从20l/s增大到60l/s，各管段水压下降的速率逐渐增大，最终用水点的计算水压分别为124.32m(20l/s)、121.5m(40l/s)、115.36m(60l/s)，水压变化比水源点显著。由海森-威廉（A.Hazen-G.S.Williams）公式可知，水头损失与Q1.85成正比，因此其它条件不变的条件下，流量越大水头损失越大。
图2 不同流量条件下水源点至电气厂房的水压变化
对比两种算法
从计算过程上比较，传统算法采用手动计算，因计算步骤较繁琐，导致计算效率低。模型算法首先将各管段的管长和管径数据赋至模型，此模型可在后续计算中重复使用，因此节省了大量的计算。
从计算结果上比较，由表2可知，两种算法得出的用水点水压数值接近，其原因为消防水的水头损失只要集中在管径较小、管件较多的前段和末段，因此管径较大的环状管网部分的计算误差对最终的结果影响较小，这表明传统算法具备其合理性。但模型算法采用环状管网的供水模型，避免了计算过程中的系统误差，提高了结果的准确性。且模型算法得出的计算图可直观的反映各个节点的水压数据和变化趋势。因此，模型计算具备其优越性。
表2 传统算法与模型算法得出的电气厂房用水点水压
结论
（1）采用模型法计算节点水压有效减少了计算量，计算过程方便快捷，适用于复杂管网的水力计算；
税法计算方法范文第5篇
关键词：水平荷载；桩；现有理论；总结
DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.06.189
0 前言
桩按受力特点可分为受轴向压力的桩、受上托力或轴向拉力的桩以及受横向荷载作用的桩（水平受荷桩）。我国现有各类现代化桥梁将近50万座，自上世纪90年代以来，我国每年开工建设桥梁1万多座。桥梁建造水平不断提高，各种大跨度大规模的世界级桥梁相继进入运营，亦有一系列的跨海大桥正在建设或筹建之中，其中以主跨1088m的苏通大桥为代表，与此同时，城市立交桥的建设也越来越多。这些桥梁在给陆地交通带来极大便利并促进经济发展的同时，亦有安全事故隐患。由于船舶行驶速度越来越快，通航频率越来越高，越来越多的发生了船舶撞桥事件。即使不发生此类事件，桥梁桩基亦要承受河流水压力，桩段部分承受风压力，车辆制动亦使桩基遭受水平荷载。对于大型船舶，其靠泊码头时往往会对码头产生巨大的桩基力，此时桩基为横向受力，是码头撞击设计中不可忽略的荷载。同时，高桩码头不可避免的承受波浪力、潮流力以及风压力等水平荷载。因此，在公路铁路、桥梁、近海工程、海上石油平台等工程设计中，水平荷载是必须考虑因素。
国内外关于水平受荷桩的受力变形分析，主要有整体数值法、弹性理论法和弹性地基梁法[1]。
1 整体数值法
整体数值法包括有整体有限元法、整体有限差分法和边界元法等各种整体数值方法。整体数值法把桩和土体都离散为单元，基于数学手段进行求解。这类方法能较好的模拟桩土相互作用，随着计算机的不断发展以及大型商业有限元软件的发展成熟，此类方法应用越来越普遍。Brown和Shie（1990年）[2]采用大型商业软件ABAQUS对水平受荷桩进行三维分析，采用完全弹塑性模型模拟土体，对桩后桩土分离现象以及桩周土体的塑性应变进行分析。但是有限元分析结果的精度取决与土体参数和选取土的本构模型，其中土体的参数往往需要室内土工试验得出，这是限制整体有限元分析法发展的重要因素。
2 弹性理论法
弹性理论法在国外提出并投入应有，典型的代表人物为Poulos和Davis，而在国内的报道应用较少。弹性理论法考虑土的连续性，但没有考虑土的非线性，求解过程对土体的弹性模量的选取较为敏感，而且在工程应用不方便，在国内的应用较少。
3 弹性地基梁法
水平受荷桩计算方法中，应用最为广泛的是Winkler弹性地基梁法。该将桩周土体的作用简化为一系列相互独立的弹簧，弹簧刚度若是桩身变形的函数，则为p-y曲线法；弹簧刚度若是与桩身变形无关的常数，则为弹性地基反力法。Winkler弹性地基梁理论因其简单易用，在工程中得到广泛应用。
4 近年兴起的特别方法
除上述方法外，也有一些比较特别的方法，例如GUO和LEE等[3]提出考虑弹簧间剪切耦合的地基反力法；周洪波等[4]结合p-y曲线法和Poulos弹性理论法各自的优点，提出耦合算法。
5 关于轴力的考虑
一大批学者[5-6]在其研究的成果中，得出的分析结论大多包含：试验荷载范围内，竖向荷载的存在对水平受荷桩的影响小于10%，故当纵向荷载不是特别大，可以忽略不计。
6 现有方法具有的问题
现有的水平受荷桩的计算方法，大多具有复杂的理论推导，对数理能力要求较高，不利于工程中的应用。今后在发展水平受荷桩理论研究时，应考虑实际的应用情况，应当简化。另外，大多数文献的推导过程，是基于桩顶完全埋置在土体中，而在港口海岸及近海工程中，桩头是土体的，已有推导是否使用于海岸工程中仍待验证。其实，单纯的水平向受荷桩在实际工程中很少存在，但是计入轴力会使计算复杂，因而对于轴力引起的二阶效应是否计入，要根据实际工程作出论断，而相关的理论计算亦应发展。
桩体在海洋工程、陡峭山坡等的应用，常常面临有复杂的荷载环境，对于复杂荷载作用下桩体的受力性状，国内外研究仍属较少。此外，在海洋平台、风电工程的桩基等，常常承受着复杂荷载，且常为循环作用，对于循环力作用的水平受荷桩基的桩土相互作用的研究，亦为水平受荷桩今后的研究方向。
7 结论
本文基于已有文献，对水平受荷桩现有的计算方法进行总结，并对各方法进行评价。进而对现有水平受荷桩存在的问题进行探讨，并探讨今后关于水平受荷桩的研究方向。
参考文献：
[1]张陈蓉.非均质地基中被动群桩分析及桩基水平循环加载特性[D].同济大学博士学位论文，2009.
[2]Dan A Brown， Chine-Feng Shie. Three dimensional finite element model of laterally loaded piles[J]. Computers and Geotechincs，1990，10（01）：59-79.
[3]GUO W D， LEE F H. Load transfer approach for laterally loaded piles[J].International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics，2001，25（11）：1101-1129.
[4] 周洪波，杨敏等.水平受荷桩的耦合算法[J].岩土工程学报，2005，27（04）：432-436.
[5]皇甫明，王幼青等.纵横向荷载作用下桩的工作性状研究[J].哈尔滨工业大学学报，2003，35（06）：743-746.
