生物医药行业概念

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇生物医药行业概念范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

生物医药行业概念范文第1篇

关键词：生物医药；上市公司；实例研究；资本融资环境；资本市场

自1993年6月29日我国第一家医药公司—哈医药在上海交易所上市以来，经过十多年的发展，至2009年3月我国共有医药上市公司100家，医药板块作为朝阳产业广受投资者关注。医药上市公司已成为我国医药行业中具有一定规模和市场竞争能力的优势群体，成为我国医药产业发展的主力。其中属于生物医药领域的上市公司有18家，占医药行业的18％，代表了目前我国生物医药产业利用资本市场的总体状况。笔者将对这18家生物医药上市公司进行资本市场利用现状的实证分析，以期对利用资本市场促进我国生物医药产业发展提供有益借鉴。

1生物医药产业上市公司总体发展概况

生物医药是一个投入相当大的产业，前期的研究开发与后期的产业化都需要雄厚的资金作为保障。生物医药业的发展需要资本市场为其注入资金、专业技术和人才等多种现代生产要素。生物医药公司上市是走向资本市场利用的有效途径，上市后的生物医药公司可成为龙头企业，拥有组织制度优势、市场组织优势以及资金、技术和人才等优势。

至2008年底，我国已有18家生物医药概念的股份公司上市发行股票，利用资本市场直接融资，筹集到大量生物医药业发展资金，同样也说明我国生物医药业目前对资本市场的利用主要是通过股票市场进行的。自1993年第一家生物医药类公司—四环生物上市以来，深、沪A股市场生物医药类上市公司的数量不断增加，迅速发展到2008年的18家，流通A股从最初的9亿元增长至44．08亿元，增长了3．9倍。可见，生物医药业类公司整体筹资能力在不断增强，生物医药业的投入不断加大，有力推动了我国生物医药业的发展。

2生物医药产业上市公司资本经营情况分析

生物医药类企业发行上市进入证券市场，打开了通往资本市场融资的道路，为生物医药业的快速发展提供了资金支持。生物医药上市公司积极在资本市场上进行资本运营，为生物医药业的产业化发展创造了良好的融资环境，企业实力不断增强，业绩稳定增长，为各公司上市后实施配股或发行债券创造良好条件。适时分析该类上市公司的资本运营情况，结合企业实际、经济发展内在要求以及资本运营的规律，发现行业发展中存在的问题，适时进行资产调整与重组，推进产业结构的优化与升级，对于该类上市公司持续利用资本市场发展生物医药产业具有重要意义。

2．1主营业务收入和净利润分析

2002－2007年，我国生物医药上市公司的主营业务收入总体呈稳步增长趋势（见图1）。2002年平均每个公司主营业务收入为3.267亿元，占医药类上市公司平均值的31．87％；2007年平均每公司主营业务收入已达到4.291亿元，占的医药类上市公司的26．78％，年平均增长0.205亿元，年增长率为5．89％。其中，长春高新、北海国发、交大昂立、钱江生化、星湖科技、诚志股份等6家公司的年平均主营业务收入在4亿元以上，收入增长幅度明显高于行业平均水平3．842亿元，年平均增长7．119亿元；其余12家上市公司年平均主营业务收入低于行业平均水平，年平均增长仅2．102亿元。由此可以看出，在主营业务收入方面，仅1／3左右的上市公司以较大幅度增长，而大多数上市公司的年平均主营业务收入徘徊在2亿元左右。

2002－2007年，生物医药类上市公司的平均每公司每年净利润为0.149亿元，占医药行业整体水平的23．97％，变化范围在0.01-0.31亿元之间，年际间有较大的变化幅度。北生药业、银广夏、深本实、四环生物、长春高新等5个公司的平均年净利润为负值，莱茵生物、达安基因、交大昂立、诚志股份、四环药业、上海莱士、天坛生物、双鹭药业、华兰生物、科华生物等10个公司的平均年净利润为0.519亿元，是生物医药类上市公司平均水平的3．48倍。由此可见，生物医药类上市公司的净利润年际间存在明显波动，体现出一定的风险性特点，但超过一半以上的该类企业仍然可以获得较大的净利润。

结合图1来看，生物医药上市公司的主营业务收入和净利润在2002－2003年、2004－2007年分别是两个逐年增长的过程。但在18家生物医药类上市公司中，1／3左右的公司主营业务收入和一半以上的公司净利润都明显高于行业平均水平，这些公司应该属于本行业的优势企业。但其主营业务收入虽逐年增长，净利润却依然存在年度间的大幅增减变化，说明其年际间存在明显的成本增减变化。

2．2净资产收益率分析

净资产收益率反映企业自有资金投资收益水平和资本运营的综合效益，是企业获利能力的核心指标。该指标越高，企业自有资本获取收益的能力越强，运营效益越好，对企业投资人和债权人权益的保证度越高。2002－2007年，生物医药类上市公司的净资产收益率分别为1．41％、9．02％、8．23％、2．41％、－3．74％和3．85％，年度间有明显差异。但诚志股份、达安基因、天坛生物、莱茵生物、华兰生物、双鹭药业、科华生物、上海莱士等8个公司年平均净资产收益率为16．83％，公司之间的差异范围在5％-35％之间，年际变化幅度为12％－22％，属于具有稳定净资产收益的企业。而四环药业、北生药业、深本实、长春高新、四环生物、星湖科技等6个公司的年际间平均净资产收益率为负值，属于自有资本获取收益能力和资本运营效益较差的公司。说明生物医药上市公司之间、年际之间其资本收益和资本运营效益存在差异，也是其经营风险的体现。

2．3每股收益和每股净资产分析

每股收益反映企业普通股股东持有每一股份所能享受的企业利润和承担的企业亏损，是衡量上市公司获利能力时最常用和综合性较强的财务分析指标。每股收益越高，说明公司的获利能力越强。2002－2007年我国生物医药类上市公司的平均每股收益为0．13元，年际间变化范围在

－0．06－0．23元之间，公司间变化幅度在

－0．76－1．01元之间；其中上海莱士、双鹭药业、华兰生物、科华生物、莱茵生物、达安基因、天坛生物、诚志股份、交大昂立等9个公司的每股收益高于生物医药业平均水平，达到平均每股收益为0．45元，公司间变化范围在0．13－1．01元之间，年际间变化范围在0．33－0．47之间。但深本实、北生药业、银广夏、四环药业、长春高新、四环生物等6个公司年平均每股收益为负值，星湖科技、北海国发和钱江生化等3个公司的年平均每股收益仅0．02－0．06元，远低于平均水平。

每股净资产是上市公司年末净资产（即股东权益）与年末普通股总数的比值。2002-2007年生物医药类上市公司的6年平均每股净资产为2．16元，年际间在1．75-2．57元／股之间波动，公司之间的差异范围在－3．24－4．23元／股之间。除了深本实和ST银广夏的为负值外，其余公司的均为正值，其中双鹭药业、交大昂立、华兰生物等12个上市公司的每股净资产高于生物医药行业整体平均值，年际间变化幅度在2．73－4．04元／股之间，公司间差异范围为2．31－4．23元／股之间。

通过以上分析，笔者认为，生物医药类上市公司在2002－2007年间利用资本市场进行资本运营，总体呈现出稳定发展的趋势，但是生物医药公司之间和年际间存在明显差异，其中50％左右的公司平均每股收益和每股净资产均比较高，显示出稳定的高水平发展优势，其资本经营状况良好。

2．4我国生物医药类上市公司的市场潜力分析

生物医药类上市公司与其他行业类上市公司比较，其股票具有更大的市场增长潜力。因为投资者投资股市除了希望获得眼前的稳定收入外，更多的是期盼企业的高成长性和具有良好的未来发展前景。因此，具有高技术、高投入、高收益、高风险特征的生物医药类高新技术产业，必将是投资者投资追逐的热点领域。

（1）生物医药业是典型的高新技术产业。生物技术是当前高新技术研究开发的一个热点，生物医药作为生物技术开发应用的前沿之一，在生物医药研发领域有着广阔的应用前景。因此，高科技与资本对接，为生物医药类企业提供诱人的发展空间。作为典型的高新技术产业之一，生物医药产业既有很高的投资收益和广阔前景，技术创新活动又充满风险性。但是风险往往与机遇并存，这也是风险投资的魅力所在。只不过在投入生物医药技术创新活动时，企业经营管理者注意采取一切可能的措施来进行风险控制即可尽可能地避免之。

（2）获利能力与上市公司本身直接相关。从每股收益来看，2002～2007年有67％的生物医药上市公司具有获利能力，50％的公司具有良好的业绩，年平均每股收益达到0．45元，明显高于医药行业的年平均每股收益0．23元。其余1/3的上市公司年平均每股收益为负值，盈利能力较差。说明年平均每股收益在公司之间存在显著差异，资本运营好的公司可以获得明显高于医药行业平均水平的每股收益，对于投资选择来说这也是风险性的一种体现。

（3）资产负债率较低，净资产收益率较高。除深本实和银广夏两个公司外，其余16家生物医药上市公司2006年的平均资产负债率为41．62％，明显低于医药行业平均资产负债率60．83％。2002－2007年医药行业的年平均净资产收益率为0．64％，而生物医药业为3．53％，其中近半数的上市公司更达到了16．83％。可见生物医药类上市公司在医药行业上市公司中的突出地位。

综上所述，约30％－50％的生物医药类上市公司在主营业务收入、净利润、净资产收益率、每股收益和每股净资产等指标方面明显高于该类上市公司的平均水平，属于本行业的优势企业，具有良好的资本运营和获利能力；除此之外，年际间的差异也是影响生物医药类上市公司资本市场利用潜力的因素之一。

2．5生物医药上市公司的优势分析

2003－2007年生物医药上市公司的年平均主营业务收入达到39572．78万元，是非上市生物医药公司的7．04倍；上市公司的年平均利润为5624．29万元，是非上市公司的29．73倍。我国生物医药上市公司的平均主营业务收入和利润都比远比非上市公司的高，充分说明生物医药类企业利用资本市场的优越性。

3结语

目前我国生物医药上市公司积极在资本市场上进行资本运营，为生物医药业的产业化发展创造了良好的融资环境，企业实力不断增强，业绩稳定增长，为各公司上市后实施配股或发行债券创造良好条件。

2002－2007年，我国生物医药上市公司利用资本市场进行资本运营，总体呈现出稳定发展的趋势，其中约30％－50％的生物医药类上市公司在主营业务收入、净利润、净资产收益率、每股收益和每股净资产等指标方面明显高于该类上市公司的平均水平，属于本行业的优势企业，具有良好的资本运营和获利能力；除开公司本身因素外，年际间的差异也是影响生物医药类上市公司资本市场利用潜力的因素之一。

由于生物医药业是典型的高新技术产业，成为投资者投资追逐的热点领域。年平均每股收益在公司之间存在显著差异，资本运营好的公司可以获得明显高于医药行业平均水平的每股收益。大多数生物医药公司的资产负债率较低，净资产收益率较高。因此，我国的生物医药企业具有良好的市场潜力。我国生物医药上市公司的平均主营业务收入和利润都比远比非上市公司的高，充分说明生物医药类企业利用资本市场的优越性。

参考文献

1中国证券监督管理委员会.中国证券期货统计年鉴200……8［M］.上海：学林出版社，2008

2国家发改委.中国高技术产业统计年鉴2008［M］.北京：中国统计出版社，2008

3中国科学技术部.中国统计年鉴2008［M］.北京：中国统计出版社，2008

生物医药行业概念范文第2篇

“转化医学就是希望将生物医学研究的关注点放在如何将实验室的研究发现转化导向为有利病人诊断、治疗方法的提高上。”张永信教授这样介绍“转化医学”的概念。张勘处长一直致力于推进上海“转化医学”研究工作的进程，他进一步解释到“转化医学是个致力于克服基础研究与临床和公共卫生应用严重失衡的医学发展新模式，其核心是在从事基础医学发现研究者和了解患者需求医生、卫生工作者间建立有效联系，集中在分子基础医学研究向最有效合适的疾病预防诊断治疗和预防模式的转化。”随着经济的发展，人们生活水平提高，慢性病发病率增高，医疗消耗增大，医疗负担加重，传统单因素研究方法已无法满足这些慢性病的防治需求，需基础与临床多学科相结合合作研究。现今“转化医学”主要研究应着重于促进预测（predicion）、预防（prevention）和个体化治疗（personatization）3P医学发展。即疾病危险度评估、疾病诊断和分型、治疗反应和愈后评估，以及新治疗方法和新药开发。

正如张永信教授所说“临床是实践，实践是检验真理的唯一标准”，药物研发机构、生产企业需要更多地倾听来自临床的需求。本次高研班邀请的6位讲师是来自临床的专家，他们分别代表抗生素、糖尿病、抑郁症、肺癌、心血管疾病等不同领域传达临床上对治疗药物的需求，介绍国内外最新的治疗方法和研究进展，为参会者提供新的药物研发思路。例如治疗糖尿病的DLP-1激动剂与DPP-4抑制剂、当前最有希望的新抗抑郁药调节谷氨酸能神经递质的化合物等。

干荣富研究员指出，企业发展驱动力和研发之路的目的是满足临床上的需求。医药研发与临床的综合发展原是上海的一大特色，原有基础全面而扎实，近20年反见衰退。对于如今的行业形势，张永信教授认为，企业不该把主要精力放在公司兼并、资产操作上，应看重产品的临床价值、占有率及其发展潜力。同时，临床不该成为仅是防治疾病的机器，而能静下心来做学问，不断提高临床诊治疾病的真功夫，与企业、相关科研单位携手协作攻克难关，力求学科创新性发展。这也是张勘处长所说的“产、学、研联盟”。

生物医药行业概念范文第3篇

[关键词] SBM-DEA；融资效率；医药行业

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2015 . 21. 004

[中图分类号] F275.5 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2015）21- 0011- 05

1 前 言

顾名思义融资就是资金融通，从经济学效率概念出发，融资效率包括交易效率和配置效率两个方面。交易效率指融入资金的能力，具体来说是资金筹集者以最低融资成本获取金融资源的能力；而配置效率是从社会整体配置的角度来看，指可以使稀缺资本分配给能进行最优化生产使用的投资者的融资方式。论文主要采用前者即交易效率的概念并运用DEA进行研究。 DEA即Data Envelopment Analysis的缩写，1978年由著名的运筹学家A. Charnes Cooper和E. Rhodes提出的第一个DEA模型，命名为CCR模型。DEA一般是运用线性规划方法来完成的，投入导向的DEA方法测度的企业效率值是既定产出下的最小可能成本与实际成本之间的比率。产出导向的DEA方法测度的企业效率值是既定成本下实际产出与最大可能产出之间的比率。

2 SBM-DEA模型简述

目前CCR-DEA和BCC-DEA方法应用比较广泛，但是它们都是基于投入或者产出比例扩大角度上的度量方法，没有在松弛性方面进行准确的分析和计量，不能够充分体现融资效率的精确度，对于此项薄弱环节，本文采用SBM-DEA方法来测算医药行业的融资效率并进行评价。

SBM-DEA模型是不同于传统的CCR、BCC等模型，作为一种非参数方法，该方法的使用是基于松弛变量测度的，SBM-DEA模型依靠投入产出的数据得到相应的技术前沿，进一步得出各个DMU相对于参照技术的效率评价，它对设定生产者的最优行为目标，和生产函数的形式作特殊的假定方面没有要求。通过将松弛变量直接放入目标函数中，可以比其他模型更能体现效率评价的实质。

SBM的目标函数是优化松弛变量，模型中的松弛变量可以直接反映决策单元的投入冗余和产出不足。SBM-DEA模型主要考虑利润最大化，而CCR模型主要考虑比率最大化。SBM的效率值不比CCR模型的效率值高，有助于各种决策单元之间的相对比较。SBM-DEA的公式如下：

ρ0*= h，s.t.x0≥Xλy0=Yλ-s+λ≥0；s+≥0

其中，s+代表产出松弛变量，也就是产出差额；ρ0*表示目标函数，是关于s+递减的，且处于0～1之间。当且仅当ρ0*=1，也就是s+=0的时候，DMU才是有效的；当ρ0*0时，DMU无效，所以就有必要在产出上进行改进。

3 SBM-DEA准备工作

3.1 投入与产出指标选取

论文指标的选取主要符合三大原则，一是代表性原则，二是具有科学性，三是指标和数据的可获得性。由于本文旨在运用SBM-DEA方法对医药行业的融资效率进行评价，因此主要选取投入和产出这两类具有研究代表性的指标，可以更好的反映企业的融资效率，如表1所示。

4 SBM-DEA实证研究

4.1 效率分析

设置DMU（决策单元），即将投入指标资产总额、资产负债率、主营业务成本和产出指标主营业务收入、总资产周转率、净资产收益率的相关数据输入到DEA软件中，确保数据准确无误。

在DEA-SOLVER Pro 5.0软件上运算，得到2014年融资效率值，其中虚拟决策单元为1，由运算结果可知：金宇集团、恒瑞医药、仰帆控股、昆药集团、蓝光发展、联环药业等8家企业融资效率均为1，说明其融资效率相对有效，资金没有冗余现象出现，达到了该行业的先进水平，发展态势很好。

还有一些企业例如鲁抗制药、西南药业、哈药股份、华润双鹤、太极集团和康缘药业等融资效率小于1，处于相对无效的状况，说明存在一些问题，比如资金过度投入，或者产出不足，效率有一定的损失，意味着这些企业在融资方面有待进一步改进和完善。分析结果见表4。

根据表4中的测算结果可以看出，52家上市医药企业中，有8家企业融资效率的相对有效值为1，占总样本的15.38%，有关松弛变量为零，说明这些企业在样本参考集内是有效的，投入无冗余，产出已经达到最大，其融资效率处于有效状态。余下44家企业融资效率都小于1，说明它们存在一些投入冗余或者产出不足的问题，不是有效状态，还有待改进。

经过计算，本文所涉及到的全部52家医药企业的融资效率平均值为0.4481，其中有32家公司的融资效率低于平均值，所占比重高达72.73%。效率高于平均值但低于0.8的企业共有11家，但是，有且仅有1家企业的效率高于0.8，效率值距离1较近。不可否认的是，从总体而言，医药企业的融资效率总体水平偏低，非有效的DEA样本率高达84.62%，计算结果如表5所示。反映出医药企业最大效率的产出并没有通过资金投入得到实现，其融资效率远远低于预期值，投入与产出严重失调，资金没有实现有效的利用，在资金融入受到限制的情况下，企业的最佳效用还没有发挥出来。

4.3 典型案例分析

将恒瑞药业和康缘药业的融资效率情况作对比，不难发现，恒瑞药业的融资效率值为1，而康缘药业的融资效率值为0.453 8，恒瑞药业是医药行业的佼佼者，通过DEA模型的计算，无论是其资产、负债、主营业务收入与成本还是净资产收益率方面，均不存在冗余与不足，体现了企业管理好、融资效率高，资产利用率和成本控制等各方面的工作成效显著。

但是，同样是连云港市医药行业的上市公司，康缘药业的资产总额比目标改进值高了31 783.42万元，说明资产的利用率不高，如果融入企业的资产能够得到充分的利用而不是当做固定资产存放或者计提折旧，就可以充分发挥资产的能动性，使企业获得更多的资金流入。其次，资产负债率为38%，比目标值大15%，虽然相对来说是一个较低的差值，但也足以构成企业资金投入后的冗余。再次，主营业务成本偏高为64 543.47万元，需要减少40 920.05万元才可以达到有效值，说明企业在原材料的购买和管理人员等各方面的成本投入过多，没有做好合理的预算。只有将这些方面进行改正，才能将总资产周转率和净资产收益率等指标的不足情况进行有效的改善。每项指标离有效值都有一定的差异，通过对资产总额、主营业务成本等指标的差异值的改进，得出改进后的结果，减少冗余和不足现象的出现，避免投入后产生的冗余造成资源的浪费，同时也将缓解产出方面出现的不足，企业应该根据自身的情况，找出造成融资效率低的原因并且加以改善，这样就可以实现DEA有效。

5 提升医药行业融资效率对策

5.1 建立资产管理系统

样本中的52家医药企业，除了8家融资有效，还有健民集团和天目药业不需要在资产总额方面做出调整外，余下的42家企业在都出现总资产利用率不高以及资产冗余情况。企业应建立资产管理系统，使用计算机技术和条形码技术，赋予每个实物资产唯一条码标签，并从开始的资产购入到退出整个生命周期中，针对资产实物进行全程跟踪管理，有效解决资产管理中出现的账、卡、物不符，虚增资产、闲置浪费、资产流失等问题。

5.2 降低流动负债总额

融资不足的44家企业中，除了马应龙和健民集团的负债占资产比重相对合理外，余下42家都需要在流动负债上相应减少。

例如上海医药在2014年度资产负债表中，流动负债总额是3 200 254.53万元，其中，应付账款就占了1 714 997.07万元，上海医药的应付账款占比较大，一方面是由于企业随着公司经营规模的扩大，原材料采购量增加，处于结算期的应付账款就有了相应的增加；另一方面，公司经营实力的增强及其与供应商直接的良好合作关系，使得供应商提供给公司的信用期限有所延长，从而导致了应付账款的增加。

5.3 降低主营业务成本

主营业务成本偏大，是44家融资效率低下的医药企业普遍存在并且亟待解决的问题。以南京医药为例，2014年主营业务成本为2 073 803.53万元，比2013年的1 800 777.63万元，增长了15.16%，通过成本分析，公司的主营业务为医药流通业，本期金额较上年同期变动比例为15.27%，占本期总成本的99.71%。这就需要通过一些手段降低单位成本，可以提高企业的生产技术水平，通过提高生产效率达到单位时间内产品成本的降低。

5.4 加速资产周转，扩大利润总额

企业总资产周转较慢和净资产收益率低下是产出存在不足的两大原因，样本中只有中恒集团一家的总资产周转率需要改进，其总资产周转不足率达到15.32%，另外，还有19家企业需要对净资产收益率进行改进。企业可以通过一些方法加速资产周转，比如：加强应收账款管理，确保资金回流；加强存货管理，提高企业资金利用率；确保企业资金来源，为企业资金周转提供原动力；加强财务监管，明晰企业资金使用情况；减少固定资产比重，提供流动资本比重；尽量缩短生产时间和流通时间；创新资本流转方式，从而带来利润绝对额的增加。

主要参考文献

[1]赵宇哲，张秀秀.基于SBM-DEA的航空公司企业社会责任效率分析[J]. 软科学，2014（10）：65-69.

[2]王莉，李勇，王满仓.中国商业银行SBM效率实证分析――基于修正的三阶段DEA模型[J].上海经济研究，2012（6）：3-14，22.

[3]陈建丽，孟令杰，姜彩楼.两阶段视角下高技术产业技术创新效率研究――基于网络SBM模型和DEA窗口分析[J].科技管理研究，2014（11）：11-16.

[4]胡剑波，刘辉.我国区域工业生态创新效率评价――基于SBM模型和CCR模型的比较分析[J]. 科技管理研究，2014（14）：47-52.

[5]张浩，杨佳妮，葛世伦.基于模糊超效率SBM的制造系统绩效的测度方法[J]. 统计与决策，2014（20）：41-45.

[6]邵永同，陈淑珍.基于DEA方法的我国上市生物医药企业融资效率实证研究[J]. 科技管理研究，2013（2）：74-78.

生物医药行业概念范文第4篇

关键词:SCP;医药产业;产业集群;市场结构

中图分类号:F24

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)05-0090-02

SCP范式是在产业组织理论发展演进中由主流学派哈佛学派创立的经典分析范式,即“市场结构―市场行为―市场绩效”范式(Structure-Conduct-Performance Paradigm,首字母缩写为SCP)。其中,特定的市场环境决定市场结构,市场结构决定企业的市场行为,企业的市场行为进而决定了市场的绩效。因此,市场结构是SCP范式的基本概念和永恒主题,它是指在特定市场中,对厂商规模及分布、进入退出壁垒、产品差异化、规模经济或范围经济等因素的分析和考察,并由此总结出该特定市场的竞争形式。分析医药产业集群的市场结构可以从根本上挖掘提高医药产业集群竞争优势的来源,为医药产业集群更快更好的发展提供建议。

1 通化医药产业集群概况

通化市位于吉林省东南部长白山区,全市2/3是山地,由于长白山地区天然蕴含着丰富的药用动植物资源,早在计划经济年代,通化市就有了十几家以长白山中药材为原料的国有和集体药厂。上世纪90年代,随着国内医药市场对中药市场的升温,通化市内纷纷兴办药厂,老百姓办药厂的热情空前高涨,政府因势利导,提出了利用长白山药物资源建设“医药城”的产业发展目标。通过一系列的国有、集体企业改制,通化市现在已然成为了一个以药品生产为主导,医药教育、医药科研、医药商贸和中药材种植为补充的较为完整的产业体系。通化市医药产业集群先后被评为国家级现代中药、生物医药科技产业基地,医药出口基地、长白山中药材基地和国家优秀特色产业基地。

据统计,2006年通化市医药产业集群内有企业数量84户,4.5万人从业,拥有“东宝”、“万通”、“修正”、“斯达舒”等知名品牌,生产各类药品15075t,全市医药工业完成产值103.7亿元,实现利润9亿元,连续19年居吉林省第一位。集群的增长率从1995年实现产值7.4亿元,发展到2006年的103.7亿元,年均增长29%。“十五”期间医药工业年均增长25.1%。医药产业已成为通化市的第一支柱产业。

2 通化医药产业集群市场结构分析

市场结构可以通过市场集中度指标、产品差异程度、厂商进入退出的壁垒、厂商一体化或多样化经营的程度、规模经济等来描述。

2.1 市场集中度

市场集中度是衡量市场结构的主要指标,他是指产业中规模处于前几位的厂商生产、销售、资产或职工的累计数量占整个市场的份额。通常采用CRn表示,其计算公式为:CRn=∑Xi/X,式中:n为企业数;Xi表示居于市场第i位的企业生产、销售、资产或职工等的指标数值;X表示整个市场的生产、销售、资产或职工总数;CRn表示最大n家企业的集中度(通常取3,4,5或8,10家企业),其值介于0和1之间,值越大表示市场越集中。一般而言高寡占型的行业的市场集中度CR8一般应大于40%,寡占型的CR8一般应在30%与40%之间,低竞争性的产业CR8则应该大于20%。

市场集中度应用在医药产业集群上,可以用某一个地区的医药产业集群总产值占全国总产值的比值来表示。其值介于0和1之间,值越大表示此地区的医药产业集群越积聚。

通化市医药产业集群的市场集中度很低。2006年全国医药业总产值5536.9亿元,通化市医药总产值为103.7亿元,市场集中度=通化市医药产业集群总产值/全国医药总产值,即103.7亿元/5536.9亿元*100%=1.87%,这与浙江一些产业集群占全国份额超过30%的比重相比差距甚大。

市场集中度低使得通化市医药产业集群难以形成居于全国前列的大集团,难以达到体现医药产业规模竞争特点的较强的竞争力,多数企业面临着在将来竞争中被击败的危险。

2.2 产品差别化

产品差别化是决定市场结构的一个主要因素。产品差别化有利于地区医药产业集群提升核心竞争力,从而有力抵御同行的竞争和政府的降价政策。产品差别化可以独立的形成市场价格,防止重复生产导致的恶性竞争,并最终获取丰厚的利润。

产品差别化程度的高低可以借助需求交叉价格弹性Exy来衡量。按照需求弹性理论,如果相关产品价格的上升或者下降对产品的需求量影响都较小,则产品之间的差异化程度高,反之,则产品差异化程度低。

通化市医药产业集群内很多药品生产企业生产的药品雷同,产品差别化小,小企业间互相模仿,如降糖胶囊,在通化就有七家药厂生产。如此同质化的产品必然会导致集群内企业间的恶性竞争,企业通常用压价竞销、仿冒伪劣、偷工减料、以次充好等方式达到短期的热销,这种低劣的行为导致柠檬市场的出现,即高品质产品最终被低品质产品驱逐出市场,严重损坏了整个医药产业集群的声誉和地区的形象。同质化的产品也会使产业集群内的企业抵抗风险的能力降低,当市场需求旺盛时,集群发展繁荣,当市场需求萎靡时,集群内企业都将处于停产状态,严重影响了集群的可持续发展能力。

2.3 进入和退出壁垒

我国的医药行业的进入壁垒主要是国家的政策法规强制规定的行业准入制度,比如国家食品药品监督管理局(SFDA)实行的制药企业GMP强制认证制度、GSP强制认证制度,并修订了《药品管理法》、《药品注册管理办法》、《药品生产监督管理办法》、《药品流通监督管理办法》等一系列重要的法律法规,这使得医药企业的进入壁垒大大提高了。提高了行业的进入壁垒在一定程度上改善了我国医药产业小、散、乱的格局,但是,在地方政府的保护主义下,国家政策并没有按要求严格执行,我国医药市场的低集中度格局没有彻底改善,与国外医药市场的高寡占性形成鲜明对比。

我国医药行业的退出壁垒主要是由行业的沉淀成本高造成的。由于医药行业投资成本较高且专用性较强,导致效益不佳的企业不能及时撤出,退出壁垒较高。另一方面,地方政府的政绩观使得政府阻止一部分企业的退出,也增加了退出的壁垒。

我国的医药产业集群的进入和退出壁垒不仅具备了医药行业的进入和退出壁垒的特点,还具有其自身的特点。一方面,由于医药产业集群内部较完善的配套设施、技术信息、相关技术人才、医药市场资源等,有利于企业的衍生和创建,所以产业集群能使集群内企业的进入壁垒降低。并且集群内的退出壁垒也较低,因为在同一产业中部分企业退出,养老、失业保险等社会制约因素反应不会太强烈,加上群内为生产的金融与咨询等服务业较为配套,市场发育相对健全,企业可以通过产权交易或企业并购的形式退出产业。这使集群完善优胜劣汰的竞争机制,具有“累积因果”的加强过程。另一方面,对医药产业集群外部的其他企业,则增高了企业进入或退出的壁垒。因为现行企业具有强大的竞争优势,包括绝对成本优势、产品差别化优势、企业所拥有的隐含经验和学习能力、消费者对品牌的认同度以及金融方面的支持能力,足以形成相对于群外企业而言的进入壁垒。

通化市医药产业集群主要生产中成药,生产技术含量低,工艺简单,因此进入壁垒较低,过多的竞争对手争夺同一市场,竞争情况严重,通化市大约有50%的企业均为中小企业,他们散乱的独立分布在集群内部,企业间缺乏合作和沟通,专业化分工和协作机制尚未建立,由于人力、资源、资金缺乏,单个小企业没有技术创新的能力,区域内也没有形成区域创新网络。同时,国家的许多强制性政策的实施,不仅增加了在位企业的沉淀成本,同时也加大了企业退出行业的壁垒,因为一旦企业退出行业,企业前期的巨额固定资产投资就无法收回。由此带来的结果就是市场内现有企业的竞争更加激烈,非价格竞争和价格竞争都变得更加重要。

3 结论与建议

通过上面的分析可知,我国通化生物医药产业集群市场集中度偏低、产品差异化小、进入集群壁垒较低而退出壁垒较高,这样的市场结构严重影响了通化医药产业集群的竞争力,集群内企业竞争激烈而合作与创新不足,不利于集群优势的发挥。

对于通化生物医药产业集群的市场结构现状,提出以下几点建议:

(1)鼓励行业中的大企业做大做强,形成具有带头作用的龙头企业,鼓励小企业联合重组,有效整合企业各项资源,扩大规模,增强实力,形成规模经济和范围经济,从而提高产业集群内的市场集中度,形成合力发挥产业集群整体优势作用。

(2)努力通过差异化战略打造竞争优势。目前通化医药集群内企业利润率低下的一个主要原因在于过分依赖价格竞争,而经营雷同现象严重。解决这一问题的办法是实施差异化战略,如果在确实具有成本优势的情况下,企业可以将稳定的低价策略作为自己竞争优势的根本;但如果在没有明显成本优势的情况下,则可以在产品、服务、环境、便利和体验等某一方面形成竞争优势。

(3)加强市场进入管制,规范批准和认可准入制度。国家有关部门应采取一系列措施严把医药企业的准入关,提高医药产业的进入壁垒,其目的就是要改变医药企业多、小、散、乱的现状。在降低退出障碍方面可通过以下措施达到预期的效果:明晰产权,重构多元产权主体。目前,我国已出现了一批实力雄厚的大企业和企业集团,医药产业集中度的提高要靠这些企业通过兼并的方式进行,这也是增强医药企业竞争力的重要途径。要加快培育、扶持并规范市场中介组织,为企业的市场退出提供整套服务,包括提供资产或产权交易的供求信息,设计产权转让方案,提供资金支持等,有效地协调资本运转。

参考文献

[1]马建堂.结构与行为――中国产业组织研究[M].北京:中国人民大学出版社,1993.

[2]孙国君,邱家学.试论医药产业的进入壁垒[J].中国药房,2003,14(5):260-262.

[3]Schmitz, H. and Nadvi,K. “Clustering And Industrialization: Introduction ”[EB/OL].省略/locate/worlddev,1999.

生物医药行业概念范文第5篇

截至4月27日，共有869家流通股本在4亿股以下的上市公司了2010年一季度财报。我们分析了这些中小盘上市公司前4个季度的营业收入增长情况，并与上市公司整体水平相对比，同时考虑了资产置换以及行业环境等因素，最终筛选出38只高成长性中小盘股。

其中，8只个股属战略性新兴产业领域，在政策支持下，成长前景更为看好。

38只个股成长性突出

由于影响企业净利润的因素很多，难以用其反映公司的实际成长能力，而营业收入则能反映一家公司的主营业务发展情况、整个公司的发展前景。因此我们以营业收入增幅作为考察中小盘股成长性的指标。

根据Wind资讯提供的数据进行计算，在已一季报的中小盘股中，2010年一季度营业收入同比增长的共有721只，其中增幅超过1倍的共有101只。

一个季度的业绩变化不能涵括上市公司的成长性，我们将2009年第二至四季度的营业收入增幅也纳入分析范围。在中小盘股中，统计区间内有184只营业收入均实现同比增长。

有些上市公司虽然营业收入实现了同比增长，但增幅很小，未能达到所有上市公司的整体水平。如2010年一季度，在经济大环境好转、A股上市公司整体营业收入增幅接近50%的情况下，部分上市公司的增幅却不足10%甚至不足5%。显然这样的上市公司成长性并不太好，我们将营业收入增幅小于整体水平的公司予以剔除。

此外，部分上市公司在2009年二季度~2010年一季度期间进行了资产置换，导致主营业务发生改变，业绩缺乏可比性。我们将这一部分上市公司也排除在外。考虑到近期出台的房地产调控政策将影响房地产类上市公司业绩，将此板块的上市公司也予以剔除。

最终，我们筛选出38只高成长性中小盘股。其中，信息设备股高鸿股份以及医药生物股亿利能源4个季度的营业收入增幅均达到100%以上，成长性突出。

8只个股属于新兴产业