产品经济社会

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇产品经济社会范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

产品经济社会范文第1篇

会上，经开区介绍了区内拥有自主知识产权、创新度高、质量可靠、具有较大市场前景的自主创新产品征集评定情况，61家企业的239种产品被纳入经开区2012年度自主创新产品目录。其中，汽车产业14种、新材料产业47种、高端装备制造产业89种、电力装备制造产业32种、新能源产业23种。这些产品中，陕汽研发的“重型纯电动牵引车”、　西工大超晶公司研发的“高强紧固件用钛合金棒丝材”、华天科技生产的“V/UQFN塑封电子器件”等产品均填补了国内空白。产品均具有分布领域广、科技含量高、竞争力强、市场广阔等特点。

对此次自主创新产品，经开区对每个产品给予一定奖励，同等条件下，予以优先采购，同时对区内企业采购经开区自主创新产品，给予采购方采购金额5%补贴，每年每家企业补贴金额最高100万元等方式进行奖励。与此同时，自主创新产品认定将不作为“终身制”，经开区实行定期认定，不断淘汰落后产品，吸纳新产品，始终保持产品目录的新颖性和实效性。

为鼓励企业自主创新，经开区在会上还对2012年度促进主导产业发展专项第二批计划项目进行公布，来自区内企业的8大类165个项目，获得管委会2679.32万元资金支持。其中，技术进步专项35个、规模企业培育专项10个、产业协作配套专项47个、两化融合专项20个、国际市场开拓专项18个、节能专项14个、减排专项15个、科技企业孵化器专项6个。今年，是经开区促进主导产业发展专项资金支持力度最大的一年，全年共安排资金6159.32万元，较去年增长29%，拉企业投资19.67亿元，项目达产后可新增销售收入165亿元。

产品经济社会范文第2篇

关键词：局部网络效应；复杂社会网络；竞争扩散；计算实验

中图分类号：F224；O157.5 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2013）07-0013-05

1 引言

随着计算机、网络和通讯等信息技术的飞速发展，信息技术产品所呈现出的网络效应特征越来越明显。网络效应是指一个消费者从一种产品的消费中所获得的效用会随着消费该产品的其他消费者数量的增加而增加[1]。因此消费者从具有网络效应的产品中所获得的效用会随着产品采纳人数的增加而增加。而网络效应的强度能够影响消费者购买创新产品所获得的价值的大小，因此也成为消费者决定是否购买该产品的一个重要决策依据。网络效应及其对经济的影响引起了业界和学术界的极大关注，很多学者从微观、宏观等角度对其进行了深入的研究并得出了许多有价值的研究成果。在营销领域，市场研究人员很早就开始关注网络效应对产品扩散和对消费者购买决策行为的影响。如Mahler和Rogers认为网络效应在特定类型产品的采纳中起了重要作用，尤其是可相互进行信息交流的创新产品，如通信服务、产品等[2]。Park对1981年至1988年间的VCR市场情况进行了研究，研究发现网络效应上的优势是VHS最终战胜Betamax的最主要原因[3]。Tucker基于个人的决策行为研究了社会网络中网络外部性下技术采纳的影响因素[4]。由此可见，网络效应对消费者的购买行为能够产生决定性的影响，能够影响创新产品的扩散速度和市场的最终占有率。

但是，迄今为止大部分文献中对网络效应的研究都是基于全局的网络效应，认为一个用户从产品消费中得到的效用随着消费该产品（或兼容产品）用户数量的增加而增加，这里对“消费该产品（或兼容产品）的用户”没有做任何界限，通常不考虑这个新用户和“已有的用户”之间是否存在关联，因此，在全局网络效应中，一个新用户采纳某种新产品将会增加系统中所有已采纳该产品的用户的效用，并推断出最终市场的竞争结果很可能是“赢者通吃”。但是，现实中很多情况却与这个结论不完全相符。在某些具有网络外部性的市场中，即使某种产品己经占领了大部分的市场份额，但是仍存在一些虽然市场份额较小却仍拥有稳定用户群的竞争对手，“赢者”难以真正“通吃”市场。如办公软件或即时通讯软件市场往往呈现一家独大、多家并存的竞争格局。究其原因，是因为某些产品在市场中，尤其是在非完全信息市场中，所呈现出的网络效应并非是全局的，而是局部的。

新产品最终是在社会系统中进行扩散的，而人类社会网络是个演化、集聚和复杂的网络。近年来随着复杂网络研究的不断发展以及计算机技术的不断进步[5，6]，利用复杂网络来模拟消费者个体交互作用并对具有局部网络效应的竞争产品的扩散进行计算实验成为可能。在局部网络效应中，用户基础会影响产品扩散的程度但不是驱动产品成功扩散的最关键因素[7]，那么它与用户网络结构相比较又是孰轻孰重呢？社会网络中初始采纳者的网络结构对具有局部网络效应的产品在竞争扩散中起到什么作用？为了探究用户基础、网络节点的网络结构、初始采纳者的选择等因素对新产品竞争扩散的影响作用，本文运用微观扩散模型研究在复杂社会网络系统中采纳个体之间交互作用对具有局部网络效应产品的竞争扩散过程。

2 局部网络效应的相关研究

国内即时通讯市场中，腾讯QQ最先进入中国市场，并占有大部分的市场份额，但微软MSN、移动飞信等其他品牌的软件通过竞争扩散也占有一定比例的市场份额；类似地，第三方网上支付平台中支付宝、财付通、快钱等相互之间的市场竞争，最终支付宝坐拥第三方网上支付市场的半壁江山；此外开放互联网社交服务中新浪微博、腾讯微博、网易微博也呈现一家独大、多家并存的竞争格局。此类产品竞争扩散导致的市场格局并非全局网络效应所能解释，一些学者在研究中也明确指出此类产品的网络外部性表现在当消费者做出采纳决策时通常是受到其熟人或朋友而不是市场整体消费者的采纳行为的影响。例如，Lee等人指出消费者将即时通讯软件主要用于与朋友进行交流联系且即时通讯软件之间是互不兼容的，因此，消费者对即时通讯软件的选择主要受其朋友的影响，而与陌生人的选择几乎没有关系[8]；Tucker在其研究中实证分析了一家金融公司员工采纳一种视频信息技术的过程，发现员工的采纳决策仅受到与其有相互联系的员工的采纳行为的影响[9]；Birke和Swann也指出在移动通信市场中消费者对运营商的选择更多是受到其家庭成员采纳行为的影响[10]。

局部网络效应指消费者的效用仅受全体潜在消费者的某个子集中消费者选择的影响 [11]。局部网络效应强调的是局部个体之间的交互作用，用户在选择采纳新产品时更多的是受到他所处的子网络中其他用户选择的影响。由此可见，在局部网络效应中，潜在消费者是否决策采纳某新产品是受到整体消费者中某一子集消费者采纳比例的影响，而不是全体消费者的采纳比例。基于这个假设，局部网络外部性市场的竞争结果和以往采用全局网络外部性分析市场的竞争结果将会有所不同。局部网络效应对产品扩散和消费者采纳行为的影响逐渐引起学者的关注并取得一些有意义且重要的研究成果。Jullien建立了一个存在局部网络外部性的双寡头垄断市场的竞争模型，说明对不同群体的消费者进行价格歧视是可行的并且因此加剧了竞争，使得厂商的均衡利润处于低水平[12]。Corrocher和Zirulia用实证分析的方法证实，正是局部网络效应影响了消费者对移动通信运营商的采纳决策行为[13]。Banerji 和Dutta构造了两厂商的波特兰德（Bertrand）竞争双寡头模型进行分析，研究表明由于局部网络效应的存在，由不同用户群体构成的社会网络结构会导致市场细分，但每个厂商仍会获得正的收益[14]。段文奇等人运用复杂网络方法开发了一个局部网络效应模型，研究发现新产品能否成功扩散取决于产品质量，其次才是初始阶段的安装基础[7]。赵良杰等人在考虑创新采纳个体之间交互作用所产生的局部网络效应基础上，研究了复杂社会网络结构、局部网络效应强度以及创新采纳个体自身偏好异质性对创新扩散的影响[15]。

3 模型假设

在有关网络效应的文献中，通常假定消费者从某种网络性产品中获得的价值可以分为两个不同的部分：一部分是产品自身的内在价值，即当只有一个消费者时，产品自身所能够产生的价值；另一部分是产品的网络效应价值，该价值随着产品用户规模的扩大而增加。本文在此基础上假设消费者的产品效用是消费者对这种产品的内在价值评价与该产品的网络效用之和，令采纳个体i在t时刻采用新产品所获得的效用：

Ui，j（t）=si，j+rjDi，j（t-1） （1）

式（1）中，si，j代表采纳个体i对网络性产品j的内在价值的评价且与网络的规模大小无关，si，j越大，产品j的非网络性价值就越大。rj>0为采纳个体之间交互作用所产生的网络效应强度，rj越大，产品j的网络效应就越大；在全局网络效应中，Di，j（t-1）=Mj（t-1）/N代表在t-1时刻社会系统中采纳产品j的人数占总人数的比例，Mj（t-1）是t-1时刻系统中采纳产品j的人数之和，N是社会网络中总的人数，包括已采纳和未采纳的消费者。因此，在全局网络效应中，产品j为每个个体i带来的网络效用是等同的。而在局部网络效应中，Di，j（t-1）=Mi，j（t-1）/ki代表在t-1时刻采纳个体i的邻居中已采纳产品j的人数占其邻居总人数的比例，Mi，j（t-1）表示在t-1时刻与采纳个体i所处社会网络的邻居中已经采用产品j的人数，ki代表网络中节点i的度，即邻居总数。显然，当邻居采用创新的比例Di，j（t-1）越高或网络效应强度ri，j越强，该新产品对采纳个体的吸引力就越高。

模型的基本假设条件如下：（1）假设系统中有多种产品竞争市场，此处假设有两种新产品，设为产品A和产品B；（2）产品具有网络外部性，即使用的人越多，用户获得的效用越大，用户的选择基于产品内在价值和在扩散周期t时刻由产品的网络规模大小所带来的网络效用的总和与该用户采纳阈值Ei进行比较，其中Ei～N（μ，σ2），是服从均值为μ，标准差为σ的正态分布；（3）在初始状态，社会网络中有一定比例的个体已采纳产品A，另外一部分个体已采纳产品B，其他个体还没有采纳任何产品。在局部网络效应中，在新产品扩散的每个t时刻（t≥1），未采纳消费者若购买A产品的总效用为si，A+rA×ni，A（t-1）/ki，购买B产品的总效用为si，B+rB×ni，B（t-1）/ki，其中si，A表示个体i对产品A的内在价值的评价，si，B表示个体i对产品B的内在价值的评价。因为存在网络效应，所以rj均大于0。每个潜在消费者各自比较两种产品的效用大小后作出采纳决策，消费者的采纳决策行为分别为：

（1）当Ui，A

（2）当Ui，A≥Ei且Ui，A>Ui，B时，选择采纳产品A；

（3）当Ui，B≥Ei且Ui，B>Ui，A时，选择采纳产品B；

（4）当Ui，A=Ui，B≥Ei时，随机选择采纳产品A或产品B。

4 计算实验分析

由于现实世界中的复杂社会网络具有小世界和无标度等结构特征[16]，相关实证研究也表明，网络外部性市场中消费者相互之间形成的复杂社会网络节点的度也具有明显的高集聚、幂律分布的特征，如字处理软件市场存在小世界网络的高聚集（Cluster）特征[17]，Goldenberg等对韩国某一社交网站进行实证分析，研究表明该网站中存在“社会中心”（Social Hubs）类型的成员且网络节点具有无标度特征[18]。因此，本文主要采用小世界网络（SW）[5]和无标度网络（SF）[6]这两种不同复杂社会网络拓扑结构分析具有网络效应的创新产品扩散的影响。所采用的复杂网络的规模均是N=5000个节点，所有消费者的采纳阈值Ei服从均值μ=05，标准差σ=02的正态分布，为了消除计算实验程序中随机数的波动影响，所有计算结果均是运行了1000次实验的平均值。

41 用户基础对网络效应产品竞争扩散的影响

在产品动态扩散过程中，早期的用户形成了网络的“安装基础”，“安装基础”的存在往往会影响后来的用户采纳决策从而决定了网络市场均衡[19，20]。图1和图2分别是在个体i对产品B的内在价值评价si，B=001，局部网络效应强度rA=rB=2时，用户基础对全局网络效应和局部网络效应中产品竞争扩散的影响，并假设所选择的网络是小世界网络（重连概率是006，节点平均度为6），全局网络效应中产品A和产品B的初始采纳比例一样，图1考查初始采纳用户数对产品竞争扩散的影响；而在局部网络效应中产品A和产品B的初始采纳比例不相等，图2考查在竞争市场中产品优先拥有较大用户基础量对产品竞争扩散的影响。由于全局网络效应下的产品扩散与用户的安装基础密切相关且不受用户相互之间所构成的网络结构的影响，从图1可以看到，为了促使产品在整体社会系统中充分扩散，用户基础需达到一定比例，当两产品的初始采纳人数占总体人数的比例较低时，如低于4%，创新最终将难以扩散开来，但随着用户基础的增大，扩散率将得到明显的改善，如初始采纳比例均为54%时，产品A和产品B的最终采纳率均超过48%。

在全局网络效应中，产品要成功扩散，系统初始状态须拥有一定比例的用户基础，而在局部网络效应扩散模型中，如图2所示，产品A和产品B哪怕均只有1个初始采纳用户，产品最终均可以扩散起来且市场份额由两产品平分。当产品B的初始采纳用户保持1个人不变时，随着产品A的初始采纳用户比例的增加，市场份额将逐渐被产品A夺取，当产品A的初始采纳比例达到2%时，产品A的扩散率高达95%，市场最终将主要被产品A占有，从而呈现一家独大的局面。

因此，全局网络效应中，在产品内在价值既定的情况下，用户基础是决定产品能否成功扩散的关键因素。而在局部网络效应中，新产品能否在竞争市场中成功扩散的关键因素不是用户基础而是产生局部网络效应的社会网络拓扑结构起了主导作用。局部社会网络中消费者相互影响加快了信息传播、产品扩散的速度。此外，在局部网络效应中，优先进入市场并拥有一定比例用户基础的竞争产品将具有明显的先发优势，有利于它最终占有高份额的市场，并促使竞争市场呈现一家独大、多家共存的格局。

42 产品内在价值和局部网络效应强度对产品竞争扩散的影响

图3是在个体i对产品B的内在价值评价si，B=001，产品B的局部网络效应强度rB=2保持不变，网络平均度为6的小世界网络中A、B两产品竞争扩散的情况。从图3可以看到，当个体i对产品A的内在价值评价si，A=001保持不变时，随着产品A的局部网络效应强度的增强（rA=1rA=5），大部分市场份额将被产品B占有逐渐变为被产品A占有，在rA=rB=2时，市场份额将被A、B两产品均分。当个体i对产品A的内在价值评价增加到si，A=005时，此时产品A的局部网络效应强度rA=15就可与产品B的局部网络效应强度rB=2相抗衡。此外，从图4中还可以看到，在si，A=001和si，A=005两种情况中，当产品A的局部网络效应强度15≤rA≤3时，rA值的大小对A产品最终市场占有率的变化具有显著的影响力。

因此，产品内在价值的大小和局部网络效应强度都会影响到产品竞争的格局，产品内在价值越大，越有利于获得更大的市场份额，局部网络效应强度越大越能增强消费者相互之间的作用，从而越有利于产品的扩散。对于局部网络效应强度较弱的产品，要弥补竞争弱势并提高产品的竞争力则需加大产品的内在价值，而适当的局部网络效应强度可以在产品竞争中获得明显的优势。

43 初始种子用户对局部网络效应产品竞争扩散的影响

为了考察初始种子用户对产品竞争扩散的影响，选择无标度网络进行计算实验。图5表明当A、B两产品的用户基础均为1%时，A产品在无标度网络中的扩散情况。当B产品随机选择1%的用户作为种子用户，而A产品选择同等比例的种子用户，并考查随机选择和种子用户中至少有1人是无标度网络中的Hub节点两种情况下的扩散情况。从图5扩散曲线可见，当A产品随机选择种子用户时其扩散率将达到近50%的市场份额，而当A产品的种子用户中至少有1人是Hub节点时，该节点在产品扩散中加快了信息传播、局部网络效应作用的速度，使得A产品的最终扩散率得到大幅度的提高并达到85%，从而非常有利于A产品大幅度领先占有市场份额。

而当A产品的初始采纳用户仅有1人且此人是无标度网络中的Hub节点时，B产品的初始用户数量对产品竞争扩散的影响如图6所示。从图6可以看到，当A产品的初始采纳人数仅有1人，随着B产品初始采纳人数的增加，A产品的最终扩散率将减少，当B产品的初始采纳人数低于40人时，A产品将始终拥有绝大优势的市场份额（超过50%），但即使B产品的初始采纳人数达到50人时，A产品的最终市场份额仍约可以占到整体市场的27%。

由此可见，初始采纳用户的选择对局部网络效应下产品竞争扩散的速度和程度有决定性的作用。Hub节点的种子用户在产品扩散中加快了信息传播的速度、局部网络效应作用的强度，使得产品的最终扩散率能得到大幅度的提高。有目标地选择少量的初始采纳用户比随机地选择大量的初始采纳用户更有利于产品的扩散并占有更有优势的竞争格局。

5 结论

本文采用基于个体的微观扩散模型，对复杂社会网络局部网络效应下的产品竞争扩散进行了研究。与全局网络效应不同，局部网络效应的产生是受子网络中消费者个体之间交互作用形成的。因此，局部网络效应更多地体现了消费者的交互作用和他们相互之间所形成的社会网络拓扑结构等微观个体特征的影响。在此基础上，本文构建新产品竞争扩散模型，通过计算实验方法分析了用户基础、产品内在价值、初始种子用户的选择等因素对产品竞争扩散的影响问题，研究表明：

（1）与全局网络效应不同的是，在局部网络效应中，影响竞争产品能否成功扩散的关键因素不是用户基础，而是产生局部网络效应的社会网络拓扑结构起主导作用。社会网络中消费者的相互影响加快了信息传播、产品扩散的速度。此外，局部网络效应中先发优势的产品将具有明显的竞争优势。

（2）局部网络效应强度越大越能增强消费者相互之间的作用，越有利于产品的扩散。产品内在价值的加大可以弥补局部网络效应强度较弱产品的竞争弱势并提高产品的竞争力，而适当的局部网络效应强度可以在产品竞争中获得明显的优势。

（3）初始种子用户的选择对产品竞争扩散的速度和程度有决定性的作用。有目的地选择Hub节点的种子用户将有利于产品的扩散并最终占有更有优势的竞争格局。

上述结论不仅能够解释同类型竞争产品在市场上呈现一家独大、多家共存的扩散现象，也为相应的营销策略提供了有意义且可操作的理论指导。例如，腾讯QQ、新浪微博等由于具有先发优势使其在具有网络外部性较强的中国即时通讯软件市场和社交网络中呈现一家独大、多家共存的产品竞争格局。因此，在具有局部网络效应的新产品竞争扩散中，营销机构应该注重消费者相互之间形成的社会网络结构对新产品扩散的影响。而对于那些局部网络效应强度较弱的产品，若想分得市场中的“蛋糕”，则须增强产品自身价值的竞争力方能赢得消费者的青睐。此外，在产品扩散初始阶段，集中精力有目标地选择少数影响力大的消费者采纳产品比无目的地随机选择大范围的消费者是促进新产品快速占领市场更有效的方法。

当然，本文的研究也存在一定不足，所构建的扩散模型忽视了竞争产品价格的影响，产品局部网络效应强度与消费者的社会网络结构之间不存在关联等还可以放宽加入到模型中，从而使模型更符合现实情况，这些也是有待继续深入研究的工作。

参考文献：[HT6SS]

[1][ZK（#]Katz M L， Shapiro C. Network Externalities， Competition， and Compatibility [J]. The American Economic Review， 1985， 75（3）： 424-440.

[2]Mahler A， Rogers E M. The Diffusion of Interactive Communication Innovations and the Critical Mass： The Adoption of Telecommunications Services by German Banks [J]. Telecommunications Policy， 1999， 23（10-11）： 719-740.

[3]Park S. Quantitative Analysis of Network Externalities in Competing Technologies： The VCR Case [J]. Review of Economics and Statistics， 2004（4）： 937-945.

[4]Tucker C. Identifying Formal and Informal Influence in Technology Adoption with Network Externalities [J]. Management Science， 2008， 54（12）： 2024-2038.

[5]Watts D J， Strogatz S H. Collective Dynamics of Small-world Networks [J]. Nature， 1998， 393（10）： 440-442.

[6]Barabási A L， Albert R. Emergence of Scaling in Random Networks [J]. Science， 1999， 286（15）： 509-512.

[7]段文奇， . 网络效应新产品成功的关键：产品质量还是安装基础？[J]. 系统工程理论与实践， 2007， 7： 144-148.

[8]Lee J， Song J. Network Topology and Standards War： When Does a New Technology Survive in the Network Economy？[R]. Presentation at the Wharton Technology Mini-conference， 2003.

[9]Tucker C. Network Effects and the Role of Influence in Technology Adoption [D]. Stanford University， 2004.

[10]Birke D， Swann G M P. Network Effects and the Choice of Mobile Phone Operator [J]. Journal of Evolutionary Economics， 2006， 16（1-2）， 65-84.

[11]Sundararajan A. Local Network Effects and Complex Network Structure [J]. The B E Journal of Theoretical Economics， 2007， 7（1）， Article 46.

[12]Jullien B. Competing in Network Industries： Divide and Conquer [D]. University of Toulouse， 2003.

[13]Corrocher N， Zirulia L. Me and You and Everyone We Know： An Empirical Analysis of Local Network Effects in Mobile Communications [J]. Telecommunications Policy， 2009， 33（1-2）： 68-79.

[14]Banerji A， Dutta B. Local Network Externalities and Market Segmentation [J]. International Journal of Industrial Organization， 2009， 27（5）： 605-614.

[15]赵良杰， 姜晨， 鲁皓. 复杂社会网络结构、局部网络效应与创新扩散研究[J]. 软科学， 2011， 25（8）： 6-9.

[16]Newman M E J. The Structure and Function of Complex Networks [J]. SIAM Review， 2003， 45（2）： 167-256.

[17]Rosen E. The Anatomy of Buzz： How to Create Word of Mouth Marketing [M]. NewYork： Doubleday， 2000.

[18]Goldenberg J，Han S，Lehmann D R，et al. The Role of Hubs in the Adoption Process [J]. Journal of Marketing，2009， 73（2）： 1-13.

产品经济社会范文第3篇

关键词： 贫困山区； 经济社会； 科学发展； 脱贫

中图分类号： F327 文献标识码： A 文章编号：1009-8631（2010）07-0046-02

一、贫困山区经济社会发展的紧迫性

随着我国经济社会的发展，原有的发展模式和路径的弊端已暴露无疑，地方性不平衡成为推进发展的关键性制约因素。表现最突出的就是贫困山区发展严重滞后，发展动力不足，发展潜力得不到充分发掘，和发达地区之间形成强大的经济落差。随着科学发展观念的深入，全面发展、和谐发展、可持续发展理念已成为当前世界各国追求发展的重要价值取向。当代中国发展也开始了根本上的转型，从快速发展经济、增强经济实力，逐渐转移到注重平衡发展、科学发展和可持续发展的轨道上来。党和国家制定一系列相关政策，直指落后地区发展，对促进城乡统筹发展、加快城乡发展一体化等等战略的提出，正是这种发展理念的具体落实。

社会作为一个有机系统，其发展必然要求组成系统的各部分彼此间相互协调、共同发展。如果各个部分差距太大，形成掣肘之势，那么发展的合力就会大大减弱，速度就会大大降低。贫困山区的经济社会发展作为国家整体经济社会发展的有机组成部分，它的滞后性已经成为整个经济社会发展的一个短板，一个难题。由于贫困山区地域广、涉及的省份多、人口数量大，使得其发展有着很大艰巨性和复杂性。如何促进贫困山区的发展成为全世界各个国家研究发展的重要课题。国内外许多较为成功实践经验表明，贫困山区的建设，必须纳入到整个国家经济社会发展的轨道上来。一个社会要取得健康快速、卓有成效的发展，必须要克服困难，在资金、政策和制度上偏向于贫困山区，使贫困山区的发展和发达地区的展形成和谐互补的态势，才能进而保证整个国家的经济社会的良性发展。

和谐发展、共同发展的理念已经深入人心，成为世界各国在思考自我发展时的一种基本准则。这不仅体现在经济一体化的世界共同发展的世界格局上，也体现在国内不同区域、不同阶层的共同发展上。我党和国家高度重视贫困落后地区的经济社会发展的这道“难题”，也充分看到经济社会发展的不平衡性对整个社会发展的制约作用。在十七大中明确指出要“促进贫困落后地区经济社会发展”、“城乡统筹发展”等方针。国家通过对贫困山区实行财政补贴、对口支援和政策优惠等措施，努力改变贫困山区人民的生活环境和自发展能力。“西部大开发”战略的提出，更是充分体现了党和国家对发展贫困山区的经济社会使之和国家经济社会整体水平保持一致的紧迫性的认识。

二、制约贫困山区经济社会发展的原因分析

贫困山区占据着我国贫困县中绝大多数地方。据统计，我国已划定的14大贫困地区所属的225个县中，山区县就有209个，占92.9%。整个贫困县土地面积64.5万平方公里，占国土面积的6.7%，而人口8600万，占总人口的8.5%。大多数分布在老革命根据地，少数民族地区，边远山区。①山区经济社会发展远远落后于国家平均水平。总收入低，而农业产值就占全部收入的70%以上，农产品商品率不足30%，很大程度上还处于自给自足的自然经济发展状态。②人均收入低于国家平均水平。影响和制约山区经济社会发展，既有地理环境、交通运输等客观因素，也有生产落后分散、制度政策、文化卫生等社会因素。概括起来，主要有以下几个方面：

（一）恶劣的自然条件、落后的基础设施。从人类诞生之日起就一直承受着来自自然环境各种各样因素的制约，时至今日，这个天然的天人关系仍然存在，在地理条件复杂、地势险要的山区这种制约性表现得更加突出。山区山多路陡，可耕种土地不多，且分散、坡度较大。有些地方气候多变，很不利于农作物生长。各种工程建设困难，投入大，收益相对低。具体表现为交通不畅、信息不通，教育落后，医疗卫生设备差、技术落后。由于资金投入不足和经济基础薄弱，基础设施建设与社会经济生活严重不对称：道路不成体系、路面狭窄、运输能力低下；通讯发展不平衡，分散的格局使得通讯安装成本高、管理难、使用率低；医疗卫生设备简单落后，人民身体健康得不到好的保障等等。落后的基础设施已成为贫困山区发展缓慢、经济贫困的最重要原因。

（二）落后的社会生产，保守的思想文化观念。由于地形的原因，贫困山区多以传统式的农业生产为主，土地少且分散，家庭联产责任承包制的推行，使农业生产大都是以一家一户为单位，不成规模，不成体系。同时，生产工具落后，先进的机械化生产工具运用基本为零。所产物品多为自己消费，产品的商品转化率极低，收入和投入相差不大，可支配收入少，积累慢。同时，落后的生产伴随着落后的文化。大部分人均受教育程度才5-7年，加之在相对封闭的环境下，封建传统意识浓，农耕文化底子厚。农民生活范围极为狭窄，与外界进行交流的信息少。在自给自足的自然经济基础上发展不大，常常习惯于周而复始的传统生产方式，满足于现有经验，对新事物接受能力不强，创造性极差，市场观念淡薄，生产理念不能跟进时展的步伐。即使一些农业生产条件较好的地区的人也容易满足于现状，不思进取。这些落后的思想文化观念成为严重制约山区贫困地区经济社会发展的主观因素。

（三）山区相应的社会化服务体系建设滞后，相关政策不完善。农村建设由于资金、规划、人力支持等因素，在组织建设、运行机制和服务功能上不够完善，发展相对落后，与新时期农业产业化经营发展需求相差甚远。虽然政府在不同时期出台了一些对农村发展相关的政策、法规，但很不完善，执行力度不够，在很多方面需进一步加强。

此外，贫困山区经济社会发展还受经济基础薄弱、教育文化落后、卫生健康、生产意识等因素的制约。现阶段贫困山区正处于转型变化的重要时期。国内外经济社会发展形势为山区发展转型提供了机遇和挑战。小规模、分散性、低效率的传统发展模式必然会被高效益、高科技和新理念的现代化农业发展模式所代替。因此，以农业为主的山区经济社会发展必须要把农业转型放到首要地位，以科学技术、商品市场为发展推动力，促进贫困山区的经济社会发展是一个重要指导方针。在这个基本方针指导下，准确的把握山区经济社会发展过程的主要矛盾、关节点，搞好山区建设，加快贫困山区脱贫致富。

三、对加快贫困山区经济社会发展的对策与思考

贫困山区经济社会发展是一个多层次、多方面的统一发展过程。我们必须遵循经济、政治、文化等各个方面共同发展的规律，确定以经济发展为基础，同时完善相关的法律、法规制度，社会组织结构和精神文化变革。利用科学合理、与实际情况相符的发展理论，坚定发展的信心，加快山区经济社会发展，缩小与发达地区的差距，改变城乡二元经济社会结构，实现城乡间的协调健康发展。

（一）打破山区隔离、闭塞的自然经济，加大交通、能源、通讯、教育和卫生等经济社会发展的基础设施建设。加强山区和城镇各个方面的联系。交通不畅、信息不通、自给自足的生产生活方式极大程度上制约着山区的发展。因此，想方设法打破贫困山区的闭合状态，促进山区和城镇在物品、信息和文化的交流、共享，是改变山区经济社会落后状况的重要举措。只有在不断的流通中，才能让山区群众不断了解新的信息、新的发展态势，跟紧社会发展的步伐，而不是满足于原始、简单的自然生活，不思进取、甘于贫困。为此，要大力筹措资金，把国家资助、当地财政和农村集资有机的结合起来，修路铺桥，大力增加城乡各种物品的对流，强化农村和城镇的联系。同时，在信息化的今天，更要利用当前各种通讯系统的迅猛发展，创造各种条件，把电话、宽带、无线网络等通讯手段带进山区，加强山区和城镇的信息交流，为经济社会发展创造出良好的基础和环境。

（二）冷静思考，准确分析山区经济社会发展的优劣态势，抓住机遇，搞好农村经济发展转型。传统落后的经济形态是山区贫困的根源。要实现山区的脱贫致富，首先必须把当地的经济发展起来，牢固树立“以经济发展为中心”的发展思想。山区的自然资源丰富，动植物品种繁多，蕴藏着不少的商机，有些农产品本身就有着巨大的经济发展潜力。要找准市场，推动农业生产优质化、规模化，把零散的、落后的农业生产进行统一规划、进行有组织的生产，完成传统农业向高效益、信息化的新型农业的转型，同时，努力筹措资金，开办相关农产品初级加工和深度加工企业，逐步促进农业向工业化方向转向。把农业生产纳入社会市场经济体系中，逐渐形成农村农业生产的规模化、产业化。

（三）深刻理解科学技术在发展中的重要作用，坚持科技兴农、科学致富。社会发展的历史告诉我们，科学技术是经济社会发展的第一推动力。然而在偏远农村，科学技术的运用基本上处于荒芜状态。传统的生产方式占据着主要地位，和时代的迅速发展相差甚远。科学技术的推广，不但有利于生产效率的提高，而且更能够在不断地运用中积极对传统农民的改造，使农民立足现代社会，以市场为导向，做到懂科技、懂技术、懂市场。把生产和效率相联系，把生产和市场相联系，不但在生产中得到经济上的好处，而且在生产过程中，加强经济意识、市场意识和竞争意识，改变传统落后、保守的观念，紧跟时展的步伐。

（四）加强教育投资力度，改变山区的落后文化，提高山区人民素质。要改变贫困落后的山区面貌，必须首先要改造作为山区建设的主体――农民，不但要改变他们在从事生产中的技术，更要着力改变他们的精神面貌和传统思想。由于知识结构低下，许多农民对好的科学技术不能有效的掌握，对现代化的生产工具不会使用，使得相关科技推广十分困难。在生产中能将行之有效的技术运用于生产更是少之又少。因此，加强对贫困山区教育投入，是促进山区经济社会短期发展和长远发展的基本方略。从短期看，将落后的、传统的劳动者改造成为有知识、懂技术、懂市场的新时代的生产者；从长远看，提高山区人民素质，改变山区精神面貌，促进城乡和谐共进。因此，发展山区教育，既要抓好基础教育，又要加强职业技术教育，尤其是对农业科学技术的普及教育，为山区发展转变奠定好人力资源的基础。

（五）转变政府职能，发挥政府引领作用。山区经济社会发展必须要有一个积极团结、肯干实事的当地政府部门。山区农村人口分散，农民自组织能力不强，相关机构作用不大，政府部门必须承担起山村建设发展相关的任务。县市级行政机构和乡村干部必须转变陈旧观念，改变不良作风，对山区实际情况多多实地考察、多做调研，学习和借鉴国内外已有的一些发展经验和成果，制定出合乎本地实际发展的科学方针、政策，真正关心人民群众在生产和生活中的实际困难，既做一个英明的决策者，又做一个热心的服务者。让人民群众能够切身感受到发展带来的好处，生活得滋润、幸福。

诚然，贫困山区的经济社会发展是一项长期而艰难的任务。尤其是在当前传统发展形式向现代化发展形式转型阶段，其发展的复杂性和多变性是可以预见的。只要我们牢固树立科学发展观念，紧紧依托科学技术的强大力量，积极探索，寻求发展的可行之道，把理论和实践相结合、自力更生和外力支持相结合，把山区经济社会发展与城市经济社会发展有机联系起来，促进山区人民转变观念，努力奋斗，以经济发展为基础，以促进社会整体进步为目标，改变山区贫困落后的面貌，指日可待。

注释：

① 《中国经济年鉴――2008年卷》.

②《我国贫困地区经济社会发展现状》中国农村观察，2006.08.

参考文献：

[1] 范超.贫困山区建设社会主义新农村研究[J].广西农学报，2009（04）.

产品经济社会范文第4篇

信息资源开发利用的能力――信息能力，是一个国家综合国力的重要标志之一。

栾 婕

国家信息中心信息化研究部助理研究员、规划研究室副处长。研究方向为信息化规划、信息资源开发利用政策、信息资源产业研究、政务信息资源管理等。

对信息的开发利用伴随着人类发展的整个历史，相传的“结绳记事”以及“烽火台”的运用就是人类早期探索信息符号化和信息长距离快速传递的成功尝试。但是，只有在最近几十年，人们才逐步认识到信息的重要作用，将信息看做是现代经济社会发展的重要资源。

信息的资源性

“资源”是重要的经济范畴。就经济学意义而言，所谓“资源”是指可以用来创造物质财富和精神财富的自然存在物，如土地资源、矿产资源、森林资源、石油资源、人力资源等。有用性、稀缺性、可开发性以及经济学意义上的成本、价值等属性都是资源性的具体表现。在现代社会中，信息已具备了“资源”的各种属性，因此成为一种重要的经济社会资源。

（一）有用性

信息的有用性体现在认知和实践两个层面。从认知层面上讲，信息可以使人们更好地了解和把握事物的状况和发展趋势；从实践层面上讲，信息可以影响主体的行为从而改变客观事物。

信息的有用性主要表现有: 信息是决策的基础和依据。信息能在生产的各个环节中使各种要素更为有效地结合在一起，提高产品的数量和质量，取得更大的直接效益。信息可以在一定程度上物化于产品之中，提高产品本身的功能和效用，信息含量提高了产品的附加值。信息还可以作为宏观调控的有效手段之一，适时地各种经济动态信息、预测信息、决策信息可以引导宏观、微观经济的运行。信息在人们学习、娱乐等日常生活中也发挥着越来越重要的作用。

（二）稀缺性

信息也具有稀缺性，即对具体的使用者来说，有用信息总是稀缺的：一方面，有用信息必须从大量纷繁复杂的信息中提取，由于信息开发的费用限制和及时使用的时间限制，人们掌握的信息总是不完全的。另一方面，从实践的角度讲，一条有用信息被应用之后，该信息的效应或价值就可能发生变化，对其他使用者而言这条信息的效用就可能减少。

（三）可开发性

如同其他资源一样，信息在利用前也需有一系列的开发过程，比如: 要进行观测、调查、采集以获得原始信息，要进行汇总、整理、筛选、分类、分析等加工，有的还需要进行智力创意活动，以得到与需求相适应的信息产品; 另外还要通过一定的传输手段送至需求者的手中。只有经过加工开发才能提高信息的有用程度或利用效率。

（四）成本投入

在信息的开发过程中，作为开发者要支付各项开发费用（需求者自己进行开发也是如此）。这说明信息开发需要各种其他要素的投入，需要成本。因此，从经济学意义上讲，信息的开发是一个生产过程。由于信息的时效性，以及需要维护、补充和更新等原因，已开发的信息资源还要不断地投入，因此，信息开发是一个持续的生产过程。

（五）价值和使用价值

同物质产品一样，已经开发的信息也凝结着抽象的、无差别的一般人类劳动。因而信息除具有使用价值（包括其效用或其带来的效益）外，还具有价值或劳动价值。信息的价值决定了需求者必须有偿使用开发者所提供的信息产品。

现代资源观

随着信息技术的应用普及，我国信息资源开发利用取得显著成绩，但是与一些先进国家相比，从总体上看，仍然存在较大差距。形成这种情况的原因是多方面的，既有历史原因，也有观念、管理、机制、投入等方面的现实原因。而其中最主要的原因可能就是观念方面的原因，即对“信息”作为“资源”的地位和作用认识不够。

我们在2002年参加“信息资源利用与信息安全”课题研究时提出了“现代资源观”问题，以期概括对信息资源的一些基本观点，概括信息资源在现代经济社会发展中的地位。

（一）不同社会发展阶段的资源观

人们对资源的开发利用也有观念问题。这里提出的“资源观”是指在一定历史条件下人们对“资源”的总的看法和态度，包括对不同资源的作用和地位的认识、对资源体系构成的看法、开发资源的态度和方式，以及利用资源的途径和方法等。人们的行为可能会自觉或不自觉地受一定的“资源观”支配。

在不同的生产力阶段，由于资源体系不同，人们的“资源观”也会有所不同。在农业社会人们认为土地和牲畜非常重要，如果那时有“资源”概念，人们肯定认为只有土地和牲畜等才是资源。在工业社会人们对资源的理解和认识才得到拓展。从这一意义上说，农业社会有农业社会的“资源观”，工业社会有工业社会的“资源观”。因此，人类对资源的认识是随着历史发展而变化的。在不同的生产力阶段人们有着不同的“资源观”。

（二）“现代资源观”的内涵

所谓“现代资源观”，主要是想体现现代经济社会发展赖以支撑的资源体系的主要特征，体现现代经济社会发展中信息资源的地位，体现对信息资源开发利用所应采取的态度。

“现代资源观”的内涵大致包括如下几个方面：

1. 信息资源是现代社会资源体系中的重要资源，它与其他物质能量资源一起构成支撑现代经济社会发展的资源体系，在现代资源体系中具有不可替代的地位。

2. 作为劳动对象或劳动条件，信息资源是生产要素，是现代生产力的重要组成部分。

3. 信息资源对其他资源起到节约、替代、拓展、创新等巨大作用。信息资源的开发程度和利用水平决定了人们对其他资源的开发程度和利用水平。

4. 信息资源开发利用的能力――信息能力，是一个国家综合国力的重要标志之一。

5. 信息资源的优化配置是信息资源充分开发利用的前提，也是其他资源优化配置的重要条件。

6. 以信息资源为劳动对象的信息加工、生产和服务的广义信息资源产业将成为现代社会最庞大的产业。

7. 如同对待其他资源那样，要充分重视和加强对信息资源的综合管理及统筹规划，要像对待其他资源那样加大全社会对信息资源开发的投入。

8. 现代资源观应该成为科学发展观的重要组成部分。树立现代资源观有利于贯彻落实科学发展观，建立资源节约型社会，实现经济社会全面、协调、可持续发展。

产品经济社会范文第5篇

关键词：档案信息；开发利用；经济社会发展；测度

我国档案信息资源开发利用处于起步阶段，近年来，档案事业的发展卓有成效，但是仍然有诸多问题存在，为了顺应时代的发展要求，加强档案信息的开发利用具有十分重要的现实意义。提高档案信息资源的开发利用，是加快我国档案信息化管理步伐，落实科学发展观、推动经济社会发展的重要途径，也是提高我国综合国力和国际竞争力的必然选择。档案信息资源是我国重要的社会信息资源，它在经济社会资源结构中的地位不可替代，并且在科学研究、领导决策等很多方面发挥着积极的作用。

1档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度的意义

随着信息化时代的到来，信息资源的开发利用已经逐渐成为经济社会发展的重要标志，档案信息资源是社会信息资源的主要内容，档案信息资源开发利用直接影响着经济社会的全面发展。科学有效的测度档案信息资源开发利用对经济社会发展的影响，不仅有利于丰富档案信息资源开发利用的理论，而且有助于引导其社会实践，使我国的档案信息资源能够得到充分的开发和利用，促进我国经济社会的全面发展。

2档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度的实质和原则

2.1档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度的实质

档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度的实质其实就是对档案信息资源的开发利用进行科学的评估。档案信息资源开发利用容易受到外界各种因素的影响，其对经济社会的发展的影响也比较抽象，不能简单的通过量化的方法达到测度的目的。而是要通过科学的评估信息资源的开发利用，实现测度其对经济社会发展影响力。

对档案信息资源开发利用的评估，要求评估过程必须科学、合理、规范，评估方法具有一定的可行性和时效性，对档案信息资源开发利用中的各种数据及其结果等指标进行科学合理的分析，并进行客观、公平、公正、真实的综合评估。因此，档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度方法可以参考档案开发利用绩效评估理论和方法。

2.2档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度的原则

档案信息资源开发利用由于受各种因素的影响，具有不稳定性，因此其对经济社会发展的影响力也存在着不确定性。为了准确测度档案信息资源开发利用对经济社会发展的影响力，必须遵循科学、规范、合理的测度原则。

一方面，测度指标必须科学。指标的选择必须清晰明了，各项测度指标必须具有明确的定义和目标导向，不能模糊不清或者似是而非也不能过于抽象，要具有较强的可操作性和可执行性。要尽量避免指标模糊不清，出现规范不一致、相互矛盾等错误。同时指标的各个层次之间并非相互孤立的，它们是一个完整的、系统化的整体，但是它们的界限要清晰。另一方面，测度方法要科学。测度方法的选择不能只是才用一种或者两种进行测度，这只具有特殊性，不具有共性特征。而是要采取多种方法进行测度，将测度结果进行比较和分析，这样的结果更具有科学性、真实性和说服力。测度的指标必须具有代表性、典型性，保证其能够真实的、科学的反映档案信息资源开发利用对经济社会发展的影响。

3档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度指标体系的构建

3.1档案信息资源的开发利用规范

制度规范和管理规范是档案信息资源开发利用的保障。制度规范主要包括开放制度、公布制度、利用制度、开发制度等。开放制度规定档案的开放利用程度大小、开放形式等，公布制度则规定公布档案的形式和次数，利用制度主要针对档案利用主体和内容等方面的规定，开发制度则主要是开发主体和内容等方面的内容。管理规范主要包括管理标准和技术标准等。

3.2档案开发利用方式

档案开发利用方式的指标主要有档案展览包括展览次数和主题的等内容，档案公共阅览包括档案提供数量等，档案信息产品加工包括档案编研成果和专题数据库的数量，档案信息服务，包括档案信息咨询和网络服务等。

3.3档案开发利用效益

该指标反映了档案信息资源开发利用对社会经济的效益。经济效益包括凭证效益、节约成本效益设备维修效益、增加产量效益、扩大销售效益等。

在信息化时代的今天，档案信息资源开发利用对经济社会的影响越来越显著，相关部门要高度重视信息资源的开发和利用，在档案信息资源开发利用中不断创新和发展，实现利益最大化。要不断加大对档案信息资源的开发利用，不断促进我国经济社会的发展和进步。

参考文献：

[1]赵虹.档案信息资源的开发利用[J].兰台内外，2015，（28）：46.

[2]朱兰兰.档案信息资源开发利用对经济社会发展影响力测度问题初探[J].档案学通讯，2011，（03）：79-83.

[3]吕清.档案信息资源开发利用研究[J].宝鸡文理学院学报（社会科学版），2016，36（04）：184-187.

[4]冯惠玲.档案信息资源在经济社会发展中的综合贡献力及开发利用[J].档案与建设，2010，（15）：20.

[5]徐冬梅.档案信息资源开发与利用[J].兰台内外，2014，（30）：30.