景观设计和规划

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇景观设计和规划范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

景观设计和规划范文第1篇

关键词：景观规划；景观设计；差异；数字支持

中图分类号：B834.2； TU-856

文献标识码：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.06.0007

近年来，国家推动下的城镇化建设，极大地改变了土地利用的结构，并导致了资源、环境及开敞空间的供给与人类需求之间的尖锐矛盾。景观科学作为研究地球自然要素及人文要素的这一工具，对协调人类与自然的矛盾，提供精明增长（Smart Growth）的规划或设计方案发挥了重要作用。景观规划和景观设计是景观科学中的主要研究内容，我国的景观规划和景观设计在理论研究上常常合在一起讨论[1]，实践上具有景观类型、尺度大小和工序先后之别。欧洲的许多国家与我国的具体情况不同，景观规划和景观设计属于不同性质的两条工作线路，这一特征在德国尤其明显[2]。这种差异的形成，与国家的行政体制、学科传统和地域文化均有较深层次的关系。但是，景观规划和景观设计二者又具有普适性的差异、联系，以及存在相互促进的可能性。数字技术的发展为其应用领域提供了强大的技术平台，并改变了传统的工作方法和技术手段。如：近几年备受关注的地理设计（Geodesign），皆在提供传统设计的输入界面，增强科学分析比重，拓展公众参与范围，其系统思想和完美的技术构思可以为景观规划和景观设计提供技术支持[3]。基于对景观规划和景观设计二者之间模糊性的认识，本研究从二者的差异性和相互促进的可能性方面进行分析，并讨论数字技术在二者中的支持与融合作用。

一、景观规划和景观设计差异性表现

我国的景观规划和设计在实施过程中通常分为概念规划、总体规划、详细规划、扩充设计和施工设计等环节（见图1），不同类型的景观规划项目中有时会略有差异。欧洲的环境规划是景观规划的原型（见图2），因此具有法律上的约束性和规范性[2]。比较景观规划和景观设计的差异性，主要体现在二者的目标任务、理论支撑、实施依据、成果导向以及方法手段等诸多方面。

图1 我国的景观规划设计工作流程

图2 欧洲的景观规划和景观设计工作流程[2]

（一）目标任务

欧洲景观公约（ELC）的目标是共同致力于保护、管理和规划景观，解决所有的景观问题[4]。多数研究认为景观规划的目的是保护动植物资源、维护生物多样性，并将其作为评价景观生态系统服务功能的方法、技术手段和理论模型[5-7]。景观规划过程中，对于规划成果的价值通常较少使用艺术表达手段。景观规划师可利用技术手段对规划区域的景观特征进行评价，列出具有代表性的景观价值。市民和其他利益相关者（Stakeholder）对景观规划师所提出的初步景观规划目标进行评议，提出不同群体的兴趣和文化偏好，最终确定规划目标。

斯坦尼兹（Carl Steinitz）曾总结景观设计的方法共有7种[8]，其中预期方法（Anticipatory Approach）是景观设计师常利用的经验方法，是结合专业知识和审美取向的再现过程。景观设计的过程并不是利益主体所关心的，设计方案的产生与信息反馈、方案修改是个反复、非线性的过程。景观规划的任务是维护或重建景观功能，提高景观系统的服务能力，而大众的个性审美并不是规划所关注的主要任务。但是，景观规划需要在法律框架内实施，并具有清晰的生态价值、经济价值和文化价值。规划过程清晰、透明，大众或利益相关者参与监督、提供建议，体现更多的是线性过程。

景观规划和景观设计的根本任务是有区别的。景观规划受到预期性的硬性目标限制，成果需达到预期目标，多数为公益性项目。而景观设计的任务是促进或改善环境，使受众群体达到心里舒适、视觉冲击及改变行为的艺术效果。

（二）理论支撑

景观规划的理论更多的是基于大众行为心理、生态环境、视觉景观形象等提出的，而且其理论基础和技术支撑通常和城市规划有着密切的关系，所以常见的景观规划理论总是融合了城市策略和市政策略，例如：精明增长（Smart Growth）、景观都市主义（Landscape Urbanism）、低冲击开发（Low-impact Development）、生态基础设施（Ecological Infrastructure）等。景观设计因其是营造空间的艺术手段，所以主要考虑造型和美学、心理和情感等。但两者在实践中都需要较多的数据支持，通常来说，景观规划的数据多用于定量评价分析，景观设计的数据常来自实践经验或定性判断。如：景观都市主义本身就是通过多因子的叠加分析得出的规划方案成果，至于生态基础设施则有更多的相关生物、能源的规划设计标准。景观设计的内容有更多的感性成分；如：芦原义信（Yosinobu Ashihara）在《外部空间设计》图书中明确地对高度和距离的比例（D/H），对消极空间（Negative Space）“N”和积极空间（Positive Space）“P”作了详尽的分析，并取得了广泛的认可。

（三）实施依据

景观规划的目的决定了受到法律强制性的约束，明确规划的目标与程序，规划过程中的公众参与、时间序列清晰并透明。

景观规划和景观设计在自由度上主要表现在项目的法律依据和工作方式。景观项目的规划和设计依据上，景观规划常根据资源、环境、污染及防护相关法律法规。如：德国和日本各地区的景观管理条例，法国的景观保护法等[9-10]。景观设计相比景观规划在设计依据上显得相对自由，而设计特有的灵感创作和非线性工作方式，决定了服务对象无法透明的跟踪景观设计进度。对于我国的景观规划阶段，侧重对项目的目标定位、指标控制和相关指数的计算，而设计阶段多注重艺术表现。

（四）成果导向

景观规划是配合一定时期内城市的经济和社会发展目标，主要在用地、交通、能源、生物等角度的一种综合思考，甚至于在美国的景观规划是先于或至少和城市规划并行的一种城市综合规划。而景观设计则更多的是考虑使用者置身于场地中的切身感受。景观规划可以说是一种巨系统，其成果可以影响城市和区域的某种格局，如：深圳市编制的《深圳市关键生态节点规划》就是致力于解决生态破碎化的问题并构建科学的景观生态安全格局。又如北京的奥体森林公园，本身也是作为城市的生态廊道出现的，其对景观生态格局的影响应有相应的尺度、面积、宽度、连续性、可达性等相关的指标。而景观设计更多是带来景观空间、视觉体验和情感记忆的感受，这样的成果需要我们对景观空间的形态、大小、色彩等有对应的量化标准。因此，对于景观规划与设计两种不同类型的方案成果，我们的评判体系也应有所侧重。

（五）技术手段

相对景观设计来说，景观规划是一门处理城市中各个要素的相互关系的技术学科，而景观设计则更多的是一种空间艺术。对于景观规划项目，我们更多的是处理地块之间的分隔、连接，功能之间的并列、包含等关系，同时综合考虑其与交通、水系、绿地、廊道之间的关系，其主要技术手段包括分析、统计、预测等，景观设计的项目主要在于提供活动、回忆、交流等场地，而核心则是构建公共开放空间。从这个意义上讲，景观规划的技术手段更多是功能性的，有明确的数据指向，而景观设计较多的是艺术性、表现性的，其表现形式可能多变。作为数据支持，景观规划可能更注重系统性，景观设计的数据会更注重丰富性、多样性甚至于独特性。

二、景观规划和景观设计相互促进的必要性

景观规划和景观设计在任务目标、理论方法和技术手段上各有特点，在保护资源、维护生态系统平衡、维持人与环境的良性互动关系上又具有共性，因此二者具有根深蒂固的相互促进、相互补充的根基。

景观规划的性质决定了其多由行政部门主导，旨在保护国家、区域或地方上的各类资源，如森林、湿地、湖泊，以及维护生物多样性、保持碳氮平衡。景观规划常具有更高、更宏观层面的重要价值，但是完成后的项目在视觉上不易引起大众的注意。而景观设计的表现手法丰富，通过多样的展示、宣传手段，在一定程度上可以提高公众对景观规划工作的认识，也有利于保障景观规划成果的顺利实施。

景观设计师创作思想的灵活性和自由性决定了可以使抽象的问题形象化，景观设计人员参与规划的过程，可以充分地与利益相关者沟通并表达他们的诉求，也可使规划过程和目标可视化、形象化。景观规划在一定程度上也可以促进景观设计的科学理性，发挥更大的社会、经济和环境效益。如：对场地的景观设计较少关注基础条件的分析、评价方法和评价模型，常用定性的方式去判断设计场地的自然要素和人文要素。在小尺度景观设计上不考虑这些因素还不会造成明显的负面影响，但是在较大尺度的场地设计上必须基于科学和价值作为前提，才能避免或减少景观设计对环境、生态和社区居民的不利影响[8]。而景观规划可以弥补景观设计的不足，景观规划过程中对地理信息的收集、整理、分析和评价可以为景观设计提供对场地背景深入理解的资料。在法律框架、资源、物种保护方面，同样可以弥补景观设计的相关不足。

三、数字技术对景观规划和景观设计的融合支持

数字技术的进步得益于计算机与通讯技术的快速发展，对各行业的支持日益增强。数字技术促进了景观规划和景观设计分析手段的变革，同时将促进二者更好地衔接和融合。下文从数据获取、地理分析、公众参与和决策支持四个方面进行探讨。

（一）数据获取

基础数据是各类规划的基本保障，数据获取是景观规划或景观设计初期的主要任务。数字技术的进步和发展拓展了基础数据获取的途径，如：我们所熟知的3S技术、风环境模拟技术及热辐射模拟技术[12-13]。不同尺度上的数据以混合数据格式储存于空间数据库，分别应用于景观规划和景观设计过程中。景观规划的成果数据库为景观设计提供设计依据，将使得景观设计过程更加高效。

大尺度的森林、湿地规划中，规划人员利用解译后的遥感图像或航片，结合移动GPS的现场定位，或具有定位模块的数字摄像设备，可以提供基础性的规划数据。虽然前期具有较大的经济投入，但这种获取数据的方法具有高效、准确、节省人力等诸多优点，特别在人无法涉足的区域，其优势表现更为明显。在中小尺度的规划项目中，Google地图经常被设计师用来获取规划区域的基本地理要素信息，利用CAD软件勾绘地表信息并建立属性。对地理位置准确性要求较高的景观规划区域，可利用便携式GPS选取关键的边界、拐点、地物等特殊特征点，收集所需地理坐标校正地理位置。另外，Fisheye技术、123DCatch技术以及相关的模拟软件在景观规划初期的数据获取阶段均有广泛应用[14-15]。

此外，城市景观的微气候分析也有较多研究。如：风环境模拟在城市景观规划中的应用，可为景观规划设计提供风向、风速和湍流模拟数据[12]。而因热岛效应（Heat Island Effect）引起的城市热环境数字模拟研究，也被景观规划和景观设计领域所关注[16-17]，这类通过数字技术模拟或计算的研究，可以为规划和设计提供基础性的分析数据。

（二）地理分析

1969年，麦克哈格的Design with Nature著作的出版开启了理性规划的先河，其核心思想就是地理要素叠加作为景观规划的依据。“千层饼”式的地理分析方法现已成为GIS技术的象征性符号，但这种技术发展的理念仍根植于景观规划思想。

目前，为了保护景观资源、维护生物多样性、发挥景观系统的服务功能，景观规划工作必须结合规划区域的地质、地形、水文、植被、动物、气象、文化以及周围环境，这也是斯坦尼兹常说的景观规划要基于科学、基于价值，特别是在较大尺度上更应关注这些[8]。因此，数字技术为这些因素的分析与评价提供了可能。景观规划和景观设计项目中，如雨水汇流与排水、景观道路的优化、假山与池塘或微地形的填挖方均需要利用GIS技术，以辅助规划项目的科学计算和顺利开展。另外，对于景观规划区域的光照、湿度、风速、坡度等生态因子和微气候的分析与评价结果，可以作为选择合适的景观植物以及建立稳定的植物群落提供科学依据。

（三）公众参与

早期的景观规划或景观设计项目在公共参与上略显滞后，纸质调查表、调查问卷以及宣传材料是规划主体与利益相关者沟通的主要手段。这种工作方式的主要缺点表现在效率低下、参与数量不足、反馈信息不畅，显然景观规划或景观设计成果存在不尽人意之处。人与景观的相互关系决定了公众参与的重要性，自下而上（Bottom-up）和自上而下（Top-down）的公众参与在实践中常结合使用[7]。如：利用PPGIS（Public Participation GIS）方法使利益相关者充分理解景观规划的目的，并通过一些规划流程、技术平台、统计表格、栅格或矢量化的艺术表现，对公众进行宣传引导[11]。

随着数字技术的快速发展并成功应用到景观规划和景观设计领域，其中影响较大的主要是Web-GIS技术的应用。通过网络平台将景观规划或景观设计项目详细信息出去，借此广泛收集不同利益相关者的建议、意见和愿景等反馈信息，用于方案制定的决策依据[11]。在规划或设计的各个环节方面公开透明，让公众充分了解项目的进度和内容。但是Web-GIS的应用，在现阶段也存在一定的限制[18]。如：网络GIS的界面相对比较复杂，未经专业训练的普通市民在使用上将受一定影响；GIS的功能和运作多使用定量的方法，定性地对当地的文化背景及影响要素的描述较少；GIS缺乏高效互动要求，在一定程度上影响合作和参与过程。最后，GIS技术的复杂性较高，仅允许使用者浏览，而缺乏丰富的查询语言。

（四）决策支持

景观规划和景观设计方案，在最终实施过程中会根据反馈意见进行反复的修改，在不同的规划或设计区域、文化背景和生态环境条件下，其目标和侧重点会略有不同，会产生不同的规划和设计方案。因此，对于景观规划和景观设计工作，还有一个重要方面就是规划或设计方案的科学寻优。这一问题的解决，有利于招标单位或公众对景观规划、景观设计方案的综合评价、判断及决策。目前，景观植物规划领域，基于GIS的决策支持系统也发挥着重要作用[19]。

在可持续城市规划领域，目前类似的决策工具已有讨论。如：AECOM公司开发的可持续系统集成模型（Sustainable Systems Integration Model，SSIM）具有综合、直观和易用的特点[20]，该模型可提供城市规划中的三个阶段的决策支持：阶段1的城市形态评价，通过基于GIS模型工具比较可持续相关指数，选择城市形态方案；阶段2的基础设施系统模拟，评价可持续实践和措施并分析基础设施水平；阶段3的控制规划优化，选择水资源、能源、交通等规划要素的最佳组合达到控制性规划优化目的。可见，SSIM可为规划中各个环节提供决策支持。另外，建筑领域中的BIM（Building Information Model）提供了从概念设计到运行、维修及拆除的全过程跟踪和查询，可借助于该系统提供相关的决策和支持[21]。

但在不同景观方案的决策方面，目前还存在着景观价值定量计算、景观美学评价以及评价主体的差异性等诸多困难或问题。通常景观规划和景观设计人员可结合景观管理部门、景观受益群体的建议，采用定性结合定量的方法比较不同方案的优劣、确定最终实施方案。方案决策数字集成方面，今后还需要开发出便于科学评价、科学决策的支持系统，为景观规划和设计人员提供便利的分析与决策工具。

四、结 语

景观规划和景观设计在目标、方法、内容、手段等方面存在一些差异，但已呈现明显的相互衔接和融合的发展趋势。数字技术在景观规划和景观设计的数据获取、空间分析、成果表现、决策支持等环节中发挥着越来越重要的作用。这些数字技术必将作为一个桥梁促进景观规划与景观设计更加高效地衔接和融合，使景观规划和景观设计共同服务于人类美好家园的创造和维护。

[参考文献]

[1]刘滨谊.现代景观规划设计：第3版[M].南京：东南大学出版社，2010.

[2]Warren-Kretzschmar， B.，Haaren， C.，Hachmann， R.， et al[C]. The Potential of GeoDesign for Linking Landscape Planning and Design， 2012：168-179.

[3]Miller， W. R. Introducing geodesign： The concept[R]. Redlands： Esri， 2012.

[4]Jones， M. The European Landscape Convention and the question of public participation[J]. Landscape Research， 2007，32（5）：613-633.

[5]La Rosa， D.，Privitera， R.，Martinico， F.， et al. Measures of Safeguard and Rehabilitation for landscape protection planning： A qualitative approach based on diversity indicators[J]. Journal of Environment Management， 2013，127：S73-S83.

[6]Bonnot， T. W.，Thompson， F. R.，Millspaugh， J. J.， et al. Landscape-based population viability models demonstrate importance of strategic conservation planning for birds[J]. Biological Conservation， 2013，165：104-114.

[7]Mellqvist， H.，Gustavsson， R.，Gunnarsson， A. Using the connoisseur method during the introductory phase of landscape planning and management[J]. Urban Forestry and Urban Greening， 2013，12（2）：211-219.

[8]Steinitz， C. Landscape Architecture into the 21st Century-Methods for Digital Techniques[D]. Peer Reviewed Proceedings Digital Landscape Architecture， 2010：2-26.

[9]罗 涛，刘 江.从“家园美化”到“景观规划”：德国景观美学资源评价理论发展综述[J].国际城市规划，2012（1）：84-89.

[10]许 浩.景观规划与法规体系研究[J].建筑师，2005（4）：28-31.

[11]De Meo， I.，Ferretti， F.，Frattegiani， M.， et al. Public participation GIS to support a bottom-up approach in forest landscape planning[J]. Iforest-Biogeosciences and Forestry， 2013，6（5）：347-352.

[12]Blocken， B.，Janssen， W. D.，van Hooff， T. CFD simulation for pedestrian wind comfort and wind safety in urban areas： General decision framework and case study for the Eindhoven University campus[J]. Environment Modelling Software， 2012，30（1）：15-34.

[13]Lindberg， F.，Grimmond， C. S. B. The influence of vegetation and building morphology on shadow patterns and mean radiant temperatures in urban areas： model development and evaluation[J]. Theoretical and Applied Climatology， 2011，105（3-4）：311-323.

[14]Santagati， C.，Inzerillo， L. 123D Catch： efficiency， accuracy， constraints and limitations in architectural heritage field[J]. International Journal of Heritage in the Digital Era， 2013，2（2）：263-290.

[15]Chapman， L.，Thomes， J. E.，Muller， J. P.， et al. Potential applications of thermal fisheye imagery in urban environments[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters， 2007，4（1）：56-59.

[16]Lenzholzer， S.，Brown， R. D. Climate-responsive landscape architecture design education[J]. Journal of Cleaner Production， 2013，61（20）：89-99.

[17]Lindberg， F.，Grimmond， C. S. B. Nature of vegetation and building morphology characteristics across a city： Influence on shadow patterns and mean radiant temperatures in London[J]. Urban Ecosystems， 2011，14（4）：617-634.

[18]McHugh， R.，Roche， S.，Bédard， Y. Towards a SOLAP-based public participation GIS[J]. Journal of Environmental Management， 2009，90（6）：2041-2054.

[19]Wei， H.，Huang， Z. From Experience-Oriented to Quantity-Based： A Method for Landscape Plant Selection and Configuration in Urban Built-Up Areas[J]. Journal of Sustainable Forestry， 2015，34（8）：698-719.

[20]Georgoulias， A.，Farley， E.，Ikegami， M. Sustainable Systems Integration Modeling： A New City Development in Tanggu-Baitang， China [D]. Harvard Graduate School of Design， 2009：1-32.

[21]Sanguinetti， P.，Abdelmohsen， S.，Lee， J.， et al. General system architecture for BIM： An integrated approach for design and analysis[J]. Advanced Engineering Informatics， 2012，26（2）：317-333.

景观设计和规划范文第2篇

伴随着城市化进程的加快，城市社区规划设计的私密性、区隔性、奢华性正疯狂的向农村漫延，受此影响，农村社区景观正逐渐失去乡土性。农村社区景观设计可以复制城市社区景观中适应农村生活的部分，但是社区主体的生活方式却不能复制。中国社会是一个城乡二元分割的社会，城市和农村间的巨大差异形成了差异较大的生活方式，为弥合城乡生活的差异性，政府从公共政策的视域推进城乡一体化发展。值得注意的是，城乡一体化进程中的农村社区景观是建立在生态、以人为本基础上的乡土景观设计，而不是盲目的照搬照抄。

同时，景观艺术设计正从“空间论”向“生态论”转变，农村社区景观规划设计理应因地制宜、因势利导的创新乡土景观的设计手法。乡土景观是适应地域特色的、能在最大程度上与原有自然环境相协调的景观，其应用有利于实现人与自然的和谐共生，并最终实现“天人合一”的境界。因此，农村社区景观设计中应遵循设计结合自然的策略。

农村社区景观规划设计的内涵与外延

农村社区是伴随着人类社会发展逐渐积淀形成的，是农业生活的缩影，指“以农业生产为基础的规模较小、社会结构比较简单、人口密度较低的地域性生活共同体。”根据我国的地域特征和分类标准，农村社区类型繁多，不过其共同的图景是乡土底色下亲情纽带链接成的家庭单位。景观是一个广义的概念，指土地及土地上的空间所形成的的综合体。当其和农村社区结合在一起的时候，其含义更难以界定，既可以从风景园林的视角进行概述，亦可以从人文地理的角度进行概述。本文从农村场域的视角把农村社区景观定义为：农村场域为核心依托，生存功能为核心表现，借助地形、建筑、植被、民风民俗等要素形成的聚落景观。农村社区景观是自然的，也是人工的，是乡居文化的延续，也是农民生活变迁的缩影。正如《欧洲景观公约》所言“一片被人们所感知的区域，该区域有别于区域的特征，是人与自然的活动或互动的结果。”由此可见，农村社区景观是一个人与自然动态互构的图景，而不是人们矫揉造作的规划设计，是在将场地与地域特色相结合的基础上，借助艺术性设计手法、技术创新等手段来进而延续人们的生存景观、修复人对自然的破坏、维持人与自然的和谐，而不是盲目地弃功能重形式、弃艺术重技术、弃生态重奢华。农村社区景观应遵循设计结合自然的策略。

农村社区景观规划设计结合自然之概述

1.设计结合自然之概述

“设计结合自然”是景观规划设计的一个转折，也是景观规划设计对可持续发展的回应。伴随着工业社会的发展，当环境问题日益严重，而景观设计师们还未正面应对时，建筑师伊恩・麦克哈格以敏锐的眼光发现了问题的症结，并针对问题提出了设计结合自然地观点。通过多案例和多项目的实证研究与分析，提出了景观设计所运用的生态规划应该包括物质的、生态的和社会的三个方面的综合，推行规划设计协同人类学和生态学的发展。景观生态学的终极目标是人类的健康和幸福，这也意味着景观规划应服从人类社会的生态化进程，这与我们当前建设生态社会的目标相吻合。

2.设计结合自然之框架

设计结合自然的景观规划理念旨在遵循调查研究―规划设计―共同参与的工作思路。首先应对农村社区得地形地貌、人文风俗、生产生活现状等科学、严谨的调研分析。其次，应充分利用创新性的设计手法，与科学性与艺术性相融合，设计出适应性强、居民满意度高的景观作品。尽可能参考本土居民的意见，满足他们对乡土情节的需求。设计中充分利用创新设计手法，力求通过设计实现社区景观客观、科学的协调统一。这正是伊恩・麦克哈格所提倡的重视“全体社会价值”的体现，也是实现景观效益最优化的重要途径。

设计结合自然之策略

1.尊重自然，再现乡土景观

乡土景观是地域空间与时间维度的相对融合，伴随着社会发展、变迁而形成的乡土景观，是人们在长期积累和生产实践基础上劳动协作的产物。因此，在农村居住区景观设计中应尊重自然、尊重地域特色、回归乡土设计和田的设计，如根据地形地貌进行社区景观设计、保留场地原有物种、尽量选用乡土植物与乡土材料等，既可以体现地域特色又具有良好的经济效益和生态效益。纵观中外景观设计的发展，乡土景观始终是设计师的主笔，在创造丰富多彩的景观作品的同时也为人们提供了亲近自然的生活环境。如19世纪的美国，乡土设计兴起，设计师利用地形、植被、文化等要素设计出了手工、本土、自然的乡土景观作品。乡土景观项目的设计过程尽可能减少人为干预，通过场地的综合设计温柔的触及自然，利用乡土植被和乡土符号的手法表现，与周边环境浑然一体，形成田园风格[5]。由此可见，无论是西方还是中国，优秀的乡土景观作品都是在尊重自然的前提下、在保护生态环境的基础上进行的，这就是设计结合自然策略的表现，也是当前景观设计的趋势。

2.道法自然，修复生态家园

老子《道德经》云：“人法地，地法天，天法道，道法自然”。这种道法自然的观点贯穿于景观设计中，这就要求设计师在进行景观设计时必须融入自然、顺应自然法则、实现人与自然的和谐共生。在过去的生产生活中，特别是人类进入工业社会这短短几百年的时间里，由于对自然的过度索取，使生态环境遭到了严重的破坏，盲目的崇洋使乡土景观被异化。生态结合自然视域下的农村社区景观设计不仅要顺应、保护自然，还要修复自然生态，在此基础上形成的农村社区景观既能延续历史记忆，又能改善景观空间、恢复生态，产生良好的生态效益、社会和经济效益，以实现人与自然的和谐共生。这既是道法自然的最终目的，也是农村社区景观规划设计的归宿。

3.兼容并包，满足乡土需求

“融汇中西，通变古今”的设计思路推动了农村社区景观设计的多样化发展，兼容并包的设计理念为景观设计提供了创新空间，提升了中国景观艺术的设计水平。设计结合自然的背景下，农村社区景观设计一方面应继承乡土文化，融合地域性特征，并顺应时代需要进行创新。另一方面应吸收最新的艺术和技术成果，满足农村居民的多样化需求，实现农村社区景观的良性发展。这种兼容并包的设计策略既有利于实现“古为今用”，又可以将新的科技成果融入到农村社区景观设计中，这就是设计结合自然的目标。

结语

景观是生活中的艺术，也是艺术化的生活，正如俞孔坚教授所言：“景观设计学是我们的祖先在谋生过程中积累下来的种种生存艺术的结晶，这些艺术来自于对各种环境的适应，来自于探寻远离洪水和敌人侵扰的过程，来自于土地丈量、造田、种植、灌溉、储蓄水源和其他资源以获得可持续的生活的实践”。在生态视角下，农村社区景观要以人为本、尊重自然、结合自然，为居民营造“天人合一”的居住景观，再现新农村的田园美景。

（作者单位：南阳师范学院）

景观设计和规划范文第3篇

关键词：城市道路；景观；规划设计；策略

中图分类号：TU984文献标识码： A

城市道路作为城市的骨架，除了担负着城市交通的作用，还起着展现城市景观和联系城市各个景点的景观廊道与景观方向的作用。因此城市道路的景观设计与城市景观设计一样，必须从美学的角度出发，把握城市人群的视觉经验和审美意识，通过科学的、技术的、艺术的特定手段，对城市人群的视觉经验和生活实践进行构思。

一、城市道路景观设计的内涵及其意义

从现代生态学和地理学角度而言，景观既可以指地球表面的自然形态与地面风景风光， 又可以指某个特定区域内的集审美性和综合功能于一体的地表可见景观景象。对于人类社会活动来讲，景观具有一定的可辨识性、空间异质性以及生态规划设计的可重复性，对于影响人们的居住生活质量、审美情操具有重要意义。社会经济的全面发展以及各种东西方环境设计理念的渗入为现代城市区域景观设计规划提供了更多可供参考的蓝本。因此，景观构建设计者应在景观设计中融入较多的经济价值因素、生态价值因素以及美学价值因素，通过特定的生态价值理论体系对具有视觉特征的地理实体进行规划设计，以此重塑和优化地理区域与生态系统。景观布局设计在现代城市道路规划设计中发挥着愈加重要的作用， 可以在更大程度上满足现代化城市道路的多元化功能需求，从根本上体现“安全、舒适、快捷、美观”的设计理念与指导性原则。

二、城市道路景观设计的原则

1、 性质与功能相适应

性质与功能不同的道路所产生的路网也是不同的，因而现阶段的市政道路都有着其独有的特色。同时，因交通目的的不同，对于环境景观元素的要求也不尽相同。对于道路附属建筑、雕塑、绿地的风格及其设计特点而言，都必须符合不同道路所具有的特点。

2、 道路景观设计应突出车辆的安全感

“危楼不可居，危栏不可依”，这句话充分反映了安全的重要性，如果行车中无法保证安全，道路也没有美感可言。因此，安全感是道路景观设计的前提。司乘人员在行车过程中会产生压迫、压抑等不良感受，此时更要保障道路的安全感。

3、 道路景观设计应强调路边的色质感

道路和沿线的绿化、构造物等的色调搭配等都会影响道路的景观设计，好的色彩会带给人们欢快的感受，可以消除在行车中产生的压抑情绪和疲劳感。

4、 可持续发展与个性化原则

在市政道路景观设计过程中，应对自然资源、生态环境以及社会经济发展等3 方面要素进行综合的考虑与分析，并尽量加强对于自然要素的运用，从而让道路景观真正融入到自然景观中去。个性化设计原则是指在方案的设计过程中，应对城市自身的形象特点与文化进行协调分析，并加强对于城市个性化元素的应用，以充分展现出城市的特色。

三、城市道路景观规划设计系统整合的策略

1、利用道路两旁空间，设计出与城市空间相结合的景观

在城市道路的设计中，主要是以自然景观为主，很少有人工设施的。所以，必须营造出大自然的生态系统。首先，要抓住植物本身的特点如颜色、形状等，将它们的特点搭配合理。其实，根据植物的特点可以将城市道路划分为不同的空间，每个空间都应有自己的功能，比如像开放、半开放、封闭、半封闭等空间进行合理地转换，会让游客感受到神奇、梦幻。设计者还要利用好植物的时序性，让生态道路四季都不逊色，春夏秋冬都有自己的特色。比如说春季呈现鸟语花香、夏季浓荫盖地、秋季枫叶如火、冬季银干琼枝，这样就会让景观呈现出了强劲的生命力，达到了四季有景的景观效果。另外，植物本身就有调节生态环境的作用，设计者要合理安排不同的植物，让净化生态环境的作用达到最佳。

2、充分结合道路周围的环境特征

在规划和设计道路景观时，要充分结合道路周围的自然环境特点，科学划分不同的行政区域，将道路划景观规划设计分成不同的阶段，在每一个具体的道路景观设计路段，以一些具有突出特点的建筑物或者构造物为中心来进行景观规划设计，最大程度地实现道路景观的点、线、面协调统一，给人以视觉上的美感。

3、确保道路路线流畅

道路景观规划和设计不能妨碍道路的正常交通出行，因此要尽量保持道路路线的流畅性，给驾驶员以开阔的视野，使道路和自然地形地貌协调统一，全面兼顾道路两旁的河流、湖泊以及树木等，减少对自然环境的破坏，严禁出现高填深挖的现象，在规划和设计道路横面时要是道路的边坡造型和周围景观相互适应，并且要尽量减少道路纵面上的挖、填等措施，保护原有的自然景观。

4、道路节点的规划和设计

道路节点主要包括道路交叉点、停车场、步行广场、步行天桥、地下通道出口和入口等，加强对道路节点的规划和设计，对城市道路景观设计起着直观重要的作用。首先，这些节点必须是人眼可以观察到的形态，属于城市道路空间转移形成的结合体。其次，这些节点必须是易于被人们记住的城市道路场所。在进行道路节点设计的时候，要根据道路实际情况和人们对节点的需求，将有些道路场所节点设计在较为醒目的地方，并提高必要道路设施在节点空间中的存在意义。

5、道路两侧绿化带的景观设计

道路绿化包括行道树、分车带、中心环岛和林荫带四个组成部分，不同的道路或同一条道路的不同地段要各有特色，设计道路两侧绿化带还应根据周边地块的使用功能区别对待。周围有厂矿和仓库时，应种植高大密林，树种多以抗逆性强、抗污染为宜；周围为人口稠密居住区时，适宜种植浓荫、开花、有香味等植物，紧凑空间资源；如果周边是行政办公、学校、机关地区，设置绿色廊道，建立绿草地，提供污染程度低、噪音相对小的步行环境。

6、 树种植被配置的设计

道路绿化配置应以生态学原理为基础。行道树种多以冠大荫浓的乔木为主，侧重落叶类，讲究因地制宜、适地适树的理念，栽种适宜此地的生长的树木。树木大约种植二到四排，多根据绿化隔离带的宽度设置，株距选择以乔木生长情况确定，幼苗时可加密种植，以后再间疏移种。隔离绿化带较宽时也就种植观赏花木、观叶植物，草坪和宿根花卉为主,适当配以小型花灌木，形成舒展、开敞、明快的风貌。植被配置设计时一定要讲求平面上简洁有序，强调整体性、导向性和图案性，体现多样性、层次性和季节性。如果人行道宽度较大，可考虑草坪、绿篱、花坛、行道树等多种形式，树木的种植间距不阻挡视线，在品种搭配上，应充分考虑随季节变化而变化的景观效果。对于商业步行街，不宜采用高大的树木，可局部放大处种植一些遮荫树木供行人休息、停留即可。道路交叉口可采用小乔木和灌木、花、草结合的方式进行各种几何图案或变形设计。

总之，城市道路景观的规划、设计，涉及到对原有景观的保护、利用、改造及对新景观的开发、创造，设计时应分析矛盾、解决矛盾、提出保护有价值的原有风景，创建新的景观及组成要素的建议，它不仅与景观资源的审美情趣及视觉环境质量有密切的联系，它的规划、设计还对生态环境、自然资源与文化资源的持续发展和永久利用有着非常重要的意义。

参考文献：

[1] 李乐超.浅谈景观设计在道路设计中的应用[J]. 科技资讯. 2009(20)

[2] 刘端阳.中部中小城市道路景观设计随想[J]. 科技信息(科学教研). 2007(36)

景观设计和规划范文第4篇

【关键词】 渭河流域 关中地区 滨河景观规划

基金项目：基于渭河流域整体生境安全约束下的关中地区跨河城市滨水空间建设模式研究，陕西省教育厅专项科研计划：12JK0897.

1 背景

西安地处关中腹地，东至零河与灞源山地，西至太白山地及青化黄土台塬地；南以北秦岭主脊为界，北至渭河，东北跨渭河，与咸阳市市区和杨凌区、三原、泾阳等相邻。自新一轮的西部大开发提出《关中—天水经济区发展规划》后，西安遂成为了“关中—天水经济区”的核心城市，今后还将建设西咸新区以扩大西安城市范围，到那时渭河会成为名副其实的城中河。西安在不断扩大的同时，也带动了关中城镇的共同发展，而城市的发展与生态建设已经成为关中地区的核心问题；其中城市滨水区的规划，尤其是滨水区的景观规划设计更关乎着渭河流域整体生态格局的安全。

2 渭河流域关中城市滨河景观规划面临的问题

渭河流域包括甘肃、宁夏、陕西三省区，流经城市包括：天水、宝鸡、咸阳、西安、渭南。除天水外，其余四个城市都属于关中地区，并处在渭河中下游；渭河从整个流域来看，上游的水少，之后流经黄土高原携带着大量的泥沙到了中下游，水质浑浊并产生大量淤积；城市化的日新月异直接导致渭河水系以及沿岸区域环境迅速恶化，应该属于城市滨水区域的优美景观被两岸稀疏的植被和大量的生活垃圾代替；河流伴随着城市化的发展而产生的生态问题在渭河关中段体现的尤为明显，主要有以下几点：

（1）河道硬化。由于城市建设对滨河区域的改造，如修建堤顶路、将河道改弯为直等措施对河流的岸线进行人工硬化，破坏了河流生态系统的连续性，从而影响了河流的自身的净化与修复能力。

（2）水质恶化。由于河岸周围的产业空间布局分布不合理，许多化工产业沿河修建导致了水质恶化，与上游修建水坝造成的水体富营养化都成为水质变化的主要因素；同时两岸的农业和生活用水排进渭河也导致相同的问题。

（3）沿岸景观遭到破坏。由于河道周围的工业园区和居住区的开发，出现了大量的人工造景，缺乏整体控制，使得河流自然生态景观无序化，破坏了原本的景观连续性，丧失河流特色及风貌。

（4）水体系统生境受损。渭河的城市化加速了滨河区域的生境恶化，河流水质污染，河道萎缩，河滩，湿地骤减，动植物物种减少、多样性缺失，河流的自愈能力缺失，引起洪涝灾害。1

渭河的城市化带来的问题不仅仅影响了城市的开发和渭河水系自身生态系统，更波及到整个关中地区的生境安全，所以有针对性的滨水区景观规划是维护整个区域生态完整的保障。

3 城市结合河流的生态化景观规划

渭河流域关中城市属于我国北方内陆型滨河城市2，在水资源缺乏、生态格局支离破碎的情况下，对于滨河区域的景观规划都需要在以生态为优先的基础上进行，渭河水系既保证着两岸居民的衣食，同时更重要是维护关中地区的生态安全大格局，一旦部分支流水系的生态系统遭到破坏就会牵连渭河整体，总之渭河滨水区所面临的的问题不仅影响到区域的开发利用，也抑制了城市的发展。3

西安城市的滨水景观规划设计更应以整个关中地区的生境格局为出发点，在借鉴渭河流域关中城市滨水景观设计的优秀案例同时，针对渭河西安段的特点做出应对措施。

3.1 渭河流域关中城市的滨水景观设计对比

纵观渭河流域的大中城市，宝鸡市早在90年代就制定以自然融合城市的滨河景观建设现今已相对成熟，概括来说可以总结为“滨河路—缓坡—公园（绿地）—步行小道—绿地—河道”的片段模式，由许多滨河公园串联起各个不同特色的段落景观形成完整的系统；咸阳市自2000年以后开始加速进行渭河两岸的城市建设，滨河区域的景观设计属于大开大合模式以刚性堤岸为主，“滨河路—陡坡—公园（绿地）—河道”的片段中以咸阳湖及其周围的广场、公园为主体周围有相应的绿地环绕（图1）；渭南市与杨凌由于城市发展缓慢，不急于扩张至滨河区域暂时没有相应的景观规划。

宝鸡与咸阳的滨河景观设计是根据城市不同的自然环境采取了不同的设计手法，城市化的河流需要有其亲水性来带动居民参与其中，形成综合性的堤外景观和多样性的堤内景观设计。

3.2 西安城市滨河景观规划设计

通过借鉴宝鸡与咸阳城市的滨水景观设计，结合西安（西咸新区规划后）城市本身现有的景观生态格局、渭河现有的自然景观要素，对现有的渭河西安段滨水区域进行规划设计。采取的方法是：

河堤两岸：

（1）根据渭河两岸不同的景观基质以及河流的生态系统，将其按照功能的分段：生态湿地（涝河湿地）+城市游憩（咸阳段）+历史文化、生态田园（草滩及秦宫遗址）+城市游憩（西安段）+生态湿地（浐灞湿地及泾河湿地）。

湿地是河流生态系统的重要组成部分，通过大型湿地公园对不同的城市片区进行链接，再由小型湿地对较大的片区进行链接，组成一个系统，成为整个片区一个共有的特点，同时各个片区仍具有自己相应的景观特色。

（2）根据各片区不同功能，打造具有亲水性的公园群落。河流的城市化应充分融入城市的主体—居民，使其具有亲水性并带动区域发展。

河堤内：

（1）对河道主槽湿地的改造。主槽湿地不仅对生态系统具有恢复作用，并且会吸引不同的鸟类在此进行栖息，打造自然的生态景观。

（2）堤岸防护绿带+生质农场。根据渭河西安段的特色，针对河道周边生态绿道的完整性修建防护绿带，并对周围的水体污染加入生质农场部分，作用是过滤两岸注入的污染水体，将进行处理的水通过生质农场的再次过滤排入渭河中，打造堤坝的净化系统。

（3）添加相应的可再生能源系统。在添加不同的再生能源系统同时也丰富了河堤内的景观，例如运用风车发电，以及一些太阳能装置，其装置本身就是一种景观。

（4）结合相应的活动。河堤两岸要加入亲水性的设计，河堤内部更要加入居民的活动带动河堤内部的可参与性，除了观赏性景观还可以添加的活动比如沙滩排球、沙雕展示、跨河可建造大型器械娱乐场所、堤内露营等。

4 结语

对于北方内陆城市滨水区景观设计，首先要保持生境稳定，其次在滨水景观的打造上还要修复已经被损坏的部分；生态环境系统较为复杂，但是具有针对性的规划就会得到多样化的景观；西安城市化进程正在有条不紊的进行，城市的扩大带来的是大都市，但不应造成对生态系统的负面影响；滨水区的规划设计已经成为西安城市化前行中的重要一环，除了在景观结合生态的基础上进行，还应体现城市的历史文化层面，增加景观的人文价值。我们还在通过对滨河区景观规划优秀案例的研究，不断对该区的设计进行摸索，期待着为大西安的未来添砖加瓦。

参考文献

[1] 张定青，胡欣，周若祁.关中地区渭河南岸小城镇发展与河流水系相互关系研究[J].建筑历史，2008：10

景观设计和规划范文第5篇

关键词:城市防洪；滨水景观；河道规划

Abstract: With the rapid development of urbanization and industrialization of the city, the rapid accumulation of a large number of human material and spiritual wealth, but also bring the ecological environment and human settlements. Because of the special effects of wetland system for city waterfront open space and other aspects, to explore the waterfront landscape design method is reasonable and the imminent. Principle and application of ecology to study the waterfront landscape, provided ideas and methods, the new approach is the current planning and design of waterfront landscape.

Key words: city flood control; waterfront landscape; planning River

中图分类号：TU984 文献标识码： 文章编号

引言：城市滨水空间是城市范围内水域和陆地共同形成的一种独特的城市环境，是以“人”为中心，城市水体为主线，包括其周围与水体密切相关的自然要素和社会要素的总和，其独特的地理位置和生态环境对城市整体布局以及人居环境具有重要意义。

一、城市发展中河道防洪的重要性

河道是避免洪水灾害的有效通道，可以在夏季汛期进行泄洪，同时还能够与闸门、水库等协作降低河流的洪峰水流量，达到滞洪错锋、缓解堤坝压力的目的。洪水带来的危害十分严重，例如，洪水会引起流域内生态环境的变化，造成河道改变，水土流失和土地贫瘠等，严重者甚至冲毁堤坝，破坏河岸的植被和建筑，给百姓带来巨大的威胁。河道护岸工程是指利用各种建筑材料或者自然植被形成的保护河流畅通、河道安全的措施，可以控制河流形势，稳定水流，是河道整治改造的重要手段。

为了避免洪涝灾害，我国在河流的防洪设计改造中运用了很多的新技术、新手段，本文对城市河道工程规划方法进行分析，并通过富阳西郊半岛岸线景观工程的滨水景观设计方案作为应用实例介绍护岸工程的应用以及重要意义。

二、城市河道工程规划方法

城市滨水空间是城市有的空间地段，是城市到水域的过渡空间。城市滨水景观设计是以城市水域( 江、河、湖等) 为中心,对城市滨水空间、设施、环境等所做的相关的规划设计。由于城市水域和野生水域特点不同，河流和海洋性质不同，本文只限于城市区域内河流、水域的滨水景观设计研究。近年来随着我国经济的发展，人们对于环境的要求越来越高。生态化、人本化、多元化已成为城市滨水景观设计新的追求目标。

1.生态化趋势

（1）水体护岸的生态化发展

通过多年实践和向发达国家的学习，我国水体护岸设计有了极大的转变，由早期的水泥护岸、石砌护岸到自然化护岸，从真木桩、仿木桩护岸到现在的生态护岸。生态护岸的设计尊重水岸的自然形态，采用自然原有的材料，尽量创造自然的生态河堤。

（2）河道形态向自然化靠拢

城市河道的形态和断面设计方面，起初，城市河道尽可能裁弯取直，河道断面多为相同的矩形断面; 岸边距离水面较远，且有护栏相隔离。目前，河道设计已逐渐向自然靠拢，将自然河道形态的特点通过设计手段加以精炼，并引入河道横截面设计中去。现在简单的矩形或梯形做法已逐渐被复式断面取代，使得河岸景观功能在枯水期、丰水期都可以合理开发利用。此外，双层河道断面也得到了广泛的应用，其上层明河具有安全、休闲、亲水等功能，下层暗河具有泄洪、排涝功能。总之，根据地形特点设计河道线形，利用多变的河流断面，最大程度地模拟生态河道，已经成为城市滨水景观设计的宗旨。

（3）水体更新的生态化处理

现在一种水质生态化更新与水体景观相结合的“水景观绿化”方法，已经在水景观的设计中得到广泛运用。水量方面，以前大面积盲目地填湖降低了湖泊的调蓄能力，造成城市原有降水和蓄排水之间的平衡关系被破坏，使城市在暴雨时极易发生内涝。如今设计师尽量保留城市水体、湿地，经过精心设计后与建筑环境有机结合的水体景观，不仅具有很好的景观价值，而且具有不可估量的生态价值。

2.人本化趋势

（1）亲水空间的立体打造

现代滨水景观设计更多地考虑人与生俱来的亲水性，将水体与人的精神需求紧密结合起来。以往的河岸设计只考虑防洪目的，建造高厚的堤岸，将人与水远远隔开，而在现在已经能够较好掌握河湖涨落特性的基础上，河岸设计也趋向亲水性。在亲水设计方式丰富多样的今天，设计师们对亲水空间的打造已不仅仅局限于色彩、造型和材料的运用，在岸线的立体化处理方面有着很好的发展。其中包括横向和纵向的立体处理: 横向立体处理打破原有滨水岸线单一的结构模式，结合场地环境设置节点空间,通过广场或者景观节点丰富原有岸线的平面布局; 纵向立体处理则是指利用岸线的高差，通过设立多级平台或台阶以及随水位变化的浮台等方式，丰富空间层次。

（2） 滨水景观设施的完善

滨水景观设计中的人本化趋势还体现在另外两方面:

① 更加注重人们在场地活动中的各种功能需要;

② 加入对行为心理学的研究，体现人与场地、环境的和谐。随着法规的出台，设计师更注重对弱势群体的关注，如残疾人坡道、残疾人卫生间以及盲道的设置等，以形成系统化的景观设施，体现以人为本的思想。同时,一些滨水或是水上的休闲娱乐设施逐渐增多，不但在功能上满足了人们亲水的要求，在视觉形态上也增加了空间的丰富性和趣味性，形成城市滨水空间的开放性节点。它不再以滨水景观的附属出现在规划设计中，而成为了不可缺少的滨水景观节点。

（3）滨水交通的合理规划

步行交通的组织不再局限于以往的形式，而采用建筑首层架空的柱廊，作为联系室内外的步行区，形成内外交融的空间组合;或设置临水空中走廊，形成多层次、立体化的人行网络，游人可自由地在高度不同的平面上往返，使步行空间更加活跃，并获得多层次、多视角的滨水景观。

车行交通，以往城市的滨水区都设有与河道平行的车行道路，步行者很难便捷地到达滨水区。宽阔的街道和拥挤的车流截断了滨水区与城市的联系，也破坏了滨水区的空间完整性和环境品质。因此，现在设计师更着重于改善滨水区道路，加强道路绿化建设，形成过渡地带，减少过往车辆对滨水区的有害影响。并增加安全、便捷的过街通道，保证二者之间的紧密联系。水上交通是城市滨水景观设计的一个重要环节，它的设计已不仅仅是水路运输，而更多考虑人们利用水上交通工具来欣赏城市景观。设计师开始研究滨水连接点分布、确定视线焦点和结合点、保证通道通畅和建立景观点的连接关系等等，这些还必须同堤内交通枢纽相连接。另外，有水上交通船的停靠码头、沿河主要设施的距离，以及与其他城市区域的便捷联系都是设计师关心的问题。

（4）公众参与理念的深入

公众是环境影响评价的主体系统，然而在多元化的社会当中，公众的利益的分化使得任何人都无法代表整个社会的需求。设计规划工作者只是为部分特殊利益团体服务，因而传统的理性设计欠缺平等和公平性，其技术理论体系也缺乏民主政体和民主决策机制的保障。越来越多的学者逐渐认识到城市规划中的决策应该是政府、专业人员、公众三者相互协调、配合的结果，在规划法规中，公众参与作为一项基本原则，其实施也应受到法律的保护。

三、结束语

滨水景观的生态设计不是某项景观实验工程，不是化妆式的景观小品，而是基于尊重场地现状，尊重当地历史文化，保护恢复滨水自然环境的设计，滨水景观设计应结合生态自组织性、生态地方性、生态恢复性、生态显露性的方法，让生态自己做功，创造宜居环境，体现城市特色风貌。

参考文献：

[1]王泽伟，范楚平，秦汉郡县制对我国政治制度文明建设的启示[J].理论探索，2004，04：97