工程质量安全信息
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇工程质量安全信息范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
工程质量安全信息范文第1篇
一、学习案例启示
1、设计因素，直接导致事故发生的直接原因，材料强度，结构等。
2、施工管理因素，赶工期，施工顺序、施工过程中违反设计，偷工减料等。
3、现场管理混乱，功能改变，施工质量不达标。
4、监管缺失，现场施工质量检查不到位。
二、下一步工作
1、举一反三，在实际工作中，对于工程尾项按工程管理的要求切实的做好工程质量的把关。安全工作必须以人为本，提高安全意识素质和能力。安全工作以人为本，首先是要做好人的工作。人是导致安全事故的决定因素，又是事故伤害的主要受害体。必须严守自身安全确认这道最后的防线，要切实的提高对安全生产重要性的认识；切实的提高我们抓安全生产的能力和水平，切实提高我们履职尽责的能力和每个职工遵章守纪、标准化作业的能力。要时刻保持战战兢兢、如履薄冰、如临深渊的态度，扎实认真地开展安全生产专项整治，持续不断地强化安全生产现场管理，不折不扣地深入开展安全生产隐患排查治理活动，深入一线，扎根现场，严格落实安全规章制度，预防在前，有效防范和杜绝各类安全生产事故的发生。
2、排查设计存在的缺陷，列入整改计划。
3、建立完善质量安全管理制度，不断提高质量安全技术和管理水平。
工程质量安全信息范文第2篇
【关键字】博弈论；建筑工程；质量检查
博弈论也称作game theory，是指研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这个决策的均衡问题。在1994年的诺贝尔经济学奖中，三位博弈论专家纳什、泽尔腾和海薛尼都同时获奖，博弈论学说在现代前沿经济学中的重要地位由此可以体现出来，从此博弈论也就成为了研究人的决策行为的一种重要工具，它能帮助解决许多无法解决或是解决效果不好的问题。
在经济管理当中，博弈论被广泛应用，比如市场竞争理论、垄断理论，以及政府行为分析等等方面，都显示出博弈论的强大生命力。随着近年来国家对建筑施工安全的重视，人们的安全意识已经得到提高。除了采取安全措施和开发更好的安全技术之外，施工安全管理也显得越来越重要。因此，为了提高建筑质量，减少频发的工程事故，我们也可以在建筑工程质量检查当中应用博弈论。
1 质量检查是质量管理的关键一环
质量管理包括了事前管理、事中管理以及事后管理，除此之外，还要注重施工过程中的质量监督。加强对施工各工序的控制与检测，制定一套完善的验收办法和奖惩制度，这些都是质量检查的一部分。在工程项目的建设过程中，应用博弈论有利于分析施工方的质量行为，配合一套科学合理，公平严谨的管理制度，更加能为业主在质量控制中提供可靠的理论依据，从而指导其战略决策。
2 建筑工程质量检查博弈分析的基本结构
在质量检查中，安检部门属于实施者，目标对象是建筑单位。因此博弈的参与者就是安检部门以及建筑单位。
其中，安检部门通过质量检查来获取工程的质量信息，其检查战略可以分为以下两种：认真的实质性检查 A1 ；走形式的敷衍检查 A2。我们可以看到A1战略所需要付出的代价（C）显然要比 A2 付出的代价（C）更大。
作为建筑单位，施工策略也可分为两种：一是严格按照施工安全规范的要求进行安全技术施工的策略B1；二是为了节约施工成本而减少安全技术投入的施工策略B2。我们可以看到，这两种可选战略当中，B1所需要付出的资金（M）远远大于B2战略需付出的资金（M）。如果建筑单位采取B1策略，则可以获得安检部门的认可（D）。另外假设建筑单位的工程，被安检部门检查后认定为安全不达标时的罚款为（F）。因此，安检部门和建筑单位的支付矩阵如下表。
上述的假设与支付矩阵，显然符合实际。
博弈论里还有如此一个定理：每一个有限博弈论至少存在一个纳什均衡(纯战略或混合战略)。
若安检部门采取战略A1的概率为，而建筑单位采用战略B1的概率为β，那么在求解时可以给定β，安检部门选择 A1(= 0)的期望效用分别为：
VG (1，β)= (D- C)β+ (- D- C+ F)(1-β)= -βF+ F- C D (3)
VG (0，β)= D*β- D(1-β) = 2βD - D (4)
令 VG(0，β)= VG (1，β)，得β=(F-C)/(2D+F)，即：
2.1 如果建筑单位采取战略B1的概率要小于( F - C) / ( 2D+ F )的时候，那么A2战略是安检部门的最优策略；
2.2 相反，如果建筑单位采取战略B1的概率大于( F - C) / ( 2D+ F ) 的时候，那么A1战略就是安检部门的最优策略；
2.3 同样的，如果β=(F-C)/(2D+ F)的时候，那么A1或A2两种策略可以被检查机关进行任意选择。
给定，建筑单位选择B1和B2的期望效为：
Vβ(，1) = (-M+F)，-M(1-)= F-M (5)
Vβ(，0) = - F+ (- F) ( 1-) = - F (6)
令Vβ(，1)= V (，0)，得= ( M - F ) / F
因此，结合图1与以上列算我们可假设如下：
2.3.1 安检部门当实施A1战略时，则肯定查出建筑单位的B1战略；
2.3.2 当安检部门实施的战略为A2时，则无法查出建筑单位运用了战略B2；
2.3.3 安检部门A1和A2两种战略的成本差可列式为D+ C> F，安检部门可以通过调整F来满足这个成本差。
3 博弈论在工程质量检查中的模型说明
3.1 完全信息静态博弈
博弈中的每一个局内人，即参与竞争的具有不同利益的行为主体者或者决策者，对于其余局内人的特征，包括策略空间和支付函数等等都有着完全的了解。这里，策略空间是指可供局内人进行选择的策略组合，而支付函数则是指局内人损益得失的函数。并且，所有局内人同时都只能选择一次的行动。
我们可以假设工程质量检查中的监督者和施工单位为完全信息静态博弈，假设检查成本为（C），在质量不合格的情况下，施工单位必须支付的罚款为（F），标准安全施工比不合格工程多付出的建筑成本为（M）。由于实施质量检查的监理单位，是以工程质量监督者的形式与施工单位进行博弈的，因此统称其为监督者。在此假设的基础上，双方的支付矩阵可通过以下分析来求出：
此支付矩阵在进行相应的分析后，得知符合实际情况。
3.2 不完全信息静态博弈
不完全信息静态博弈也被称为“贝叶斯博弈”。其中“不完全信息”是指在博弈中，某些博弈方至少会有一个效用函数是博弈方不完全清楚的。
监督者检查工程项目质量的概率我们先设定为(Y)，检查出质量问题的概率设定为(θ)，而施工单位无质量问题的概率为(X)。那么在检查后，施工单位因为质量问题而被监督者要求支付的罚款可以设定为(p)，并且施工单位修复质量问题的成本是(r)。由于具体的罚款金额和恢复成本，必须在质量问题被检查出来后才能得知，因此工程质量不合格的罚款及修复成本的博弈类型就属于不完全信息静态博弈。
接下来，我们把监督者在检查质量时所支付的检查成本假设为(c)，而且罚款以及修复质量问题的成本之和与生产成本成反比。那么在此基础上，可以通过分析求出双方的得益矩阵，如下图
4 结语
综上所诉，我们不难知道，为了追逐更大的利益，建筑施工往往存在着不采取安全措施和安全技术的情况。并且，在安检代价C过大的情况下，也会影响安检的次数以及认真度。因此，质量安全意识不能仅仅作为口号，而应该本着对工程负责，对生命负责的态度，加大安全检查的投入。宁愿增加安检的成本，也不能因为质量问题带来更大的损失。
假设工程不合格时对于建筑单位的罚款F被规定得更高，并且国家政策在对于安全事故的赔偿金规定得也更高的情况下，施工单位就无法从不合格工程中获取更多利益的时候，那么不合格的安全管理和技术就会相对减少，甚至于建筑单位会主动开发更好的安全技术措施和更经济的安全技术，这个时候混合博弈的 Nash 均衡点就会有所变动。所以加大工程质量的罚款和处罚，对施工安全控制十分有利。
参考文献：
[1]薛庆文，管理方法在建筑施工质量管理中的应用研究[J]，科技资讯，2007( 29) : 20- 21．
[2]张维迎，博弈论与信息经济学[M]，上海：三联书店出版社，1996.
[3]王淑红，浅谈建设工程安全监理[J]，山西建筑，2007，33(24) : 204 -205.
工程质量安全信息范文第3篇
【关键词】博弈论；水利工程；工程项目管理；应用探讨
近年来，随着我国科经济实力的不断发展壮大，国家用于水利工程建设的投资和力度不断加大，而水利工程项目一般都具有工程复杂、施工难度比较大、技术要求高、工期长等特点，这些决定了项目管理工作具有较大的难度。面对项目管理中的难度，近年来，水利建设单位引入博弈论原理进行项目管理，在水利工程项目管理中具有很好的现实效果。
一、博弈论分析
所谓博弈论是指研究决策主体的行为之间发生相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题，通俗来说就是当一个主体的行为决策受到另一个行为主体的制约时，最终综合双方的意见得出最终决策方案，这种就是我们所指的博弈论。在水利工程项目中运用博弈论就是将监理单位与承包单位之间的行为决策相互作用，确保最终的管理方案具有可行性和科学性。
博弈论可以分为很多种，一般有合作博弈和非合作博弈，两者之间最大的区别就是双方在相互作用时，其最终结果是否一致。一般我们使用的都是合作博弈论，这种方式强调合作效率、公平、公正，体现了合作双方的理性、个人最优决策，通过双方的努力合作，最终得出的结果也是有效的。根据博弈论不同的角度还可以将其分为静态和动态博弈。这种划分方法主要是依据参与人对有关其他参与人的特征和战略空间等掌握的知识程度来划分，可以分为完全信息和不完全信息博弈。在水利工程项目管理要根据实际情况使用不同的博弈方法，建立有效的博弈管理模型。
二、水利工程项目管理内容
工程质量管理是指为了确保合同所规定的质量标准，项目各方采取的一系列的质量监管和控制的管理方法、手段和措施。水利工程项目质量管理包括很多方面，如施工、材料购买、工程变更、工程设计、施工图纸等各方面的管理，只有对工程项目各个环节进行管理才能确保有效控制工程质量，使工程质量达到相关合同标准，确保工程质量和人们生命安全。
在水利工程项目中需要很多劳动人员的参与，如工程设计人员、工程现场施工人员、质量监督人员、项目委托单位等各方面的工作人员的管理。在进行人员管理时，单位要提高工作人员整体素质，让工作人员掌握博弈论理论知识，方便工作人员更好地开展工作。
三、博弈论在水利工程项目管理中的应用探讨
下面以监理工程师和承包商之间的关系建立博弈模型。
首先分析两者之间的单阶段博弈论模型，主要参与者是监理工程师和承包商。监理工程师的战略选择是认真监督和不认真监督，承包商的战略选择就是保证工程质量符合相关标准，或者不确保工程质量，在施工中出现偷工减料现象。在博弈论模型中，监理是否认真直接影响着承包商施工质量，如果监理单位认真监督，那么承包商就不敢偷工减料，反之，如果监督不认真，承包商在施工中就可能出现偷工减料现象。当监理工程师不认真监督时，承包商偷工减料给业主带来的损失就会增加，假定A和B是监理工程师不认真和认真监督时所消耗的工程成本，C是监理工程师在监督过程中发现承包商偷工减料现象，并且按照劳动合同进行的索赔。假设B
假设α表示监理工程师认真监督的概率，β代表承包商偷工减料的概率。我们假定β是已知不变的，监理工程师选择认真监督（α=1）和不认真监督（α=0）的理想收益分别为：πG（1，β）=（-A+C）β+（-A）（1-β）=Cβ-A；πG（0，β）=-Aβ+0（1-β）=-Aβ。解πG（1，β）=πG（0，β），可以得出β=A/（β+A），由此表明，如果承包商偷工减料的概率小于A/（β+A），此时监理工程师可以选择不认真监督；如果承包商头功减料大于A/（β+A）这个概率，监理工程师则需要认真监督，确保工程质量。根据这种推理方法，我们可以对承包商偷工减料进行不同程度的假定，然后计算出承包商偷工减料的概率，从而判断监理工程师的最终选择。
由上述博弈论在水利工程项目管理中的应用研究，我们可以得出，各项目单位在进行项目管理时该采用什么样的工作态度和工作方法，这些都是根据其他相关博弈行动参与者情况所决定。本文主要是例举监理工程师和承包商之间的博弈模型，在水利工程项目管理中，监理人还需要在水利工程中基于博弈论对工程质量进行有效监管，监理工程师、业主和承包商三者都是水利工程项目的博弈参与者，需要建立三者之间相互决策的博弈模型。其中监理工程师与承包商之间的博弈关系是最为重要的，在进行项目工程管理时，要根据承包商偷工减料概率判断监理工程师的选择。这种博弈模型对于加强水利工程项目管理具有重要的作用和意义，能透过表面现象深入到各个环节的管理工作中，不仅能树立单位的良好形象，还能为单位争取更多的经济效益。
结束语
综上所述，在水利工程项目管理中应用博弈论分析方法具有重要的作用和意义。运用博弈论进行工程项目管理，可以通过表面现象对工程项目进行深入的管理，这种管理模式能帮助单位实现最大化的经济效益，建立监理人与承包单位之间的博弈模型，从而规范工程项目施工单位和建立单位的工作，避免出现工程项目质量问题，实现质量与效益共赢的局面。
参考文献：
[1]王国强 周书杰.基于博弈论的监理人水利工程施工阶段质量控制[J].水利经济，2010（02）
[2]王贺瑶.博弈论在水利工程项目管理中的应用分析[D].沈阳农业大学：水利水电工程，2009
[3]姜国辉.基于博弈论的跨流域调水工程水价及项目管理研究[J].西安理工大学：水文学及水资源，2010
作者简介：
工程质量安全信息范文第4篇
1、建筑施工单位的总体水平偏低。我国的建筑行业鱼龙混杂，不少建筑公司的施工水平都达不到国家要求，由于施工单位的施工水平偏低会导致建筑工程项目管理达不到理想的效果[2]。建筑施工所涉及到的分支较多，而且任务量较大，不少施工单位的设计人员与施工人员没有较多的沟通，导致工程设计缺乏合理性，另外施工人员缺乏先进的施工技术，在施工过程中达不到相应的施工标准，施工监察人员在进行监理的过程中力度较低。
2、与国际水平相差较大。我国的建筑工程质量管理与国际水平相差较大，因为我国的建筑工程质量管理起源较晚，而国外早已形成一整套完整的工程质量管理体系。而且我国的建筑工程质量管理没有做到科学化、规范化，导致一些建筑工程的质量管理存在着漏洞，使得建筑工程质量偏低。
二、当前我国建筑工程质量管理新技术推广存在的主要问题
1、建筑工程质量管理新技术推广系统不完善。建筑工程质量管理新技术系统包括研究、推广以及建筑企业三大部分，由研究部门来研发先进的建筑工程质量管理技术，然后由推广部门向各个施工单位推广新的管理技术，最后由施工单位采纳新技术。但是建筑工程质量管理新技术的推广系统存在的问题，因为研究部门的信息不能够较快的传递到施工单位，使得建筑工程质量管理新技术不具有较好的时效性。而且施工单位对于工程质量管理的新技术的优劣也不能够较快的反馈给研究部门，所以不利于研究部门较好的完善建筑工程质量管理新技术。据阳春市建筑工程施工的调查显示，21%的工程现场安全存在安全隐患，17%的工程施工现场隐患排查制度不到位，11%的工程建筑起重机械设备安拆方案制定和实施不规范。
2、建筑工程质量管理新技术的推广主动性不强。建筑工程质量管理新技术对于施工单位而言能够有效的增加其经济效益，所以不少施工单位热衷追求建筑工程质量管理的新技术。但是目前质量管理新技术的推广是依靠政府行政部分进行的，质量管理新技术的推广主角是政府行政部门，施工单位只是被迫的去接受政府行政领导，而自身不能够选择合适的建筑工程质量管理的新技术，使得不少施工单位抵触建筑工程质量管理新技术的推广。
3、建筑工程质量管理新技术的推广组织发展较慢。建筑工程质量管理新技术的推广需要推广组织的中介作用，但是我国的建筑工程质量管理新技术的推广组织发展缓慢，使得工程质量管理的新技术推广缓慢。但是工程质量管理新技术的推广可以使得社会经济得到较好的发展，不少建筑工程质量管理新技术得不到较好的推广。推广组织无法快速的推广质量管理新技术就会使得新技术的交易渠道受阻。
三、我国建筑工程质量管理新技术的推广策略
1、不断优化建筑工程质量管理新技术的推广模式。传统的建筑工程质量管理推广模式的推广效果并不是很明显，所以为了达到更好的推广效果就要不断优化建筑工程质量管理新技术的推广模式。传统的工程质量管理新技术的推广模式是科研人员与施工单位的结合，因为科研人员是新技术的制造者，而施工单位是新技术的使用者，施工单位在使用新技术的过程中可以将新技术的缺乏反馈给科研人员，这样科研人员就可以针对缺陷进行改进。再就是展会模式，由国家定期选择地点举办建筑质量管理新技术展会，展会不仅展示最新的工程质量管理新技术，而且还可以完成新技术的交易。
2、建立健全信息的交流以及反馈机制。建筑工程质量管理新技术的推广需要健全的信息反馈机制，因为新技术的设计单位没有实际的使用过程，所以所开发的新技术并不是非常完善，施工单位作为新技术的使用者，对于新技术的优缺点更加了解，这是新技术开发人员所不具备的，但是传统的新技术推广并没有较好的信息反馈机制，造成施工单位对于新技术的反馈结果无法及时传达给新技术的设计人员，于是就形成了恶性循环。但是建立健全的信息交流以及反馈机制便可以很好的解决新技术不够完善的缺点，使得新技术的推广更加顺利。
工程质量安全信息范文第5篇
关键词：建筑工程；质量监督项目管理；系统平台实现
中图分类号：TU198 文献标识码：A 文章编号：
一、引言
现在世界各国都开始进行建筑工程质量监督项目管理系统的调查研究，就整体而言，不同的国家在建筑工程质量监督项目管理系统上都缺乏固定一致的定义。不过根据现在质量监督项目管理系统的有关内涵，我们能够从中获得些借鉴，进而对管理信息体系得出比较恰当合适的定义。大规模的建设需要高水平的管理，传统的工程质量监管模式已无法满足工作需要，将信息技术全面引入工程质量监管工作，实现监管工作的规范化和程序化，目的是为了提高建设工程质量监督管理水平、实现监督过程的透明化、促使整个监督管理工作的规范化与程序化，提高工作效率以及保证工程质量。本文就建筑工程质量监督项目管理系统的目标、作用和优势进行了一点浅要的探索。
二、建筑工程质量监督项目管理系统的目标
1、在业务相关的体系步骤基础上，根据其为核心建构信息体系。
在建设建筑工程质量监督项目管理系统的时候不再将业务简单化，只单纯地认为实现电子化，而是面对现代信息化的需求，综合提高管理业务。通过一定的调节，将原先的手工化变成网络化。及时地了解建筑工程质量监督项目管理中的缺陷，及时地应对潜在的问题。在建构信息体系时主要将业务步骤作为核心，这样的做法不仅符合了体系设计的需求，也使得管理业务更加合理。
2、将业务的有关数据、消息实现分享。
数据是整个质量监督项目管理的基础性信息，体系的管理全程就是在不断地生产数据、借用数据。尽管不同的机构部门有着较多的数据，但是仍然有较多的新数据不断生成。从某些角度看，这些数据有着一定的联系。但是在现实中，这些数据分布地较散落，牵涉到不同的部门文件。要想将这些数据进行资源分享较为艰难，因为就算是相同的数据也有不同的版本。只有将数据进行分享，管理体系才能够实现原有的功能。而电子网络的出现，及时地解决这一问题。而建筑工程质量监督项目管理系统包括了许多方面，较为全面完善。它的主要目的就是创造一个资源互分享的氛围。要想促进体系的良好运营，就要对相关的数据实施具体一致的策划。
转变交流的手段，由原先的纵向沟通转变成平行的提高，进一步促进效率的提升，将不同的信息进行分享，不断地提高交流协作水平，促进决策更加科学。另外，这一体系能够避免相关工作人员的重复性操作，避免时间精力的浪费，进而将有限的精神关注到质量监督项目管理中。
三、建筑工程质量监督项目管理系统的作用
在建筑工程质量监督项目管理系统中，实施质量监督项目管理的现代化有着关键性的作用，能够较好地促进管理，进一步提升效率、品质，减少花费的费用，帮助管理处提升能力和水平。详细地说来主要表现在下面几点：
第一：帮助决策的实施。由于整个的管理有着较多的数据，我们可以通过现代信息技术来储备相关的数据，对数据进行管理，帮助数据的沟通。通过建立这一渠道能够对不同地区的数据进行良好的沟通。而计算机这一现代的体系能够帮助相关的部门及时地了解情况，帮助部门获知工程的安全性、进展状况、材料的使用等。通过对相关信息内容的及时掌握了解，避免由于人员参与数据导致的误差，促进信息传输的便利。这一渠道的开辟，帮助相关单位获得自己的想要的信息内容，较为迅速地对相关的数据内容进行分析，避免了实行决定时较强的个人主观性，有助于决策的更加科学，能够提高应对突发状况的能力。
第二：促进管理能力的提升。在建筑工程质量监督项目管理中，我们通常会使用到先进的信息化工具，进而管理质量、安全。这些工具的运用能够较为精确的获得数据，避免了由于人工导致的过失。同时还能够保证信息在不同的机构时维持统一，防止出现混乱现象。除此之外，这一信息渠道能够将建筑工程质量监督的相关单位和部门密切地连结，在数据资源库的帮助下获得较详细的资料，进而促进相互间良好的调节。
第三：对管理的相关步骤进行重新设计。这一管理就是在不同的业务步骤的基础上，将不同环节的投入变为最终成果。有的时候，即使投入了相同的物力、人力，经过不同的步骤后可能达到的效果也是不一样的。传统意义上的管理有着一定的缺陷，比如说：在信息传输的过程中容易造成信息的遗漏、交流较困难、有着较繁杂的层级等。现在我们能够借助较先进的管理观念进行信息化建构，对不同的步骤进行改进和改变，实现整个项目管治品质的提升。整个信息体系将管理的环节进行了削减，避免了繁杂的管理层级，将许多没有太大价值的人员进行了裁剪。这样的好处就是让实施者和决定者实现良好的交流，减少了管理的步骤，进一步提升了信息传输的速度。
第四：减少成本的花费，提升效率。将建筑工程质量监督项目管理实现信息化，帮助相关的人员减小了工作负担。另外，借助现代的网络实现相关数据的运输、查找，减少了交流成本。
第五：促进了管理创新水平。我们能够参考比较有效地管理观点和相关制度，在信息技术的帮助下促进管理能力的提升。另外，有了先进的技术我们能够较便利地获得最新信息资料，进一步提升工程的品质。
四、建筑工程质量监督项目管理系统的意义
建筑工程质量监督项目管理系统的实现具有重要的意义：第一，具有对外性、标准性。面对多种多样的数据形式，我们要设计一款符合不同形式的体系，将数据的形式进行转变，尽量为客户创造健全的体系。第二，具有成熟性、最新性。我们不仅要注重整个体系的发展程度，注重体系的成熟度，为了促进体系的效率最优化，还要使用较先进的科学技术。由于技术在不断地更新，我们要及时地对系统进行更新。第三，具有实用性、靠谱性。在设计相关体系的时候，我们就要借助最新的技术水平来保证整个体系的实用性，促进体系的运行。第四，具有延展性。整体系统在建构的时候就要重视结构的延展性，尽可能地挖掘保护现存的资源，在此基础上不断拓展系统，促进其长远发展。第五，具有较高的安全性、封闭性。考虑到整个建筑工程质量监督项目管理系统的独特状况，我们在制定建设类型、选择部件的时候都要使用较完善的技术，尽量保障整个体系的安全性能。第六，具有可实施性、维修性。由于该体系最后是要面对客户的，我们要充分地考虑到客户的反应，建构合适的客户界面，确保整个操作的简洁、直接，便于客户的掌握、运用，最大地实现整个体系的效果。
五、结束语
综上所述，建设工程质量监督管理信息系统设计的总体目标是以建设工程质量的监督管理为核心，按照工程质量监督检查的工作程序和工作方法，通过实施完全信息整合的一体化解决方案，按照国家相关政策和法规，应用信息技术，实现工程质量监管的信息化，进而提高工程质量监督的工作水平和工作效率。
参考文献：
[1] 陈进. 加强质量监督管理创新监督管理模式[J]. 甘肃科技纵横, 2009 (12).
