互联网经济研究报告

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇互联网经济研究报告范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

互联网经济研究报告范文第1篇

会议了信息社会50人论坛的首份年度报告——《边缘革命2.0：中国信息社会发展报告》，集中展示了论坛成员最新研究成果，对中国信息社会发展现状和未来进行了分析预测，提供了大量关于信息社会发展的新思维、新方法。

报告的主旨主线为用信息社会的眼光看世界。分为“我们在哪里”、“我们往哪里去”和“未来思考”三个篇章，从中国信息社会的现状、趋势和哲学本质进行了探讨。报告共收录了15篇独立成章又紧密联系的研究报告和论文，以边缘革命2.0、信息社会、信息文明、信息生产力、信息哲学、中国特色信息化道路、农村转基因工程、互联网经济体、网络文化、大数据、智慧城市、复杂思维及复杂治理等不同视角对中国信息社会进行了审视，提供了大量的数据、方法和思考结论。

报告认为，在中国的改革与发展进程中，边缘力量一直发挥着重要的推动作用。如果说1980年代由边缘力量发起的经济改革可以称之为“边缘革命1.0”，那么2000年前后由草根网民推动的社会全面变革就可以称之为“边缘革命2.0”。与“边缘革命1.0”相比，“边缘革命2.0”在行为主体、行为方式、变革对象、影响的范围广度深度等多个方面都具有非常不同的特点。当今的中国改革与发展进程中纷繁复杂的现实问题需要用复杂科学的思维从文明发展的高度去寻找出路，充分尊重和不断激发人民大众的创新活力。

报告援引国家信息中心测算结果显示，2001-2012年，中国信息社会指数（ISI）从0.232提升到0.439，正处在从工业社会走向信息社会的加速转型期。北京、上海、深圳、厦门等17个城市率先进入信息社会初级阶段。预计2020年全国信息社会指数将达到0.6，整体上完成向信息社会的转型。

会议还了由信息社会50人论坛成员评选出的“2013年度中国信息社会发展十件大事”，分别为：互联网金融成为热点、大数据热潮兴起、“棱镜”事件波及国际社会、《电信和互联网用户个人信息保护规定》、《“宽带中国”战略及实施方案出台》、《关于促进信息消费扩大内需的若干意见》出台、微信用户超过6亿、“双11”全天支付宝成交额超过350亿元、“3Q大战”走向最高法院、4G牌照发放。

互联网经济研究报告范文第2篇

8月14日，国务院印发《关于促进信息消费扩大内需的若干意见》（以下简称为《意见》）进一步明确和细化了会议精神和主要内容。

8月17日，国务院再次对外《“宽带中国”战略及实施方案的通知》，进一步明确和引导信息消费细分领域的实施方案。

一时间，信息消费成为一个热词。而围绕信息消费的话题引起了学界、商界、舆论界广泛热议。众多企业磨拳擦掌、跃跃欲试，期望在3.2万亿的信息消费预估规模中分一杯羹。

我国信息消费差距不小但潜力更大

据第32次中国互联网统计报告数据显示，截至2013年6月底，我国互联网网民规模达5.91亿元，半年共计新增网民2656万人。互联网普及率为44.1%，较2012年底提升了2.0个百分点。截至2013年6月底，我国网民中农村人口占比为27.9%，规模达1.65亿，相比2012年略有提升，增加约908万人。最近半年，农村网民规模的增长速度为5.8%，略高于城镇。

移动互联网消费群体也发展很快，已经形成庞大规模，截至2013年6月底，我国手机网民规模达4.64亿，较2012年底增加约4379万人，网民中使用手机上网人群占比由74.5%提升至78.5%，较2012年下半年增速有所提升。而据工信部的数据，截至5月份，我国手机上网用户数达到7.83亿户。

但是，由于我国人口基数大、地区发展不平衡、信息产业起步较晚等原因，占世界人口总数21.15%的我国，上网主机数仅占世界总数的6.5%，用户总数仅占总规模的13%；信息服务业占经济总量的比重为7.3%，大大低于发达国家信息服务业所占比重为11.8%的水平。我国信息基础硬件设施还是低于世界平均水平，具有很大的发展潜力。

《意见》拟从六个方面促进信息消费，结合国外成功经验和我国实际情况，在加快信息基础设施演进升级方面做出相当努力。

《意见》实施“宽带中国”战略，完善电信普遍服务补偿机制，推动于2013年内发放第四代移动通信（4G）牌照；全面推进三网融合，年内向全国推广。

《意见》实施智能终端产业化工程，支持研发智能手机、智能电视等终端产品；推进新一代显示技术的突破，引导社会资金投资集成电路产业，提升软件业支撑服务水平，增强信息产品供给能力。

依托学术研究对于培育信息消费需求的分析。《意见》着力推动云计算服务商业化运营，加快物联网和北斗卫星导航产业化，开展物联网重大应用示范，丰富信息产品和信息消费内容，大力发展电子商务。

《意见》还结合我国实际情况，提升公共服务信息化水平，促进公共信息资源共享和开发利用；实施“信息惠民”工程，推进教育、医疗优质资源共享，普及应用居民健康卡，推进金融IC卡在公共服务领域的应用；在有条件的城市展开试点。

在总结欧美信息安全和信息环境存在问题的基础上，《意见》指出加强信息消费环境建设。推进身份认证、网站认证和电子签名等网络信任服务，规范互联网金融服务，依法加强信息产品和服务的检测和认证；加强个人信息保护，推动出台个人信息保护法律制度，规范信息消费市场秩序。

《意见》还明确提出促进信息消费的支持政策。一是深化行政审批制度改革。二是加大财税、金融政策支持。三是改进和完善电信服务。四是加强法律法规、标准体系建设和信息消费统计监测，在有条件的地区开展信息消费试点示范市（县、区）建设。

美国样本

1992年9月，美国政府宣布实施新的高科技计划——国家信息基础设施（简称NII）该计划预计用20年时间、耗资2000～4000亿美元。奥巴马当选总统之后，在推动更新美国的“信息高速公路”上也下了不少功夫，为刺激电信商加大硬件投资，实施了巨额减税措施。自 2009年初以来，美国有线和无线宽带网络的投资已接近2500亿美元。从2009年到2012年，美国无线网络的年投资额以40%的速度增长，从每年210亿美元增长到300亿美元，已经超过主要的石油、天然气和汽车公司。2013年，美国的有线网络投资额预计达到350亿美元。

据电商数据公司eMarketer统计，美国互联网用户目前约为2.4亿，渗透率高达74.9%，其中已经有大约四分之三的互联网用户属于网购人群，网购渗透率达71.6%。该机构还预计，美国2013年的网络销售额将达2590亿美元，比2012年的2255亿美元增长14.8%。eMarketer预计，美国的电子商务交易额在2012年至2017年间的复合增长率仍将高达14%，其中服装和服饰、图书和音像制品的年均复合增长率将分别升至17.2%和16.3%。

未来，移动互联网还将使得电子商务的交易方式发生一些改变。eMarketer的数字显示，2013年移动端的成交额将达390亿美元，相较2012年的250亿美元增长56.5%。2012年来自移动端的交易额占比达到11%，预计2013年将达15%，2017年提升到25%。据移动市场协会（MMA）预测，美国金融、保险和房地产行业今年用于移动网络市场的开支将为20.8亿美元，比2012年的13.3亿美元增长56%，到2015年有望翻番。

平板电脑将是驱动移动商务的关键。数字显示，目前来自移动设备的交易额平板电脑占到了65%，手机仅占35%。预计到2017年，平板电脑交易占比将升至71.5%，手机交易占比下降为27%，移动商务交易额的迅速增长得益于智能手机和平板电脑等移动设备的普及。 2013年，预计将有7940万美国消费者使用移动设备购物，占有整体网购人群的51%。预计2017年这一比例将提升至77.1%。

移动宽带、先进操作系统和日益复杂的硬件融合，以及进入开放型网络的低门槛，都为美国“应用经济”（App Economy）高速发展创造了条件，使应用经济成为美国最具活力和增长力的领域之一，自2007年以来，该领域已经创造了50万个就业岗位。目前，大大小小的电子消费服务商正在根据顾客从衣食住行到社交学习、从娱乐健身到投资理财等不同层面的需求，设计出成千上万的应用软件，使消费者获得更多的消费体验，达到更加方便的日常生活需求。

德国样本

在德国，如今，互联网经济贡献了其国内生产总值的25%，并以平均每年11%的速度持续增长，已然成为德国经济的“发动机”。

德国零售商协会的一份调查结果显示，目前，有三分之一的固定商家同时拥有网上商店。另有9%的受调查企业表示，明年将开启网购业务。而纯网络商家也纷纷创办实体店，以完善其服务。

德国互联网经济协会近日的研究报告显示，预计今年德国互联网经济的销售额将达到627亿欧元，比去年增长10.9%。到2016年，销售额将达874亿欧元。此外，互联网经济还将创造近8万个就业岗位。

目前，德国境内最大的网上商城是美国的亚马逊公司。去年，亚马逊在德国销售了87亿美元（约合65亿欧元）的产品，比2011年72亿美元增长了21%。据德国网购业联合会数据显示，去年德国网上邮购总营业额是275亿欧元，零售业协会则认为是295亿欧元。电子商务今年累计销售额将达到220亿欧元，到2016年将增长至280亿欧元。而据德国零售商协会的预计，今年德国网上商店的营业额甚至将突破330亿欧元。

专家分析认为，今后一段时期云服务和电子商务将成为最具潜力的增长点。据德国互联网经济协会预计，至2016年，德国云存储及其相关业务的销售额将以年增长33%的速度提升到96亿欧元。

网络和电信基础设施既是互联网经济得以发展的基础，又是互联网经济的重要组成部分。据德国互联网经济协会的统计数据，德国网络和电信运营商的市场每年保持超过7%的增长空间；固定网络每年的销售额稳定在130亿欧元左右；移动网络目前正处于上升期，并保持着每年13%的高增长率，2016年的德国移动网络销售额将达到近90亿欧元。

今年上半年，德国四大电信运营商“大手笔”不断，纷纷抢夺德国电信业的“头把交椅”。而沃达丰也于今年年初向德国最大的有线电视运营商Kabel Deutschland伸出“橄榄枝”，并最终以77亿欧元的价格将对方纳入麾下。此番收购表明，沃达丰正在试图迅速提升其电视、互联网、移动以及固话“四合一”服务的提供能力。

在互联网经济发展的过程中，德国人最为担心的是网络安全问题。很多德国中小企业曾深受数据泄露和商业间谍等问题的困扰。据统计，有90%的德国中小企业可能已经受到互联网技术漏洞的危害。因此，德国中小企业将其互联网研发总费用的14%用于网络安全领域。

评说

·中国信息经济学理事长杨培芳表示：“信息消费就是信息产品的消费和信息服务的消费，而信息消费品和工业品的不同之处，最重要的就是信息服务的消费。”目前，我国强调信息消费，一方面是基于其对内需和GDP的直接拉动作用，但从长远来看，更是基于对我国未来经济发展和结构挑战的战略性思考。

互联网经济研究报告范文第3篇

关键词：信息化；地区差距；动态演进；Dagum基尼系数；Kernel密度估计

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.07.10

中图分类号：C39；F2240 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2017）07-0044-06

A Regional Disparity and Dynamic Evolution of Chinese Informatization Development

YAN Chaodong1，2，MA Jing1

（1. College of Economics and Management， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， Nanjing 211106；

2. Huaiyin Normal University， Huaian 223300）

Abstract： Based on the relevant data of 31 provinces in China from 2000 to 2013， this paper uses the methods of Morans I index， Dagum Gini coefficient and Kernel density estimation to empirically analyze the spatial imbalance， regional disparity and dynamic evolution of Chinese informatization development. The results suggest that： Chinese informatization development shows obvious spatial imbalance， where the informatization level of the eastern coastal area is the highest， the southwest and northwest regions are relatively behind. In the sample inspection period， the regional disparity of Chinese informatization development index fluctuates， but wholly declines. The regional gap of the Internet and mobile phone penetration rate significantly declines and is becoming smaller annually. The gap between regions is the main source of the overall gap. The gap in the region is relatively stable and makes more contribution to the super variable density. Kernel density estimation shows that the informatization level in China gradually raises and pole （multipole） differentiation phenomenon obviously weakens， so that the overall distribution gradually eases and the development is really remarkable.

Key words：informatization； regional disparity； dynamic evolution； Dagum Gini coefficient； Kernel density estimation

21世o是信息经济、网络社会、在线政府和数字生活的时代，信息已成为与能源、新材料同等重要的战略资源，正日益成为最为重要的生产要素和社会财富[1]。随着物联网、云计算、大数据、电子商务等信息技术的广泛应用，信息化对经济社会发展的影响更加深刻，正方方面面改变着人类的社会生活，重塑着世界政治经济发展的新格局。中国政府历来重视信息化工作，已将信息化上升至国家战略。事实上，自改革开放以来，我国即加快了信息化发展的步伐。目前，中国已成为世界上信息化发展速度最快的国家之一。据《中国信息社会发展报告2015》研究显示，我国社会发展正在从工业社会加速向信息社会转型，北京、上海、天津等省级行政区已率先进入信息社会，预计到2020年前后，我国将在整体上进入信息社会初级阶段[2]。然而从当前发展形势看，由于自然禀赋和经济基础不同，我国信息社会发展仍存在一定程度的不平衡性，不同地区的发展水平和特征均存在较大差异[3]。

3典型化事实

31中国信息化空间非均衡的基本事实

首先利用ArcGIS102软件分别绘制了2001年和2013年中国信息化发展指数的空间分布图，如图1所示。从图中可以清晰、直观地观察到中国信息化发展呈现出显著的空间非均衡性特征。

由图1可知，2001年东部地区信息化水平最高，东北及部分中部地区次之，而贵州、等西南地区信息化水平最低。2013年我国信息化水平较2001年有大幅度提高，发展指数由2001年的平均046提高至2013年的平均076，但仍呈现出东高西低，尤其是西南、西北两个地区偏低的分布格局。就单个省份而言，北京、上海、天津始终处于领跑地位，广东、浙江、江苏、辽宁、福建、陕西等省份紧随其后，处于第二方阵，而、贵州、云南、青海、甘肃、广西等省份则处于相对落后状态，发展程度约为全国平均水平的85%，这或许与这些省份的地理环境、经济基础以及对外开放程度等密切相关。

为进一步了解我国省际信息化发展的空间关联和集聚特征，本文分别测算了信息化发展指数、互联网普及率、移动电话普及率三项指标的Morans I指数值，见表1，并以2012年互联网和移动电话普及率为例绘制了Moran散点图，如图2所示。从三项指标的Morans I指数看，尽管存在一定的差异，但均表明我国各省份信息化发展之间存在显著的全局空间正相关。其中，信息化发展指数和互联网普及率的Morans I指数相对较大，样本考察期内，除2000年之外，其余年份均保持在025以上，且两指标的Morans I指数在2008年以后基本处于“同频共振”状态，充分说明两者之间具有十分紧密的联

系。移动电话普及率的Morans I指数在样本考察期内处于01～028之间波动，较前两者稍小，说明其空间相关性相对较弱，省际依赖不如互联网强烈。Morans I指数值在2000～2003年之间快速上升，之后保持相对平稳，在2012年以后陡然下降，这与进入21世纪以来中国信息化发展经历的三个阶段基本吻合。2001～2005年为第一阶段，信息化建设蓬勃发展，移动电话快速普及；2006～2010年为第二阶段，信息化发展进入巩固调整期，各项指标增速减缓；2011～2015年为第三阶段，信息化发展进入新阶段，城乡和地区差距加速缩小，省际关联相对减弱。

从2012年互联网和移动电话普及率的Moran散点图看，大多数省份位于一、三象限，即高-高型或低-低型，说明这些省份存在显著的空间集聚特征。互联网普及率散点图中位于第一象限的省份有7个，分别是北京、上海、天津、江苏、浙江、福建、海南；位于第三象限的省份有16个，分别是黑龙江、内蒙古、山东、湖南、湖北、广西、河南、陕西、甘肃、宁夏、四川、重庆、青海、、云南、贵州；移动电话普及率散点图情况与互联网基本类似，位于第一象限的省份有8个，分别是北京、上海、天津、江苏、浙江、福建、海南、辽宁；位于第三象限的省份有13个，分别是安徽、山东、山西、河南、湖南、湖北、陕西、四川、重庆、广西、云南、贵州、。

32中国信息化地区差异测度及分解

为进一步刻画我国信息化发展的地区差异，揭示地区差距的来源，根据Dagum基尼系数及其分解方法，分别测算了2000～2013年我国信息化发展指数、互联网与移动电话普及率的基尼系数，并按照传统东、中、西三大地区进行了分解。表2报告了部分年份结果。

①信息化的地区差距及变化趋势。根据测算的结果可以发现，样本考察期内，我国信息化发展指数的地区差距呈“反复上下波动”的不稳定态势，但总体呈下降趋势。具体而言，2000～2004年地区差距缓慢下降，并于2004年达到最低值0070；2004～2009年先上升后下降，2009～2013年重复先上升后下降趋势，图3中“G总”折线直观展现了该变化趋势。剥离信息化发展指数中信息产业和技术、发展效果等宏观要素，单就互联网与移动电话普及率两个单项指标的地区差距而言，两者均呈坡线下降趋势（见图4和图5中“G总”折线），分别由2000年的0693和0402下降至2013年的0135与0127，年均分别下降124%和86%。这充分表明，自2000年以来，随着我国信息化发展步伐的加快，在整体水平提高的情况下，我国区域信息化之间的差距在逐渐变小，地区间数字鸿沟呈缩小趋势。

②信息化地区差距的分解。首先就信息化发展指数而言，由表2可知，其东部地区的地区内差距最大，处于001～012之间波动；西部地区次之，差距介于东、中部之间；而中部地区的地区内差距最小，仅为0002左右。图3清晰地刻画了信息化发展指数的地区差距来源。其中，三大地区间的差距贡献最大，平均贡献率约为4912%，但处于波动减小的状态；超变密度的贡献次之，随时间推移呈逐步增大趋势；三大地区地区内差距的贡献最小，小幅波动保持在24%左右。

互联网普及率方面，表2的分解结果显示，东部地区的地区内差距最大，但样本考察期内呈逐年下降趋势，其差距水平约为中部地区的72倍和西部地区的48倍。由图4柱状图的结构比例可以看出，地区间差距是互联网普及率地区差距的主要来源，样本考察期内约占总差距水平的577%；地区内差距贡献相对稳定，保持在总差距水平的226%左右；超变密度贡献随年份波动上升，由2000年的116%波动增大至2013年的255%。

移动电话普及率方面，东部地^的地区内差距亦为最大，但随年份下降的趋势也最为显著，由2000年的0072下降至2013年的0018，降幅达400%；中部地区的地区内差距相对平稳，虽有变动但幅度不大，只在2011年以后呈逐年缩小态势；西部地区的地区差距在2000～2006年期间逐年扩大，至2006年达到最大值0014，之后逐步缩小，至2013年降至最小值0007。由图5柱状图的贡献比例可知，地区间差距依然是移动电话普及率地区差距的主要来源，但贡献度比例逐年下降，与超变密度形成此消彼长的互补态势，至2013年两者贡献率基本达到一致，均约为总差距的375%；地区内差距一直稳定，持续保持在25%左右的水平。

33中国信息化的分布动态演进

通过Dagum基尼系数及其分解，对中国信息化发展的地区差距及其来源有了较为直观的认识。接下来使用Kernel核密度估计分析中国信息化发展的动态演进，通过对不同时期发展形态的比较，从更深层次把握信息化发展的演进特征。

本文选取Epanechnikov核函数作出中国31个省份信息化发展指数与互联网普及率的Kernel核密度估计二维图（移动电话普及率的密度估计与互联网类似，限于篇幅，不再赘述），如图6、图7所示。

选取2001年、2005年、2009年和2013年四年的截面数据进行对比分析。从横向位置上看，无论是信息化发展指数还是互联网普及率的Kernel密度曲线，随时间推移，其中心均明显向右平移，这从根本上表明我国31个省区市的信息化水平在2001～2013年期间呈逐步提高态势，信息化建设在此期间取得了显著成效。从形状上看，两密度曲线在2001年时均呈多峰分布形态，至2005年时多峰分布明显减弱，之后逐渐演化为单峰。该现象表明我国信息化发展在2001年时呈现较为明显的多极分化现象，但此现象并没有持续长久时间，至2005年多极分化减弱，再至2013年多O分化消失。2001年和2005年的信息化发展指数与互联网普及率密度曲线均呈坡度陡峭状，意味高密度，表明我国31个省区市的信息化水平在2001～2005年期间大都集中在中低值区域，发展成效整体偏低；随着时间推移，至2009年和2013年，两密度曲线分布渐趋缓和，高度亦显著下降，全国信息化水平有了较大幅度提升，水平值普遍集中于中高值区域。从峰度来看，样本考察期内信息化发展呈现由尖峰向宽峰形态的转变，同时呈阶梯下降趋势，宽度拉大，右拖现象明显。特别是2009年以后，这种变化更加明显。这表明在此期间各省区市的信息化差距进一步缩小，发展态势更趋均衡，信息化建设从质和量两个方面均取得了长足进步。

4简要结论与建议

本文以中国大陆31个省份2000～2013年的信息化发展指数、互联网和移动电话普及率为考察指标，采用Morans I指数、Dagum基尼系数和Kernel非参数密度估计法，对中国信息化发展的空间不平衡性、地区差异及动态演进趋势进行了实证考察，得到了一些有益的结论：①中国信息化发展呈现明显的空间非均衡性，北京、上海、天津等东部沿海地区信息化水平最高，贵州、云南、等西南地区及青海、宁夏、甘肃等西北地区相对落后；②基尼系数及其分解结果显示，样本考察期内我国信息化发展指数的地区差距呈反复上下波动的不稳定态势，但总体趋于下降。互联网与移动电话普及率两个单项指标的地区差距均呈坡线下降趋势，总体差距逐年缩小。地区间差距是总体差距的主要来源，地区内差距相对稳定，超变密度的贡献不断增大；③Kernel密度估计显示，中国信息化水平逐步提高，两极（多极）分化现象明显减弱，整体分布渐趋缓和，密度降低，发展成效显著。

在看到发展成效的同时，也应保持清醒的头脑：我国的信息化水平与发达国家尚有较大差距[17]，地区间发展依然很不平衡，样本考察期内仍有两极分化现象出现，地区差距在部分年份呈现扩大趋势。这都值得警惕，并应采取进一步措施加以解决。根据上述结论，本文提出以下三点宏观建议：一是高度重视我国信息化发展的空间非均衡性特征，通过深度调研制定和实施差异化的发展战略，不断缩小城乡之间、区域之间、不同社会群体之间的数字鸿沟，以切实举措推动我国信息化发展迈上一个新的水平；二是紧盯世界发展前沿，积极构建与国际社会相衔接的下一代国家信息建设体系，打牢支撑国民经济和社会发展需要的信息平台和基础；三是大力推进信息化与工业化、农业现代化、城镇化和绿色化的协同发展，加强信息人才培养，促进信息产业升级，以信息人才、信息产业带动创新型国家建设和经济发展壮大[18]。

参考文献：

[1]苗圩.国务院关于信息化建设及推动信息化和工业化深度融合发展工作情况的报告[EB/OL].http：///info/2015-07/01.

[2] 信息社会发展研究课题组张新红. 中国信息社会发展报告2015[J]. 电子政务， 2015（6）：20-30.

[3] 李赫龙， 王富喜. 中国信息化水平测度及空间差异研究[J]. 情报科学， 2015， 32（11）：95-99.

[4] Godejohann M， Preiss A， Levsen K， et al. International Comparisons of Productivity Growth： The Role of Information Technology and Regulatory Practices[J]. Ssrn Electronic Journal， 2002， 11（1）：33-58.

[5] Christopher Gust， Jaime Marquez. International Comparisons of Productivity Growth： The Role of Information Technology and Regulatory Practices[J]. Labor Economics， 2004， 11（1）：33-58.

[6] 张敏， 马泽昊. 信息化、产业结构与区域经济增长――基于中国省际面板数据的经验分析[J]. 财政研究， 2013（8）：39-42.

[7] 谢康， 肖静华， 周先波，等. 中国工业化与信息化融合质量：理论与实证[J]. 经济研究， 2012（1）：4-16.

[8] 徐维祥， 舒季君， 唐根年. 中国工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展测度[J]. 经济地理， 2014， 34（9）：1-6.

[9] 任贵生.区域数字鸿沟成因及区域信息化水平评价问题研究[D]. 哈尔滨工业大学博士论文， 2008.

[10] 宋周莺， 刘卫东. 中国信息化发展进程及其时空格局分析[J]. 地理科学， 2013， 33（3）：257-265.

[11] Li X， Griffin W A. Using ESDA with Social Weights to Analyze Spatial and Social Patterns of Preschool Childrens Behavior[J]. Applied Geography， 2013， 43：67-80.

[12] 刘华军， 何礼伟， 杨骞. 中国人口老龄化的空间非均衡及分布动态演进：1989～2011[J]. 人口研究， 2014（2）：71-82.

[13] Arestis P， Skott P. Conflict， Wage Determination， and Hysteresis in U K Wage Determination[J]. Journal of Post Keynesian Economics， 2015， 15（3）：365-386.

[14] Cooley J W， Tukey J W. An Algorithm for the Machine Calculation of Compex Fourier Series[J]. Mathematics of Computation， 1965， 19（19）：297-301.

[15] Anselin L. Local Indicators of Spatial Association-LISA[J]. Geographical Analysis， 1995， 27（2）：93-115.

[16] Dagum C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J]. Empirical Economics， 1997， 22（4）：515-531.

互联网经济研究报告范文第4篇

文化产业众筹融资风险监管

一、我国文化产业众筹融资的现状

（一）众筹的内涵

众筹也被称为大众筹资或者是群众集资，是指企业或者项目采用互联网平台进行宣传与推广，吸引资金投资以达到项目创立的目的。众筹作为新型的融资模式，自出现以来受到投资者与企业、项目组织的欢迎，能够快速达到项目创立的目的，而作为投资者，这种众筹的模式能够满足其投资的需求，并且众筹的份额都比较小，能够满足小投资者的投资理财需求。

众筹融资的模式最初是国外的Kickstarter网站，2011年我国的第一家众筹网站点名时间正式上线，引起国内互联网金融平台的关注，2013年我国的几大众筹平台，如天使汇、爱投资、人人投等网站的兴起，标志着我国的众筹逐渐兴起。我国的众筹平台的发展并不是一帆风顺，在众筹行业的发展中许多众筹平台已经转向其他的领域，如我国第一家众筹网站点名时间于2014年转向抢购电商平台。我国的众筹平台中，不同的众筹平台涉及的领域存在差别，根据众筹融资的模式可以将众筹平台分为四种模式：股权众筹（如天使汇）、奖励众筹（如淘宝众筹、京东众筹）、债权众筹、捐款众筹（如轻松筹）。随着众筹模式的不断发展，众筹平台也逐渐转向文化领域。

（二）文化产业众筹融资的特点

1.众筹的类型为股权众筹与奖励众筹

文化产业具有特殊性，文化项目具有无形性的特点，公众对于文化产业众筹的接受程度虽然不高，文化产业众筹融资模式在我国的起步较晚，但是发展迅猛，我国当前成立的众筹网站平台中，文化产业类项目的众筹占据半数，根据文化产业众筹融资模式研究报告显示，2011年我国文化产业众筹成功项目不足十个，但是到了2013年已经查过150个文化项目实现了众筹。

从文化产业项目众筹的模式上看，当前的文化产业中选择股权众筹与奖励众筹融资模式的较多，如人人投、天使汇等股权众筹的模式范围广，而高回报受到投资者的欢迎，股权众筹的模式能够有效的帮助文化产业项目获得融资，能够有效动推动文化产业项目的实现。

2.文化产业众筹的融资领域集中在电影、游戏、出版业

文化产业众筹作为一种融资模式，采用特定的股权作为融资的回报，这种方式比较灵活，而且股权分为等额的股份，采用众筹的多数是电影、游戏等文化企业。在奖励众筹模式中，采用的是一种直接可见的奖励模式吸引投资者，如《小时代3》等影片采用的奖励众筹模式，回报是电影票、粉丝见面会门票等比较常见、低价的回报，主要是利用明星的粉丝效应来吸引投资者。

二、我国文化产业众筹融资存在的风险

（一）众筹缺乏完善的退款机制

众筹作为文化产业融资的一个新兴的手段与途径，能够为我国文化产业的发展提供充足的发展资金，促进优秀文化产业项目的实现。文化产业具有特殊性，许多文化产业项目在推出的过程中因缺乏资金而无法顺利的启动，众筹的产生能够集中社会大量的资金实现文化产业项目。但是当前文化产业的众筹融资存在一定的风险，其中对于债权人来说，文化产业众筹缺乏完善的退款机制，这种退款机制的缺陷导致债权人的权益难以得到全面的维护，容易造成文化产业项目融资失败或者是文化产业项目失败时，债权人的金钱难以得到返还。

（二）众筹存在非法集资的法律风险

文化产业众筹是通过互联网众筹平台的方式，将文化产业项目进行融资，这种属于互联网金融的一种创新，容易触碰到法律的红线，文化产业的众筹融资的过程中存在类似非法集资的特征，如“采用向社会不特定的人吸收资金”“承诺给予一定的回报”，这都符合我国关于非法集资的法律特征的规定。文化产业的众筹融资由于特点与非法集资类似，而且在当前的互联网金融的发展过程中，众筹的特点与P2P网贷、3M的运作模式存在一定的类似性，如果众筹平台不注意，容易触及到非法集资的法律红线，一旦被认定为非法集资，则容易产生较大的问题，投资者的资金很可能被冻结，并且难以追回。如在众筹电影《十万个冷笑话》中，影片通过点名时间采用众筹的方式进行融资，但是作为电影的项目发起人却存在一次性未经许可而向不特定的公众吸收存款，并且向投资者承诺在一定期限内给予实物的回报，因此被认定为非法集资。

三、我国文化产业众筹融资的监管对策

（一）建立文化产业众筹融资的投资人保护规则

当前我国的文化产业众筹融资的规定存在立法的空白，对于文化产业的投资者身份认定存在立法的缺陷，导致其资格问题成为导致文化产业众筹融资存在风险的重要导火索，我国当前文化产业众筹融资的门槛低，导致投资者具有分散性，容易形成非法集资的嫌疑。因此要认定文化产业投资者的资格，不仅能够防止投资者与项目发起人串通，侵害其他投资者的权益，而且能够有效的承担项目融资失败或者是项目推广失败的风险。在文化产业众筹融资模式中，要切实的防范由投资者引起的风险，应当建立完善的投资人保护制度，要探索众筹模式的投资人退出机制，如可以采用股权并购、回购的方式进行退出，有效的保障投资者的合法权益。

（二）完善文化产业项目发起人的资格认定，防范非法集资风险

非法集资对社会发展极为不利，而且不法分子利用互联网平台进行非法集资的现象十分普遍，在文化产业项目的众筹融资过程中，要对项目发起人的资格进行严格的认定，要加强项目发起人的信息披露，项目的任何信息都应当向社会公众公开，并且项目发起人要承担一定的责任，不得损害投资人的权益。

参考文献：

[1]付斌.文化产业众筹模式发展和创新[J].人民论坛，2016（08）：196-198.

[2]王云凤.众筹融资模式与西部地区文化产业的发展[J].前沿，2014（ZC）：97-99.

[3]曹海涛.大文化产业众筹路在何方[J].文化月刊（下旬刊），2014（06）：120.

互联网经济研究报告范文第5篇

与此同时，一些草根起家的“四众”平台也受到资金追捧，最典型的当属36氪。2015年10月，36氪在北京宣布完成D轮融资，由蚂蚁金服领投，华泰瑞麟〔华泰证券（17.870， 0.46，2.64%）旗下TMT基金〕、经纬中国跟投。至此，36氪估值规模涨至10亿美元，创下国内同类公司的估值纪录。

在创新创业成为驱动经济发展的新生力量时，为创业者和小微企业提供“四众”平台也成为大势所趋。在“四众”中，众创是孵化器，众包是业务协作，众扶是政府支持，众筹是真正关键所在，因为所有创业都需要资金和金融支持，众筹可以解决传统金融机构无法解决的资金问题。

36氪是唯一一家同时具备“四众”平台的企业，是“四众”平台最为典型的民间代表。36氪从科技媒体起家，目前已衍生出四大板块业务，包括36氪股权众筹平台、投融资顾问FA服务、36氪媒体以及36氪研究院。此外，36氪旗下还拥有为创业者提供众创空间服务的子公司“氪空间”。

36氪自身不断发展的过程，也是它围绕创业服务打造一条完整企业生态闭环的过程：从项目汇集，孵化，再到投融资服务、传播、行业研究及项目包装等。已从单一的科技媒体发展成为中国最大的创业生态服务平台，汇集6万余家互联网创业公司，扮演着金融基础设施的重要角色。

5年前，36氪刚进入众创、众筹领域时，“没有人看得上我们在做的市场，融资都很难。”36氪创始人兼联席CEO刘成城表示：“今时不同往日，在‘四众’概念提出后，很多国有企业和政府资金都来找我，要投资我们。”

双创指数：全国整体下行，北、上、深领先且逆势上升

36氪在打造创业生态服务闭环的同时，也专注于中国一级市场创投行业研究。36氪推出的中国创新创业指数（简称双创指数）是全球首个通过采集创业企业多维度数据，基于大数据挖掘形成的反应区域性创业情况的指数产品。由36氪与中国经济研究院、中国科学院大学大数据挖掘与知识管理重点实验室共同编制。

该指数以中国双创指数为客观评价的基准，挖掘该指数背后的经济运行规律，用于反映中国以及各个城市的创新创业大环境的衡量指标。运用相关计量模型分析，试图把握中国以及中国的200多个城市的双创指数在经济运行发展中作用及贡献度。从上，可以看到实时的中国200多个城市的双创指数情况。

根据双创指数最新研究报告显示：2015年中国创业投资领域继续保持火热的势头，全年新注册创业公司10514家，创业公司共实现5853次融资，累计融资规模7799亿元。在地区分布上，创业公司主要集中在一线大城市，北京、上海、深圳、杭州和广州在上述三个指标中包揽前五名，上述五个一线城市的创业公司数量占全国的69.4%，融资额占全国的81.8%，融资规模占全国的88.2%。全国创业热度继续呈现一线城市火热，低线城市相对较慢的态势。以及融资金额为例，2015年全年337个城市中，有245个城市未发现企业融资，占比为72.7%；在实现融资的城市中，北京和上海就实现融资4553亿，全国占比58.4%。

双创指数显示，在经济下滑的大环境下，北京、上海、深圳三地不仅位列前三，双创指数依然在持续上升。在投资和人才两个维度上，北京一直处于全国遥遥领先的位置。对上海和深圳而言，要想在双创上取得更大的新发展，资本的投入和人才的吸引，是未来主要的关注点。不过数据显示，2015年10月以后，反映创投生态的双创指数呈现出下降态势，截止2016年3月，双创指数下跌了约9.5%。

据36氪合伙人林都迪分析，究其原因，是因为一二级市场关联度较高。很多投资天使轮的企业，是通过二级市场融资后，再投资于一级市场的。指数走势体现了多层次资本市场的建设还不完善，股价对企业融资也有影响。而在美国等成熟市场，各种指数的关联度没有那么大，说明市场更加稳健。

36氪股权投资：用科技金融助力创业创新

除众创平台外，众筹平台也是推动创新创业的一个重要力量。

股权众筹平台在本质上是主板市场、中小板市场、创业板市场、新三板市场和四板市场的自然延伸，是我国多层次资本市场中的重要组成部分，股权众筹有望也应该成为中国资本市场的新五板。

国家要刺激经济转型、升级，鼓励创业和科技发展，金融是最好的抓手。刘成城认为：“股权众筹，符合目前小微和初创企业股权融资的需求，符合更广泛的投资者分散投资的需求，以最小的规则调整创造了技术变革下新的股权投融资途径和一个新的行业，是我国多层次资本市场必要的补充。”

在美国，“高科技产业”在推动着社会的变革，1985年高科技产业在标普500的占比增幅是3%，2015年已是20%，2045年预计达到36%。如果科技产业在我国未来占三分之一，即使只有十分之一，国家势必需要有科技金融基础设施。

“科技股权金融又是支持科技创新非常重要的抓手。”刘成城进一步强调：“在政府政策的导向下，5年后，科技股权金融或科技金融领域的股权类资产和交易，一定是一个大市场。因为在过去经济发展的所有阶段，金融永远是为实体经济服务的。中国宏观经济和转型正以更合理的方式进行，我们能看到未来3―5年科技创新的浪潮波澜壮阔，也可以看到很多的商业模式。”

在股权融资的运作过程中，众筹平台作为金融基础设施特别是科技金融基础设施，是体现创投双方价值的平台，是在为创投双方提供高效、廉价的信息沟通平台和安全的交易平台，发挥着无可替代的中枢作用，它能降低创投双方的交易成本，提高其交易效率。

据刘成城介绍，36氪股权投资平台已成为36氪的核心业务，也是中国最大的股权类互联网金融平台之一。自2015年6月中旬上线以来，36氪股权众筹平台整体融资额度已近4亿元，成功融资项目超过50余个，单月交易额已破亿元，超过美国最大的股权众筹平台AngelList，是全球成长速度最快的股权投资平台之一。