建立国土空间规划体系
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇建立国土空间规划体系范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
建立国土空间规划体系范文第1篇
【关键词】国土空间；开发格局；土地利用现状；沈阳
国土是生态文明建设的空间载体，是我们赖以生存和发展的家园。本文在认真调研沈阳市经济社会人口与资源环境建设关系、各区域空间发展相互关系、资源开发利用与保护的关系、各别地区投资建设重复格局不合理等问题基础上，分析造成沈阳市地域空间规划缺乏统筹协调的关键所在，提出在新形势下在地理信息系统GIS环境下优化国土空间开发格局的发展模式，在土地利用、产业格局、基础设施、生态网络保障等方面提出了优化构想。
1 沈阳市国土利用与空间开发现状
1.1 沈阳市概况
沈阳市辖9个市区、3个县、代管1个县级市。全市常住人口约780万，见表1。工业、服务业、新兴产业以及基础设施建设在十一五规划期间发生很大变化，过去五年，城乡面貌显著变化，城市功能不断完善。坚持全域规划、统筹发展，不断加快城乡建设步伐，2012年城建投资完成506亿元，五年累计投资1983亿元，年均增长18.5%。
沈阳经济区一体化建设步伐加快，8城市共同签署了系列合作发展框架协议，沈抚同城化等区域合作扎实推进，沈、抚、铁三市实现024电信区号共享，19个新城新市镇建设步伐加快，中心城市聚集辐射作用进一步增强。板块建设进一步完善，区域经济划分更加科学。
1.2 沈阳市国土利用现状调查
土地利用现状调查是指为查清现状用地的数量及其分布而进行的土地资源调查。
沈阳市土地利用调查将土地分为农用地、建设用地、未利用地三大类，二级类分为耕地、园地、林地、牧草地、其他用农地、商服用地、工矿仓储用地、公用设施用地、公共建筑用地、住宅用地、交通运输用地、水利设施用地、特殊用地、未利用土地和其他土地，共15种类别。
1.3 沈阳市国土空间现状开发格局
1.3.1 土地利用结构变化
2000年至2012年，沈阳市农用地总量稳定，建设用地大幅度增加，未利用地快速减少，用地质量有所下降。
从内部结构看，农用地内部结构变化显著。2000年至2012年，全市耕地、其它农用地减少显著，园地、林地有所增加。建设用地内部各类用地快速增长。居民点及工矿用地、交通运输用地、水利设施用地部分增加显著。对建设用地内部结构进一步细分，可见全市农村居民点呈减少趋势，但仍占据绝对优势比重；城市、建制镇、独立工矿用地呈现较快的增长趋势。
用地质量下降主要表现在城镇建设用地迅速扩张，占据了大量农用地、耕地等土层深厚，有完善水利灌溉设施的良田沃土，而现在的平原耕地多为旱地，土层含沙量大，土壤贫痔，无水源保证，水土流失严重，产量较为低。因此，土地结构中肥沃土地比重下降，贫瘩土地比重上升，这也严重制约了农业的发展和规模化经。
1.3.2 人口密度与土地利用率
全市人口密度呈现增大的趋势，2004至2008年，全市人口密度在市内五区增加较快；苏家屯区和沈北新区人口密度变化幅度较小，主要原因是巨大的城乡落差形成了从乡村向城市的庞大人口流动，乡村人口转移数量不断增加。
近几年由于经济发展与技术进步，土地利用率呈现增加的趋势。在全市范围内，土地利用率的提高比较均匀，不同区域变化幅度相差不大。
2 沈阳市国土空间开发格局驱动机制
2.1 国土空间开发格局的影响因素
国土空间是构成城市诸要素所占有的地表区域，作为各类社会经济活动和居民活动的载体，是在特定的地理环境和一定的社会经济发展阶段中，区域内各种社会经济活动与自然因素相互作用的综合结果。国土空间开发格局的形态归根结底是国土空间开发过程中经济发展状况的外在表现，它形成和演化是区域国土空间内部、外部各种力量相互作用的物质空间反映。
2.2 国土空间开发格局的驱动机制
不同的资本或利益主体，他们从决策到行动，追求利益、满足需要的过程，就是动力卞体发挥
其作用的过程。其利益的分化与冲突，同时也是各种动力主体之间互动动的过程；而互动动过程中所存在的规律性的模式就是所谓发展的动力机制。
总体而言，国土空间开发格局的形成是宏观和微观的有机结合，而国土空间开发格局构的变化就是在外部各种作用力驱动下，按照由初级向高级、由简单向复杂、由无序到有序相应调整的发展、演变的历史过程，一直到形成适应现实需要最优状况。随着社会经济和人发展，国土空间格局还将会持续变化下去。
3 沈阳市国土空间开发格局优化构想
通过上述分析，为构建和谐的国土空间和核心竞争力格局，实现沈阳市国土全局功能最优化和效率最大化的统一，以科学发展观为指导，按照导向性原则、制衡性原则、科学性原则、协调性原则、和符合促进主体功能区划的原则，对沈阳市国土利用空间进行优化。
3.1 开展国土规划，并将其作为空间开发的指导
开展国土规划，应根据沈阳市的发展条件、存在问题及发展目标，进行国土规划，从而对沈阳市国土资源的开发利用、整治和保护作出总体部署，对国土资源、产业化的重大项目和国土建设活动进行统筹安排。
沈阳市建立国土空间开发格局的定期评估机制，首先是根据国土空间优化发展目标，研究国土空间优化评价指标体系，制定全市国土空间优化评价标准，建立国土规划实施绩效跟踪评估体系；其次要安排适宜的部门、人力组建协作评估机构，提高科研力量参与评估的影响力，实现评价工作常态化，最后是用完善的重大项目建设问责机制来确保关键项目下的国土开发利用效率达到较高水平。
3.3 加强规划实施中经济手段的运用协调政府与市场的关系
运用对不同区域实施有差别的财政和金融以及税收等政策引导投资流向高效率国土开发的地区和部门。各类投资应当有所侧重：财政投资的重点继续放在交通、通信干线建设等基础设施建设上；税收政策要配合总体发展战略，鼓励强势产业的发展势头，体现对弱势有潜力的产业的积极扶持，以及对不利于生态保护与可持续发展的产业活动的抑制。
3.4 推进沈阳市土地综合整治工作
以土地整理项目为平台，实施整镇（乡）推进“田、水、路、林、村”综合整治，控制土地退化趋势，改善生态环境，实现土地开发利用与生态建设协调。一是，加大耕地和基本农田整理，提高耕地自然生产力和规模化经营潜力，切实治理水土流失；二是，推进城镇建设用地整治和农村建设用地整理，进一步挖掘建设用地开发潜力，提高建设用地利用效率；三是，着力开展生态修复，加大各类废弃地、灾毁耕地的复垦力度，提高森林覆盖率；四是，在不破坏生态环境前提下，适度开发未利用地，挖掘土地潜力；五是，扩大自然保护区范围，建设沈阳生态保护圈。
【参考文献】
[1]樊杰，孙威，陈东.“十一五”期间地域空间规划的科技创新及对“十二五”规划的政策建议[J].中国科学院院刊，2009（6）.
建立国土空间规划体系范文第2篇
一、大数据基础设施构成特点
（一）数据体系使用多样化
目前，我国的数据体系主要由基础信息数据和重要行业领域信息数据组成。其中，基础信息数据是指人口、自然资源、交通、经济、空间地理等相关基础数据，由政府各部门统筹管理使用；重要行业领域信息数据是指国土、农业、城乡建设、环境、医疗健康、社会保障、教育文化、旅游等不同行业的信息数据，由政府和企业分别管理使用。
不同类型数据的使用目的往往并不一致。政府关注充分发挥政务数据的时效性进行决策判断和预测分析；企业希望利用具有商业价值的数据进行资本运作；社会个人则更加关注社会数据使用的便捷性、差异性。
（二）网络运行体系庞大
大数据的良好运行和应用主要依托于网络运行体系存在，网络运行体系是指由软件、硬件、IT服务等服务于大数据运行的相关设施，呈现出软件更新速度快、硬件设施覆盖范围广、技术手段高等要求。
（三）平台建设体系要求多
大数据应用建立在完善的平台建设体系基础之上，具有数据使用灵活、管理协调统一、责任权属复杂、应用方式多样等特点。其中，政务数据共享平台主要指跨部门、跨领域、跨行业的政府部门进行数据信息资源交换的平台，该平台共享共用的信息具有时效性、便捷性、准确性；社会数据开放平台主要指政府部门和事业单位等公共机构向社会开放公共数据资源的统一平台，数据资源需要通过详细采集、整理、汇集等环节，由嗍舨棵沤行统一管理；商业数据交易平台主要指由数据采集、清晰脱敏、增值加工、价值评估、质量管理、责任保险等数据交易中介组成，进行商业数据及衍生产品交易的平台，涉及各方利益，责任界限容易混淆；数据应用平台主要指将数据应用于提高政务治理、解决民生问题、发展产业创新等不同领域的平台，能够有效地提升政府管理精准水平、优化公共资源配置、培育新的产业经济增长点。
（四）标准规范体系种类繁多
标准化规范是保障大数据良好运行的度量尺，具有统一性、标准型、规范性。标准规范体系是指由数据技术标准、数据市场交易规范标准等组成。
（五）法律保障体系涉及面广
法律保障体系能够促进大数据市场形成具有可持续性、安全性、公平性、有效性的良好发展环境，主要是指由规划支撑体系、安全保障体系、政策与法规体系、监管评估体系等组成。
二、面临主要问题
（一）数据资源有效利用率有待提高
1、各领域间形成数据孤岛
由于我国数据信息资源主要分地区、分行业、分部门进行管理，且缺乏统一有效地规划设计，造成各领域间存在数据壁垒，导致数据利用价值不高，极易形成孤岛效应，与市场需求具有很大差异，不利于发挥市场主导作用。
2、数据传递速率受阻
现阶段申请使用不同领域的政务数据，需向数据权属部门进行申请，但审批手续复杂繁琐，往往耗时较久，直接导致数据传递速率受到阻碍，造成使用者不能短时间内获得有效数据，信息数据未发挥最大利用价值。
3、对外开放有门槛
政务数据对外开放存在一定安全隐患，尤其是那些可能会对国家安全、国际影响的信息资源，需经过多部门协同确认开放数据的清单；商业数据不对外开放的主要原因是防止商业秘密被窃取，特别是涉及自主研发知识产权的信息数据，因此各企业能够对外开放的数据标准较为模糊。
（二）配套设施发展相对不完善
1、区域城乡发展不平衡，互联网发展水平不一致，制约大数据信息全面收集
中国互联网络信息中心的《第37次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止到2015年12月，互联网功能普及率超过全国平均水平的省份达14个，东部地区省份占71.4%，超过中、西部地区普及率的总和；我国网民中农村网民人数仅占比28.4%，低于城镇网民人数将近40个百分点。
2、网络运行速度相对较低，固定网络运行速率低，直接影响大数据获取过程中运行效率
全球最大的CDN服务商Akamai最新数据显示2015年第四季度，中国内地平均网速只有3.7Mbps（全球平均网速达到了5.1Mpbs），排在全球的第91位，与排名第一位的韩国（平均网速达到20.5Mbs）相比具有一定的差距。尽管近年来“宽带中国”战略中明确提出了加快宽带网络优化升级，但目前宽带运行速率仍然较低。主要原因是由于我国网络服务商主要处于垄断地位，加之增速投资成本较大，与收入很难成同比提升，造成网络提速动力不足。
3、设施、工具、服务水平有提升空间，数据中心的设置、数据挖掘工具、专业技术水平影响大数据质量的高低
数据中心分散化布局不利于大数据市场形成合力，很难提升大数据业务能力，且不能满足对数据的整体要求；因传统的数据挖掘工具性能和灵活性已不满足当前市场需要，获取实时数据的需求被搁置，高效工具成为当前追求目标；截止到目前为止，我国专业型大数据研究机构较为稀缺，技术水平和专业人才尚未形成优势。
（三）平台运行设计不清晰
1、平台建设者的主体责任落实不到位，导致数据共享、开放功能不能及时实现
由于平台涉及众多的政府部门、企事业单位等，责任归属问题需经历逐层审核，各级把关，加之缺乏有效协调机制，平台建设者无法落实相关责任。
2、平台管理者的维护方式缺乏创新，在平衡各方利益的同时，数据应用、交易内容的涵盖范围有待扩充
根据中国信息通信研究院的《2015年中国大数据发展调查报告》，2015年大数据市场规模超过115亿元，交易额达到6100万元，但目前我国的大数据交易平台还处在初级阶段。在当前社会，数据交易仅依靠传统地“数据买卖”会失去对企业的吸引力，平台管理者缺乏对大数据应用及衍生品带来价值的关注，缺乏对大数据运行过程中产生的潜在价值的预判，缺乏对大数据应用、交易内容范围的深入了解。
3、平台监管者的有效管控措施欠缺，监管资金投入来源需扩大
目前，各类大数据平台的使用者鱼龙混杂，有关使用者的权利和承担的义务也未做出明确规定，监管者需提供更多有效措施保障数据的使用安全；由于数据方的资源垄断意识较强，缺乏公平竞争意识，仅在小圈子内做隐性的行业交易，权利得不到保障，如何杜绝此类隐易的措施也尚未制定；大数据平台的安全运行需要依托强有力的防范措施，监管资金投入量应随着监管力度加大而加大，因此监管资金来源也成为监管者考虑的一大问题。
（四）统一规范的标准尚未形成
1、未在数据处理、交换、访问等过程中建立统一技术标准
由于标准制定涉及众多部门，在各部门之间未形成统一合作的机制，欠缺统一的数据标准化处理流程，指标口径有所偏差，造成数据的交换接口、访问接口等不对应，无法形成有效数据，无形中大数据潜在价值得不到有效发挥。
2、尚没有形成统一、规范的大数据交易市场规则
自2015年全国首个大数据交易所――贵阳大数据成立之后，全国各省的大数据交易平台开始涌现，但交易所股东的主体责任较为模糊，全面覆盖交易过程的交易标准体系未统一完善，导致交易过程存在各种隐患，且第三方监管体系的评估机制、监管范围等内容尚未有效落实。
（五）规划保障措施落实不到位
1、大数据基础设施空间布局规划明显处于空白
从全球范围角度看，我国在该领域内的大数据基础设施建设尚没有清晰的空间发展战略，忽视了大数据在国际政策、国家经济、国家安全方面的重大作用；从全国范围角度看，我国各省大数据基A设施建设落实不到位，在各省之间建立的空间相关性联系不够紧密；从区域范围角度看，我国在一定区域范围内未形成统一有效的大数据产业空间布局规划，现有的大数据产业示范园区未能真正有效地促进相关企业聚集，忽略了以点带面的辐射效应。
2、安全保密防范体系的建立欠缺多方考虑
数据信息管理控制存在隐患，且对国家安全、国际影响充满不可控；企业则较为关心自主研发知识产权受到侵害后的经济损失，以及商业秘密被窃取的可能性；个人对隐私被深度挖掘和信息曝光带来的影响充满恐惧，并对监管部门产生不信任。
3、基础设施建设的政策协调措施力度有待提升
目前，我国大数据发展迅速，政府、企业在初步认识大数据带来经济效益的同时，均急于要大数据成果，忽略规划建设发展过程，基础设施建设、使用、发展等方面均遇到一定政策、法律保障难题，规范大数据基础设施建设的政策协调措施力度仍有提升空间。
4、数据资产评估和监管保障体系未得到有效支撑
第三方监管对数据资源、分析应用、数据模型推广等数据权益体系的保障不够完善，如知识产权、虚拟财产权和物权等方面需要详细确权；对于大数据运行流程过程中涉及的资金利益、数据安全、人员操作规范，保障协调机制工作目前开展力度不够。
三、对策建议
（一）完善数据规划建设
1、提高数据资源配置效率
加强大数据相关部门政策措施协调，在各级政府之间形成共享共用机制，建立统一标准的数据规范，打破数据壁垒，落实数据资源的信息交换，简化各部门之间数据使用申请流程，实现政府内部、跨部门、跨层级、跨区域之间的数据共享，破解封闭化、分割化格局，释放碎片化数据聚合效应，多方位分析相关信息，向社会提供优质的公共服务。
2、鼓励企业开放大数据资源建设
借助B2B模式，有助于企业了解上下游行业的数据，及时有效地发现市场新需求，打破企业垄断，连接相互独立的“信息孤岛”和“应用孤岛”，挖掘新业务、新产品的商业价值；推进业务协同和知识共享，有助于提高整体行业的竞争实力，更好地发挥大数据平台精准分析、精准管理的作用。
3、扩大数据资源利用率
制定数据开放负面清单，数据实时性、准确性、相关度是当前市场追求的目标。通过制定数据开放“负面清单”，对于涉及国家安全、企业核心知识产权利益、个人隐私的敏感数据进行信息脱敏保护，降低数据泄密风险，有效管理数据开放、共享标准，提高数据使用效率，扩大数据资源衍生品应用价值。
（二）加大配套设施建设
1、优化网络设施空间布局
进一步促进网络设施空间布局协调发展，结合城乡规划和土地利用规划，完善大数据基础设施建设用地，给予政策倾斜，支持中西部地区宽带网络建设，加快拓展各省宽带，推动城乡管线网络建设，提升信息传输和交换能力。
2、整合区域大数据基础设
制定清晰的网络基础设施发展蓝图，作为大数据发展的基础设施之一，宽带网络发展至关重要。在“宽带中国”战略下，分省制定网络基础设施发展目标，落实主体责任，服务大数据发展。
鼓励网络基础设施市场充分竞争。借助制定详细的行业准入条件、简化办理执照程序、减免税费、支持资金扶持等方式，鼓励网络运营服务的民营资本进入，激发行业活力，利用“鲶鱼效应”，打破中国移动、中国联通、中国电信“三国杀”垄断局面。
加快三大运营商在基础电信服务改革步伐。加快核心网、骨干网、接入网和网站等多个关键环节的升级优化，提升网络总体性能，扩大网络容量，提高网络运行效率，防止“假宽带”在线；规划建设范围内的通信管道等通信设施与住宅区、写字楼建设同步建设，并铺设入户光线，有效解决固定网络接入用户的“最后一公里”垄断问题；积极探索移动网络运营资费模式，合理维护消费者选择权和公平交易权。
3、提高大数据技术水平
引进全球先进大数据技术，设立有关大数据的研究基金，鼓励科研人员开展前沿技术研究，大力推动传统信息技术改造升级，促进国内外技术交流合作，突破大数据核心技术，深度融合云计算、分布式处理平台、存储、感知等相关技术，加强数据分析、应用等领域科研人员培养，引领大数据技术创新，挖掘潜在经济价值。
4、建立大数据技术研究示范区
探索高新技术发展方向，鼓励大型骨干企业设立研发机构，培育大数据相关中小微企业，大胆实践技术改革，不断拓宽大数据应用范围，带动产业发展变革，形成产业集聚，促进科研成果转化，提高劳动生产率。
（三）规划平台设计建设
1、强化平台建设主体责任
落实平台建设责任权属，由多部门共同协商，确认平台建设主体责任部门，明确划分相关单位职责，有效落实权责细分，保障平台良好运行。
2、丰富平台建设成果
建设大数据交易网站，政府建立国家大数据交易网站，方便跨地区、跨行业的买卖双方进行数据信息交易。充分利用大数据分析成果，除了数据资源以外，扩充大数据分析应用、大数据衍生产品等方面的交易，丰富大数据交易平台内容，释放数据经济的最大社会效能。
3、扩大平台建设资金来源
推动政府和社会资本合作（PPP）模式，采用灵活手段支持政府和企业共同合作，并鼓励有能力的民间人士进行私人投资，共同完善大数据基础设施建设，这种合作模式不仅减少财政负担，提高资金注入能力，而且分散投资风险，以求发现更多有效需求，进而保障大数据基础设施建设顺利开展。
（四）统一标准规范建设
1、统一大数据技术标准
强化大数据技术标准规范，由多部门洽谈协商，共同研究制定数据采集标准、分级分类标准、数据交换标准、数据访问标准等，完善大数据技术标准体系，进一步促进大数据成果转换，深入挖掘数据应用价值。
2、完善大数据交易标准
完善大数据行业交易流程标准，逐步落实大数据使用主体责任，发挥政府职能作用，明确大数据的交易权限和范围，有效监管大数据交易过程中各环节，保障大数据交易安全有效运行。
3、建立健全数据资源交易定价机制
以国家安全为前提，遵循自愿、公平和诚实信用原则，带动产业和商业脱敏数据开放的同时，现数据商品化，对企业的知识产权、虚拟财产权和物权等方面进行详细确权，评估大数据信息价格，最终完成交易定价，实现大数据商业价值。
（五）落实制度规划建设
1、完善基础设施空间布局规划
部署大数据基础设施空间发展战略，强化大数据空间布局意识，部署大数据基础设施空间国家发展战略应对全球化挑战，分阶段细化大数据基础设施空间规划建设发展方向、规划内容、具体措施，逐步完善顶层设计，提高国内大数据基础设施支撑力。
2、规划大数据基础设施空间区域布局
依托行政单元建立不同层级的数据库，形成以省、市、镇为信息交换结点的大数据信息收集中心，将基础设施建设相关任务逐级分解到各个行政单元空间上，推动大数据全面落地；依托地理单元建立不同区域的数据研发中心，明确东、中、西部大数据基础设施发展目标，基于地理空间建立大数据空间信息获取系统，深度挖掘信息相关性，促进产业聚集；依托地理区位优势、气候条件、经济环境等因素建立空间经济大数据库，形成基于大数据的专业分析成果库，助力“长江经济带”、“京津冀”等国家战略发展。
（六）构建保障体系建设
1、维护数据信息安全管理控制
完善大数据基础设施建设实施政策保障制度，由基础设施建设责任部门牵头，组织各环节涉及的相关部门参与，制定大数据基础设施使用的指导意见和法律法规，共同完善政府信息基础设施管理办法，落实基础设施建设安全有效实施，保障国家安全。
2、完善知识产权保护建设
依托知识产权保护体系，解决数据所有权归属问题，规范大数据成果转化标准，鼓励大数据领域技术创新，申报专利许可，促进知识产权创造运用，提高大数据科技资源配置和应用成果转化效率。
3、有效打击网络犯罪
建立基础设施安全管理制度，提高从数据到数据资源整体的安全意识，根据数据类型制定安全风险等级，建立数据安全风险评估机制；明确互联网平台主体责任，利用技术手段解决网络安全问题，规范网络行为，打击网络犯罪，降低安全隐患。
4、建立第三方监管评估制度
