地质旅游规划
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇地质旅游规划范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
地质旅游规划范文第1篇
世界银行定义欠发达地区为社会经济相对比较落后的地区，不仅包括那些处于绝对贫困的地区，还有许多相对贫困的地区[1]。刘进宝、王艳华认为，欠发达地区是指由于机会丧失、信息不通畅等原因造成的发展缓慢或停滞的区域，这些区域具有低下的生产率、低下的生活水平、大量劳动力不得其用、对农业生产和初级农产品的高度依赖、对外开放程度低等特征[2]。文红认为，欠发达地区是指相对于其他地区，欠发达地区的经济发展水平低，贫困程度更高，贫困人口更集中，经济、社会、文化发展更落后的集中连片地区[3]。
一、欠发达地区旅游规划中的困惑
（一）资金瓶颈
由于地方财政收入有限、本区内企业规模竞争力不足、居民收入低等因素造成地区旅游投资不足。其交通、通讯、供水供电等基础设施建设，餐饮、住宿、旅游购物等服务设施建设，环境保护以及旅游大环境营造等都缺乏相应力度的配套开发，使地区旅游可进入性、接待能力、服务质量都难以提高。这种结果反过来又限制了地区旅游发展，失去了发展机会的地区，经济、企业和居民收入得不到增加，又造成贫者更贫的后果，这就是资金链的恶性循环。
（二）体制问题
欠发达地区，由于旅游业发展不健全，往往没有专门的主管部门进行统一的协调管理，因此在规划中必须要考虑以后具体旅游开发过程中的部门协调和产业管理问题。另外，在现有体制下，地区产业开发获得的成绩也是衡量地区政府部门政绩的重要指标，由于旅游业投资周期长，资金回收慢，在现有基层干部较短任期制度下，往往难见明显效益，因而增加了干部决策风险，影响干部政绩[4]，长期规划与短期政绩的矛盾造成基层决策者对旅游规划不能完整落实。
（三）基础设施建设问题
由于欠发达地区经济实力薄弱，基础设施建设严重滞后，道路可进入性差，通讯不畅，水电供给不稳定。基础设施建设只局限于旅游开发区内实施，这就会使旅游规划的实施大打折扣，达不到预期的促进整体地区经济的发展的目标，最终，由于旅游区域内外的发展机会差异，将会拉大地区收入差距，造成贫富不均，从而加剧社会矛盾。
（四）开发模式问题
在欠发达地区旅游规划中，开发模式是关系到旅游区开发能否成功的关键因素。国内旅游开发模式主要以政府主导型开发为主，这是由中国的基本国情和中国旅游开发的现实条件而决定的。但是在欠发达地区，政府财政收入有限，同时还要负担贫困人口的财政支出，造成政府对旅游开发心有余而力不足，以致最后由于财力问题造成旅游开发搁浅。另外，欠发达地区的长期封闭，思想观念落后、地区管理体制落后，政府角色和市场作用不能准确定位。这也是在欠发达地区旅游规划中面临的尴尬局面。
二、欠发达地区旅游规划的价值维度
（一）灵活多样的投融资机制
投资要采取梯级投资战略。在初期阶段，旅游投资的能力有限，投资着重于基础设施的建设和服务设施的完善，开发以投资少、回收快为主的项目。在中期阶段，致力于中低档旅游产品向高端旅游产品的转型，提高基础设施和服务设施的服务能力。远期规划阶段，旅游开发进入成熟期，基于先前阶段的资本积累，要强化地区旅游形象，开发高端旅游产品。在融资方面，首先，创新融资手段，扩展招商思路。通过发行信托理财产品，发展政策性担保公司、投资公司和筹建小额贷款公司等金融创新手段，形成多层次、全覆盖的融资网络。其次，要继续扩大对外开放，深化改革。革除融资弊端和不合理的招商政策，并且改革资本管理机制。
（二）利益主体多边化
在旅游规划中，不同利益主体之间的合作和利益分配是地区旅游业可持续发展的重要因素。首先应在规划中明确旅游业的利益主体，美国学者弗瑞曼（Free-man）把（一个组织的）利益主体定义为任何可以影响该组织目标的或被该目标影响的群体或个人[5]。旅游地开发相关利益主体主要有政府、开发商、社区居民、周边竞争者。在规划过程中，要以利益主体多边化为原则，既要从空间上处理好各方利益，又要从时间上谋取区域长久发展。
（三）政府搭台，市场唱戏
在旅游规划中，随着市场需求的不断变化，旅游资源的价值也是在不断发展变化的。市场决定了其资源的开发方向，和未来旅游者目标市场的定位。规划必须围绕资源—需求—产品—客源—效益这一核心轴线进行[6]。政府部门在市场经济环境下的角色是桥梁、引导者以及监管者。政府的主要作用就是制定本地区旅游开发战略规划，吸引、招徕投资商和开发商来本区投资开发旅游业。在营销中，政府部门是旅游地和客源地的纽带和宣传员，政府主要为本区旅游业打造旅游形象，整体宣传推介，吸引旅游者和旅游经销商。
三、实证分析：环燕山湖旅游区总体规划
（一）旅游规划背景下的问题研究
1.规划滞后。朝阳市旅游业起步于20世纪80年代，但是朝阳市一直没有完整的旅游发展规划。时隔二十年，朝阳市才由政府部门主持，正式规划发展旅游业，在时间上明显滞后于省内其他市区。由于规划制定的滞后，朝阳市旅游业发展一直处于自然发展状态，没有确定的发展目标和组织行为约束，导致在发展上处于无序状态，造成资金和资源浪费，产业缺乏竞争力。
2.产业结构不协调。旅游发展观念滞后，企业经营机制和产业素质还不能适应旅游产业发展的要求。旅游企业“小、散、弱、差”，缺乏在国际国内市场有影响力的大型骨干企业，行业整体素质不高。旅游产业投入相对不足。旅游基础设施建设尚不完善，宣传力度不够，产业的潜力尚未得到充分挖掘。旅游精品开发和服务水平不能满足旅游消费者的需求，特色不突出。旅游产品市场竞争力不强，一些高品位的旅游资源优势尚未转化为竞争优势。使朝阳市旅游业出现“有说的，少看的，没玩的”的尴尬局面。
3.发展压力。周边的一些县区由于旅游开发得比较早、经验较丰富，旅游规模也较大，并已经形成了一些稳定的客源市场。因此大平房镇的发展将受到同质旅游区以及新建设的旅游区的双重竞争压力。资源和生态环境保护压力巨大。大平房镇自然生态比较敏感，旅游开发过程中的建设和运营对自然环境存在着潜在的负面影响，可能带来环境质量的退化，对生物多样性的损害以及水体污染等。受利益和其他因素的驱使，古塔和古城等历史古迹遭到了严重的破坏，燕山湖的水质受到了一定的影响，这些都对旅游产品的形成构成了很大的威胁。
（二）战略规划
1.开发模式。采取阶段递进模式。近期无投资商介入该镇整体旅游开发时：实行乡镇自行集资组建公司的模式，进行初步开发，重点进行旅游核心区的综合接待组团和果园体验组团的项目建设；由村委会牵头成立旅游开发公司，吸引村民集资参股，由开发公司出面管理包括餐饮、住宿和自助采摘活动等经营活动。有旅游投资商介入该镇旅游开发时：实行公司+农户型模式，通过引进有经济实力和市场经营能力的企业，进行公共基础设施建设和环境改善以及后续开发，指导村民开发住宿、餐饮接待设施，形成具有浓郁特色和吸引力的乡村旅游产品，吸引和招徕国内外旅游者。
2.全域谋划。首先，总体发展定位：以市场为导向，以资源为依托，将大平房旅游区建设成为旅游经济发达、居民富裕、社区和谐、最适人居的山水生态旅游名镇；建成融湖光山色、运动休闲、古朴州城、风情小镇于一体的城市后花园、辽宁西部湖滨休闲游憩地、关外首选山水度假胜地。其次，总体布局。大平房镇旅游开发空间布局应突出自身功能，发挥资源优势，统一规划、分期开发、综合配套、优势互补。最后，相关规划，做好农业、工业、环境、城镇等相关规划，将大平房建成各项事业协调发展的休闲旅游城镇。
3.政府职能的变革。在规划近期，政府主导，规划先行，加大引资力度，积极建设地区基础设施和旅游服务设施，成立专门旅游机构并且提高旅游地的可进入性，大型旅游项目开始入住。加大环境保护投入力度，争取使地区生态环境得到明显改善。在规划中远期，政府搭台，企业主导，提升企业综合实力，促进旅游发展上新台阶。修复古州城和古塔，实现旅游区深度开发，着力打造北方古镇风貌。规范市场秩序，完善市场各项旅游法律法规，使政府职能完全转向监管与服务。
参考文献
[1]世界银行.中国20世纪90年代扶贫战略[Z].世界银行文件，1992.
[2]刘进宝，王艳华.中国欠发达地区贫困现状及扶贫对策分析[J].河北北方学院学报，2008，(6):35-37.
[3]文红.欠发达地区森林旅游开发的理论和实证研究——以借母溪自然保护区为例[M].长沙:湖南人民出版社，2008:37.
[4]石正方，刘继生.经济欠发达地区旅游开发模式研究[J].旅游学刊，2000，(6):19-23.
地质旅游规划范文第2篇
关键词：城市绿地；游憩；规划设计；功能导向；设计指标
1 城市绿地系统、游憩的概念
城市绿地系统的规划设计包括对于该城市的绿地来进行定性、定位以及定量的统筹安排，使其成为一个具有合理性结构的绿色空间系统，从而使绿地系统实现生态、防护以及景观的功能。其对于城市水土流失的保护有着一定的优势，而且城市的绿化有利于人们的心情舒畅。游憩的基本含义就是人们在闲暇时间里，进行自由的活动及选择性游玩，积极地体验活动，其游憩具有丰富多彩、无组织、无拘束等特点。
2 城市绿地系统的游憩功能
随着人们生活水平的提高，休闲娱乐也成为生活中重要的组成部分，人们希望在繁忙的工作之后，对于身心能有一个良好的放松，因此，不仅仅是绿地系统的规划，休闲游憩更加成为了广大群众的普遍需求。随着经济的迅猛发展，人们生活不拘于温饱问题，将更多的资金来进行享受生活及休闲游憩。对于游憩生活的越来越普及化，相关规划部门要在城市的空间及绿化上进行相应的改变，来满足人们的休闲游憩工作。大面积的绿化规划设计，有利于为居民提供一个良好的活动场所，以提高人们的身心健康、心情愉悦等状况，同时还做到了宣传教育的目的。所以，对于城市绿地系统规划中，绿地是载体，而游憩是目的，要将这样的思想深入人心。
3 城市绿化系统中关于游憩的规划设计指标问题
对于构建城市绿地系统游憩规划设计指标体系的思考中，主要有3个问题：（1）是否有足够的绿地空间来满足人们对游憩的需求。（2）空间数量上允许的情况下，对于其能满足游憩的布局问题。（3）怎么合理使用空间，使其游憩功能最大化利用。
3.1 对于游憩绿地的空间不足
人们在日常繁忙的工作之下，往往都是在国家法定休息日来进行旅游休闲行为，由于，人们的集中性参观游玩，造成景区严重拥挤，大大降低了人们的游憩质量，对于人们的生命安全问题更加具有危险性。并且，伴随着时代的进步，城市对于人们的吸引力，导致城市人口剧增，游憩场所的空间远远不能够满足人们日常所需，这些空间的不足是目前面临最为重要的问题。
3.2 不能满足游憩布局的问题
对于空间的不合理使用，即造成浪费，又不美观适宜。我国现行标准规范中，对于公园的绿地数量指标控制还较为完善，对于其布局的控制指标只是在社区的层面有体现，严重缺乏分级分类的控制指标。同时，在实际规划开发时，又拥有着种种限制，只是靠城市公园的绿地远远不能满足居民的游憩需要。
3.3 空间不合理使用
对于开发商建设的不合理性，对于人们游憩空间大大降低。对于相关设计规划部门，游憩绿地的设计过于简单、粗犷，而且严重的缺乏对于细节的推敲，往往草草了事，极大的将使用空间浪费，同时还严重影响对已有建筑空间的制约。其主要表现在对于城市广场、开发区、郊区、风景园区的占用以及浪费用地。将大量的天然资源变相的开发为别墅区，对自然资源的滥用，使人们的游憩空间大大减少。
3.4 传统绿地系统规划不足
对于传统的绿地系统规划设计往往采用“自上而下”的规划方法，由上位规划指导，从而确定城市绿地系统的规划目标以及主要指标。通常是根据分类地形，进行3大指标的确定以及绿地控制。但是，对于现行绿地分类更加需要从城市的建设角度来进行考虑分类。不能只拘于从城市居民的使用角度来作为出发点，更多的从公园的绿化以及生产、防护等更多属性来作为出发点。所以，要尝试在现行的城市绿地规划中加入以功能作为向导的方向来进行规划，使其空间规划性能达到最大发挥。
4 天马山景区综合整治规划
4.1 规划结构
岳麓山风景名胜区的主体确定为居于中央偏北的麓山、桃花岭、石佳岭，3座山岭侧重发展风景游览功能，辅以一定的度假休闲性质，根据资源条件展开相应性质的内容配置。作为风景区有机组成部分的第3个重要内容是建设控制区，具体分为北、东、南3个片区，各有不同的发展、保护控制模式。
4.2 建设控制区
含一定区域的游览区，确定在东部湖大、师大一带，同时，本区在北—东—南方向上具有不同的发展特点和控制要求，作为重点控制和建设的东部湖大—师大一带的近现代文教发育比较完好的风貌区。
参考文献
地质旅游规划范文第3篇
【关键词】 地质公园；解说系统；特殊性；构建；问题
地质公园（geopark）是由联合国教科文组织（UNESCO）在开“地质公园计划”可行性研究中创立的新名称，主要由地质遗迹及其景观构成，它是指以具有特殊科学意义，稀有性和美学观赏价值的地质遗迹为主体，并融合其他自然景观、人文景观组合而成的特殊地区，是以保护地质遗迹、开展科学旅游、普及地球科学知识、促进地方经济、文化和自然环境的可持续发展为宗旨而建立的一种自然公园。[1]
地质公园（Geopark）建设的宗旨是保护地质遗迹资源，在保护的前提下开展科学旅游，普及地学知识，并结合地方自然资源和人文资源，促进旅游业和经济的发展。地质公园强调科普教育功能，就必须建设一套突出科普教育功能的具有先进的、科学的、完善的特征的解说系统。通过解说系统让人们在休闲观光时了解地质公园的成因，普及地学知识。因此，地质公园解说系统的建设至关重要。
目前，我国拥有国家地质公园179个，世界地质公园29个，不仅数量众多，而且地质资源类型多样，分布广泛，且多与其他的旅游资源相伴生，旅游开发前景巨大但是在我国地质公园的建设与保护及旅游开发之中，其地学特征并未得到充分的展示，地质公园的各项功能没有得到充分的利用。原因之一就是各个地质公园普遍缺乏配套科学的解说系统，单就地质公园导游词而言，严重缺乏科学性，以一些神话传说为主要的解说内容，歪曲地质公园的形成原因，有一部分地质公园甚至尚未完成园区导游词的编写，导致无法体现地质公园对于游客的地学教育功能，更导致了游客对于地质公园内的地质资源、地质地貌景观缺乏兴趣。因此，如何构建适合于我国地质公园发展特殊性的解说系统十分迫切。
同时，相对于国外比较成熟的系统性的地质公园解说系统的研究，国内的研究大多是较为宏观层面的理论研究，如地质公园解说系统的构建原则等，而很少涉及到地质公园解说系统的构建方法、解说内容等微观层面的研究，因此本文将从地质公园解说系统的构建方法、解说内容等这些较为微观层次的方面来探讨适应于我国地质公园发展特殊性的解说系统的构建方法。
一、地质公园解说系统概述
1、地质公园解说系统的涵义
“解说系统”的涵义，就是运用某种媒体和表达方式，使特定信息传播并到达信息接受者中间，帮助信息接受者了解相关事物的性质和特点，并达到服务和教育的基本功能.[2]其目的在于告知及取悦游客并阐释现象背后所代表的含义，藉着提供相关的资讯来满足每个人的需求与好奇，同时又不偏离中心主题，以期能够激励游客对所描述的事物产生新的见解与热诚。[3]
“地质公园解说系统”则主要概括了三个方面的涵义：一是通过解说，双方的信息交流帮助游客建立对地质遗迹资源、其他自然旅游资源以及人文旅游资源的理解与欣赏，从而融入到地质公园的自然与历史中去，获得相应的科学知识，接受了唯物主义教育，进而尊重、爱护自然与历史文化；二是通过对地质遗迹等景观移情效应和联想效应的运用和解释，使游客得到某种理念的升华和心灵的震撼，达到旅游愉悦的目的；三是通过解说影响游客的态度与行为，寻求游客对地质公园相关工作与规章制度的理解与支持，从而规范游客行为，培养其社会责任感和使命感。可以说有效、完善、科学的解说系统是地质公园实现建园宗旨确保可持续发展的关键。这里第一方面的涵义就是着眼于突出科普教育功能，是与一般景区解说系统建设最大不同之处。[4]
2、地质公园解说系统的功能
地质公园的景区解说对象主要为地质遗迹。地质遗迹是在地球演化的漫长地质历史时期由于内外动力地质作用，形成发展并遗留下来的不可再生的地质自然遗产。[5]由于形成过程的地质专业性，合理的景区解说系统将会对引导游客在园区的活动以及建立与资源之间的协调关系起到很大的作用。因此，地质公园的景区解说是一种深度科学解说，其解说系统功能主要表现在：
（1）服务功能。地质公园解说中，为了使普通游客对专业性知识较强的地质遗迹有 通俗的了解，除以各种形式（文字、图片、音像等）向游客提供基本的服务信息外，景区应增加一些与地质遗迹知识紧密相关的解说设施来传达信息，如地质博物馆的建立，可携式电子解说系统的运用，各类解说牌的设置等。
（2）教育保护功能。教育与保护功能是地质公园解说的主要功能，每座地质公园都应是一座科普教育基地，游客可以通过各种解说手段了解到园中地质遗迹的由来，在普及地球知识的同时了解园中地质遗迹资源形成的漫长性和不可再生性，增强对资源的保护意识。
（3）体验功能。为了给科学旅游增加趣味性，地质公园会注重设置面向社会大众的解说设施与解说服务，规划设计与公园有关的环境教育活动。如洞穴的深度探险旅游、某些河段的漂流、一些地质景观的历史重现等，让游客在体验中增加对地质遗迹资源的兴趣和了解。
3、地质公园解说系统的构建原则
由地质公园的建设宗旨及地质公园解说系统的功能所决定，地质公园解说系统的构建必须遵循以下四大原则：
（1）科学规范原则。规划地质公园解说系统，要严格按照景观形成的由来科学解说，严禁毫无根据的杜撰和错误解说，应该给游客讲述一个科学故事而达到寓教于游，在地学基础上建立起科学规范的解说系统，因为地质公园最大的一个功能就是进行科普教育，普及地学知识。
（2）分层配套原则。[6]在规划解说系统时要围绕园区地质遗迹的主题展开，对于不同的解说目标应划分层次.如全景整体解说分区解说、景点解说等。各种解说手段应该相互协调，各层次分别进行，统一配套，以实现最佳功能的发挥。
（3）保护性原则。地质遗迹是在漫长的历史中形成的非再生资源，保护是第一位的。因此，无论是解说的内容还是各种解说手段的运用，都要突出保护的主题，如在一些遗迹边缘设置醒目护栏，对一些重大自然灾害的灾后现场给予保护，设置警世忠告牌。
（4）多样性原则。解说系统的表现形式应该是多样的，包括景区解说牌、旅游书籍、图册、导游图、多媒体声像互动、导游、信息咨询台、现场解说、信息系统解说等。如，对于火山地貌景观的形成可以采取大型声光电自控动态模型与影片播放相结合，演示火山爆发喷溢，岩浆流动壮伟景观，再配以大型彩喷灯箱与实物展示，形成多形式立体化的解说模式。
（5）本土化原则.[7]地质公园解说系统的构建要充分考虑到当地的社会、经济、文化等各方面的因素，并要善于吸取其他类型的景区开发建设的先进理念，走符合实际的地质公园本土化发展道路，而且解说词等解说内容的设计要了解、尊重并体现当地民族文化传统，凸显地方特色。
二、我国地质公园解说系统的构建
下面就结合我国的具体情况，从地质公园解说系统的构成、构建方法两个方面对我国地质公园解说系统的构建做简单论述。
1、地质公园解说系统的构成
由地质公园及其解说系统的含义与功能所决定，地质公园应具有重点突出其科普教育功能的结构特点，主要由四个部分构成（见图1），
图1 地质公园解说系统结构图
2、我国地质公园解说系统的构建方法
由上图可知，一个完整的地质公园解说系统包含了人员解说、展览解说、实践解说、辅助牌示解说四个部分，下面将以这四大部分构成为基础，结合我国地质旅游资源特点，从更为微观的层次来探讨地质公园解说系统的构建方法。
（1）地质公园解说系统的解说词。①地质公园的解说词要做到有理有据、言之有物。导游解说服务是地质公园解说系统的核心部分，解说词必须要有科学依据，做到实事求是，而不能以神怪传说敷衍游客。导游应能满足游客了解地质公园成因及历史演进过程的学习要求，做出完整而比较翔实的解说，让他们在愉快的游览体验中升华有关地球历史和地质作用的知识，从而实现地质公园科普教育的目的。
②地质公园的解说词要与自身的地质资源特色相吻合，并且要易于理解，能够吸引游客的注意。地质公园的导游词的编写内容要有自己的特色，不可照搬书本上的生涩的地学知识，照本宣科的对游客进行宣讲，势必会引起反感。解说过程中要充分了解资源特色，内容充实，形成解说特色，以吸引旅游者，让地质公园在旅游开发、科普教育等方面的功能角色更加的突出。
（2）地质公园解说系统的解说工具。构建完整的地质公园解说系统，解说工具的运用十分重要。在目前的旅游解说系统中，除了传统的旅游地图、公园指南等图书之外还出现了视频影音、动画、网络解说工具等可视直观的解说工具。视频类的直观解说极易被游客理解和接受；传播速度快而且解说经济成本较小的网络解说工具，可以有效弥补我国当前地质公园发展资金不足的状况，促进我国地质公园的进一步发展。
（3）地质公园解说系统的解说方式。旅游解说主要是进行信息的传递，因此，地质公园解说系统的构建方法中的解说方式应该包括人员解说方式及各种其他实物的非人员解说方式。
①人员解说方式。人员解说方式是最为传统的解说，要做好地质公园的人员解说首先要做好解说人员的培训。包括导游地学知识培训和对当地居民进行遗迹知识普及宣传，由于个体知识水平和素质的差异，加强对导游员的培训和管理尤为重要。通过培训提高导游人员的解说能力，增强当地居民对该地区地质旅游资源的了解与自觉保护宣传遗迹的意识。
②非人员解说方式。非人员解说规划包括对园区各解说牌示、游客中心、可携式解说、博物馆以及景区信息系统的规划。
A、解说牌示。解说牌示设立目的在于游客在自行游园时，能透过牌示的引导或说明，对其所处地点的环境与资源特色有具体了解。
B、游客中心。每个地质公园都应该在园区的入口处和主要景（区）点设置游客中心，游客在这里可以免费或有偿获取一些印刷物，了解景区路线、精华景点的位置等，游客中心应设立大屏幕放映园区地质遗迹形成过程，如火山喷发、地震等。
C、可携式解说。这里的可携式解说主要指便携式语言导游，[8]导游图、音像制品以及书籍等。便携式语言导游是一种采用网络通信新概念的电子智能导游系统，它可以融入景点的地理、历史、典故、故事等再配以音乐。到达不同的地点，将自动播放解说内容，达到情景和解说的一致。
D、博物馆。在中国地质公园的建设中，对每座地质公园都要求建成2个地质博物馆：一个是室内博物馆，馆内有实物标本、图片、模型、电子展示设施等，展出园区地质、生物、民俗、历史等，免费向公众开放，使游客在游览前就得到园区景物的形成原因和发展演变历史等方面的知识；另一个是室外地质博物馆，要求每处重要景点（或景物）都要有中、外文（外文以英文为主）的解说牌，使初中以上水平的游人都能读懂，使游客在没有导游的情况下，也能得到地质科学知识。
（4）地质公园解说系统与周边其他景区解说系统的关系。地质公园解说系统和公园周边其他景区的解说系统在解说方式、解说内容、解说工具等方面的编写与运用上合理协调，要求既地质公园的解说系统和周边景区的解说系统互相补充，形成一定的协调性，又不失地质公园的资源特色。通过解说使游客形成整体的园区印象，了解地学知识。
三、地质公园解说系统构建案例分析——以贵州兴义国家地质公园为例
贵州兴义国家地质公园是国土资源部2004年1月19日批准的国家地质公园之一，是以喀斯特锥峰岩溶地貌景观和贵州龙动物群古生物化石产地为主题特色的地质公园。兴义国家地质公园分为马岭河峡谷景区、西峰林景区、东峰林景区、顶效贵州龙景区、乌沙贵州龙景区、泥凼石林区、坡岗岩溶生态区和万峰湖等景区，面积为350平方公里，保护面积1000平方公里。公园集自然遗产、生物化石、人文景观、民族风情为一体，品位高、内涵丰富，具有极高的旅游观赏、休闲度假、科研科普价值。[9]
目前，兴义国家地质公园尚未形成完整的旅游解说系统，地质旅游尚未得到应有的发展，资源得不到良好的利用，因此下面仅从上述关于地质公园解说系统的构建方法出发，对兴义国家地质公园解说系统的构建做简要分析。
1、构建扎实而科学的人员解说基础
人员解说的解说系统的基础，而该基础质量的高低则决定于其解说词质量的优劣。因此要构建科学的兴义国家地质公园解说系统，首要的任务就是要组织相关的专家及人员编写科学的、通俗易懂的、富有兴义国家地质公园资源特色的导游解说词。兴义国家地质公园的万峰林景区，该景区原来的解说是在景区游览车上进行的，导游的解说则主要集中在峰林的外在形象上，以附会一些民间传说和神话故事代替了应有的一些相关的岩溶地貌的地学知识的介绍与解说，使整个解说过程缺乏了地质公园解说应该具备的科学性，解说陷于低俗化；而正相反的是兴义国家地质公园的顶效贵州龙博物馆的解说，该博物馆的解说则是专业性过强，游客难以理解，同样也不利于相关地学知识的普及。我们做更多的工作，在导游词、解说词上做足文章，通过解说媒介，以通俗易懂而又不失科学性的解说向人们介绍相关的知识，提升旅游吸引力和科普教育力。
2、完善非人员解说方式
旅游解说主要是进行信息的传递，人员解说之外还需构建其他解说方式完善解说工具。
（1）富有地方民族特色的解说牌示。应在兴义地质公园内设置富有民族特色设计的景点解说牌示、路径指示牌示等解说牌示。兴义国家地质公园景区众多且分布较广，解说牌示的设置十分关键，应当在解说牌示的设计中加入当地的少数民族元素。富有民族特色且设计美观的景区解说牌示不仅可以为游客提供方便，还能加深游客对该地的旅游印象，有很好的旅游宣传与促销作用。以兴义国家地质公园的万峰林景区为例，该景区虽然在景区入口处及各个较为重要的景点设置了解说牌示，但是却是数量少且缺乏特色，只是在一块黑色的大理石上以中英两种文字简单的介绍沿途的石灰岩漏斗地貌等知识；在顶效贵州龙博物馆，其化石遗址保护馆则还处于规划建设阶段，各类解说设施亟待建设与更新。
（2）加快游客中心的建设。从游客中心的建设入手，为游客的游览和地学知识的获得提供方便。地质公园的游客中心是游客进行游览活动与树立公园印象的起点，其建设至关重要。但是由于经济等多方面的原因，兴义国家地质公园的部分景区尚未建立相应的游客中心，同时缺乏视频播放设施，使游客无法对地质公园形成整体印象了解公园成因，非常不利于地质公园的宣传及后续发展的，游客中心的建设势在必行。
（3）可携式解说工具的完善。印制有吸引力的旅游手册和导游图、书籍，制作CD、VCD、DVD光碟以及录像带等影音、图片、资料，完善可携式解说系统。兴义国家地质公园地质资源丰富，风光秀丽，在印制各类旅游手册、制作DVD等音像制品方面优势明显，更容易吸引游客去观看、了解相关的地学知识。在兴义国家地质公园的万峰林景区的接待中心不仅可以拿到免费的旅游宣传手册、游览图等，还可以购买到《万峰林中的下午屯》等DVD音像制品，也有书籍《峰林奇观》、画册《中国最美的地方——兴义》等制作精美、内容翔实的旅游书籍。这些服务应该向兴义国家地质公园的其他景区如马岭河峡谷、泥凼石林等拓展，以形成较为完整的解说工具体系。
（4）加快博物馆的建设与开放。从博物馆的建设入手，使地质公园的科普功能落到实处在地质公园的建设中，目前，兴义国家地质公园的博物馆建设逐步落实建设，但是规模有待扩大。顶效建有一个小型的贵州龙博物馆，但室外博物馆目前还处于规划设计的建设阶段，因此要加快地质博物馆的建设，并尽早向游客开发。目前，在当地博物馆工作人员的努力下，室外博物馆的建设经费已经到位，相信在不久之后，将会落成一个全新的贵州龙室外遗迹博物馆。
3、协调优化园区内外不同类型景区解说系统的关系
（1）提高解说的整体性。要求导游加强对地质公园园区内及园区周边各个类型的景区的解说的学习，注意地质公园解说的整体性，以为游客提供更好的解说服务。在兴义国家地质公园的各个景区之间，在此方面的工作还有待加强，如在万峰林的西峰林和东峰林之间的解说内容都较好，但是没有连接在一起，而虽然同为万峰林景区，却分为东峰林和西峰林两个独立的景区，双方的解说沟通较少，这些都是很不利于兴义国家地质公园解说系统构建的完整性的。
（2）注意不同类型景区解说的互补性和协调性。兴义国家地质公园园区内旅游资源类型多样，这要求导游在解说过程中注意园区内不同类型景区解说的互补性和协调性，协调好地质公园解说系统与其周边其他景区解说系统的关系，在各个景区的解说上既要从景区的资源特色出发，但是又要注意景区之间解说的互补性和协调性，不能各自为政，那将会对公园的形象产生不良影响。
4、加深解说系统素质建设深度
兴义国家地质公园是以喀斯特锥峰岩溶地貌景观和贵州龙动物群古生物化石产地为主题特色的地质公园，风光秀丽且而且具有重大的地学研究价值。应从提高地质公园解说服务人员的素质入手，深化兴义国家地质公园解说系统素质建设。加强对地质公园内解说人员与园区及其附近居民的地学知识的培训，提升解说素质，摒弃惯用的对地质地貌的鬼怪神仙传说等解释，增加科学性，提升景区品质、深化旅游体验。
四、结语
本文以地质公园的保护资源、科普教育、促进旅游的三大功能为基础，在分析地质公园解说系统的涵义、功能以及系统构建原则的前提下，站在微观的角度对我国地质公园解说系统的构建做了简单探讨，但是如何通过解说系统的建设来落实地质公园保护、科普教育等功能，并藉此推动我国地质公园旅游的进一步发展，则有赖于相关景区管理部门、业界人士以及相关学者的重视与进一步的研究。
【参考文献】
[1] 陈安泽.论国家地质公园[A].陈安泽，卢云亭，陈兆棉.国家地质公园建设与旅游资源开发[C].北京：中国林业出版社，2002.15—31.
[2] 吴必虎，金华，张丽.旅游解说系统的规划与管理[J].旅游学刊，1999（1）44—46.
[3] 吴忠宏.环境解说[R].在北京大学的演讲，1997.
[4] 李烈荣，姜建军，王文.中国地质遗迹资源及其管理[M].北京：中国大地出版社，2002.30—32.
[5] 钱小梅赵媛，夏梦.地质公园景区解说系统规划初探[J].河北师范大学学报（自然科学版），2006.02.30（2）.
[6] 唐彩玲，叶文.香格里拉普达措国家公园旅游解说系统构建探讨[J].桂林旅游高等专科学校学报，2007.12.18（06）.
[7] 林明太.地质公园解说系统的规划与建设[J].西安建筑科技大学学报（社会科学版），2007.（02）.
[8] 张广瑞，魏小安，刘德谦.2002——2004年中国旅游发展：分析与预测[M].北京社会科学文献出版社.2003.295-312.
[9] 武国辉.贵州地质遗迹资源[M].冶金工业出版社，2006.12.1.
[10] 张立明，胡道华.旅游景区解说系统规划与设计[M].2006.09.
[11] 唐鸣镝.景区旅游解说系统的构建[J].旅游学刊，2006.01（21）.
[12] 刘家仁.地质公园及建立地质公园的意义[J].贵州地质，2004.01.
[13] 严国泰.国家地质公园解说规划的科学性[J].同济大学学报（自然科学版），2007.08.
[14] 王辉.旅游解说系统的设计探讨——以重庆缙云山为例[J].地域研究与开发，2004.23（1）.
[15] 纪丽萍.浅谈景区旅游解说系统的策划[J].四川林勘设计，2005.02.
地质旅游规划范文第4篇
关键词：地质公园；旅游资源；综述
收稿日期：2011-04-26
基金项目：云南地质公园地学旅游开发策略研究（项目编号：2009JJ04）资助；地质公园旅游开发模式研究（项目编号：09Y0479）资助
作者简介：齐武福（1971―），男,硕士，讲师,工程师,主要从事旅游地质、工程地质等方面的教学和科研工作。
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2011）05-0046-04
1 引言
1999年2月9日,联合国教科文组织在巴黎召开的会议上,首次正式提出了Geopark（意为geological park）这一名词,并讨论了地质公园计划［1］。我国是世界上以政府名义首次正式命名设立国家地质公园的国家,2001年3月16日,我国正式公布了首批云南石林等11处国家地质公园的名单。迄今为止,我国已命名有182个国家地质公园（其中有24处世界地质公园）［2］。
近几年,随着国家地质公园的建设,许多学者在理论上积极地进行了探讨,并取得了大量的成果。其中内容主要涉及国家地质公园的申报，如国家地质公园的涵义、特征、类型、功能、价值、选址、范围的划定、申报程序等；国家地质公园的旅游开发，如国家地质公园旅游资源特征、类型和评价,开发理念、原则、内涵、模式等；以及国家地质公园的保护和管理，如国家地质公园的功能分区、产权、管理体制和机制等3个方面的基本问题。
2 地质公园旅游资源特征研究
2.1 研究现状
在《熊耳山国家地质公园地学旅游资源特征研究》［3］一文中,杜霞、李磊从地质特征、独具特色的自然景观、鲜明的人文景观等3个方面概括熊耳山国家地质公园旅游资源的特征。在《新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源及评价》［4］一文中,李建兵、李忠东等从总体特征和核心景观特征等两个方面概括新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源的特征。在《广西资源国家地质公园旅游地质资源保护与开发利用战略》［5］一文中,李赋屏从华夏之最、景观齐全、神奇诡秘等3个方面概括广西资源国家地质公园旅游地质资源的特征。在《郴州飞天山国家地质公园旅游设计初探》［6］一文中,胡能勇、蔡让平从地质遗迹的多样性、地质遗迹的稀有性、地质遗迹保存的自然性和组合的完整性、资源开发的可操作性、面积的适宜性、交通的便利性等6个方面概括郴州飞天山国家地质公园旅游资源的特征。在《龙虎山国家地质公园地学旅游资源特征与评价》［7］一文中,江以平、赵赣等从典型性、稀有性、自然性、系统性和完整性等6个方面概括龙虎山国家地质公园旅游地质资源的特征。
2.2 述评
申报者理解的国家地质公园以及保护者理解的国家地质公园是由各种地质地貌遗迹构成的；而旅游开发者理解的国家地质公园则是由各种旅游资源构成的，两者的出发点是不同的。国家地质公园旅游资源不仅包括地质地貌遗迹中可作为旅游资源开发的部分,还应包括可作为旅游资源开发而未必受保护的人文景观。
地质旅游资源或旅游地质资源的所指范围较狭窄,无法概括地貌类和地下水体类旅游资源,所以用“地学旅游资源”这一概念相对较准确,当然还需进一步研究。典型性、稀有性、自然性、系统性和完整性等特性是用来描述地质地貌遗迹特征的,而直接用来描述地学旅游资源的特征则未必恰当。因为前者主要是地学专家可以体验到的特征,侧重于精神生产（地球科学研究）或精神产品传播（地球科学现场教学）；而后者则必须是未来的游客可以体验到的特征,侧重于精神享受或消费（地球科学知识的普及或非专业性的探索）。二者在许多情况下是存在很大差别的。从这个意义上讲,如何从理论上阐明“地学旅游资源”与“地质地貌遗迹”的区别和联系,将会成为下一步研究的重点。
3 地质公园旅游资源类型研究
3.1 研究现状
关于地质遗迹的分类,陈安泽在《旅游地学概论》［8］一书中,将其分为地质构造现象、环境地质、古生物和风景地貌等4大类、19类、52亚类。《中国旅游地质资源图说明书》［9］将地质遗迹详细地分为重要的剖面、重要地质构造遗迹、重要化石、古人类遗迹等35种。赵逊等在《从地质遗迹的保护到世界地质公园的建立》［10］一文中,根据我国已有的国家地质公园的类型分为地层学遗迹、古生物遗迹、构造地质遗迹、地质地貌遗迹等9大类。上述分类的详细程度有所不同,但分类的依据都是地质遗迹的成因。
在《熊耳山国家地质公园地学旅游资源特征研究》一文中,杜霞、李磊根据旅游资源的鉴赏原则和分类方法,将熊耳山国家地质公园旅游资源分为2个大类（自然景观资源和人文景观资源）、7个亚类、22个基本类型。在《龙虎山国家地质公园地学旅游资源特征与评价》一文中,江以平、赵赣等根据旅游资源的鉴赏原则和分类方案,将龙虎山国家地质公园旅游资源分为2个大类（自然景观资源和人文景观资源）、8个亚类、29个基本类型。并进一步将龙虎山丹霞地貌景观分为7种成因类型、23种形态类型。在《西樵山地质公园旅游景观形成、分类及其综合评价》［11］一文中,罗春科、周永章、杨小强等将西樵山地质旅游景观分为火山机构类、构造岩性类、构造裂隙成因的流水类及人文地质遗迹类等4种类型。
3.2 述评
显然,“地质遗迹的分类”与“（地学）旅游资源的分类”是2个有联系、但同时存在很大差别的问题。前者必须依据成因来分类；而后者仅根据成因来分类显然无法满足旅游资源开发的需要。相对而言,前一个问题的研究成果较多且较成熟,后一个问题的研究成果较少且很不成熟。另外,中华人民共和国国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）［12］已对旅游资源从 “主类”、“亚类”、“基本类型” 3个层次作了分类,国家地质公园旅游资源的类型划分应照此标准执行,但该标准中的地文景观类型只能从大体上涵盖地质地貌旅游资源类型,对于一些新类型应及时进行研究和阐释。
4 对国家地质公园旅游资源评价的
研究
4.1 研究现状
在《新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源及评价》一文中,李建兵、李忠东等从旅游资源类型多样、丰度高,自然性、原始性、神秘性突出,品位高,特色强,组合巧妙,功能齐全,极具科考、旅游观光和科普教育价值等6个方面对新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源进行了定性评价。在《试论浙江临海国家地质公园的旅游功能》［13］一文中,李跃军从地质旅游资源特色鲜明、根据GB/T18972-2003评价、与世界著名的火山岩地区比较等3个方面对临海国家地质公园旅游资源进行了价值评价。并将该公园的地学旅游功能概括为旅游观光和科学考察两项。在《西樵山地质公园旅游景观形成、分类及其综合评价》一文中,罗春科、周永章、杨小强等从地质学意义、地貌学意义、生态学意义及考古学意义等4个方面对西樵山地质旅游景观的科学文化考察价值进行了综合评价。在《金口大峡谷旅游资源评价与开发构想》［14］一文中,罗成德、方海川等从9个方面对金口大峡谷国家地质公园旅游资源进行了定性评价,并建立了资源定量评价模型。在《石林世界地质公园旅游资源评价与旅游产品规划设计》［15］一文中,余菡、陈锦凤等不仅对石林世界地质公园的旅游资源进行了定性评价、定量评价与等级划分,同时还对该公园的气候适宜性、旅游环境容量进行了分析和评价。
在《龙虎山国家地质公园地学旅游资源特征与评价》一文中,江以平、赵赣等从科学研究价值,社会、经济、环境价值2个方面对龙虎山国家地质公园旅游资源进行了评价。在《西峡国家地质公园的旅游开发》［16］一文中,王清利、常捷从旅游开发价值、旅游开发条件2个方面对西峡国家地质公园的恐龙蛋化石群进行了旅游价值评价。前者可分为典型性评价、规模评价和科学价值评价；后者则可分为区位条件评价、旅游资源地域组合评价及区位经济条件评价。在《国家地质公园及其旅游开发》［17］一文中,后立胜、许学工指出各国家地质公园均存在着很重要的科学研究价值,但在作为旅游吸引物的价值方面,它们则主要表现为两个明显的功能,即科普修学价值功能和自然观赏价值功能。与此同时,它们还存在着其它的诸如疗养康体等方面的功能。从我国公布的第一批11个国家地质公园的特点来看,各国家地质公园几乎均具备这几个方面的价值。但是在价值含量方面却存在着较大的差异,而这种差异带来的是旅游开发策略上的不同。因此,提出对地质公园进行旅游价值的分类。
4.2 述评
从已有的研究成果看,地学旅游资源评价的目的性问题尚未得到应有的重视。一般而言,地学旅游资源评价的目的有3类［18］。第1类是规划的目的,即通过对国家地质公园旅游资源、旅游环境及开发利用的综合评价,直接为国家地质公园旅游资源开发的重点、步骤等宏观规划研究提供理论依据。第2类是开发的目的,即通过对国家地质公园旅游资源特色、结构、功能和性质的评价,在宏观规划的指导下,为具体资源开发方向和专项旅游建设项目提供论证,为已经开发和部分开发的老旅游区提供改造和扩大的依据。第3类是管理的目的,即通过对旅游资源的质量、规模、水平的鉴定,为旅游资源的分级管理提供系列资料。具有世界罕见的国际意义的国家地质公园,经申报批准后可作为世界地质公园等的管理级别来进行管理,同样也有省级和地县级的旅游资源的管理级别。显然,上面列举的文献本应该是从第2类即开发的目的进行评价,但有些实际上是从笼统的或者从第1类、第3类目的进行评价。
地学旅游资源评价的客观性问题并未真正解决。国家地质公园旅游资源是客观存在的事物,其特点、价值和功能也是客观存在的,评价时应实事求是,对其价值和开发前景既不夸大、也不缩小,应做到客观实际、恰如其分。但在事实上,由于国家地质公园旅游资源包罗万象,涉及多学科多方面的知识,且不同的人有不同的审美情趣,必然导致评价结论的差异。比如很多省份都有同种类型,如火山地貌类的国家地质公园,但这些国家地质公园往往不约而同地称自己为“国际罕见、国内独有”或“火山博物馆”。显然,不能将此问题的出现仅仅归咎于“炒作”,而应进行深入研究。
（1）重地学旅游资源特点的评价,轻地学旅游资源环境和旅游资源开发条件的评价,本来地学旅游资源评价的内容至少应包括旅游资源特点的评价,旅游资源环境的评价和旅游资源开发条件的评价3个方面［21］。但在《新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源及评价》、《试论浙江临海国家地质公园的旅游功能》、《龙虎山国家地质公园地学旅游资源特征与评价》等文献中,作者几乎未涉及旅游资源环境和旅游资源开发条件的评价。
（2）在地学旅游资源特点的评价中,重地学旅游资源特色的评价,轻地学旅游资源价值、功能特别是旅游资源结构和规模的评价,本来地学旅游资源特点评价的内容至少应包括旅游资源特色的评价,旅游资源价值与功能的评价以及旅游资源结构和规模的评价3个方面［18］。但在《西樵山地质公园旅游景观形成、分类及其综合评价》等文献中,作者几乎未涉及旅游资源价值、功能特别是旅游资源结构和规模的评价。
（3）在地学旅游资源环境的评价中,重旅游自然环境,旅游经济环境和旅游环境容量的评价,轻旅游社会环境的评价,本来地学旅游资源环境评价的内容至少应包括旅游自然环境,旅游经济环境,旅游社会环境和旅游环境容量等4个方面的评价［18］。但在《石林世界地质公园旅游资源评价与旅游产品规划设计》等文献中,作者几乎未涉及旅游社会环境的评价。
（4）在地学旅游资源开发条件的评价中,重区位条件的评价,轻客源条件,旅游投资条件,施工条件以及旅游资源开发现状条件等方面的评价。本来地学旅游资源开发条件评价的内容至少应包括区位条件,客源条件,旅游投资条件,施工条件以及旅游资源开发现状条件等5个方面的评价［18］,但在上述文献中,作者几乎未涉及后几方面的评价。
在地学旅游资源评价方法方面,定量化方法还关注得不够。旅游资源的评价方法发展到目前已日臻完善,在评价国家地质公园旅游资源时,应尽可能避免带有强烈主观个人色彩的定性评价,力求定量或半定量评价,并要求不同国家地质公园尽量采用统一定量评价的标准,以便评价过程中的比较。但除了在《金口大峡谷旅游资源评价与开发构想》中,作者建立了资源定量评价模型；在《石林世界地质公园旅游资源评价与旅游产品规划设计》中,作者进行了定量评价与等级划分外,在其它文献中的作者大多仅进行了定性评价。
5 结语
就国家地质公园旅游资源特征、类型和评价方面的研究而言,由于研究起步较晚,研究时间短,目前仍存在许多问题。
（1）还未搭建起一个研究的理论平台。研究者至少要掌握《旅游资源学》［18］的理论体系和研究方法,还应熟悉中华人民共和国国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）的内容。否则就只能停留在个案的描述、论证上,缺乏深层次的分析且易雷同。
（2）在研究方法上,大多引用地学和旅游学的一般研究方法,缺少哲学、心理学、社会学等多学科的交融、多领域的渗透。
（3）研究者尚缺乏强烈的“问题”意识 ――许多研究者仅满足于笼统地概述、泛泛地评价,根本无法满足下一步进行旅游资源开发的需要。事实上,对任何一个国家地质公园而言,对其旅游资源特征、类型和评价方面的研究最终都源于一个基本问题――这个国家地质公园中的地质地貌遗迹连同其它旅游资源究竟对未来目标市场中的游客有无吸引力,有多大的吸引力。对前一个问题的回答直接关系到下一步能否进行旅游资源开发；而对后一个问题的回答直接关系到下一步将朝哪个方向对旅游资源进行开发。
参考文献：
［1］ UNESCO. UNESCO Geoparks programme: a new initiative to promote a global network of geoparks safeguarding and developing selected areas having significant geological features［M］.Paris：University of Toromto Press,1999.
［2］ 国土资源部地质环境司.关于第五批国家地质公园资格审批结果的公示［R］.北京：国土资源部地质环境司,2009.
［3］ 杜 霞,李 磊.熊耳山国家地质公园旅游资源特征研究［J］.内蒙古师范大学学报:自然科学版，2004,33（4）:452～455.
［4］ 李建兵,李忠东,朱世华,等.新疆喀纳斯国家地质公园旅游资源及评价［J］.四川地质学报,2004,24（4）:241～244.
［5］ 李赋屏.广西资源国家地质公园旅游地质资源保护与开发利用战略［J］.社会科学家,2003,104（11）:105～108.
［6］ 胡能勇,蔡让平.郴州飞天山国家地质公园旅游设计初探［J］.江苏地质,2003,27（3）:168～170.
［7］ 江以平，赵 赣，魏 源.龙虎山国家地质公园地学旅游资源特征与评价［J］.江苏地质,2003,27（2）:103～106.
［8］ 陈安泽.旅游地学概论［M］.北京：北京大学出版社,1991.
［9］ 地质矿产部环境地质研究所.中国旅游地质资源图（1∶600万）说明书［M］.北京:地质出版社,1991.
［10］ 赵 逊,赵 汀.从地质遗迹的保护到世界地质公园的建立［J］.地质评论,2003,49（4）:389～399.
［11］ 罗春科,周永章,杨小强,等. 西樵山地质公园旅游景观形成、分类及其综合评价［J］.地质评论，2004,24（4）:387～390.
［12］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB/T18972-2003旅游资源分类、调查与评价［S］.北京：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，2003.
［13］ 李跃军.试论浙江临海国家地质公园的旅游功能［J］.国土与自然资源研究，2004（3）:60～61.
［14］ 罗成德,方海川,罗利群.金口大峡谷旅游资源评价与开发构想［J］.乐山师范学院学报，2004,19（12）:106～109.
［15］ 余 菡,陈锦凤,刘 新.石林世界地质公园旅游资源评价与旅游产品规划设计［J］.国土资源科技管理，2006（6）:102～105.
［16］ 王清利,常 捷.西峡国家地质公园的旅游开发［J］.地质找矿论丛，2004,19（2）:139～142.
［17］ 后立胜,许学工.国家地质公园及其旅游开发［J］.地域研究与开发，2003,22（5）:54～57.
［18］ 甘枝茂,马耀峰.旅游资源与开发［M］.天津：南开大学出版社，2000.
Review of Research on Geopark Tourist Resources
Qi Wufu
（Yunnan State Land Resources Vocational College,Kunming,Yunnan 650217）
地质旅游规划范文第5篇
要害词：南阳；旅游；规划；发展
南阳古称宛，是国务院命名的历史文化名城。南阳拥有独特的区位和丰富的旅游资源优势，境内以汉代文化为主的文物古迹在全国具有重要地位。现有省级以上重点文物保护单位55个，风景名胜40多处，国家级自然保护区两个。伏牛山世界地质公园的胜利创建，为进一步挖掘和开发山水旅游和历史文化旅游资源，打造世界级的旅游品牌起到至关重要的作用。
一、南阳旅游开发的有利条件
（一）区位优势
目前，河南正着重开发郑、汴、洛、三（三门峡）、沿河（黄河）古文化旅游线和伏牛山（石人山、白云山、宝天曼等）自然风光旅游线，伏牛山成为河南省旅游的名牌和闪光点。南阳地理位置优越，境内高速公路和铁路四通八达，能方便地进入京广线、陇海线等铁路干线和京珠、连霍等高速公路，是连接豫、鄂、川、陕四省的交通要道，距关中经济区、武汉经济区、郑州经济区直线距离均在500km以内。良好的经济地理区位和遍布境内的旅游景点决定了南阳拥有庞大的潜在客源优势。同时，南阳周围分布有众多知名的旅游目的地，如：郑州、洛阳、开封、武汉、西安等，加入这个旅游网络，可以实现跨越式发展。
（二）旅游资源丰富特色鲜明
南阳历史悠久，地形奇特，形成了丰富的资源优势。在伏牛山自然保护区中，南阳境内占73.1%。具有代表性的景点主要有：1处世界生物圈、3处国家地质（矿山）公园、3处国家级自然保护区基础上建立的以“山（伏牛山）、水（丹江）、龙（恐龙蛋化石）”地质奇观为主要内涵的世界地质公园风景区；中原人类的发祥地南召县杏花山猿人遗址；被誉为“长城之父”的中国最早的古长城——楚长城；中华“科圣”张衡的长眠地——张衡墓园；“中华医圣”张仲景的墓祠纪念地——南阳医圣祠；三国时期闻名的政治家、军事家诸葛亮的躬耕地——南阳卧龙岗；中国最大的汉代画像石刻艺术博物馆——南阳汉画馆；中国惟一保存最完整、规制完备的知府衙门——南阳府衙；中国惟一保存最完好的古代县衙——内乡县衙；中国汉代规模最大的冶铁中央——宛城冶铁遗址；中国木雕石刻工艺最为精湛的古建筑群——社旗山陕会馆；中国保存最完好的明清古街道——淅川荆紫关镇清代五里长街；世界最小的城——新野汉桑城等为代表的人文旅游区。地质景区与人文景区相互交错，山水旅游资源与旅游资源丰富，各有千秋。
（三）客源市场潜力大
作为“朝阳产业”的旅游业，是拉动经济和启动消费的有力杠杆，在国民经济中的地位和作用日益突显。中央提出要大力发展旅游业，到2020年把我国建造成为世界第一位旅游大国的目标。世界地质公园风景区等系列旅游线路将对国际国内客源产生强盛的吸引力。作为新近开发的具有鲜明特色的旅游景点，南阳旅游的省内客源潜力巨大。据世界旅游组织分析：当人均GDP超过1000美元后，旅游需求的收入弹性为2.5。我国大部分省区人均GDP已经突破或接近1000美元大关，旅游需求将进入一个高收入弹性阶段，给南阳旅游业提供了难得的发展机遇。
二、旅游开发存在的问题
（一）旅游资源开发深度不够，旅游市场份额小
与郑州、西安、南京相比，南阳的区位条件稍显不足，在一定程度上削弱了伏牛山旅游业的发展。南阳独特的旅游资源产品没有深入发掘，旅游资源优势没有充分利用，符合本区旅游资源特点的生态旅游、探险旅游、文化观光旅游等旅游产品开发程度较低，结构单一。近年来，随着宣传力度的不断加大，南阳旅游业的知名度有所提高，但和周边知名旅游区相比差距仍旧很大，景区开发深度不够，接待能力和基础设施落伍、境外游客很少，这和极其丰富的旅游资源很不相称。
（二）旅游资源开发缺乏整体观念，缺乏统一治理
伏牛山景区开发没有整体规划，缺乏统一调解和治理，各景区从自身角度开发各自的旅游资源，造成各景区孤立、分散，没有形成联系紧密的服务网络，使跨景点游览非常不便，降低了景区的吸引力。同时各景区为了自身利益，对旅游资源盲目开发，产品雷同，导致恶性竞争、环境污染、生态破坏，造成人、财、物极大浪费，旅游资源整体效益难以发挥。再加上我国自上而下树状体系的行政治理体制，性质不同的旅游资源分属不同的行政治理部门，给不同的行政区域调解开发旅游资源带来困难。如：风景名胜区由建造部门治理；森林公园由林业部门治理；自然保护区由环境部门治理；文物保护区由文化部门治理；治理体制的不顺使旅游景区的日常工作效率低下，不利于景区的统一规划，严峻制约了旅游景区的发展。
（三）旅游资源开发资金不足，环境古迹破坏问题突出
旅游资源的开发需要大量的资金，现阶段的开发资金主要来自各地政府、企业和个人投资，地方政府支配财力有限，当地民间资金和建造能力相对薄弱，在开发过程中难免由于资金约束而急功近利，缺乏统一和长远地开发和保护规划，造成很多早期开发的景区布局混乱，大批旅游资源遭到破坏，景区环境极不调解。非凡是开发过程中对景观及景区生态环境造成极大破坏和污染，对文物古迹缺乏有效保护，破坏相称严峻，导致旅游资源开发、旅游基础设施建造、旅游产品优化和市场推广、促销严峻滞后，影响了伏牛山景区的整体形象和开发收益。
三、南阳旅游业定位及开发建议
正确的定位是科学开发南阳旅游资源的基本前提和实现可持续发展的重要保证。笔者认为应选准以地质公园、南阳四圣作为旅游资源精品，进行高档次、高品位的整体开发，把伏牛山世界地质公园作为南阳旅游发展的龙头，尽快形成旅游经济规模。通过地质公园的强盛影响，塑造南阳旅游的鲜明特色，形成山水旅游与人文旅游有机结合。
（一）统一规划宣传开发，突出特色
要树立大旅游，大区域的意识，成立专门的旅游治理调解机构，与国内外闻名规划设计单位合作，找准定位，高起点规划、统一开发境内旅游资源，要突出特色，走差异化和个性化道路。要完善和提升现有景区质量，加大南阳旅游的宣传力度，积极扩展旅游空间和旅游市场，从目前的大三角（西安、郑州、武汉）旅游市场定位，转向珠三角、长三角、北京等方向来的外地游客和海外客源，打造全国乃至世界级旅游品牌。同时完善景区基础设施建造，理顺各景区之间的关系，建造快速便捷通道，促进南阳旅游业快速调解发展。
（二）深度发掘山水地质旅游
伏牛山世界地质公园的创建胜利，开创了南阳旅游业发展的新纪元。应着力打造山水地质旅游精品，浓笔渲染“山—水—龙”内涵，广泛宣传景区内世界第九大奇迹，中国发现面积最大、数量最多的恐龙蛋化石群和天然的植物化石群，规划好以伏牛山恐龙骨架化石和世界范围内惟一的、极非凡类型的长圆柱恐龙蛋化石群地质遗迹展示为主的地质景区，组织在自然保护区的探险游、森林游，带动伏牛山旅游景区整体发展。丹江口水库是亚洲第一大人工水库，也是南水北调的起点，应大力开发水上休闲度假区，可推出水上跑车、水上赛场、水上纪念馆等。充分利用南阳“玉石之乡”的美誉，围绕独具特色的独山玉石作文章，以玉为主题建玉文化展览馆，举办玉雕文化节等活动。原始森林以其原始状态日益成为旅游的热点，南阳有河南省乃至中原地带面积最大，观赏价值很高的大片原始森林，而且山顶坦阔，进出方便，具有很高的旅游价值。
（三）充分利用“四圣”人文旅游资源，做出内涵
南阳“四圣”从不同角度成为南阳文化的标识，诸葛亮心怀天下、鞠躬尽瘁，影响着中国人的精神品格；张衡发明了人类科学史上具有里程碑意义的浑天仪、地动仪，被后世尊称为科圣。商圣范蠡，谋利不为利，功成身退有着很深的儒家文化的烙印；张仲景“既为良臣、更为良医”的形象。南阳应依托这些独特的文化资源，打好以“四圣”为代表的文化旅游牌，如：在张仲景诞辰之日，在医圣祠举行大型祭拜活动；让游客在智圣诸葛亮躬耕的卧龙岗过一把隐士的瘾，在武侯祠布下八卦阵，再现八卦阵的诡异神奇。
（四）系统开发特色历史遗迹
应逐步开发以中原人类的发祥地——南召县杏花山猿人遗址为代表的寻根文化，以中国惟一保存最完整、规制完备的知府衙门——南阳府衙，中国惟一保存最完好的古代县衙——内乡县衙为代表的府衙文化，以反映古代劳动人民高超技艺的中国汉代规模最大的冶铁中央——宛城冶铁遗址，以中国保存最完好的明清古街道——淅川荆紫关镇清代五里长街，世界最小的城——新野汉桑城为代表的古代区域设置文化。
（五）引入市场机制筹措资金
对景区开发治理可引入市场竞争机制，采取各种方式，多渠道全方位筹措建造资金。1、股份制：由政府和社会共同出资，共同参与景区的经营治理和维护，按比例分配经营收益。此种方式不但可以解决资金的缺口，政府还把握着景区的经营；2、承包制：把现有政府暂时无力开发治理的景区承包给企业或者个人来经营和治理，政府采取政策引导和宏观治理，不详细干预承包者的经营治理。这样既解决政府开发资金的短缺，又能促进景区的开发，使南阳旅游尽快上规模。
在中国经济社会快速发展的背景下，旅游业正处于发展的转型期，做大做强南阳旅游，不仅是区域发展的重要支撑，也是实现“中原崛起”伟大战略的必由之路，随着旅游业等各项事业的发展，南阳将成为下一个河南品牌，河南将成为中国文化强省。
参考文献：
1、张泽.南阳伏牛山自然风景区的旅游价值[J].河南地质,2009(12).
2、史本林.伏牛山旅游资源开发初步研究[J].开发研究,2009(1).
