森林生态旅游的概念
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇森林生态旅游的概念范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
森林生态旅游的概念范文第1篇
森林生态旅游景区体系的建立目前伊春已建成景区(点)100多处，其中国家AAAA级景区3处，列黑龙江省第2位，AA级以上景区19处，列黑龙江省第1位;省S级以上滑雪场4处;省级漂流经营达标场所8个，列黑龙江省第1位;国家级农业旅游示范点1个，国家级、省级森林公园25个，国家级自然保护区4处，国家级地质公园2个，3S、2S、S级滑雪场各1处，国家级狩猎场1处，省级狩猎场3处。2008年伊春市汤旺河林海奇石风景区被国家环境保护部和国家旅游局批准为全国第1个国家公园试点单位。从景区的构成和数量上看，伊春市目前已经建立起较为完备的森林生态旅游景区体系。旅游发展整体规划完成伊春市先后编制了《伊春市旅游发展总体规划(2000～2015年)》和铁力、嘉荫、五营、汤旺河等20个旅游区发展规划及旅游专项规划，形成了市、区(县)两级规划体系。2006年聘请东北林业大学和旅游规划设计公司对伊春市旅游资源进行了全面的普查和分析，修编了《伊春市旅游发展总体规划(2006～2020年)》、编制了《伊春风景观光道控制性详细规划》和《伊春市旅游资源研究》，提出把伊春规划成为小兴安岭森林大公园的思路。2008年聘请北京达沃斯巅峰旅游规划院编制了《伊春市旅游发展提升策划》。在一系列的规划设计下，伊春森林生态旅游基本形成了“林海观光、森林避暑、休闲度假、康体养生”一体化的开发思路，提出根据不同区域旅游资源特色，优化旅游产业结构，建设东、南、北、中四大旅游区。北部旅游区突出“原始生态”特色，重点开发森林观光和休闲度假产品;东部旅游区突出“运动康体”特色，重点开发森林避暑养生产品;南部旅游区突出“冬季冰雪”特色，重点开发冰上、雪上旅游产品;中部旅游区突出“城市观光特色，发挥集散和综合服务功能。
伊春森林生态旅游知名度上升伊春市立足于“中国森林之都”，采取节事宣传、新闻宣传、广告宣传等多种方式，宣传伊春森林生态旅游。①综合利用各种媒体和渠道宣传。如在中央电视台一套和新闻频道的《朝闻天下》栏目投放广告等。②以重点客源市场为中心开发市场。在巩固哈尔滨、京津等北方旅游市场的基础上，加大对长三角、珠三角等地的市场开发力度。如参加2010年中国国内(重庆)旅游交易会、第十三届海峡两岸旅游行业联谊会等行业会展。③举办各类节事活动。伊春市连续举办了6届中国(伊春)冬季摄影节、10届森林生态旅游节、杜鹃花文化节和五花山观赏节。伊春市先后获得“中国优秀旅游城市”、“中国最佳避暑胜地”、“中国最佳生态旅游城市”、“中国旅游竞争力百强城市”、“中国十佳避暑旅游城市”、“中国自驾车十大旅游目的地”、“中国2008年度最具开发价值的旅游资源城市”等称号，伊春森林生态旅游知名度明显上升。
旅游者结构改善以伊春为目的地的游客的结构近几年变化明显:①旅游团队数量比例增加。据统计，2008年度伊春市接待50人以上的旅游大巴车队130多个，大型会议团队160多个。②自费旅游者比例增加。据统计，伊春市2008年主要旅游区的旅游者中，自费旅游者的数量超过了70%，免费接待者比例正逐步下降。③非假日旅游者比例增加。游客来伊春旅游的时间在总量分布上逐渐趋于均衡，非假日旅游者明显增多。④远程和高端游客比例延长。来自于北京、天津、上海、广东以及吉林、辽宁等的游客比例逐年增加，游客停留时间也明显延长。游客停留时间由早期的平均1．5d增长到目前的3．5d，一日游游客由原来占游客总数的80%降至不足30%。旅游产业经济规模壮大伊春市旅游几年来接待人数连续越过100万、200万、300万人关口，达到2009年的382万人次。旅游收入由1991年的19万元，猛增到2009年的191160万元，旅游产业规模快速扩张，成为伊春市发展最快、潜力最大、牵动力最强的优势特色产业。2009年伊春实现旅游增加值95580万元，占GDP的5．5%，比2001年的0．9%提高了4．6个百分点;占第三产业的17．4%，比2001年的1．3%提高了16．1个百分点。2001～2009年，伊春市实现旅游总收入714889万元，年均增长41．9%;旅游接待人数1923万人次，年均增长91%。
主要问题
森林生态旅游是一种具有强烈环保意识的高品位的旅游活动，具有丰富的外延与内涵。森林生态旅游景区内具有原生态的景区植被、动物、土壤、水等，恰当的生态旅游设施设备与旅游服务构成森林生态旅游的外延;森林生态旅游景区开发管理中生态保护价值观的体现、当地居民生态保护意识的培养、生态旅游者生态保护意识的启迪与教育构成森林生态旅游的内涵。森林生态旅游的内涵既是一种用于指导现实操作的思想方法，又可以是旅游产业运行追求的某种目标所在。内涵表现的是一种思想，一种态度，一种价值观，外延是以物质或活动为特征的存在，内涵通常需要借助外延来实现，外延却可以独立存在。以开发生态旅游资源为形式，以追逐短期经济利益为目的，忽略对生态环境的保护和建设，甚至导致生态环境的恶化，可称之为外延型生态旅游开发模式。以生态保护价值观为指导思想对旅游资源进行保护性开发建设，注重对旅游者和居民进行环境教育，以旅游促进经济的发展，以经济发展推动生态环境的保护与建设，生态环境因此得以不断改善，可称之为内涵型旅游开发模式。伊春森林生态旅游开发虽然从历史角度看取得了一定的发展，但是其森林生态旅游外延开发管理和内涵的体现却存在多种问题，概括起来讲，就是外延开发管理失当，内涵表现不足，从某种程度上看，伊春森林生态旅游可以归为外延型生态旅游开发模式。
森林生态旅游景区建设问题。伊春市森林生态旅游资源结构失调，虽然景区数量众多，但景区建设缺乏整合，大多数景区规模较小，品位不高，同质化严重，在景区建设过程中只开发不保护。伊春森林生态旅游开发初期都是不同的行政县、区和企业自行分散进行的，缺乏统一的科学规划，更缺乏对生态环境保护的规划。据不完全统计，从2001～2008年，伊春市在旅游景区基础和服务设施建设方面的投入总计只有6．3亿元(涵盖政府投入和企业投入)，由于伊春市旅游资源分属不同的产权单位，有限投入被分散到100多处景区(点)，因景区建设和改造决策不慎重，造成大量低水平重复建设;另有部分缺乏经济实力的投资者以很少的投资占用资源，制约了高品质生态旅游景区的建设，使生态环境的保护与建设成为空谈。在伊春以森林资源为基础的旅游开发前期，景区建设是混乱无序的，忽略了生态环境的保护问题，虽然近年来通过加强规划建设和管理，景区建设的混乱局面有所改善，但在生态环境的保护与建设方面仍然缺乏长远的考虑。森林生态旅游服务设施设备问题。首先是旅游交通服务，伊春市内主要交通工具皆为传统汽车，随着汽车保有量的快速递增，汽车尾气和噪音已成为城市的主要污染物和污染源。据中国伊春政务公开网的信息，伊春2007年空气质量达到国家一级标准天数的有314d，2008年数据缺乏，2009年为224d，2010年为252d，空气质量下降明显。随着森林生态旅游市场的进一步拓展，外来车辆和本地车辆逐渐增多，伊春空气质量存在进一步恶化的可能。其次是旅游住宿设施，伊春市现有19家星级宾馆，其中多为传统的2星级宾馆，接待能力有限，且缺乏森林生态旅游概念在住宿服务中的延伸。再次是餐饮业，档次低且缺乏规模，缺乏原生态特色，以及以伊春森林食品为主材的特色餐饮。最后旅游区配套设施不健全，如给排水、公厕、垃圾及污水处理等基础设施还没有全面完善，缺乏对森林生态景区内生活污染的有效管理。#p#分页标题#e#
森林生态旅游内涵表现不足森林生态旅游中的生态环境保护理念通常借助于景区的建设、服务设施的建立与服务的提供等形式体现出来，并不会以独立存在的形式提供给市场。伊春森林生态旅游的内涵表现不足，主要表现在以下几个方面:①森林生态旅游开发中生态保护理念淡薄。伊春森林生态旅游区(点)内建筑物过多、体量过大，造型、色彩、用材、功能等与生态旅游理念相悖，存在许多人造景观，且在森林生态旅游资源开发中重开发、轻保护，使自然森林生态景观受到不同程度的破坏。②森林生态旅游社区参与度不足。根据2010年伊春市第6次全国人口普查统计结果，伊春常住人口有114．8万，而旅游业直接从业人员只有2万余人［9］，大多数城市居民和景区附近居民并不能直接分享森林生态旅游发展带来的经济利益，因而缺乏参与保护与建设生态环境的自觉性和动力。③本地导游普遍缺乏森林生态知识，生态文化素养不足。据统计，伊春市现有的24家旅行社，多数规模在3～5人，旅游旺季做地接服务，旅游淡季关门歇业，聘用人员素质参差不齐。④对游客缺乏有效的生态文化教育和行为引导，对景区的森林生态景观缺乏有效管理，游客破坏森林生态景观的现象时有发生，降低了旅游景区生态环境的品质。
发展对策
伊春森林生态旅游应立足生态旅游内涵，在旅游景区建设、设施配备与服务提供等方面注重生态环境的有效保护，并以生态旅游推动生态环境的可持续发展。旅游资源建设强化生态保护开展生态旅游必须保证促进生态平衡。在生态旅游开发前期，经济条件制约生态环境的建设，但不应破坏生态环境，同时要使当地居民在旅游活动中获得经济利益。从具体操作看，伊春市在旅游资源开发建设中，必须以环境保护为重，避免破坏当地森林生态系统，遵循保护优先的原则，统一规划建设森林生态旅游精品景区，对景区游客进行容量控制，对景区进行分区功能规划。旅游区(点)内不建生活区，景区内建筑物尽可能少、小，必要的设施在造型、色彩、用材等方面要体现生态理念，景区附近建立“农家乐”型的餐饮、住宿区，促使当地居民因生态环境的保护而获得经济利益，因经济利益的刺激而强化环保意识，同时又能避免集中的、大型的生活功能型建筑物对当地自然景观的破坏。旅游基础设施注重体现生态理念旅游基础设施主要包括交通、住宿、餐饮等。道路建设上要注意避免干扰自然界生物栖息区、阻断生物迁徙路线，交通工具尽可能使用电力、天然气等环保型动力车，尽量采用非机动的、自然的交通工具，在伊春市区内也应大力推动环保型交通工具的使用。
客房从建筑设计到最终的使用全过程都必须符合生态要求，选址应避免建在生态脆弱的地带，建材和家具都应采用无污染的“绿色材料”，不提供一次性用具。餐饮业应用先进节能技术和清洁环保能源，推出优质绿色食品，围绕伊春盛产的食用菌、山野果、山野菜、野生保健食品以及鹿、野猪等生态畜牧产品，推出有地方特色的森林食品。让游客全方位体验伊春浓郁的生态人文氛围。建立森林生态文化教育设施为对居民和游客进行生态理念宣传和教育，在伊春市规划建设一座高度现代化的生态展览馆。借鉴2010年上海世博会建筑经验，生态展览馆建筑本身要体现目前世界最为先进的生态环保技术，使用绿色环保型建筑材料，按照绿色环保的标准施工，并运用先进生态节能技术减少能耗、水耗，展现先进的环保生态理念。生态展览馆内以森林生态环境科学为中心设置教育区和产品展示区等区域，介绍森林生态系统机理、生态环境案例、生态环境的保护等，对居民和游客进行森林生态科普教育。生态展览馆不仅可以在一定程度上规范游客在森林旅游过程中的行为，使游客自觉自愿地维护景区(点)的环境及卫生，降低管理部门对景区的管理难度和成本，而且可以对游客实施生态文化科普教育，强化游客对森林生态旅游特殊利益的感知。建设高素质的森林生态旅游服务队伍发展森林生态旅游，需要高水平的森林生态旅游服务，高水平的旅游服务依赖于高素质的旅游服务队伍。为此，伊春可招聘一批形象好、素质佳的旅游服务人员，聘请旅游专家或者将旅游服务人员送国内知名学府进行森林生态旅游专项培训，建立一支有着良好社交技能和专业素养的森林生态旅游服务队伍。
结语
森林生态旅游的概念范文第2篇
关键词：中山陵风景区;城市森林;生态旅游;效益评价
abstract：the urban forest has become the major concern of urban greening engineering and urban ecotourism has accordingly been an important recreation. to clarify the impact of urban forest ecotourism on the urban resource, environment, economy and society and to assess the ecotourism development need scientific indicators and techniques. this paper discusses the particular characteristics of urban forest ecotourism and advances the evaluating system with fifteen assessment indicators for sun yatsen's mausoleum scenic spot, and then analyzes the comprehensive benefit of it.
key words:sun yatsen′s mausoleum scenic spot; urban forest; ecotourism; benefit evaluation
伴随着人类文明的进步，城市化快速发展，城市生态环境日益恶化。保护生态环境，实现可持续发展，成为当前城市发展和城市环境保护的重要内容。近年来人们逐渐发现城市森林的建设和发展正成为实现城市环境与发展相统一的关键和纽带，人与自然和谐相处，成为当今世界生态化城市的发展方向。［1］由此，以城市森林为依托的城市森林生态旅游市场方兴未艾，城市森林旅游得到不断发展，人们通过各种方式和途径走进自然，享受森林之美，从而最大限度地满足人们生理、心理、保健和精神等方面的需求。
但是城市森林坐落在城市之中或邻近城市，与城市活动密切相连，与城市居民休戚相关，其中的人为活动更是普遍与密集。不难看出，城市森林生态旅游业给人们提供广阔的亲近自然、陶冶情操平台的同时，也承受着由于不当的旅游方式、巨大经济利益的诱惑，管理和规划缺乏，游客的生态道德意识差等诸多因素造成的负面影响，从而有违城市森林生态旅游发展的初衷。城市森林生态旅游效益评价指标体系的构建，对全面科学地评价城市森林生态旅游效益，对城市森林生态旅游活动的健康发展意义重大，开展城市森林生态旅游的地区可以根据实际情况，通过评价体系的运作，了解和掌握本旅游区效益的总体现状，对各指标效益之间进行的综合分析可以更全面地掌握旅游区的状况，从中找出不足，以便更合理地开展旅游活动。本文为了评价中山陵风景区城市森林生态旅游的综合效益，首先对其构建了评价指标体系，以此为城市森林生态旅游活动的各种效益进行评价，同时也为其他不同类型的城市森林生态旅游活动提供思路和借鉴。
一、城市森林生态旅游的定义
随着城市森林研究的兴起和森林生态旅游的发展，研究者对城市森林的旅游功能也进行了关注，比如首次在贵阳举办的全国城市森林论坛中提到城市森林的游憩功能,但是这些关注都侧重于以往对森林生态旅游或是城市旅游研究的成果。城市森林的兴起较晚，国外始于二十世纪七八十年代，而国内研究则始于90年代，并且研究重点集中在城市森林概念辨析，城市森林生态服务功能，城市森林的经营管理和评价体系上，对城市森林的旅游、休闲、游憩功能并没有进行重点研究。
目前，没有明确的城市森林生态旅游的定义，综合城市旅游、森林生态旅游及游憩相关定义，根据本文研究内容给出以下定义：城市森林生态旅游是以城市森林为主体，具有森林地形、地貌特征和良好生态环境，融自然景观和人文景观于一体，经科学规划和适度开发，为人们提供娱乐、游憩，位于城市区域的户外旅游活动。因为本文研究对象是以城市森林为基础的旅游活动，考虑到城市森林中心客源主要依托邻近的城市，人口多、密度大，旅游者素质参差不齐，普通市民游憩也会对城市森林产生影响，而就生态旅游活动的形式而言，究竟是大众化旅游还是严格限制的专项的旅游活动尚属有争议的话题之一［2］，所以本文把生态旅游暂且等同于大众化旅游而非严格限制的特殊专项的旅游活动，认为生态旅游是对传统大众自然旅游的一种“生态修正”。
二、中山陵风景区城市森林生态旅游效益评价指标体系构建
中山陵风景区坐落于南京市紫金山，总面积约为3000hm2，其中森林面积约为2000hm2，郁闭度0.75～0.8，在南京绿化体系中覆盖全市总面积的15.6%，是国内外少见的城市森林公园；景区景点密集、特色鲜明，几千年历史文化重重堆叠，风景区内现有9个国家级、10个省级和20个市级文物保护单位，成为国内外游人到南京旅游的首选之地。［3］1999年，中山陵园风景区被建设部授予“国家文明风景名胜区”称号；2000年，中山陵园风景区进入全国首批“aaaa级旅游区”行列；2002年通过iso 14000示范区验收；2004年3月1日，正式成为国家级森林公园。
（一）指标体系构建的基本原则
生态旅游效益一般由经济效益、生态效益和社会效益三个部分组成，具有综合性、传递性、交互性和时间性等基本特性。［4］对于城市森林生态旅游来说，由于其开发利用的对象是森林资源及其生态环境，有必要按照一定的原则和建立相应的标准与指标体系来分析和衡量其效益状况。
1.全面性原则：标准和指标体系作为一个有机的整体，要能全面反映城市森林生态旅游效益，从资源、环境、经济和社会等方面进行选取。
2.层次性原则：一个完整的指标体系应由宏观、中观、微观等不同层次的指标组成，指标体系应根据研究目的的需要和指标功能的不同分出层次。
3.独立性原则：指标体系中各个指标之间不应有很强的相关性，不应出现过多的信息包含而使指标内涵重叠。
4.定性与定量相结合原则：为便于指导和操作，指标体系要定性与定量相结合，以定量评价指标为主，但考虑到指标体系涉及面广，必要时可采用一些主观评价指标。
5.可比性原则：要求评价结果在时间上现状与过去可比，在空间上不同区域之间可比，这就要求指标体系中的各项指标应具有统一的计算口径、计算方法和统一的量纲。
（二）指标体系框架与结构
城市森林生态旅游处于各个学科的交叉地带，所以城市森林生态旅游效益是一个综合性的目标指标，涉及的学科多，体现的方式多，包括了生态、经济、社会的各个方面。根据系统论的基本原理和研究区域的实际状况，通过分解、归纳与综合，明确各类指标的地位和作用。中山陵风景区城市森林生态旅游效益的评价标准与指标体系由三个层次构成，其中第一层为目标层，第二层为状态层，第三层为指标层。
（三）指标的优化与选取
城市森林生态旅游效益评价指标体系是以生态、经济、社会协调可持续发展为总目标的，因而该指标体系应包括各项旅游效益。这些指标既有从原始数据而来的基本指标，又有对基本指标的抽象和总结，还有一些社会影响指标需要通过问卷调查才能获取。在此，采用频度统计法、理论分析法和专家咨询法设置、筛选指标。参考了国内外大量有关资料以及研究文献，收集并分析了一般森林旅游、旅游可持续发展评价指标体系和生态旅游评价的相关文献［510］，优选其中频率较高的指标，同时结合中山陵风景区城市森林生态旅游的特殊性，进行比较和综合，然后采用专家咨询法，最终形成中山陵风景区城市森林生态旅游评价指标体系,见表1。
三、中山陵风景区城市森林生态旅游效益评价指标体系的评价步骤
（一）评价指标体系权重确定方法
在综合评价中，权重的确定是一个基本的步骤，由于社会经济文化背景的差异，各个指标要素应体现出不同的重要性，所以确定指标权重的合理程度直接影响到评价的准确性，采用delphi法和层次分析法（ahp）相结合的方法，使综合权重更科学、合理和客观。
（二）评价指标的量化
1.效益值的计算
因为在指标体系中，所包含的各个指标往往具有不同计量单位，即不同的评价指标具有不同的量纲和量纲单位，为了消除量纲与量纲单位的影响，在构建综合指数时，应将不同单位表示的指标进行转换，即无量纲化处理。依据本文研究内容，考虑到是动态的效益变化，为了得到统一量纲，用其增长率或减少率作为其效益值。
2.各指标计算方法
状态层中资源状况与经济效益共6个指标较易获得，在此不再赘述其含义与公式。环境状况中大气环境质量、水体环境质量、土壤环境质量与声环境质量4个指标根据所获取数据而定方法，比如使用已有的污染指数进行计算或进行等级划分打分进行评判。社会效益各指标因为不同于以往的指标，并没有具体的公式或数据，而是通过人们感知而得，所以通过问卷调查的方式量化指标。
（三）综合评价值计算
综合评价是指对多属性体系结构描述的对象系统作出全局性、整体性的评价。综合评价指标值是根据其所包含的各指标归一化处理后的值乘以各自权重后进行加总得到，本文采取加权求和公式，计算公式如下：
四、中山陵风景区城市森林生态旅游综合效益评价
因为旅游活动对旅游地区的影响是一个缓慢与长期的过程，所以在选择前期值和后期值时，本文选择20世纪80年代中期与2000年以后的情况进行比较，得出其总效益值。
（一）权重确定结果
通过综合十几位相关领域专家对各层元素重要性的评分结果构造判断矩阵，得出各指标权重值，见表2。
（二）评价结果及分析
将两期数据进行处理、分析、计算，统计得出效益值，见表3。
从表3可以得出，资源、环境、经济和社会四个状态层中，中山陵风景区从20世纪80年代中期至今开展旅游活动的过程中，环境状况呈下降趋势，经济收益上涨最为明显，资源状况显示出微弱上扬，与此同时，社会效益也得到了良好发挥和提升。社会效益与经济效益的增长的前提是以牺牲部分资源与环境为代价，对资源与环境的投入和保护其实也离不开经济与社会方面的收益作用，四个方面相互限制与影响。中山陵风景区开展旅游活动以来综合效益增长了55.8%，与中山陵风景区实际情况基本吻合，说明此评价体系基本上能够反映旅游活动给风景区带来的影响。同时，从指标层的评价结果可以看出，年接待游客量有下降的趋势，而旅游区的经营收入在增加，说明游客个人消费能力在提高，旅游区消费服务设施增多，并且旅游区管理经营能力良好。社会效益走势良好可以继续保持。在中山陵风景区今后的发展中，应该密切注意环境污染问题，特别是地表水与土壤污染的防治问题。旅游资源应得到更合理的保护和开发。
五、结语
综上所述，利用指标体系来评价城市森林生态旅游效益基本上能反映城市森林开展旅游活动后的各效益值及总体效益，但是本指标体系在有关指标设置等方面还很不完善，许多问题值得进一步探讨和研究。由于城市森林生态旅游效益是一个综合效益，指标的选取和量化依旧是评价指标体系中的难点，所以本文在选取指标时一般选取比较宏观而典型的指标，一是考虑到基础数据难以获取的实际问题，二是以期该评价体系具有普适性；依据城市森林生态旅游活动自身的特点，摈弃了以往一些常用指标而尝试了新的指标和方法，还需通过案例和时间的检验方能知其成效。因此，基于上述种种不完善之处，希望更广泛地开展城市森林生态旅游效益的研究，从中归纳出规律和经验，以便更好地修正该评价体系，能使其推广应用。
参考文献：
［1］祝列克.加快城市森林建设 努力构建和谐社会——在第二届中国城市森林论坛新闻会上的讲话［j］.中国城市林业,2005,3(4):34.
［2］贺春艳. 从生态旅游的三大效益再论生态旅游活动的形式［j］.旅游学刊，2004,1(19):7781.
［3］康辉平.中山陵园风景名胜区发展生态旅游之swot分析［j］.上海城市管理职业技术学院学报,2004(s1):112114.
［4］顾蕾，姜春前.生态旅游效益构成及特性分析［j］.浙江林学院学报，2002，19（3）：292295.
［5］姜春前,何艺玲,韦新良.森林生态旅游效益评价指标体系研究［j］.林业科学研究,2004,17(3)：334339.
［6］孙玉军,刘艳红,赵炳柱.生态旅游及其评价指标探讨［j］.北京林业大学学报，2001，23（3）：109110.
［7］李星群,廖荣华.生态旅游地可持续旅游评价指标体系探讨——以自然保护区为例［j］.邵阳学院学报：自然科学版，2004，1（1）：100104.
［8］程道品,何平,张合平.国家生态旅游示范区评价指标体系的构建［j］.中南林学院学报，2004，24（2）：2832.
森林生态旅游的概念范文第3篇
关键词：海南岛；森林旅游；生态酒店；森林生态酒店
中图分类号：F014.32 文献标识码：A
一、引言
在建设国际旅游岛的大背景下，海南旅游业正处于蓬勃发展的态势之中。根据海南省旅游发展委员会的统计数据显示，2012年海南省接待过夜旅游者总计3320.37万人次，同期对比增长10.63%。其中12月份共计接待过夜旅游者达384.29万人次，同期对比增长15.23% 。从以上数据来看，海南岛已经成为中国人民的四季花园，特别在冬季更是内地及国际游客的避寒胜地。2012年末中国内陆地区持续发生的雾霾天气曝光于全球公众的视野之中，也使人们深刻认识到生态环境的破坏对生产生活所产生的巨大负面影响。在这样的背景下，以健康岛、绿色岛、生态岛为招牌的海南旅游更是受到了全国游客的青睐。海南省近年来大力发展森林生态旅游产品，已建成亚龙湾热带天堂森林公园、呀诺达雨林文化旅游区、甘什岭槟榔谷原生态黎苗文化旅游区、尖峰岭国家森林公园等知名森林旅游景区。海南省也通过10年生态省建设和“绿化宝岛”大行动，使森林覆盖率达60.5%，森林面积达206.67万km2。2011年，首个省级“中国森林旅游试验示范区”落户海南。海南将全省作为一个大的森林公园进行规划（陈伟光，马跃峰，黄晓慧，2012）[1]。由此可见，森林旅游必然是海南省旅游业未来发展的重点之一。酒店业作为旅游业的三大支柱之一，对于海南森林旅游的可持续发展有着不可推卸的责任，酒店作为一个宾客云集、消费娱乐的公众性场所，必然要占用、消耗大量的自然资源，排放大量的废弃物质和产生大量的噪音污染，这使得酒店业成为旅游业中相对高能耗和高污染的产业。但是发展森林旅游的同时，也必须解决游客在森林旅游景区内外的住宿问题。而要在森林旅游景区内部或周边建设酒店，生态酒店则是必然的选择，因此笔者认为建设森林生态酒店是海南酒店业发展的未来方向之一。
二、生态酒店的概念与内涵
生态酒店，有些国外学者称之为“Green hotel”或“Eco-efficient hotel”，直译为“绿色酒店”或者“生态效益型酒店”。但是，也因此而导致一些社会公众和研究者对生态酒店的概念产生了几种错误认识。有些人认为绿色酒店就是生态酒店，也有人认为实施低碳化管理的酒店就是生态酒店，更有甚者认为不管建在景区或者市区，只要在内部和周边种上花草树木，综合造园手法，设计出一种生态氛围的酒店就是生态酒店。但是笔者认为，绿色酒店强调的是环保理念，低碳酒店则着重于减少能耗及碳排放量，而生态酒店不仅应该具备绿色酒店和低碳酒店的特征，还有更深层次的内涵。
什么样的酒店才是生态酒店呢？蒋彦（2009）认为，生态酒店是指运用环保、健康、安全理念，坚持绿色管理，倡导绿色消费，保护生态和合理使用资源的酒店[2]。同时他也指出“生态”既有酒店在经营过程中减少对环境的污染，节能降耗，实现资源利用最大化的含义，同时更深层次的内涵则是以自然环境本身为依托，着力打造依山就形，天人合一的酒店，从而使酒店与自然美景融合为一，人与天地融为一体。胡富彬（2011）则认为生态酒店应该是原生态的而不是仿生态的，真正的生态酒店首先应注重其酒店的住宿、餐饮、娱乐等基本功能，其次要追求人与自然的和谐统一[3]。赵凡蓓（2008）在其《独具特色的生态酒店A Distinctive Bio-hotel Stanglwirt》一文中介绍了奥地利的Bio-hotel Stanglwirt生态酒店，该酒店是酒店建筑与自然环境相融合的典范，酒店以当地的木材为主要建筑材料，由主体楼和矿泉健身中心建筑群组成，整个建筑群半嵌入地下，地面以上的部分依山势而设计，屋顶种植绿色的植被，夏天酒店与周边绿色的山地和草坪融为一体，冬天酒店的屋顶则被白雪覆盖，与周边的雪景相得益彰。无论冬夏，从外观上看几乎使人感觉不到酒店的存在[4]。综合以上学者的观点，笔者认为生态酒店应该是指为了满足游客的住宿、餐饮、娱乐等需求，在景区内部或周边，与自然环境融为一体，在建设和经营管理中均遵循生态原则的酒店。生态是指一切生物的生存状态，以及它们之间和它与环境之间环环相扣的关系。所谓遵循生态原则，即生态酒店的建设和运营以尽量不破坏景区内部和周边的生态环境为原则，努力使自身成为其组成部分，且内部实施绿色、低碳等环境友好型的管理理念，使酒店与自然环境和谐发展。同时也需要明确的一点就是生态酒店并不代表价格低廉和有限服务，而是在提供星级服务的同时遵循生态原则。而森林生态酒店意即建在森林公园、森林旅游区域或森林自然保护区内部或周边的生态酒店。
三、森林旅游发展背景下的海南森林生态酒店建设
（一）海南森林旅游产品发展现状：森林旅游是依托森林资源进行的旅游活动，具有较强参与性、享受性和生态性。森林资源是开展森林旅游活动的载体，在这一点上海南岛具有无可比拟的优势。海南岛森林覆盖率达60.5%，森林面积达206.67万km2，有着世界一流的热带雨林资源。五指山、霸王岭、尖峰岭、吊罗山、黎母山是海南岛上的五大热带原始森林区（陈耀，2009）[5]。至2010年，海南省国家级森林公园已达7个，即尖峰岭、蓝洋温泉、吊罗山、七仙岭、海口火山口、黎母山和霸王岭国家森林公园。目前已经开发的森林旅游景区有十多处，较知名的热门景区景点有亚龙湾热带天堂森林公园、呀诺达雨林文化旅游区、甘什岭槟榔谷原生态黎苗文化旅游区等。五指山、吊罗山、黎母山等热带原始森林区也在规划和开发的进程中。
（二）海南森林生态酒店发展现状：海南省在建设国际旅游岛的背景下，酒店建设进程不断增速。截至2011年，星级酒店和客房的数量分别达到了306家和6.7万间（王赵洵，2012）[6]。海南目前是全国五星级酒店比例最大、度假酒店最多、顶级品牌最集中的区域，希尔顿、万豪、喜来登、铂尔曼、洲际等世界知名酒店品牌均已进入海南岛的酒店市场，三亚已经成为一个酒店堆出来的城市，海南岛也已成为一个“五星级酒店岛”。海南酒店数量庞大，但根据上文的概念界定，可以称之为森林生态酒店仅有少数几家，如亚龙湾人间天堂鸟巢度假村、尖峰岭雨林谷度假酒店、保亭七仙岭君澜热带雨林温泉酒店等。其中最具代表性的是亚龙湾人间天堂鸟巢度假村，该酒店位于国际一流的滨海山地生态度假型森林公园――亚龙湾热带天堂森林公园内，伴山面海，拥有独栋别墅及客房共182栋，从外观上看，一栋栋木屋嵌于亚龙山的森林与峭壁之间，如同鸟巢一般，与森林公园内的景观和谐统一，已经成为亚龙湾热带天堂森林公园的一大景观。度假村内每栋别墅的房间均是国产钢结构外包进口实木，顶盖毛草，房间家私均采用红木打制而成，卫生间采用各种石材，度假村内近7公里的木栈道由国产钢结构外包进口实木制成，可让住客体验最自然的居住环境。同时，鸟巢度假村是一家五星级酒店，游客入住后不仅感受到周边的自然生态，也享受着高端的酒店服务。因此该酒店在2009年开业以来一直受到各地游客的青睐，也成为海南酒店业的招牌之一。
（三）建设森林生态酒店的必要性：在海南省大力发展和倡导森林旅游的形势下，建设森林生态酒店的必要性有以下几点。第一，数量很少有待发展。目前海南森林生态酒店的数量很少，在一些新开发的森林旅游景区和森林公园内部和周边没有配套的酒店设施，游客大多入住滨海度假酒店或城市酒店，再搭乘其他交通工具进入森林旅游景区游玩。第二，有利于海南森林生态环境的保护。森林生态环境是海南森林旅游发展的基础，随着森林旅游景区的开发，建设配套的森林生态酒店可以最大限度的保护森林生态环境，促进海南森林旅游的可持续发展。第三，提高海南酒店业的竞争力。在海南的300多家星级酒店中，绝大部分均位于滨海区域，定位多为奢华的度假型酒店，由于酒店类型雷同，目标市场重合，而同一市场上的客源是有限的，这就致使酒店之间竞争加剧。推进森林生态酒店建设将丰富海南酒店的类型，吸引不同需求的游客，开拓更多的细分市场，进而提高海南酒店行业的整体实力。
（四）建设森林生态酒店的配套措施：在海南省大力开发森林旅游产品的背景下，推进森林生态酒店的建设也是十分必要的。这就需要海南省政府及海南省旅游发展委员会制定相关的政策，从概念宣传、政策立法、酒店管理、旅游教育等多方面实施相关的配套措施，积极推进海南森林生态酒店的建设和发展。
1、概念宣传：很多人都听说过生态酒店，但是对于什么样的酒店才是生态酒店则缺乏深入的认识。这就需要政府进行大力宣传，通过各种媒体向社会公众传播生态酒店的概念。特别是要让开发商、投资者以及旅游规划人员认识到生态酒店的概念与内涵，以及在森林旅游景区建设生态酒店的必要性。同时也要让酒店经营者和管理者认识到通过建设生态酒店能够在获得经济效益的同时兼顾环境效益和森林旅游的可持续发展，使未来的生态酒店经营和管理遵循生态原则，也使目前森林旅游景区内部和周边现有的酒店朝着生态酒店的方向发展。
2、政策立法：政府的政策及立法是森林生态酒店建设与发展的保障，因此在政策立法方面政府需要制定强有力的措施并保障执行。第一，鼓励在新开发的森林旅游景区中把森林生态酒店纳入规划，在建设过程中同时启动生态酒店的建设项目。第二，加大招商引资的力度，吸引负责任的开发商和投资者，共同推进森林生态酒店的建设。第三，完善森林景区管理方面的法规条例，对于生态酒店的建设和经营制定标准，对于破坏生态环境的企业实行相应的处罚措施，对于达标的企业进行奖励。通过法律手段规范景区内外部酒店的建设和运营能够遵循生态原则。第四，建立示范性森林生态酒店，起到示范和带动作用。海南省旅游委可以考虑将亚龙湾鸟巢度假村建成海南省森林生态酒店的示范单位，根据制定的标准将该酒店打造成同类型酒店的领头羊。示范单位建成后可以组织开发商、酒店管理者等相关单位的人员进行参观、访问和学习，促进新的森林生态酒店建设和现有酒店的软硬件改造与经营理念的重塑。
3、森林生态酒店的硬件建设：生态酒店的硬件建设需要遵循生态原则，这需要酒店开发商和建筑设计者对此有充分的认识。首先，在建筑设计方面遵循生态原则。生态酒店的建筑设计讲究依山就型、天人合一，与自然景观融为一体，这就要求设计者充分考虑酒店周边的自然环境，酒店建筑要与自然环境相和谐，以在视觉上不破坏原有自然景观为原则。其次，在材料选用方面充分考虑环保因素。森林生态酒店建筑应该以木结构为主，辅以石材和其他建筑材料，就地取材的同时兼顾当地森林资源的可持续发展，杜绝乱砍乱伐以及开山毁林的现象。再次，要在酒店内部营造与外部环境和谐的生态氛围，设计开放式的大堂，利用自然采风和采光的方式降低能耗在室内设计及装饰方面充分选用绿色植物和花卉。最后，政府应对加强生态酒店建设技术方面的支持。政府应组织相关人员学习国外生态酒店建设的新技术，并对海南省未来的森林生态酒店建设提供技术支持。
4、森林生态酒店的内部管理：在获得经济效益的同时兼顾环境效益是森林生态酒店内部管理的目标。也就是说要在保证酒店经济效益的前提下，在日常管理工作中贯彻落实低碳管理及绿色发展等环保理念。例如在客人入住之前客房内只有迷你吧运转，照明多使用节能灯；减少床单换洗次数，从一日一洗转变为一客一洗。研究表明，少换洗一次床单被罩可节省0.03度点、13升水和22.5克洗衣粉，相当于减排二氧化碳50克。如果全国所有星级宾馆都能做到3天更换一次床单，每年可减排二氧化碳4万吨（晏素，2010）[7]；酒店还应该减少或不使用一次性用品，这不仅可以降低酒店成本，也可以鼓励旅游者注意节约、爱护环境。在餐饮方面，酒店可以为顾客更多的提供以生态食材为原料的绿色食品。在培训方面，对于酒店内部的员工也要进行生态、绿色、低碳等相关理念的宣传，并制定相关政策鼓励员工主动减少浪费、爱护环境。在营销方面，以森林生态酒店作为根本的营销理念，提升顾客的生态意识。
5、旅游教育的支持：人才是企业竞争的关键和行业发展的基础。推进森林生态酒店的建设需要大量具备生态环保意识和酒店管理理念的人才。因此海南相关高校的旅游专业应加强学生生态环保意识的教育，为旅游管理、酒店管理专业的学生开设生态旅游、绿色酒店管理、低碳酒店发展理论等相关课程，向学生传播生态旅游和生态酒店的概念与相关理论，使海南旅游和酒店行业未来的从业者具备生态发展的意识和理念。
四、结束语
森林生态酒店的建设是海南森林旅游发展的重要组成部分，也将推动海南旅游经济的发展和海南森林资源生态的保护和可持续发展。因此政府、行业以及教育机构都需要齐心合力，共同推进海南森林生态酒店的建设。
[1]陈伟光，马跃峰，黄晓慧.发展清洁能源开发森林旅游海南绿色经济正崛起[N]，人民日报，2012-3-25
[2]蒋彦.“两型社会”下酒店建设发展的新空间――兼论长沙生态酒店建设[J]，湖南行政学院学报，2009，（1），75-76
[3]胡富彬.生态酒店的经营取向[J].饭店现代化.2011，（1）66-67
[4]赵凡蓓.独具特色的生态酒店[J].建筑创作.2008，（04）146-151
[5]陈耀.海南旅游概览[M].南海出版公司.2009
[6]王赵洵.海南酒店建设热不减5年内将新增68家五星[N].中国旅游报.2012-5-30
森林生态旅游的概念范文第4篇
Abstract： This paper outlines the forest protection project in Maine， America， the biodiversity conservation project in Costa Rica， the payment for forest environmental service project in Europe， and then summarizes the successful experiences and characteristics of the forest conservation. Combined with the existing problems of forest protection in Wu-ling Mountain area， the proposed measures， including ecological capitalization， forest ecological service compensation， legalization of forest management， diversification of compensation fund， improvement of population quality in forest region are put forward to build the forest conservation system in Wuling Mountain Area.
关键词： 森林保护；生态资源；武陵山片区；生态效益补偿
Key words： forest protection；ecological resources；Wuling Mountain Area；ecological benefit compensation
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）01-0257-03
0 引言
森林为人类提供不可替代的资源和环境，具有重要环境、社会、经济效益。2011年湖北武陵山片区被确定为国家重点扶贫对象，生态环境保护与经济开发的矛盾十分突出。武陵地区森林覆盖率达53%，是长江流域重要的生态屏障和水源涵养区，但随着社会经济的发展，片区内面临森林质量下降，林地分布不均，生态功能降低等严重的环境问题，急需探索出一条高效适宜的森林保护机制。
1 国外部分地区森林保护制度
1.1 美国缅因州林区保护 缅因州（Maine）位于美国本土东北角，州域总面积约688万平方米，森林覆盖率达94%，木材加工与造纸工业曾是该州的主要经济支柱。经济全球化使缅因州森林工业和旅游业受到了严重的挑战。针对这一现状，缅因州开始了壮大森林工业、保护生态环境的实践。缅因州森林保护实践的主要政策包括三方面。一是依靠高科技、高增值，创新林业发展发展战略。州政府认识到森林工业必须在科研、工程创新、创造新工艺与新产品并开发新的生产过程的基础上响应挑战。为此，缅因州大学建立了“先进的工程木材复合制品中心”，主要负责开拓缅因州高科技林产品事业；同时政府鼓励企业从事工程木材的新工艺开发，实现工程木材的商业性生产[1]。二是全面提高从业人员素质，实施小林主培训系统。缅因州立大学根据小林主的实际情况，安排了大量有效的林业经营课程。短期基础课程班的学习内容主要有综合经营利用、永续作业经营、经营计划概念等；高级班的学习内容有森林调查、森林保护、造林和经营、林产利用和市场研究等；特别班的学习科目有妇女如何当经理、森林犯罪、缅因州的林业税法等[2]。三是开发林地游憩价值评价工具――CVM（Contingent Valuation Method）法。1963年，美国学者Davis首次应用CVM（Contingent Valuation Method）研究了缅因州一处林地的游憩价值，为州域森林环境资源游憩和美学价值的评估提供了科学的量化工具，为生态补偿标准的确立提供了依据[3]。价值意愿评估法（CVM）核心是通过假象市场的设定，通过调查问卷的方式，获得受访者对公共环境物品的支付意愿（受偿）意愿，以受访者的支付（受偿）意愿来对公共物品的非市场价值予以定量表示[4]。
1.2 欧洲森林生态效益补偿 自1992年起，欧洲就开始在一些地区为森林行动的实施提供财政支持，并且额度也逐渐增加，同时于1998年通过了关于森林战略的决议，开始支持森林的可持续管理。欧洲森林保护的主要特点是引进了多样化的环境补贴工具，发达的环境保护市场机制。除了逐年增加对森林的资金支持，还创立了各种经济政策和金融工具，形成了较为完善的森林生态补偿体系。欧洲森林生态效益补偿的制度和措施主要有：一是创立了LIFE（The Financial Instrument for the Environment）环境金融工具。这是欧洲进行环境问题补贴的金融工具，它拓展了林业补贴的方式，弥补了政府单一财政支付的不足。该制度的主要特点是有灵活的实施措施，严格要求的效果标准，透明的项目资金使用，完整的项目实施后续保障。二是实行现代林业补贴政策。该政策于20世纪60-70年代在欧洲和北美发展起来。林业补贴包括所有针对林业生产者，林产品以及林业领域而实施的补贴，指的是政府及其关联机构实施的有利于林业生产者或者林业部门的直接或间接的公共财政支持措施[5]。三是开发了森林生态标签认证体系。这是一种运用市场机制来促进森林可持续经营的工具。它的实施促进了欧洲林业管理质量提高，生态环境保护，激励森林企业经济效益的提升，以及林产品贸易的良性发展[6]。四是实施了森林碳汇交易项目。它是指通过造林、再造林、森林管理和森林保护等吸收空气中的二氧化碳、降低或防止将森林中储存的二氧化碳排放到空气中的项目[7]。欧洲森林碳汇交易涉及两种主体：一种是森林碳汇服务的提供者，指的是拥有或经营森林资源的个人、企业以及其它实体；另一种是森林碳汇服务的受益者。碳汇服务的提供者和受益者分别相当于市场中的产品生产商和消费者。
1.3 哥斯达黎加生物多样性保护 哥斯达黎加是位于中美洲的发展中国家，其较为成功的将立法手段和市场手段运用于森林生物多样性保护项目中。哥国的森林保护制度中值得借鉴的主要包括两点。一是发展生态旅游业（Eco-tourism）。它以可持续发展为目标，具有有责任感，知识性和教育性，鼓励互动式参与，民主与公平四大特征。责任感是指在享受旅游的同时，应履行保护生态环境，提高人民生活水平的双重责任；知识性与教育性是指为旅游者提供环境教育学习的机会；互动式参与是指旅游者承担“体验者+保护者”的双重角色，既享受人文生态环境，又充当旅游资源的保护者；民主与公平是指生态旅游创造的利益必须在政府、社区和个人之间进行合理分配[5]。正是这些特征使生态旅游业区别于传统旅游业，它不以牺牲生态旅游区的人文及生态环境为代价，有利于生态资源的可持续利用。哥斯达黎加在发展生态旅游业善于利用当地自然资源优势，重视生态资源优势组合，开发了火山喷发、生态观赏农业、丛林探险等等旅游项目[8]。二是践行森林生态补偿。以1996年新修订《森林法》的颁布为标志，哥斯达黎加正式确立了森林生态服务补偿机制[9]。国家森林基金是哥斯达黎加的森林生态补偿制度执行机构。哥国森林生态补偿涉及三方主体，分别是提供方、支付方和国家森林基金。提供方指的是哥国私有林地的所有者。支付方有私有企业、国家政府基金、国内国际组织或个人赠送。而国家森林基金，专门填补资金缺口，并对整个生态补偿制度实施过程进行监管[10]。森林生态系统提供的环境服务主要包括减少温室气体排放、水文服务、生物多样性、自然景观和生态旅游服务。上述4类环境服务即为补偿的客体。哥斯达黎加森林补偿资金渠道主要有4种。一是可确认的贸易补偿（certified tradable offsets，CTOs），即通过国际碳市场交易获得资金[11]。二是水文服务补偿。水力电气部门和水用户被认为是水文服务补偿的主要支付者。三是生物多样性保护。四是国际援助，即获得国际环境组织（GEF）或其他国家组织的补助金和援助款。
2 国外森林保护制度的特点
可以看出，上述三个地区的森林保护制度虽不完全相同，但存在有诸多共同点，主要有以下三大特征。
2.1 推进森林资源资产化管理 森林资源资产化管理是对森林资源的经济、生态、社会属性的管理，指的是改变森林资源长期无偿服务，对包括林地、林木、动植物等林副产品以及森林资源环境在内的一切森林资源以货币计价，从而减轻林业的巨大压力。在欧洲，森林保护有各种经济政策和金融工具等配套机制。在哥斯达黎加，不仅践行了森林生态补偿制度，同时将森林资源的人文生态价值通过发展生态旅游业转化为经济价值。而美国缅因州的高科技林产品事业、林业业主的各种培训都为森林的可持续发展提供了保障。由此可见，在实现可持续林业森林资源资产化管理的过程中，完善的森林资源资产评估、森林生态与社会补偿机制的建立、完善的森林资源管理体制、高科技与信息化的利用都是必不可少的途径[12]。
2.2 实践森林环境服务市场 环境服务市场是环境保护激励机制重要制度，主要指通过价格信号建立起环境服务的提供方和受益方之间的联系。在没有市场机制约束的前提下，森林长期无偿提供服务。因此森林经营者很少愿意主动维护森林资源。而创建森林环境服务市场，对森林经营管理者给予适当的经济补偿，环境服务受益者在享受环境服务的同时，也会更好的履行森林保护义务[13]。在上述三个地区，欧洲将政府补贴与市场补偿相结合，并利用金融工具为生态补偿提供资金，践行森林碳汇交易，森林认证制度，这些举措都是实践森林环境服务市场的有益之举。美国缅因州林区开发林地游憩价值评价工具――CVM法为州域森林环境资源游憩和美学价值的评估提供了科学的量化工具，为生态补偿标准的确立提供了依据。
2.3 提升森林资源经营管理水平 目前，我国森林资源普遍缺乏科学的经营管理，森林多的林区多数没有建立专门的森林经营管理机构，森林只处在自生自灭状态。此外，森林管理缺乏高素质的林政管理队伍。而缅因州立大学根据小林主的实际情况，安排了大量有效的林业经营课程，从而提高从业人员的综合素质，同时依靠高科技，增加林产品的科技含量。哥斯达黎加有专门监管森林生态补偿的国家森林基金及严格的森林法。以上这些措施都体现出这些国家对森林资源经营管理的重视。
3 对武陵山片区森林保护机制建设的启示
3.1 依托片区资源优势，优化经济结构，培育生态产业体系 三大产业是衡量某个地区经济发展的重要指标，从武陵山片区总体经济结构来看，第一产业明显偏高，经济转型慢。作为贫困地区的武陵山片区，农业发展的好坏直接影响整个片区的稳定与发展。但是由于武陵山片区多以山地为主，农业机械化水平低，现代农业发展后劲不足。虽然哥斯达黎加的自然特征与武陵山片区十分相似，但哥斯达黎加根据自身生态旅游景观种类众多的优势，优化组合生态资源，大力推进当地生态旅游业等第三产业的发展。因此，武陵山片区可以借鉴哥国的经验，发挥片区特色资源优势，加强片区内旅游资源的整合，既可以对片区的森林资源进行保护，同时优化了片区的经济结构。具体来说，首先，传统农业要向现代生态特色大农业转型，在农业发展方面必须改变种植业单一化的倾向，发展旅游、观光休闲农业。其次，要积极发展第三产业，使传统服务业向现代服务业转型，在有条件的地方，可大力发展旅游服务业[14]。
3.2 健全森林生态服务补偿，积极引入市场机制 武陵山片区面临诸多生态问题，这些问题正反映了生态保护与资源开发利益之间的冲突，在贫困面前，当地人民往往选择牺牲环境来获取当前的利益，这种做法从长远来看是得不偿失的。可见，如何利用丰富的自然资源来摆脱贫困是武陵山区的人民的最迫切最现实需求。让片区人民脱贫致富，同时又确保生态环境得到有效保护，重要的方法健全武陵山区生态补偿制度[15]。众所周知，世界上大部分森林资源分布在贫困地区。为了保护森林资源，当地往往会牺牲很多发展机会，森林环境服务市场建立后，使得经营管理森林的穷人可以从提供环境服务中获得一定的经济补偿和收益，才能保证生态与经济的双赢。
3.3 完善片区森林立法，严格执法，实现森林管理的法制化 完善森林资源法律保护体系是进行森林资源保护的重要环节。目前我国涉及林业的法律法规众多，已经形成了以《森林法》为林业基本法的系列森林资源保护法律体系，并确立了森林资源保护的法律手段。但是现行森林法律保护机制存在诸多问题，包括内容抽象，定位不准，立法目的偏颇；惩罚力度轻，违法成本低等。在武陵山片区的森林保护机制建设中，应构建性质清楚、操作性强、目的明确的森林法，并加强森林违法行为惩罚力度，明确各个主体的职责，执行权力与监督权力严格分开，防止职能重叠交叉。
3.4 构建多样化的森林保护资金来源渠道 目前我国的森林生态补偿资金来源主要是国家财政和行政事业性收费，这就表现了我国森林生态补偿资金来源的单一性，而哥斯达黎加早在其森林法颁布的时候，就采取了灵活多样的补偿措施，改变了单一的资金来源形式，其资金来源包括公共财政负担、森林生态税收、过国际市场的碳贸易补偿等多种渠道，构成了多样化的森林保护资金来源，取得了显著的成效。因此，武陵山片区森林保护资金来源渠道的拓宽可以从以下几方面做出努力：一是增加各级财政对森林保护的投入，此外林业建设专项资金，应专款专用，将其纳入森林保护资金的来源渠道。二是合理运用税收调节手段，开征保护森林资源的税种。三是增加来自市场的补偿资金。哥斯达黎加森林生态补偿的成功经验表明，森林生态补偿的资金来源应该从森林生态系统所创造的价值方面着手，根据“谁受益，谁付费”的原则筹集资金。而森林环境服务主要包括固碳、森林景观、生物多样性、森林的水文服务，所以应该主要从这四个方面进行森林生态补偿融资[16]。
3.5 提高林区从业人员素质，转变林区传统的发展观
人口资源的质量与可持续发展相互促进、相互制约。缅因州立大学根据小林主的实际情况，开展旋转木马式的培训。通过这种培训模式，提高从业人员的综合素质，转变当地居民的传统发展观。目前，从整体上来说，武陵山片区人民文化知识水平和科技水平依然不高，人们依然保持着以牺牲环境为代价，换取当前发展的观念。山区农民的素质成为当地经济社会发展和森林资源可持续发展的制约因素。而要改变这一状况，首先，要大力普及科技知识，让农民掌握现代科技，逐步摆脱传统粗放式的生产模式。其次，要更新观念。通过开展一系列的学习教育活动，培养农民的生态意识、市场意识、科技意识，改变根深蒂固的小农意识和旧的生产方式。只有林区整体的教育水平，文化素养提高了，经济和环境问题才能得到持续的改善和保障。
参考文献：
[1]沈照仁.中国黑龙江大兴安岭林区与美国缅因州林业战略思路对比[J].人造板通讯，2004，05：12.
[2]李英.美国缅因州的小林主培训系统[J].云南林业，1984，04：33.
[3]Davis R K. Recreation planning as an economic problem [J]. Natural Resources Journal，1963（3）：239-249.
[4]盛业旭. 基于CVM的耕地保护经济补偿标准研究[D].四川农业大学，2012.
[5]陈曦.欧盟森林生态补偿制度及其借鉴[D].浙江农林大学，2012.
[6]刘燕.我国森林认证体系的运行机制研究[D].北京林业大学，2006.
[7]徐B.美国森林碳汇交易机制、实践及启示[J].华北金融，2010，09：19-21.
[8]周少平，陈荣坤.关于哥斯达黎加可持续发展的思考[J].中国人口.资源与环境，1997，02：77-80.
[9]丁敏.哥斯达黎加的森林生态补偿制度[J].世界环境，2007，06：66-69.
[10]李长亮.中国西部生态补偿机制构建研究[D].兰州大学，2009.
[11]万本太，邹首民.走向实践的生态补偿：案例分析与探索[M].北京：中国环境科学出版社，2008，10.
[12]郑德祥，朱上游，陈平留.浅论森林资源资产化管理[J].林业经济问题，2002，04：203-205.
[13]陈勇，支玲.森林环境服务市场研究现状与展望[J].世界林业研究，2005，04：11-17.
[14]张立群.武陵山片区可持续发展的路径探析――以湖南省7个市州的37个重点县为例[J].武陵学刊，2012，37（4）.
森林生态旅游的概念范文第5篇
关键词：林业生态旅游；发展现状；怒江州
中图分类号：F590
文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）07-0264-02
1 怒江旅游资源概况
怒江州是云南省西北部的重要林业大州，位于98°09′～99°39′E，25°33′～28°23′N之间，国土面积14703 km2，人口54万人，下辖4县29个乡镇，是重要的少数民族自治州。怒江州各地区气候有很大不同，天气变化较大，总体上怒江属于亚热带山地季风气候，年温差小、日温差大，干、湿季分明，但受地形、大江大河山脉等影响，垂直变化明显，立地气候特征显著。怒江地势北高南低，高山、陡坡多，可耕地面积有限，境内耕地沿山坡垂直分布，坡度在25°以上的耕地占了76.6%，山区半山区地占63.5%，河谷地占7.6%，所以怒江的林业资源十分丰富。怒江州林业用地面积共1836.67万亩，占国土面积的83.26%；林木绿化率80.85%，森林覆盖率72.96%，在云南省名列前茅。旅游业和林业生态旅游业是怒江的新兴产业，被列为怒江经济发展的五大支柱产业之一，受到了及大重视，具有广阔发展前景。
怒江旅游资源十分丰富，林业生态旅游的基础十分优越。比如，游客到怒江，可以欣赏到高黎贡山、碧罗雪山、担当力卡山，云岭四山夹怒江、澜沧江、金沙江相间排列形成的滇西北独有的“三江并流”风景，也可以体验怒江大峡谷、澜沧江大峡谷和独龙江大峡谷等峡谷景观、瀑布景观，还可以欣赏独龙江绝壁、腊思底岩画、吴符岩画、兰坪金鸡寺、泸水县伊寺、贡山白汉洛天主教堂、普化喇嘛寺、“片马抗英纪念碑”、二战驼峰运输航线等许多地方景点。丰富的旅游资源为怒江发展旅游业和林业生态旅游提供了坚实基础。
2 林业生态旅游及怒江发展林业生态旅游的意义
林业生态旅游就是以林业资源为中心而开发的生态旅游。林业生态旅游具有极大的优越性，具有很多明显的传统旅游所没有的功能，怒江发展林业生态旅游具有巨大意义。
（1）促进怒江地区经济发展。林业生态旅游是一种商业和生态环境保护相结合的行为，追求经济利益是其中一个基本的落脚点。林业生态旅游是建立在当地林业资源的基础上的，开发地区多为具有原始的、自然的、独特的风景或名胜的地区，多半位于封闭落后的偏远山区、草原、林区，这些资源的开发可以促进当地林业资源及其他相关旅游资源的合理利用，发展旅游业和服务业，带动周边产业发展，优化经济结构，增加就业机会，推动开发地经济发展和农民增收。
（2）充分利用怒江丰富的林业旅游资源，发挥观光功能。林业生态旅游是旅游的一种方式，旅游观光功能是最基本的。和传统的旅游能够充分使游客在食、住、行、游、购、娱等方面得到基本满足以外，林业生态旅游依托于独特的生态系统能满足游客更高层次的需求，获得更高层次的审美享受。林业生态旅游所开发的是自然的、原始的、独特的风景，游客能够获得独特的审美享受，充分感受自然之美和生态之美；另外，林业生态旅游不是单一的旅游，而是结合了当地特色民间文化、传统文化的旅游，可以让游客获得独特的历史文化感受，丰富旅游体验。
（3）促进怒江环境保护和环保教育。林业生态旅游通过特殊的生态系统让游客亲近自然、感受自然，充分体会大自然的美丽和神奇，激发热爱自然、保护自然之情，增强环境保o的意识和愿望。在林业生态旅游过程中，游客能够从自然和当地的历史、人文的接触和感受中体会人与自然关系的和谐，反思人类自身的生活方式和生产方式，获得启迪和教育，切实体会和自觉地落实科学发展观和可持续发展理念，这些，都有利于促进环境的保护和环保教育，反过来促进生态旅游的发展，形成良性循环。
3 怒江林业生态旅游开发现状
怒江的旅游业和林业生态旅游业起步比较晚，发展还不充分，但发展较为迅速，取得了很大进步。目前，怒江开发相对成熟的有“三江并流”景区，初步开发的有福贡石月亮徒步旅游景区、碧罗雪山七莲湖徒步旅游景区、独龙江徒步控险景区、兰坪县罗锅箐景区、片马口岸旅游景区等，并建立了一些初级的旅游度假区，带动了当地旅游业的发展。
但是，总体上看，怒江的林业生态旅游发展还不成熟，存在很多问题。比如：①旅游资源开发不充分。怒江是林业资源大州，更有高山峡谷、大江大河，但开发的地区和景点十分有限，而且开发程度也比较低，大多处于初级开发，相对的游览设施和交通建设十分缺乏，许多可利用的旅游资源闲置浪费严重；②林业生态旅游的概念宣传推广不到位，许多林业生态旅游的开发处于初级阶段、缺乏深层次开发和系统开发；③林业生态旅游开发没有立足环境保护和资源保护的基础，不具可持续性。怒江在云南乃至全国都是生物多样性最为丰富的地区之一，动植物资源十分丰富，但是有的地方的林业生态旅游不注重资源和环境保护，出现了为食用山中野味而猎杀野生动物或采食珍贵植物根茎来招揽顾客的情况；④林业生态旅游景点的管理工作缺乏科学性和计划性，存在许多过度开发或是开发不足，旺季淡季调节缺乏灵活性等特点，环保教育和生态观念的宣传管理也不足。总之，怒江旅游业和林业生态旅游开发很不完善，还有很大的发展前景和改善空间。
4 怒江林业生态旅游的提升策略
要想促进怒江旅游业和林业生态旅游业的又好又快发展，必须改善存在的问题和不足，寻找相应的解决策略。
4.1 加强怒江林业生态旅游的总体规划
怒江林业生态旅游的基础十分优越，但是缺乏科学规划，林业生态旅游缺乏完整、系统的战略性和科学的综合规划，应该根据区域、气候或是景点特征，规划旅游景点、景区、片区、旅游路线等，结合当地人文历史资源，建立典型示范基地，扩大林业生态旅游的规模效应。同时，加大资金投入，改善当地的交通和基础设施，增强服务水平。
4.2 加强林业生态旅游的概念的教育和推广
怒江深居内陆，经济发展较落后，信息闭塞，很多当地农民还没有认识到林业生态旅游的意义和价值，有关部门应积极进行多方面的宣传教育，提高政府和当地农民主动发展林业生态旅游的意识和积极性，并建立相应的内外沟通渠道，将怒江独特的、美丽的自然景观和风景名胜宣传出去，吸引中外游客。
4.3 加强林业生态旅游的深层次开发
怒江的林业生态旅游还处于初级阶段，以停留在自然名胜的观赏为主，缺乏体验式开发和相应配套服务的开发。有关林业部门和旅游部门应积极加强合作，加强林业生态旅游的深层次开发和对应服务，除了自然景观和名胜的观赏，应充分利用怒江丰厚的少数民族文化，让游客了解所参观风景名胜的历史、特征、内涵等，或是参与林木的种植、培育，或是参加当地传统节日，与当地人民的交流中更深刻地体验当地丰富的自然和人文之美，感悟人与自然的和谐。
4.4 将林业生态旅游和环境保护、环境保护教育相结合
林业生态旅游是立足于经济利益和生态效益、社会效益等综合效益的新型的、健康的发展模式。怒江的林业生态旅游必须将林业生态旅游、环境保护、环境保护教育有效结合起来，才能实现林业生态旅游的最终目的，并实现怒江林业生态旅游的长远、可持续发展，促进当地经济发展的同时实现社会、生态、经济效益的有效结合。
参考文献：
[1]朱景波.宜都市林业生态旅游发展研究[D].荆州：长江大学，2013.
[2]李 A.近十年国外生态旅游研究状况分析[J].世界经济地理研究，2009，18（2）：111～120.
[3]徐云峰.浅谈林业生态旅游的开发[J].产业论坛，2011（11）：11.
[4]宫春颖.倡导低碳：论黑龙江省森林生态旅游[J].林业科技情报，2010（4）.
[5]李继梅.党恒邦海东地区林业生态旅游开发存在的问题及对策[J].现代农业科技，2012（21）：318～321.
[6]李 汉.森林生态旅游开发与营建模式的探讨[J].绿色科技，2016（11）：193～194.
