首页 > 文章中心 > 高中生思维训练方法

高中生思维训练方法

前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇高中生思维训练方法范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。

高中生思维训练方法

高中生思维训练方法范文第1篇

【关键词】深度思维 思维方式 训练方法

在当代快餐文化盛行的背景下,网络时代的阅读与写作正逐渐解构着传统意义的读写方式,功能性主张下的“浅阅读”、“浅写作”愈演愈烈。受流行文化的影响,高中生写作也不可避免地呈现“浅写作”的特点。

“浅写作”所暴露的问题较多,就写作过程而言,有审题方面的浮光掠影,有构思阶段的浅尝辄止,还有表达方面的文风浮浅,辞不达意。而就思维层面而言,“浅写作”则缘于学生写作中的“浅思维”。要根治高中生“浅写作”的弊病,关键在让学生由“浅思维”达到“深思维”层面。

何谓“深度思维”?顾名思义,即体现思维深刻程度的思维方式。深度思维在不同年龄阶段体现出不同的特点,高中生的抽象逻辑思维处于优势地位,他们以抽象概念为形式,依靠概念、判断和推理进行思维,认识事物的本质特征和内在联系。而抽象逻辑思维分为形式逻辑思维与辩证逻辑思维两个阶段,这两个阶段分别属于对事物理性认识的初级、高级阶段。在高中时期,应该把对学生辩证思维的培养作为重点,使辩证思维能够成为他们认识事物和分析问题的一种主导思维。因此,训练高中生的深度思维,应着力于辩证逻辑思维的培育。

彭华生在其专著《语文教学思维论》中将辩证逻辑思维特征归纳为四点:一、全面地统一的认识事物;二、灵活地变化地考察事物;三、系统地灵活地考察事物;四、具体地实践地考察事物。依据其特点,可在实际教学中加强深度思维训练。

一、对立统一思维训练

列宁曾指出:“统一物之分解为两个部分以及对其矛盾着的各部分的认识,是辩证法的实质。”这句话蕴含着对立统一思维的两个阶段,其一是“统一物之分解为两个部分”,其二是“对其矛盾着的各部分的认识”。在训练对立统一思维时,可以引导学生先对概念进行分解,再找出各部分对立而又统一的关系。

比如以“恕”为题,更多的同学是对“恕”大唱赞歌,但如果能将其分解成两部分,既看到“恕”之益,也看到“恕”之害,而后在此基础上分析出“不宽恕不代表心中无爱”,并提倡“有选择地宽恕”。

二、质量互换思维训练

事物都是处于不断由量到质、由质到量的变化中,量的积累达到一定程度,就可以引发质的变化。可以着重训练学生运用“量变引发质变”的思维分析事物。有一种简单的操作方,就是在所要分析的概念之前加以“过分地”,而后进行判断或推理。

如以“关注”为题,可以引导学生在“关注”前加“过分地”,从量变引发质变角度进行思考。比如社会对长江大学生救人事件过度关注,让那些在场的大学生组成宣讲团,让他们以目击者的身份一次次地回忆事发现场的情形,这其实是对生者心灵创口的一次次撕扯,这种过度地“关注”就成为了二次伤害。

三、肯定与否定思维训练

唯物辨证法认为,肯定一切、否定一切,都是错误的;只能肯定应当肯定的,否定应当否定的,学会运用一分为二的方法评价事物。

如对韩国前总统卢武铉自杀的评价,若一味地肯定其道德自律意识,或一味地否定其懦弱平庸的治政才能、都属片面评价。如果既肯定其高洁的人格理想,又哀叹其不知变通的处世悲剧,进而提出建议:为更好地实现人生价值,有时不妨学会“外圆内方”。这个观点较之前两种观点全面而辩证。

四、事物的矛盾思维训练

矛盾存在于一切事物发展的过程中,每一事物发展过程中始终存在矛盾。处于支配地位、对事物发展起决定作用的矛盾为主要矛盾;处于从属地位、对事物发展不起决定作用的矛盾为次要矛盾。要训练学生善于抓住重点,集中主要力量解决主要矛盾;同时要统筹兼顾,恰当处理次要矛盾。

如对“穷而后工”这个命题抓住主要矛盾进行分析,就会发现这个命题并不能成立。因为事物的发生、发展都有其主客观因素,“穷”仅为创作者的客观环境而已,并不是决定文章“工”的所有因素。抓住主要矛盾,论证时就能高屋建瓴,势如破竹。

五、比较思维训练

这是确定事物相似点与不同点的辩证思维。通过对事物差异、正反、变化等比较,使我们更深刻、全面地认识事物。可以引导学生由“这个”联想到相近、相关或相反的“那个”,在比较分析中得出结论。

如分析联邦德国总理勃兰特在犹太人死难者纪念碑前下跪这一事件,可以用另一事件作比较:“1997年,张纯如写下历史纪实小说《南京暴行》,而日本驻美大使公开发表声明,污蔑《南京暴行》是‘非常错误的描写’,迄今还没有一家日本出版社敢于出版《南京暴行》的日文版。”比较中不难发现:尊重历史,承担责任,不仅不会降低高度,相反能使获得全世界的尊重。

六、事物的个性与共性思维训练

这一训练主要帮助学生认识同中有异、异中有同的道理,学会从事物的个性与共性上分析事物。

比如以“圆”为话题,可以引导学生回顾几部古典戏剧的结尾:《窦娥冤》中窦娥获平冤昭雪,张驴儿处以极刑;《牡丹亭》中杜丽娘起死,与柳梦梅喜结连理;《西厢记》中张生考中状元,与崔莺莺拜堂成婚……学生对这些个案作异中求同地分析,就会发现这些个案中蕴藏的共性:大团圆式的结局,这也是人们美好心愿的流露。

深度思维仅仅凭借课堂上的教师引导是不够的。事实证明,人们思维能力的强弱,思维水平的高低,主要取决于头脑中内化积淀的知识信息量。一般说来,知识信息量大,思维能力就强,思维水平就高;知识信息量小,思维能力就弱,思维水平就低。

深度思维还需要一份特立独行的勇气,抛开已成定论与一般习见,作个性化的见解发抒,正如法国罗曼・罗兰所说:“要求深刻,必须有胆子把体统、礼貌、羞耻,和压迫心灵的社会谎言统统丢开。倘若要谁都不吃惊,你只能一辈子替平庸的人解释一些他们消受得了的平庸的理论,你永远踏不进人生。直到能把这些顾虑踩在脚下的时候,一个人才能深刻而伟大。”只有拒绝盲从,保持自我,独立思考,思维才能体现深度。

高中生思维训练方法范文第2篇

一、锻炼学生的发散思维

“大脑风暴”是美国奥斯本倡导的一种思维方法。它利用集体思维的方式,使思想互相激荡,发生连锁反应,目的在于以集思广益。在一定时间内采用极迅速的联想作用,大量产生各种主意,以引导出创造性思维。大脑风暴法是团体训练,使得个体能在小组中充分发挥才智与创造力,如小组讨论比单独思考容易发挥创造力;竞争状态下个人创造力容易激发,因而是一种有效的训练方法。在作文审题立意教学中采用“头脑风暴法”,可以小组方式或分组实施。也可全班参加。用“头脑风暴法”进行发散思维训练,就是指导学生对事物进行立体式的认识,对事理进行“解剖式”的思考,使学生思路朝着前向、逆向、纵向、横向几方面扩展,多角度、多侧面、多层次地联想,进而发散出与众不同的认识和见解。

目前高中生作文,为了应试,一般经常训练供材料作文。任何一则材料,按照写作要求,都不可能只有一个审题立意的方向。学生对某些事物的看法,往往是见仁见智,从不同的角度去审视,就会得到不同结果。近两三年来,高考出现话题作文。话题作文要求针对一种现象或事物,自由命题进行作文。这类作文题面上一般不含有观点,内容上不予限制,形式上往往也是体裁不限,在写作上给中学生带来了很大的自由度,给了学生充分展示自己思想的空间。话题作文可单向思维,也可以发散思维,一个事物在不同的学生眼中,从不同角度来看会展现出“岭”与“峰”的不同。要求学生以话题为起点向四周扩展作思维上的“探险”,来突破单一思维模式,不用发散思维似乎就不可思议。运用发散思维,学生思路显然开阔,从中可以挑选最可以发挥、最有把握写好的一种,这对作文的成功大有裨益。

二、开发利用网络教学资源,积极打造师生作文交流平台

中学生喜欢网络,这是不争的事实。所以,我们完全能够利用好这一阵地,为高中作文课堂教学服务。网络是个多元化的空间。它能引导学生关注现实、关注社会、热爱生活,从而让我们的高中作文教学更贴近学生实际。我们应该充分利用学生上网时间,让他们搜集与习作话题相关的素材。让学生利用网络优势,开阔视野,丰富自己的见闻,拓展习作资源,培养学生搜集、检索、分析、利用信息的意识和技能,不断提高信息素养。网上的习作素材图文并茂、五彩缤纷。所以,必须有一个筛选的过程。如要求学生“写一种感动自己的事”时,首先引导学生在网上搜索阅读介绍感动人生的事迹相关资料;其次对这些素材迸行筛选;然后看看名师是怎样指点迷津的;接下来,找一找有没有自己需要的语段或感动情节;最后走出网络,走向生活,结合自己生活中的生活体验进行比较,从而写出自己的真情之作。

另外,让他们养成开发阅读空间的习惯,是必不可少的。学生通过网络随时与老师、同学、网友交流自己的阅读体会:语文教师定期在班级组织学生交流网上阅读后的收获。最后指导学生运用好方法,背诵优秀经典诗文、优美经典词句,积累学到的新知识、发现的新信息等,丰富自己的语言储备。为以后习作积累素材。在这方面老师要给学生划定方向,规定内容,避免学生流于形式。学生作文后,通过电子邮箱投寄给相关报社。也可把学生作文打印出来,汇编自己以及班级的优秀作文集,再配上用电脑绘制出的封面,加上家长或者老师写的序言,给学生提供了展示自己才华的舞台。还可以推荐学生的作文在班级的“作文园地”、学校宣传窗、黑板报等处刊出,或是参加各级作文大赛,满足学生的成就感,激发学生的创作欲。这些积极的做法,将为高中学生习作能力的不断提高产生持续的动力。

三、改革作文评价方式

1.评价标准上,过早引人高考作文标准。当前不少高中语文教师从高一开始就进行高考话题作文的训练,所有作文训练都围绕高考标准,以60分为满分,以高考优秀作文为模仿学习的对象。甚至有些教师每星期要求学生背几则素材,然后就凭着背熟的素材进行任何话题的写作操练,令人可叹!作文的本质,应该是学生心灵的外现,表达交流的书面方式。过早引入高考标准,强化了学生的功利意识,不利于学生写作能力的提高。而且,长此下去,学生对作文的兴趣会逐渐被扼杀。