医学检验检测方法
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇医学检验检测方法范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
医学检验检测方法范文第1篇
【关键词】 化学发光； 放射免疫； 胰岛素
中图分类号 R446 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）28-0068-01
胰岛素可以分解血糖，对于治疗糖尿病等症状有很好的功效，所以测试血清中胰岛素的含量有非常重要的医学意义。目前盛行的两种检测血清中胰岛素的方法为化学发光法和放射免疫法，它们的费用、精准度都不相同。本研究主要针对这两种方法作出对比和分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院于2012年8月-2013年2月收治的糖尿病患者90例，均接受放射免疫法检测、化学发光法检测胰岛素。其中男49例，年龄19～68岁，平均（43±5）岁；女41例，年龄21～70岁，平均（41±4）岁。
1.2 检测方法
先用真空干燥管采患者的静脉血，且于室温下离心约10～20 min以后置于冷藏室保存[1]。
1.2.1 化学发光检测法 本研究中使用的化学发光检测仪器为罗氏公司生产的E170化学发光仪，它有极高自动化程度和高速准确的测试性能。将所采样本加入到反应器中混合，再记下显示读数[2]。
1.2.2 放射免疫检测法 本研究中使用的放射免疫检测仪器为先进技术工业公司生产的CM570801分析仪，它性能好、检测灵敏度高。因本过程涉及到放射性物质，故须在特定环境中由专业工作人员进行检测。
1.3 统计学方法
本研究所得结果由SPSS 12.0软件进行统计分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，进行t检验，以P
2 结果
化学发光法和放射免疫法的批内变异系数、批间变异时间比较差异无统计学意义（t=1.78，P>0.05）。化学发光法和放射免疫法检测结果虽有差异，但是它们之间的相关度却很高，相关系数r值为0.994。详见表1。
3 讨论
近年来人们的生活水平和生活方式都发生了很大的变化，糖尿病患者逐渐增多。胰岛素作为胰岛分泌的可以降低血糖、促进糖原、脂肪、蛋白质合成的激素，其地位非常重要，若血糖中胰岛素含量太低则会引发糖尿病。所以检测血清中胰岛素的含量有非常重要的医学意义[3]。目前临床上最常用的检测血清中胰岛素含量的方法是化学发光检测法和放射免疫检测法，两者效果皆很好而且特点各异。应用化学发光检测法和放射免疫检测法检测同一份标本，两个结果之间有显著性差异，但两种方法检测结果之间高度相关。
化学发光检测法优点为：设备简单，环保无污染等，以化学发光作为标记物进行定量检测，其试剂具有稳定和无毒的优点。但它也有自身的缺点，如试剂价格较昂贵、需要特殊的设备来进行检测[4]。放射免疫检测法优点主要表现在适用范围、使用复杂程度等，以及特异性很好。它的缺点：只能测定特定物质、放射性物质因有半衰期保存的时间较短、放射性物质会造成环境污染和机体损伤等[5]。本研究结果显示，化学发光法和放射免疫法的批内变异系数、批间变异时间比较差异无统计学意义（t=1.78，P>0.05）。化学发光法和放射免疫法检测结果虽有差异，但是它们之间的相关度却很高，相关系数r值为0.994，因此所测得的结果均是可信的。
综上所述，放射免疫和化学发光检测方法均有可取之处和局限性，两者在检测时间、检测效果以及费用等方面皆不尽相同，临床上可根据具体情况来选择检测方法。另外，若能将两者结合，充分发挥其优点，也许可以有更好的效果。
参考文献
[1]鲁彦，岳建云，苑芳，等.化学发光法和放射免疫法检测胰岛素[J].医学研究杂志，2012，41（7）：40-41.
[2]De Vries M G，Westerink B H C，Verporte E，et al.Development of micro-fluidic glucose sensing system based on an enzymatic micro-reactor and chemiluminescence detection[J].Science China（Chemistry），2012， 4（24）： 515-523.
[3]吕莉，冯凭.不同血糖水平人群血清脂联素水平与胰岛素抵抗的关系[J].现代诊断与治疗，2008，1（22）：9-11.
[4]孙振亚，郑定容，杨庆，等.化学发光免疫法与放射免疫法检测血清PSA的比较[J].中国热带医学，2010，24（9）：1660-1661.
医学检验检测方法范文第2篇
【关键词】D-二聚体;肺栓塞;实验研究;临床意义
methodology research and clinical significance of D-dimer examination diagnosis pulmonary embolism
ZHOU Yu-huan,PENG He-ping,HE Wen,et al.Clinical lab in Karen Health and Hospital,Guangdong,Shenzhen 518102,China
【Abstract】 Objective To discusses clinical practice of the blood plasma D-dimer(D-dimer,DD)examination fast accurate method and the diagnosis pulmonary embolism.Methods Using the colloid gold double immune body to contain filling separately Norwegian Nycocard ReaderⅡ;The multi-purpose entire quota instrumentation law,the immunity completely automatic blood congeal the meter law compared to muddy Japanese Sysmex the CA1500; The manual range estimate qualitative method three methods examine in the blood plasma to 42 example diagnoses for the pulmonary embolism patient the DD content,the recording result carry on the comparison.Results 42 example pulmonary embolism patient DD examination colloid gold law masculine gender 42 examples,masculine gender rate was 100%; Immunity turbidimetric method masculine gender 42 examples,masculine gender rate was 100%; There was the remarkable statistics significance with the manual range estimate qualitative method(P0.05).Conclusion colloid Jin Fa,the immunity turbidimetric method examination blood plasma D-dimer result accurate,is fast、 convenient,as the lung diagnosis embolism first choice sieving experiment,is worth promoting the application.
【Key words】D-dimer;Pulmonary embolism;Experimental study;Clinical significance
作者单位:518102广东省深圳恒生医院检验科(周玉环 陈爱宝);
江西省吉安市第三人民医院检验科(彭和平 何文)
血浆-二聚体(D-dimer,DD)是一种纤维蛋白降解产物,正常人血中含量很低,遇微风栓形成的疾病可导致DD升高,肺检塞(PE)时,凝固后的血栓在纤溶酶的作用下,降解成大小不等的多肽片段,其中最小最简单的降解产物即是DD[1],肺栓塞患者的血浆DD含量明显高于临床症状相似的非PE患者[2],近年来血浆DD检测作为PE诊断的过筛试验已得到业界认同,由于方法较多,我们特将胶体金法、免疫比浊法、手工目测定性法三种进行了实验比较,现报导如下。
1 材料与方法
1.1 对象 病例采自2003年1月至上009年10月医院内科和手术科患者以螺旋CT和动脉造影等确诊的PE患者42例,其中男28例,女14例,年龄26~77岁。所有PE患者均符合《中华医学会呼吸病学分会肺栓塞病诊断与治疗指南(草案)》诊断标准确诊。并排除其他血栓形成(如血液病、肿瘤、肝病)等疾病。
1.2 材料 ①胶体金双抗体夹心挪威进口试剂盒,挪威Nycocard ReaderⅡ多功能全定量检测仪;②免疫比浊德灵(DADEBEHRING)进口试剂盒,日本Sysmex CA1500全自动血凝仪法;③手工目测定性太阳公司试剂。
1.3 方法 取枸椽酸钠抗凝血,3000 r/min,离心10 min,分离血浆,分别用上述三种方法检测。记录结果。
1.4 统计学方法 数据分析采用SP10.0统计分析软件,以P
2 结果
2.1 肺栓塞42例患者用三种不同方法检测结果见表1。
2.2 从表中可以发现,胶体金法、免疫比浊法DD阳性率均为100%,敏感性高,二者比较,差异无统计学意义,P>0.05;而手工目测法阳性率只有54.7%,胶体金法、免疫比浊法同手工法比较,差异有统计学意义,P
表1
三种不同方法检测DD的实验结果(例,%)
组别PE例数(n)DD阳性数(n)阳性率(%)
胶体金法4242100
免疫比浊法4242100
手工目测法422354.7
3 讨论
急性肺栓塞起病急,病症隐匿,临床表现复杂,误诊率高,其死亡率仅次于心肌梗死和肿瘤,高达60%,若能及时诊断可降至7%[3],目前诊断肺栓塞的金标准是肺血管造影,但其具有侵袭性、技术性强、存在并发症风险、费用高等特点[4],肺通气/灌注扫描是目前公认的对可疑PE患者最为精确的无创检查,但高达70%的可疑PE患者的扫描结果没有诊断意义,它更适用于对高度可疑患者的确诊;螺旋CT对诊断肺动脉干、叶及段级别的肺动脉栓塞敏感性和特异性较高,但对亚段及更小分支肺动脉栓塞的诊断价值及可靠性众说不一[5],而DD检测诊断PE的阳性率为100%,阴性预期值也为100%[6],因此,DD检测作为PE筛选试验,不失为一种简单可靠、敏感性高和无创性检查手段,具备快速、准确、便捷的和特点,目前已被告临床逐步稍应用,尤其是基层医院和应酬激状态时意义重大。
近年检测DD的方法有乳胶手工目测法、酶联免疫法、免疫比浊法。本实验结果显示:手工目测法阳性率只有54.7%,虽试剂便宜,不需特殊设备,但敏感性低,得到与王榕生[7]相近的结论;而胶体金双抗体夹心挪威Nycocard ReaderⅡ多功能全定量检测仪法和免疫比浊日本Sysmex CA1500全自动血凝仪法阳性率均达100%,敏感性高、费时短、结果准确,我们推荐采用该二种方法。
参 考 文 献
[1] 傅金阶.高血压性脑出血患者血浆中D-二聚体测定的临床价值.广西医学,2003,25(3):39.
[2] 余悦心.血浆D-二聚体检测对肺栓塞的诊断价值.现代实用医学,2008,20(11):847-849.
[3] 张洪以.实验室指标联合测定在肺栓塞诊断中的应用.江汉大学学报,2008,36(4):65-67.
[4] Kline JA,Runyon MS,Webb WB,et al,Prospective study of the diagnostic accuracy of the simplify D-dimer assay for pulmonary embolism in emergeny department patients.Chest,2006,129(6):1417-1423.
[5] 张海晨,沈博,宋云霄,等.850例脑血管病D-二聚体、Feb 和APTT水平差异及临床意义.中国实用医学研究杂志,2005,4:149-151.
医学检验检测方法范文第3篇
关键词：尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性
作为一种临床常见检查，尿常规检查对于疾病的诊断以及治疗能够产生重要的影响[1]。传统的尿液检测方法是显微镜尿沉渣检测，其对某些临床疾病的诊断和鉴别具有重要意义，但其操作过程较为繁杂，这在一定程度上限制了其临床应用[2]。目前，自动化的尿液分析仪已经在临床上得到普遍应用，其具有操作简单以及检测迅速等优点。然而，检测过程中多种因素的干扰以及检测方式本身的局限性在一定程度上影响了检测结果准确性[3]。本文以笔者所在医院从2011年9月1日-2012年9月1日采集的300份尿液样本为研究对象，分别利用Mejer-600型尿液分析仪进行尿常规检查和显微镜进行尿沉渣检查，对两种方法的检测结果进行对比分析，现汇报如下：
1 资料和方法
1.1 资料：我院2011年9月1日-2012 年9月1日采集300份尿液样本，其中男187例，女113例。年龄4-78岁，平均（34±6.5）岁。所选样本均为晨尿，且采集后立即送检。
1.2方法： 尿常规检查：送检尿液混匀后，利用DI8301型全自动尿沉渣分析仪对尿液进行检测，操作过程遵循仪器使用流程；尿沉渣检查：取适量送检尿液滴于载玻片上，盖上盖玻片，利用低倍镜进行观察后换成高倍镜，对细胞或管型进行观察，做好检查记录；然后，对尿液进行1500r，5min离心，弃上清后，将沉淀物进行涂片镜检，分别利用低倍镜以及高倍镜观察尿液中的红细胞、白细胞以及各种管型，做好检查记录。
1.3 统计指标：对比分析两种检测方法下阴性结果数以及阳性结果数。对于检测结果不同样本，进行二次检测，并做好检查记录。
1.4 统计学方法：数据结果均使用SPSS18.0软件来进行统计和分析。
2 结果
2.1 检测结果统计：
尿常规检测方法和尿沉渣检测方法结果统计 [n（%）]阴性结果阳性结果阴性结果相符结果不相符尿沉渣27822266（88.7）12（4.0）尿常规266343
3结论
目前，自动化的尿液分析仪已经广泛应用于临床尿液检验中，因为其具有操作简单，检测迅速等优点，其检测时间
作为一种传统的尿液检测方法，尿沉渣显微镜检测方法是重要的临床诊断依据。虽然该方法操作较为繁杂，检测效率较自动化尿液分析仪低，但其可以对尿常规检测结果进行有效补充。尿沉渣显微镜检测方法可以发现尿液中的分析药物结晶，这样就可以对自动化分析仪的假阳性结果进行纠正[8]。除此以外，通过显微镜观察，检测人员可以对尿液中的白细胞、红细胞以及各种管型进行直接观察，为临床提供更为客观的诊断依据。
在本研究中，两种检测方法下均为阴性结果的样本共266份，占88.7%，两种方法检测结果不同的有12份，占4.0%。综上所述：尿常规以及尿沉渣方法对于尿液检测都具有重要的临床意义，若将两种方法进行有机结合，就能进一步提高尿液检测准确率，降低漏检率。
4 参考文献
[1] 王枝瑜.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J].中国卫生产业，2014，02：125+127.
[2] 赵敏，李新玲.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国实用医药，2012，34：79-80.
[3] 刁殿琰，王玉洁，盖蔚丽.尿常规干化学法与尿沉渣镜检的相关性分析[J].吉林医学，2013，18：3653.
[4] 刘俊林，段兰.尿常规检查与全自动尿沉渣检查对比分析[J].中国社区医师（医学专业半月刊），2009，15：200.
[5] 高莉莉，富宏然.尿液分析检查方法的评价[J].牡丹江医学院学报，2010，01：64-65.
[6] 丛玉隆，马骏龙，邓新立.尿液常规分析质量控制及临床应用研究体会[J].临床检验杂志，2001，04：241-243.
医学检验检测方法范文第4篇
[目的]研究生活饮用水现场快速检测、在线监测与实验室检测对浑浊度和总氯检测结果的相关性，为实现三种方法的合理配置提供依据。
[方法]对87组实验数据进行配对t检验，分别比较采用三种方法检测浑浊度和总氯的结果之间的差异，计算相应的直线相关系数，并建立直线回归方程。
[结果]现场快速检测、在线监测的浑浊度和总氯检测结果与实验室检测结果之间差异均无统计学意义。两个指标的现场快速检测与实验室检测结果之间的线性相关程度均高于在线监测与实验室检测结果之间的线性相关程度。
[结论]现场快速检测、在线监测都可作为卫生监督工作中可靠的水质检测方法，应结合工作需要和三种检测方法的特点，采用其中一种方法或多种方法联合使用，以实现工作效果和效率的最大化。
关键词： 现场快速检测；在线监测；实验室检测；相关性 中图分类号： R 123.1，TU 991.21文献标志码：
A
生活饮用水现场快速检测、在线监测和实验室检测共同构成了三位一体的生活饮用水卫生监督保障防范体系[1]。目前，现场快速检测在饮水卫生监督现场执法中占据重要地位[2-3]，在线监测在大型活动卫生监督保障和日常监管中首次应用，实验室检测作为监督执法技术依据在卫生监督工作中长期发挥重要作用，但3种方法对同一指标检测结果的相关性未得到深入研究。为客观评价现场快速检测、在线监测与实验室检测结果的相关性，探讨3种检测方法在生活饮用水卫生监督中的应用价值，我们开展了本次研究。
1材料与方法
1.1检测样品来源
选取本市某市级供水单位管网水为检测样品，在该单位供水区域内共设13台在线监测设备，采样点设置于在线监测设备安装处，每个采样点共采样6-7次，每次同时采集2个样品，分别供现场快速检测和实验室检测，同时读取在线监测设备的实时读数。水样的采集与保存依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）
1.2检测指标
考虑到3种检测方法的检测指标都必须具备成熟、客观、稳定的检测方法，并能快速准确地指示水质基本情况和卫生问题，本研究选择浑浊度和消毒剂余量作为检测指标。由于选择的管网水供水单位采用氯胺消毒法进行消毒，因此消毒剂余量指标确定为总氯（一氯胺）。
1.3检测方法
1.3.1现场快速检测使用美国HACH公司生产的水质现场快速检测仪器，其中浑浊度检测采用2100P浊度仪，检测方法为福尔马肼散射法，总氯检测采用PC-II型余氯比色计，检测方法为N，N-二乙基对苯二胺（DPD）分光光度法，检测方法均符合《生活饮用水标准检验方法》。现场快速检测仪器都经过计量专业机构按照国家相关技术规范和标准进行强制检定、校准。仪器使用前都经过校准，且均按照操作技术规程进行操作。
1.3.2在线监测通过北京深蓝迅捷科技有限公司的前端在线监测仪器获得实时检测数据，数据经处理转换后由GPRS数据采集传输终端传输到在线监测数据平台。检测数据既可在现场由仪器屏幕读取，也可从在线监测数据平台获得。在线监测设备的浑浊度与总氯检测方法与现场快速检测一致。在线监测设备正式使用前，对仪器本身和数据传输组件进行校准，确保检测结果准确且能够正常传输。
1.3.3实验室检测浑浊度与总氯检测方法与现场快速检测一致。
1.4评价依据
依据《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。
1.5统计学方法
实验室检测是公认的最准确的检测方法，因此，采用Stata 7.0统计软件分别对现场快速检测、在线监测与实验室检测结果进行配对t检验，
并分别计算现场快速检测、在线监测与实验室检测结果的直线相关系数，建立直线回归方程[4-5]。
2结果
共采集管网水样品87件，分别获得87组浑浊度检测结果和87组总氯检测结果（表1），每组检测结果包含1个现场快速检测结果、1个在线监测结果和1个实验室检测结果。对于浑浊度和总氯的检测，现场快速检测与实验室检测结果差异均无统计学意义，在线监测与实验室检测结果差异也均无统计学意义（表2）。
浑浊度和总氯的现场快速检测与实验室检测结果之间的线性相关程度均高于在线监测与实验室检测结果之间的线性相关程度（表3）。浑浊度和总氯的现场快速检测与实验室检测、在线监测与实验室检测的直线回归方程如表3所示，直线回归系数经假设检验P均
3讨论
本文结果表明，对于浑浊度和总氯2个管网水水质指标，以实验室检测为标准，现场快速检测、在线监测都具有一定的准确性，因此，除传统的实验室检测方法外，现场快速检测、在线监测都可作为卫生监督工作中可靠的水质检测方法。在实际工作中，应结合工作需要和3种方法的特点，采用其中1种方法或多种方法联合使用，以实现工作效果和效率的最大化。
对于浑浊度和总氯指标，现场快速检测与实验室检测结果之间的线性相关程度均高于在线监测与实验室检测结果之间的线性相关程度，说明尽管在准确性方面，现场快速检测和在线监测都获得认可，但两者相比较可以发现，现场快速检测与实验室检测结果之间的关联程度更为密切，现场快速检测的价值更高，这可能与在线监测设备受外界工作温度、相对湿度等因素影响较大，导致监测结果不稳定有关。
直线回归方程建立后，通过现场快速检测或在线监测结果就能够直接推算出实验室检测结果。直线回归方程的建立对确定实验室检测结果随现场快速检测或在线监测结果的线性变化规律具有重要的实际意义。
3.13种检测方法的应用
由于3种检测方法对不同指标的关联程度存在差异，且现场快速检测、在线监测和实验室检测具有不同的特点和局限性，实际应用中就必须扬长避短，确保3种检测方法的优势能够得到最大程度的利用。
现场快速检测为卫生监督执法工作提供了方便、快捷的技术支持，是日常卫生监督执法、突发公共卫生事件现场处置、重大活动卫生保障工作中及时查处潜在的公共卫生危害因素或因子的重要方法[6]。其主要作用表现在：① 通过初筛可以及时发现可疑对象，对进一步检验具有重要的参考和指导意义。② 可以以现场快速检测为依据，及时采取临时控制措施[7]。然而，受制于现场快速检测仪器检测速度快和便捷程度高等特点[8]，检测指标仍然较为局限。
相比传统的实验室检测方法，在线监测能够实时连续监测和远程监控[9]，确保卫生监督机构实时掌握水质情况；可掌握水质变化趋势，为应急处置提供早期预警；隐蔽的位置也可避免传统的监督检查和样品采集可能引起的不必要的紧张甚至恐慌。然而，在线监测也存在一定局限性，包括无法对水中微生物、大部分化学指标进行监测；断水、断电、设备故障、试剂耗尽而产生无效数据；工作温度、相对湿度等环境因素的极端变化对设备造成不良影响；设备运行成本较高等。
实验室检测则是一种能够最为准确和全面地反映水质情况的检测方法。其稳定的实验室环境和设备，人员配备及技术资质确保了水质检测结果的准确性，而多种精密的仪器设备则确保能够检测多种水质指标。然而，由于实验室检测需要经过样品采集、保存、运输、检测等多个环节，其时效性较差，特别是对于突发性水质事件，实验室检测结果出具的速度制约了对整个事件的调查和处理进程。
在日常卫生监督工作中，应大力推广现场快速检测，并结合经费情况，适当应用在线监测。现场快速检测和在线监测的水质指标应当具备成熟、客观、稳定的检测方法，并能快速准确地指示水质基本情况和卫生问题，使得较少的投入可以产生较大的效益。日常监督工作中，也应根据水质特点定期开展实验室检测，从而全面掌握水质状况。
在突发性水质事件预警和应急处置中，水质在线监测方法能够帮助监督员实时掌握水质变化趋势，为应急处置提供早期预警，现场快速检测可以帮助监督员快速推算出比在线监测更为准确的实验室检测结果，对水质异常初步判断具有重要作用，而实验室检测结果则能最终判定水质事件性质，进而影响控制措施，是水质事件中不可缺少的关键环节。
在大型活动卫生监督保障中，应将3种检测方法组成饮水监控体系，使三者各取所长，互补所短。如2010年上海世博会中，上海市卫生监督机构就采用了现场快速检测、在线监测与实验室检测“三位一体”的饮用水监控体系，这是全国卫生监督系统的首创。“三位一体”监控体系既确保了卫生监督机构快速实时了解园区的水质状况，又能全面掌握园区水质整体情况，为水质数据分析积累了大量且全面的数据，能够加强信息的收集和整合处理，有利于快速分析与运用所得到的信息，快速反应，及时应对公共卫生突况[10]。
3.2建议
现场快速检测、在线监测与实验室检测对同一水质指标检测的相关性研究对确定3种检测方法在水质检测中的应用价值具有重要意义。基于本研究获得的统计数据，笔者提出了3种检测方法在不同情况下的应用原则，以求实现资源配置效率的最大化，并根据研究发现，提出以下建议：
① 本次研究采用的管网水检测样品水质较好，浑浊度实验室检测值在0.16-0.40 NTU，均低于《生活饮用水卫生标准》中规定的浑浊度限值，总氯检测值在0.27-1.78 mg/L，均高于《生活饮用水卫生标准》中规定的总氯最低值。建议研究浑浊度在0.16 NTU以下或0.40 NTU以上，特别是1.00 NTU以上，总氯在0.27 mg/L以下或1.78 mg/L以上的水样，以进一步验证本研究结论对不同浓度浑浊度和总氯的管网水的适用性。
② 本次研究发现，现场快速检测与实验室检测结果之间的关联程度比在线监测更为密切，建议开展多次重复试验，验证上述结论的正确性，并验证直线回归方程的准确性。同时，建议将研究拓展到浑浊度和总氯指标外的其他水质指标，获得更多指标的试验结论，为实际工作提供指导。
4参考文献
[1]周艳琴，毛洁， 应亮，等.“三位一体”监控体系在2010上海世博会饮水卫生监督保障中的应用[J].环境与职业医学，2011，28（6）：351-353.
[2]应亮，王懿霖.北京奥运会上海赛区生活饮用水安全保障工作实践[J].上海预防医学，2009，21（2）：53-55.
[3]李凌雁，周艳琴，王绍鑫.上海市卫生监督机构现场快速检测现状分析及管理对策[J]. 上海预防医学，2010，22（2）：105-107.
[4]赵耐青，陈峰，夏结来，等.医学统计学[M].北京：高等教育出版社，2004.
[5]陈峰.现代医学统计方法与Stata应用[M]. 北京：中国统计出版社，1999.
[6]杨明亮.当前食品卫生监督执法的难点问题及探讨[J].中国卫生监督，2006，13（4）：255-258.
[7]刘卫忠，吴群红.卫生监督体系突发公共卫生事件现场快速检测能力现状及影响因素分析[J].卫生经济，2008，27（3）：37-39.
[8]李凌雁，王绍鑫，周艳琴.论卫生监督现场快速检测研究进展及发展趋势[J].中国卫生监督，2010，17（2）：133-136.
[9]田禹，张东来.水质远程在线监测管理系统的开发研究[J].中国给水排水，2003，19（10）：6-9.
医学检验检测方法范文第5篇
【关键词】快速血糖仪；生化分析仪；血糖；差异性；影响因素
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.01.168文章编号：1004-7484（2014）-01-0155-02
血糖升高是糖尿病、冠心病等多种疾病的危险因素，因此检测血糖并及时给予控制，对降低糖尿病及相关心脑血管疾病的发病率有重要的意义。快速血糖仪检测及生化分析仪检测为临床主要的检测血糖方法。但是临床研究显示两种检测方法存在差异[1]，本文分别应用快速血糖仪及生化分析仪对我院内科住院的血糖进行观察，总结如下：
1资料与方法
1.1一般资料随机于我院内科2013年1月至2013年6月间住院的患者中抽取100例。其中，男68例，女32例；年龄31-82岁，平均（56.42±9.64）岁；因心血管疾病入院29例，呼吸道疾病入院26例，消化道疾病入院25例，内分泌疾病入院16例，其他内科疾病4例。
1.2仪器及试剂快速血糖仪应用强生血糖测试仪，选用强生原装试纸。生化分析仪应用HITACHI7180生化分析仪，试剂为北京利德曼生产。所有仪器均1周进行一次校准。
1.3观察方法抽取患者晨起空腹及早餐后2小时的肘静脉血，立即送至化验室，应用葡萄糖氧化酶法进行生化分析仪检测。分别在两次抽取肘静脉血后，立即应用快速血糖仪进行指尖血糖测定。
1.4观察指标
1.4.1血糖相关性分析分别对两种检测方法所测得的空腹血糖及早餐后2小时血糖进行相关性分析。
1.4.2血糖差异性比较分别对两种检测方法所检测的空腹血糖及早餐后2小时血糖进行比较，分析其差异性。
1.4.3差异影响因素分析分别选取性别、年龄、血糖值作为分析因素，对导致血糖差异的因素进行分析。
1.5统计学方法统计学分析应用SPSS19.0软件，所得血糖数据均应用均数±标准差表示，分别应用直线相关分析、t检验及多元回归分析进行比较分析。
2结果
2.1血糖相关性分析两种检测方法所得的空腹血糖及早餐后2小时血糖均存在正向直线相关关系，见表1。
2.2血糖差异性比较经快速血糖仪测量的空腹血糖及早餐后2小时血糖分别明显低于生化分析仪所测结果（P
2.3差异影响因素分析血糖值为导致两种检测方法测量空腹血糖及早餐后2小时血糖出现差异的影响因素，见表3。
3讨论
血糖为血液中可溶于水的葡萄糖含量的浓度水平。而血液中所存在白细胞、红细胞、血小板等多种物质的含水量不同，其含葡萄糖的含量也并不相同，因此当选取不同血液成分进行血糖检测时，所得的血糖值也存在差异。因血液中红细胞的含水量较少，故测量含有大量红细胞的全血中血糖值较不含红细胞的血清或血浆低。而快速血糖仪是测定指尖全血中葡萄糖浓度，因其为全血，故其中含有大量红细胞。而生化分析测定血糖时，抽取的血液标本须先经离心去红细胞处理。因此快速血糖仪测定的血糖值较生化分析仪低[2-4]。虽然生化分析仪测定的血糖结果相对于快速血糖仪更准确[5]，但是应用生化分析仪进行血糖检测较为复杂，需要专用的检验设备，并需要专业的检验人员操作，不适于患者日常监测血糖使用。而快速血糖仪携带方便，患者及家属在经过简单培训后即可自行操作，更适用于患者家中日常检测使用。
本研究结果显示，经快速血糖仪测量的空腹血糖及早餐后2小时血糖分别明显低于生化分析仪所测结果（P
参考文献
[1]熊军，龙聪，郭辉.快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较[J].检验医学与临床，2011，21（8）：2649-2650.
[2]魏广丽，李桂珍，倪云.全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析[J].现代中西医结合杂志，2010，19（31）：3461.
[3]沈永明，步怀恩，王泓午，等.高值血糖对快速血糖仪测定结果影响的系统评价[J].天津中医药，2007，24（5）：429-431.
