资本主义市场的形成
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇资本主义市场的形成范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
资本主义市场的形成范文第1篇
关键词：《资本主义世界市场的形成和发展》；工业革命；教学体会
中图分类号：G632 文献标识码：A 文章编号：1002-7661（2012）13-237-01
一、新航路的开辟，开始出现以西欧为中心的世界市场雏形
15世纪前后，随着商品经济的发展和资本主义萌芽的出现，对铸造货币的黄金、白银需求量激增，当时欧洲很多人渴望到东方去实现“黄金梦”，可传统商路被奥斯曼帝国所控制，于是很多西欧人都渴望开辟一条绕过地中海前往东方的新航路。经过15、16世纪的开辟，人们发现了美洲新大陆，从欧洲直航印度，并实现环球航行。通过历次的海外航行，人们对世界面貌的了解完全变了样，世界大部分地区的主要海岸线在不同程度上被摸清了。在欧洲市场上，出现了许多以前没有的新商品，如玉米这一美洲特产，地理大发现后很快传到中国西南部、非洲、东南欧；马铃薯、烟草、可可等美洲特产，也传到亚欧非诸洲。非洲所产的咖啡也传到欧美，成为人们生活中的必需品。欧洲的商人们开始直接同世界各地建立商业联系，他们把亚洲的茶叶、丝绸、瓷器、香料，非洲的黄金和象牙，美洲的黄金、白银、玉米、烟草以及欧洲的枪支、工艺品等运往各地销售，赚取丰厚的利润。欧洲商业上的这些重大变化表明地理大发现之后世界各地区之间的经济联系已经大为加强, 从而使得由于各地地理、民族传统和国民经济特点的差异而产生的地域分工有了新发展，开始出现以西欧为中心的世界市场雏形。
二、西方国家的殖民掠夺与扩张，使资本主义世界市场得以扩展
新航路开辟后，人类的经济活动由于世界市场的出现而第一次被广泛联系起来，西欧列强也纷纷踏上殖民扩张的道路，西欧海外殖民扩张的一个重要成果就是使世界地区间的经济联系密切了，出现了全球性的经济关系。国际的劳动分工第一次大规模地实现了。美洲的东欧生产原料，非洲提供劳动力，亚非提供奢侈品，而西欧则在指挥着这些全球性的贸易，并且越来越集中力量于手工业生产，欧洲殖民者把大量财富运回欧洲并转化为资本，促进了资本主义经济的迅速发展，随着欧洲资本主义国家和地区对商品市场及原料产地的需求越来越大，他们把殖民扩张的魔爪伸向世界上越来越多的地方，世界市场得以进一步拓展，越来越多的地方被纳入资本主义世界市场体系。
三、第一次工业革命推动世界市场基本形成
从英国开始的工业革命，促进了世界各地经济联系的加强，推动了世界市场的基本形成。工业革命极大地促进了社会生产力的发展，同时带动了世界经济的变化和发展。工业革命极大地提高了社会生产力，机器大工业生产的产品不再满足于国内市场。19世纪中后期，一个以欧美资本主义国家为主导的世界市场基本形成。
四、第二次工业革命使资本主义市场最终形成
第二次工业革命为资产阶级征服世界提供了更加空前强大的经济实力和物质手段，世界市场进一步发展。在19世纪中期，大多数以农业占主导地位的国家也被卷入世界市场，英国——就成为世界经济的中心，也成为世界经济的霸主，其他国家都围绕英国转。英国消费它们的原料，同时给它们销售自己的工业产品。到了19世纪末20世纪初，英国的世界贸易垄断地位被打破，出现了多中心的新格局。此外，这一时期原料和工业制成品的世界贸易额都增加了2倍多。这说明工业发达国家与初级产品生产国家之间的国际分工以及世界各国之间的相互依赖程度都加强了。在资本主义迅速发展的前提下，世界各国和世界各地区在经济上更紧密地联结在一起了。
在生产力大发展的基础上，国际分工向广度和深度发展，形成日渐明朗的国际分工格局：亚洲、非洲和拉丁美洲等地区的非工业国家生产的粮食和原料成工业化国家工业产品的基本保障，工业化国家生产的工业品则成为全世界的消费品。随着资本主义从自由资本主义阶段发展到垄断阶段，欧美列强在全球范围掀起了瓜分世界的狂潮，亚、非、拉美成为它们的殖民地和势力范围。19世纪末20世纪初，世界被瓜分殆尽，亚洲、非洲和拉丁美洲等广大地区基本上都沦为欧美国家的殖民地或半殖民地，工业国家在输出商品、掠夺原材料的同时，直接或间接向殖民地和半殖民地输出资本；最终建立起以欧美资本主义列强为主导的资本主义世界市场。
由于世界各地区联系的更加密切，出现了人类过去历史上从未有过的奇迹：西欧国家的工业产品可以行销全球，亚洲地区的农产品也可以在欧洲市场上买到；那个地区或国家发生经济危机也会很快波及或影响其他国家和地区；世界任何地方发生的事件，都可以“闻名全球”；欧洲经济萧条，市场的不景气，也引起美国的工人的就业问题；亚洲人可以在家里享用一个美国人的发明成果。这样，1500年前后的“地理大发现”在人类历史上第一次打破世界各地区的封闭状态后，随着海上探险的开拓，各地各国之间的联系一步步地加强，随着两次工业革命的推动，到1900年左右，世界终于形成了一个牵一发则动全身的有机整体。资本主义世界市场最终形成。
参考文献
[1] 《世界史 近代史编》（下卷） 高等教育出版社, 1992.
资本主义市场的形成范文第2篇
历史课果真是枯燥的吗？看似庞杂的历史知识究竟该如何记忆？对于知识面较窄的广大农村文科生而言，这的确是一个令人头痛的大问题。那么，历史知识的记忆是不是有章可循呢？笔者认为，其中一个极为重要的方法就是努力培养学生的逻辑思维能力，运用逻辑化思维方法记忆。
什么是逻辑化思维方法记忆？逻辑化思维方法记忆是一种记忆方式，它着重对所记内容进行逻辑化整理，通过这种整理，理清各部分内容之间的因果关联，使它们构成一个密切联系的整体，形成一个知识的经纬网。从而避免因记忆内容数量过大、细节过多、缺乏关联而导致杂乱无章，达到对所记内容的长久牢固记忆的目的。
在此以人教版《世界近现代史》（上册）第三章第五节中的一段教材文字为例，探讨如何利用逻辑化思维方法达到有效快速记忆历史知识的目的。
“随着资产阶级革命和改革的进行，欧美诸国和日本的资本主义得到进一步发展。同时，英国等资本主义列强侵略扩张的过程中，在世界各地建立了一系列殖民地和半殖民地。在此期间，轮船等先进的交通运输工具使长途运输变得更加方便，资本主义列强大量向殖民地和半殖民地输出工业品，掠夺工业原料，甚至直接输出资本，在当地建立资本主义企业。这样，在资本主义侵略下，殖民地和半殖民地原先落后、封闭落后的经济结构被打破，成为资本主义世界市场的一个组成部分。19世纪中后期，资本主义世界市场初步形成”。
一、分析层次
通过分析，我们不难看出这段文字的落脚点在最后一句话，即“资本主义世界市场初步形成”，之前的文字表述则清楚表明和世界市场初步形成有关的其他要素：时间――19世纪中后期；原因――资本主义得到进一步发展和列强侵略扩张；中介力量――轮船等先进的交通运输工具
二、逻辑化整理
在层次内容明晰后，对各部分内容进行逻辑化整理，分析其中存在的内部逻辑关联。经过分析组合之后，我们可以非常清晰地厘清他们之间的内部联系，再结合以前的教学内容稍作补充与完善，一个完整的知识框架就产生了，如图表所示。
通过这副图表，我们可以清楚地看到，资本主义世界市场包括相互紧密联系的两大组成部分，即资本主义列强的国内市场与殖民地、半殖民地市场。前者的形成是资本主义国家内部经济运行的结果，资本主义制度的建立是前提条件，该制度的建立主要有革命与改革两种途径，后者的形成是资本主义列强内部经济力量推动列强外部侵略扩张的经济结果，两个市场密切联系，但地位与作用是不同的。这种不同是由列强对商品、原料与资本的控制所决定的，列强向殖民地、半殖民地输出商品与资本，是整个市场的主导者，而殖民地、半殖民地则成为资本输出地与商品销售地，并为列强的工厂、机器提供市场与原料，是整个市场的下游链条，轮船、火车等先进的交通工具和发达的交通网则提供了两个市场的中介力量，极大加速了整个资本主义市场的形成，是整个市场得以形成的强大推动力量与物质基础。各部分之间再配以箭头的方向指示与简短的文字如中介、原因等的说明，最后再结合以前的相关教学内容作以补充――在这里具体体现为资本主义世界市场初步形成的表现，也就是1857年第一次资本主义世界性经济危机。这样，一段完整的教材文字在箭头的指示和简短文字的注释配合下，得到高度的关联性概括，逻辑性整理也就完成了。
三、文字还原
以上图表只是明确了知识间的内部关联，为我们的记忆提供了一个极好的知识框架，但它本身不能作为最终的记忆形式，因为在答题过程之中，是不可能将这些简短的文字作为标准答案的，否则必将导致不必要的失分，所以第三步要做的就是在知识框架的指导下将原本的文字内容加以还原，这才是记忆的主要内容。由于这一步主要靠机械性记忆与重复来完成，这里就不再多讲了。
经过以上三大步骤，一个完整的高中历史知识逻辑性记忆链条便完成了。由此，推广到整个第五节的内容，我们可以从宏观上看到以下的内部联系图景：
资本主义列强的扩张资本主义世界市场初步形成
同理，运用以上的方法可以建立起整本教材的完整逻辑框架。当教材内部的逻辑框架建立之后，一方面可以看到教材编排的各个组成部分诸如政治的、经济的、制度的、思想文化等内容的纵向发展过程。另一方面可以看到各个组成部分之间的有机关联，它是一个以资本主义经济发展为核心，以其联动性影响为内容的有机整体。笔者认为，这种相互关联的逻辑框架的建立将对整个教材的理解产生积极的作用，是对高中历史知识进行逻辑化思维方法记忆的有效途径。
资本主义市场的形成范文第3篇
一、认识世界经济的整体性视角
资本主义经济从一开始就具有世界性质，随着生产力不断发展，资本主义经济日益国际化，帝国主义就是资本主义世界经济体系高度发展到一定阶段的历史性产物。资本主义世界经济理论体系是布哈林的帝国主义理论的出发点。他把资本主义经济形态放在世界范围内，作为一个统一的完整的经济体系加以考察。他指出：“研究帝国主义问题，研究帝国主义的经济特征及其未来，归根到底是要分析世界经济的发展趋势，分析世界结构可能发生的变化。”［1］1－2布哈林分析了19世纪70年代以后几十年内科学技术的巨大发展，以及由此造成的社会生产的迅速发展和生产力的极大提高。与科技进步和生产力迅猛发展相伴随的是世界市场的迅速扩展、世界各部分在经济上的结合更紧密。国际商品流通的日益频繁，国际市场形成了；国际间的劳动人口流动日益频繁，国际劳动力市场形成了。在国际“劳动力移动”的同时，资本也在世界范围内流动，形成了世界范围内的平均利润率，资本国际化了。所有这一切，都是资本主义经济的一些普遍规律在世界范围内发生作用的表现。国际经济联系的发展，促成了世界范围的生产关系体系的发展。经济的国际化过程日愈广阔和深入，各国经济上相互依赖关系已经形成。“一个极易互受影响的世界资本主义经济结构成长起来，它的所有各个部分都是相互依赖的，如果一部分发生极微小的变化，就会影响到全体。”［1］18布哈林认识世界经济的整体性视角构建了其独特的帝国主义理论体系与重要范畴，形成了不同于希法亭、卢森堡与考茨基等第二国际理论家的思路与逻辑。他克服了当时研究者不重视资本主义关系变化的倾向，研究了帝国主义产生的经济基础，指出了现代资本主义是一个世界经济体系，世界经济由世界规模的生产关系和交换关系的体系所组成。先于当时的研究者把世界经济作为独立的经济范畴研究，“把帝国主义、垄断资本主义、金融资本主义理论从发达国家现象转变为世界经济体系，一种先进国家（工业国家）殖民化统治落后（东方国家）的不平衡理论。把金融资本与垄断资本理论拓展为一个遍及全球的世界经济体系”［2］233。
二、独特的危机视角
在对资本主义和帝国主义体系作一般性分析的基础上，布哈林还着力对资本主义和帝国主义体系崩溃和破产进行分析。布哈林重新阐释了马克思的生产方式与再生产概念，提出了用以研究资本主义危机与崩溃的“消极扩大再生产”理论。布哈林在对资本主义危机的研究过程中，仍然坚持世界经济的整体性视角，他指出：“对于危机，不应当从单独一个国家的角度去研究，而应当从所有国家的普遍联系中，从整个世界经济范围中去研究。”［3］378而研究的方法则是“先把危机抽象掉，然后再对危机进行必要的研究”［3］301。布哈林认为，马克思的社会生产与再生产理论是研究一切社会经济形态的科学方法论，对于研究发展的危机时代则更是双倍必须的。在此方法论基础上，布哈林以分析资本主义体系的矛盾为出发点，对资本主义经济危机进行研究。布哈林认为，再生产理论是研究重复生产循环的条件，也就是研究社会体系动态平衡的条件。消费资料的生产和生产资料的生产都提供成为再生产过程的必要条件的产品，没有这种条件，再生产过程就不能进行。帝国主义战争使得生产力重新分配，军事工业的产品不会变成新的生产循环的要素，也不创造劳动力，是一个纯粹消极的量。“战争使得再生产过程具有一种歪曲的、倒退的、消极的性质，实在的生产基础随着每一次的生产循环而愈来愈薄弱：发展不是按照日益扩大的，而是按照不断缩小的螺旋线进行。”［4］30因此，社会生产的现实基础随着社会资本的每次周转而变得更加狭小了。布哈林将这种日益增长的生产不足过程称作消极的扩大再生产。布哈林还敏锐地看到，在“国家资本主义”制度下，资本主义收入的形式具有转化变为以公债券支付利息的倾向。这些纸券在很大程度上是对未来的实在价值的权利，同时它们可以流通，甚至可以大量的积累。但是大量积累起来的纸券的价值，是在未来才能得到实现的。它们一方面取决于资本主义再生产的条件，另一方面取决于资本主义体系本身的存在。“各种形式的纸券价值的大大泛滥，是同现实的劳动过程绝对不能比较的，这在资本主义结构的条件下将成为这种结构崩溃的一种标志。消极的扩大再生产就这样同纸券价值的累积平行发生。”［4］311907—1908年美国银行危机爆发之前，资本主义经济危机主要表现为工业危机，但自1907年美国银行业危机起，1929—1933年世界大萧条，1987年纽约股市崩盘，1990年日本股市和房产泡沫破灭，1994—1995年拉美债务危机，1997年东南亚金融危机以及2008年世界金融危机等，直接表现为银行业危机或者金融危机。布哈林当时已敏锐地注意到资本主义经济危机由工业危机转变为金融危机的趋势，并作出了科学的分析和预测。布哈林对世界经济的现代特征进行了高度概括，指出世界经济是结构上高度的无政府状态，而世界资本主义无政府状态的结果表现在两个事实上：一方面是世界性工业危机，另一方面是战争。布哈林反对资产阶级经济学家“消除了自由竞争、以资本主义的垄断代替竞争就能够消灭工业危机”的理论，认为只要世界经济的无政府状态的结果依然存在，危机也将依然存在。在帝国主义阶段，资本主义商品生产者的竞争和资本主义生产的无政府状态不仅保存了下来，而且通过在世界经济范围内自身的再生产而深化了。布哈林对帝国主义的政治、经济本质进行了分析，认为资本主义的全部发展过程，不过是资本主义的各种矛盾在愈来愈扩大的基础上继续不断的再生产过程。并指出只有社会主义有计划地组织经济活动才能克服资本主义的根本矛盾。世界经济发展到帝国主义阶段，“资本主义发展中的各种矛盾，正如马克思所分析的，已经明显地暴露出来。生产力的增长与分配的对抗形式相冲突，与资本主义生产各部分之间的不均衡相冲突，因此造成了资本的扩张。另一方面，社会化的劳动与私有的企业资本的组织相矛盾。其表现是之间的竞争。社会机制各部分没有均衡、没有协调的发展，比任何时候都更严重，因此发生深重的危机和急剧的变化”［1］64。“至于世界经济的未来，只要它还是资本主义经济，就不会克服它内在的不适应性。相反，它将在愈来愈大规模的基础上继续再生产这种不适应性。这些矛盾将在社会有机体的另一种生产结构中，通过社会主义有计划地组织经济活动，得到真正的解决。”［1］113布哈林关于危机的观点，是以当时的经济条件为依据的。第一次世界大战以后，新兴帝国主义国家美国、德国的科学技术和社会生产力都得到迅速发展，老牌资本主义国家英国和法国也体现出与战前不同的特性，得到新的发展。但布哈林认为，资本主义危机并未消失，虽然危机的形式有所不同，但资本主义总危机仍在继续，而且在发展。直接的革命形式已经转移到东方和整个殖民地区，美国与力图摆脱美国霸权的欧洲之间所谓不平衡现象，都意味着世界经济体系中的结构变化。资本主义国家国内市场的缩小，殖民地的凋敝和赤贫化也以另一种方式提出了生产与消费相互关系的问题。“资本主义自身的一切经常不断的矛盾的发展：争夺市场、生产机构的发展超过购买力的增长以及其他我们所熟知的矛盾。这就意味着整个资本主义体系内部矛盾正在尖锐化。”［3］377而这些变化必然会千百倍地加剧资本主义体系的一切矛盾，而最终导致资本主义体系的灭亡。
三、丰富的经济全球化思想
经济全球化下的世界经济关系是一个历史范畴，经济全球化的本质蕴含在资本主义扩张的历史进程中。布哈林关于世界经济与帝国主义的理论体系对世界经济和帝国主义形成过程中资本“国际化”和“民族化”两种趋势进行了分析，从整体上概括出帝国主义的全球特征和发展趋势，蕴含着丰富的全球化及其应对的思想。布哈林的全球化思想是对全球化理论的继承、丰富和发展。19世纪70年代以前，资本主义属于自由竞争阶段，到19世纪末20世纪初，资本主义的发展进入了垄断阶段即帝国主义阶段。伴随着资本主义由自由竞争向垄断阶段的过渡，社会经济关系发生了一系列深刻变化，经济全球化进入了一个新的发展阶段。布哈林并未明确提出经济全球化的概念，但提出了“资本国际化”这一与经济全球化相对应的概念，他对“资本国际化”发展过程的分析实质就是对全球化进程的分析，对帝国主义体系基本特征的全面揭示，也从整体上概括出了帝国主义的全球特征。布哈林指出，国际经济联系的发展，促进了世界范围的生产关系体系在深度和广度上的发展；科学技术取得的巨大进步，使得世界资本主义的生产力得到空前的提高；交通运输业取得巨大发展，几个大洲的经济有机体的结合成为可能，从而使世界商品流通以惊人的速度扩张起来；电话网同运输工具一样，以飞快的速度发展着，使商品价格和股票、债券价格的国际均等化得以依靠电讯完成。国际商品流通促进世界市场的形成，表现为国际贸易的蓬勃发展和世界市场的范围持续扩大，国际人口移动形成世界劳动力市场，实现了世界经济范围内的劳动力再分配。劳动力的移动是资本主义生产关系的一极，与此相对的另一极是资本的移动。以资本输出为主要形式的国际资本移动是促使经济生活国际化的最重要因素之一，也是促使世界资本主义成长起来的最重要因素之一。以生产力发展为基础的世界经济的发展，不仅使各国的生产关系进一步紧密结合起来，而且产生新的经济组织———资本主义发展历史中从未有过的新的经济组织。世界经济领域里资本主义发展的集中倾向更明显地表现出采用组织垄断性企业的办法，以限制自由竞争趋势。通过交换过程，存在着经常性的市场联系，整个世界的社会劳动划分在各个国家中，各国的劳动通过国际范围的交换而成为全世界社会劳动的一个部分，成为受一定规律支配的社会经济生活的一种过程。由于交换而形成的各国相互依赖的关系，也成为社会继续发展的一个必要条件。每个资本主义国家都囊括在世界经济体系之中，成为世界经济的构成部分，使直到目前还是“民族的”和经济上隔绝的地区彼此接近，并且为新的、更高的、非资本主义形态的世界生产建立愈益扩大的基础。因此，“‘国民经济有机体’早以不是一个与世隔绝的单位，恰恰相反，它们只是一个广阔得多的领域，即世界经济的一个构成部分。”［1］1布哈林所描述的这一形式极其复杂的过程，便是经济生活国际化的过程，是使地理上隔离的各个地区的经济发展彼此进一步接近的过程，也是资本主义关系均等化的过程。但是经济生活的国际化，决不等同于资本家利益的国际化。经济生活的国际化会加剧，而且正在加剧各“民族的”资产阶级集团之间的利害冲突，使这个冲突极度尖锐起来。国际商品交换关系的扩展，不能增进各交换集团间的“团结”，与之俱来的是日益发展的各交换集团间的极其激烈的竞争，是生死攸关的大搏斗。资本家利益的国际化只不过是表现经济生活国际化的一个方面，它的另一个方面是资本家利益的民族化过程。“这个过程最明显地表现出在世界经济领域里资本主义竞争的无政府状态。它造成最剧烈的震荡和最深重的灾难，造成人类精力的极大浪费。”［4］41布哈林从资本主义的世界性与民族性的矛盾发展过程入手，比较透彻地分析了经济全球化和与之相伴的资本利益民族化进程，深刻分析了经济全球化的本质。
四、布哈林世界经济思想的当代价值
布哈林世界经济思想的当代价值和意义，具体表现在以下几个方面。
第一，布哈林在考察世界经济时都强调其资本主义的特性，将资本主义与世界经济历史地统一起来，从一个更加明确的分析框架来观察世界经济和国际体系的静态结构和动态进程。将资本主义经济的研究对象“从国家限定的经济空间转移到世界经济的空间”。市场不再被视为局限于每一民族国家内部的独立经济空间，世界经济也不再被理解为连接独立国家经济空间的国家间经济。“资本主义的生产关系统治着全世界，并且用牢固的经济联系把我们这个星球上的各个部分连结在一起。在我们这个时代，世界经济是社会经济的具体表现。世界经济是一个现实地存在的统一体。”［4］2布哈林从世界经济的形成来论述资本主义新的发展阶段即帝国主义阶段，把对资本主义的分析，置于“世界经济”的宏观背景中的研究方法，是我们分析和认识世界经济与资本主义经济体系的科学方法。
第二，2008年的世界金融危机与布哈林时代的危机相比，具有许多更为复杂的新特点，但其根源仍然是资本主义生产方式的基本矛盾，是资本主义社会所固有的基本社会矛盾发展的产物。布哈林指出：“资本主义制度的世界矛盾、国际冲突、帝国主义战争等问题，在现代资本主义经济的发展中是具有深远根源的。现代资本主义经济的无政府主义性质正在转入国际经济关系的主要方面。市场问题、价格问题、竞争问题和危机问题，正在日益变成世界经济问题。”［3］417在全球化背景下，世界各国之间在贸易、投资和金融方面联系的广度和深度愈益增强，任何一个国家和地区发生危机都会使相关国家和地区陷入困境。布哈林已经敏锐地注意到全球资本的扩张、世界市场对未来世界的影响和资本主义危机由工业危机向金融危机转变的趋势，并对此作出了科学的分析。布哈林关于世界经济发展的未来趋势和资本主义经济危机的不可避免性理论，对研究当前资本主义金融危机、探寻金融危机爆发及其蔓延的深层原因提供了一个很好的理论范式，对我国现阶段如何正确认识和分析资本主义的经济危机具有重要的参考价值。
资本主义市场的形成范文第4篇
关键词：经济全球化；国际垄断资本主义；发展趋势
中图分类号：D033.3 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）02-0079-03
自20世纪80年代以后，经济全球化发展到新的阶段，这次的发展使各国之间作为经济交往的纽带或渠道有所改变，即产业资本和金融资本代替了过去商业资本和借贷资本，实现了实质性的发展。与此同时，资本主义也从国家垄断资本主义过渡到了更高的、更发达的国际垄断资本主义阶段。经济全球化和国际垄断资本主义的发展是资本主义发展这一进程中的不同的发展趋势，两者之间有密不可分的联系，即互为条件，相互推动，实现了共同的发展。
一、国际垄断资本主义对经济全球化的影响
虽然经济全球化本身是人类历史发展的趋势，但在当今，经济全球化被资本主义社会的统治者所利用，成了为极少国家、甚至是为极少数人利益造福的趋势。自资本主义进入国际垄断资本主义阶段后，资本主义有新的变化，推动了经济全球化的发展。主要体现在以下几个方面：
首先，国际垄断资本的发展推动了经济全球化的发展。在国际垄断资本主义阶段，世界经济发展的命脉已经被国际垄断资本所控制和支配。国际垄断资本包括，以国际直接投资为主要形式的生产资本，以国际贸易为主要形式的商品资本，以国际信贷为主要形式的货币资本[1]。在此阶段，由于国际垄断资本具备了强大的势力，因此不仅其对外扩张的能力强，而且流动速度更快，冲击力更猛。它利用自己所拥有的强大的力量使世界各地区、各国紧紧地拴在一起，促进了当今全球化的形成和发展。经济全球化的发展趋势是由资本的本质来决定的。资本的本质是无止境的、无限制的追求剩余价值，实现自我增值。关于这点马克思早就论述过：“创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中。” “资本越发展…也就越是力求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间”[2]。而国际垄断资本的形成和发展成倍地体现出了资本与生俱来的本质。因此如果没有此时的垄断资本的国际扩张，也就谈不上今天的经济全球化。
其次，国际垄断资本主义阶段的执政理念为经济全球化的发展提供了制度环境。在80年代，新自由主义先在发达资本主义国家接着在发展中国家纷纷占据统治地位，成了西方国家主流经济指导思想。在英美等发达资本主义国家保守党派的上台执政和“华盛顿共识”的出炉，使其从单纯的经济理论成为政策主张。新自由主义思潮认为“市场是万能的”、“国家干预是万恶之源”，国家过渡的干预只能降低经济效率，浪费资源。主张放松甚至解除国家对经济生活的管制，要求各国家政府推行自由化，市场化。从而这些理论和政策主张促进经济全球化的发展提供了有利的条件。发达资本主义国家不仅在本国推行新自由主义理论、政策，而且利用自己的强势地位要求发展中国家和第三国家接受新自由主义理论、政策，以此为基础推行经济改革，使各国市场面向世界经济市场全面开放，与世界市场经济接轨。因此，英美等发达国家主张的一整套政策消除因一些保护措施以及管制而造成的世界市场分割状态，打破了之前的束缚和制约经济活动的大部分羁绊和屏障。为经济全球化的进一步发展提供制度保障，提供了更为广泛的舞台。
最后，资本主义国家为了适应经济全球化的要求，建立的各种区域一体化组织，推动了经济全球化的发展。随着资本主义进入国际垄断阶段，各国经济政治发展不平衡更加突出。各国为了加强对经济全球化中的竞争力，增强本国势力，选择地区经济联合的道路，组建了各种形式、各种内容的区域一体化的组织，以此为依托与其对手开展竞争。区域一体化组织在各成员国之间高度开放市场，减少或消除各种贸易壁垒，以协调贸易、金融、直接投资等方面的关系，加强成员国之间的经济联系，降低成本、提高生产率加速了其经济发展。由于地区化促进各地区经济的发展，自然也就促进了世界经济的发展。经济全球化的发展进程是由低级到高级、由局部到整体的过程，因此区域一体化是经济全球化在当代条件下的具体体现，是经济全球化的漫长道路上的一步。同时，区域一体化的发展和完善为经济全球化提供了经验教训，前者成了后者必要的准备条件。
二、经济全球化对国际垄断资本主义的影响
经济全球化是世界经济发展的客观要求，是社会生产力发展的必然结果也是必然趋势。到20世纪80年代以后，经济全球化进入新的发展阶段，其规模和影响力之大都是先前所无法比拟的。经济全球化的发展对国际垄断资本主义的经济发展注入新的活力，促进了其发展。主要体现在以下几个方面：
首先，经济全球化促进了世界生产力的发展。主要是因为经济全球化使各种资源在全球范围内得到有效的分配和使用，使各国在参与经济全球化过程中能够充分发挥自身的优越条件，而各国优势在全球经济密切交往中实现互补。从而不仅加速了国际分工从垂直型向水平型分工转变的速度，而且更进一步加深国际分工，调整产业结构，扩大各国之间的交换，推动了各国和全世界的经济发展和经济效益的提高。经济全球化主要是通过两个途径在世界范围内调整产业结构和分配资源。一是各国之间通过相互投资和企业兼并等方式进入各国家的市场，从而更有效的利用和分配资源。二是发达国家把劳动密集型和资源密集型产业等传统产业迁移到发展中国家，使其变成发展中国家的主要产业，而自己注重发展高新技术知识产业，由传统产业向知识产业升级，获得超额利润。经济全球化使各国和各国企业面都向统一的全球大市场，根据世界市场需求，实行经营规模。而这一切都会促使各国企业经营的改进，生产效率的提供，成本的降低，从而促进生产了的更大的发展。因此经济全球化促进了国际垄断资本主义的发展。
其次，经济全球化使资本社会化和垄断进一步加强，促进了各种国际垄断资本主义的发展。因为在经济全球化的条件下，各国和各国际垄断组织间的关系发生变化，竞争成了一种世界范围内的主导关系。同时竞争也成了推进各国、各企业科技进步，提高效益的强大力量。经济全球化过程中，各国或各国际垄断组织之间的竞争不仅变得更加激烈，而且在更高的水平上展开。因为各国企业不仅与国内同行业进行竞争，而且与国际上的更强大的企业进行竞争。因此各国企业面对双重压力，从而在全球进行资产重组或通过跨国兼并，扩大企业的规模、赢取规模效益提高竞争力，压倒竞争对手，巩固垄断地位。而所谓的在更高的水平上进行竞争，原因在于现代竞争中的决定性因素是高新科技，因此在科学技术领域的竞争更加激烈。各国必须进行新技术的开发和研究，以提高产品的科技含量，更加增加产品的竞争力。现在新技术的开发和研究，越来越需要国际间的合作，经济全球化也为此提供了有利的条件。总之，经济全球化通过激烈的竞争，进一步加强各种资本的社会化和垄断程度，加强了资本的对外扩张能力，进而为国际垄断资本主义的发展提供了坚实的物质基础。
最后，跨国公司作为经济全球化的载体为国际垄断资本控制和支配世界经济的发展提供最佳手段和工具，推动了国际垄断资本主义的发展。跨国公司是经济全球化过程中最活跃的主体，因为各国之间的经济活动大部分都是通过巨型跨国公司完成的。各国之间的经济交易如国际贸易总额的60%以上、对外直接投资总额的90%以上都是在巨型跨国公司内部或在巨型跨国公司之间完成的。尤其是在80年代以后，随着经济全球化的发展，巨型跨国公司迅猛发展，不管是在数量上、还是在规模上或在势力方面都能看出其发展程度。在激烈的竞争中，为了生存和巩固垄断地位，跨国公司之间通过跨国、跨行业兼并，或联盟增强能力，扩大范围，形成巨型跨国公司。在国际垄断资本主义阶段，生产资料和资本社会化程度达到新的阶段，需要与之相应的生产关系来容纳并促进其本身发展，巨型跨国公司满足了这一要求。这种组织形式不仅体现出了在国际垄断资本主义阶段的生产资料和资本社会化程度，而且正适应了垄断资本向国际、甚至向全球扩张的要求，成了推动垄断资本全球扩张的主体，对国际垄断资本主义发展起到了极大的推动作用。
三、国际垄断资本主义和经济全球化的发展趋势
当今经济全球化的发展进程是在发达资主义国家的支配下实现的。国际垄断资本主义使其具备特定的本质，充当了国际垄断资本对外扩张的工具。实际上，当今的经济全球化就是国际垄断资本的全球扩张，是资本主义固有的基本矛盾的全球扩张。因此经济全球化不仅没有彻底解决资本主义固有的基本矛盾，在国际垄断资本主义阶段反而更加深了这一矛盾。主要表现在一下几个方面：
首先，经济全球化使资本主义的基本矛盾由少数国范围扩展到了全球范围。由于经济全球化的大力推进，在国际垄断资本主义阶段，生产和资本的社会化和国际化比过去更加扩大和加强达到了更高的程度。但是，国际垄断资本主义依旧是以私有制为基础的经济制度，而且在激烈的竞争中，国际市场的资本被垄断或集中在能力强大的极少数的大企业手中。尽管在国际垄断资本主义阶段，跨国公司猛增、法人股份制迅速发展、雇员持股、合作社等等都得到了一定的发展，但这些只能使私有制的实现形式变得更加灵活、多样而已，根本没有触动资本主义私有制的本质。就如恩格斯指出：“无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性”[3]。
其次，资本主义的基本闹矛盾在世界政治中表现为少数发达国家与广大发展中国家之间的矛盾。各国参加经济全球化的出发点和最终目标同样都是追求本国的利益，但是当今的经济全球化是在发达资本主义国家的操纵下运行的，其游戏规则都是由发达国家来制定的，因而其追求的目标并不是为人类社会的整体利益，而是为谋求或维护整个西方世界的利益而指定的规则，因此更有利于发达国家的利益，不利于先天条件不足和后天经济政策不完善的发展中国家，广大发展中国家处于被动和从属地位，它们无法根本无法在相同的国际规则下同发达国家竞争。而且随着经济全球化，国际垄断资本的流动扩展到世界范围内，其对劳动者的剥削和压迫不止仅限在少数国家范围内，扩展到了世界范围内。国际垄断资本对于发展中国家的劳动者剥削和压迫更加残酷。经济全球化是一种缺乏公正、忽视平等的全球化，带来各种负面影响。最终结果经济全球化把贫富分化扩大到了国际层面，使发达国家和发展中国家之间的贫富差距拉大，加深了两级分化。
第三，在国际垄断资本主义阶段，新自由主义作为国际垄断资本主义的主导思想，虽然解救“滞胀”危机起到了有效作用，但是由于过度的放松国家对经济的管制，把市场自动调节作用过于高估酿成了由“次贷危机”导火线的全球性金融危机。此次危机的直接原因是新自由主义理论、政策，但更深层次的原因固然是资本主义的基本矛盾。全球性金融危机是资本主义的基本矛盾在国际垄断资本主义阶段更加激化的表现。新自由主义的理论政策要求各国推行经济改革，向市场经济转轨，并放松管制，加剧了世界经济风险性。而经济全球化使市场经济体制配置资源的盲目性、自发性、滞后性等消极功能扩展到世界范围，更加剧了世界经济的不稳定性。经济全球化又把各国经济紧密连在一起，使一国一个地区发生的危机迅速的从一国波及到各国，加速了向全球蔓延的速度。哪一国参与经济全球化的程度越深、越有紧密关系就越深受危机影响。而发达国家利用在经济全球化中的强权地位，使其成了发达资本主义国家转嫁危机和其激化的矛盾的最佳途径。
从上述来看，经济全球化实际上就是资本的对外扩张，是资本主义生产方式在全球范围内的侵占。因此通过资本的运动所实现的经济全球化，本质上仍然是体现着资本剥削劳动力、获取最大利润的本性和“原则”。总体上来看，经济全球化源于资本主义。而经济全球化过程又使资本主义基本矛盾在全球范围内扩张，加剧了世界范围内的各种矛盾的激化。总之，当其矛盾激化到无法缓和，资本主义制度自身又无法解决时，终将走向自己生命的终点，并为新的、更先进、更合理的社会制度被社会主义制度所替代。同时经济全球化实现世界社会主义不断造就了物质条件，也扩大了资本主义掘墓人的队伍。经济全球化也必将终于社会主义。
参考文献：
〔1〕靳辉明，罗文东.当代资本主义新论[M].成都：四川人民出版社，2005.6.
资本主义市场的形成范文第5篇
关键词：贸易意识；国际贸易；远程贸易
贸易意识根植于以自然经济为基础的封建观念，束缚与妨碍着资本主义的发展。但贸易意识只是在经历了两次伟大的冲击之后才逐渐走向成熟的。封建社会的人生观和价值观的中心是贬低和否定现实世界与人的价值，贸易的本质在于实现现实的价值，所以说资产阶级为适应自身的发展，必须批判陈旧的封建观念，树立有利于资本主义经济发展的新理论和新观念。解放自身就必然成为早期资产阶级的首要任务。这就涉及到此间发生在思想意识领域中的两次“革命”——文艺复兴运动和宗教改革运动。
14至16世纪的文艺复兴运动是关于“世界的发现与人的发现”的革命。…它以文学和艺术的形式打破以神和死后生活为中心的传统观念，表现了以人和现实世界为中心的思想，歌颂了人的伟大、智慧和能力，以及现实世界的美好和重要，把人的思考和理性从神转移到人自身，从死后转向现实的物质世界，有力地打击了传统的封建的人生价值观和财富观。
宗教改革运动是文艺复兴的继续，是人文主义思想在宗教领域的运用与发展，从教会内部破除了封建的旧观念，树立了以人为主题的新思想。特别是其中的加尔文教主张，在上帝的旨意下，要想发财致富，就要漂洋过海，开拓殖民贸易，经营工商业，从中牟取暴利，建立正教合一的资产阶级共和国，推行民主制度，为有产者谋利是每一个教徒应走的途径。所以，西欧人们的思想深受加尔文教的影响——走上致富的道路就要对外和发展贸易。这种教义的主张对资本主义的成长是十分有利的。
本文仅以荷兰和英国的国内国际情况来分析其资本主义是怎样在贸易意识的影响下走上国际贸易和远程贸易途径的。
曾经繁荣一时的安特卫普城是尼德兰(荷兰前身)通过贸易发展本国工商业的很好例证。安特卫普城在16世纪成为尼德兰的呢绒工业中心，也是国际纺织品贸易中心。安特卫普城也是欧洲的商业和金融中心，是香料、胡椒等东方商品的集散地，其贸易额占全国对外贸易总额的70％一80％，对尼德兰整个社会经济的前景无疑有着举足轻重的作用。16世纪，安城由于社会和自然变故而衰落，北方的阿姆斯特丹和莱顿继起为西欧纺织业中心和国际贸易中心，尼德兰的资本主义工商业继续得到发展。l3尼德兰的海运业是其开展国际贸易的另一支柱。l6～17世纪，尼德兰的海运能力在欧洲首屈一指。1601年驶入伦敦港的船只共有714艘，其中荷兰有360艘，占半数以上，英国自己只有207艘。到1670年，荷兰船只运载量达到56．8万吨，比西班牙、葡萄牙、法国、德国、英国和苏格兰的船只运载总和还要多。从波罗的海到北海，从大西洋到地中海，到处都有荷兰船只的帆影。可以说，西欧、中欧与北欧的广大市场为尼德兰工商业的发展提供了方便的条件。由此可见，尼德兰在欧洲国家间开展的国际贸易是其资本主义发展的一条重要途径。
欧洲资本主义得到长足发展的另一国家是英国。随着英国社会经济的变化，为了发展海外贸易，在王室支持下于15世纪初成立了原料批发公司和商人冒险公司，分别经营羊毛与粗呢的出口贸易。他们与大陆许多国家有着直接的联系，随着羊毛输出的日益减少和呢绒输出的稳步上升，原料批发公司逐渐衰落，商人冒险公司成为15—16世纪英国最大的海外贸易垄断组织。16世纪，英国的对外贸易组织除了商人冒险公司外，还有莫斯科公司，专营对俄国及中亚的商业；利凡特公司，进行地中海的贸易，布里斯托尔与南安普顿的商船带着毛织品和锡等特产远航至里窝那、西西里、克里特、塞浦路斯，最后抵达叙利亚的贝鲁特和特里波里。英国的贸易活动促进了欧洲的经济发展，但最主要的是有力地推动了本国资本主义的成长步伐，同时也刺激了同时期英国对海外贸易的发展。
由此我们可以看出17世纪以前荷兰和英国国际贸易的繁荣。但很明显，区域性强仍是其主要的特征。随着其国内工商业的发展和资本主义成长的需要，单纯的国内市场根本不可能满足其需要，就连区域性的国际市场也是有很大局限的。于是，更为扩大的市场与更为丰富的原料成了资本主义追求的首选。远程贸易成为必然，且在以后资本主义的追求过程中得到了充分的发展，而且在促进资本主义成长的过程中起了巨大的推动作用。
16世纪，全球范围的世界市场逐渐形成。但其发展存在着严重的不平等，带着强烈的侵略与被侵略，掠夺与被掠夺，奴役与被奴役，并且带着血腥的味道。新的世界市场是人和区域性市场不可比拟的，它为成长中的资本主义提供了大量的资金积累和廉价的劳动力以及丰富的原料。远程贸易恰好是这一过程的载体和加速器。
16世纪末、l7世纪初，尼德兰在资产阶级革命时期及其之后不失时机地把目光投向了刚刚形成的世界市场。1598至1599年，荷兰船队驶抵东南亚的摩鹿加群岛，染指香料贸易。从1599至1602年，荷兰共派出5l艘船只到东方，并于1602年组成了“联合东印度公司”，经营亚洲贸易。1624年至1661年占据中国台湾，垄断中日间的中介贸易，切断中国与菲律宾的经济往来。荷兰在17世纪完全独占了菲律宾以西的南洋的贸易，成为亚洲市场的霸主。荷兰殖民地多为零星的孤岛且为重要的通商道口，进而形成一个庞大的贸易网络，且水域居多更易发挥其航运业的优势。
东印度公司每年派遣大批船只驶往亚洲。1602年至1625年平均每年10艘，1626年至1670年平均每年22艘，1671年至1675年平均29艘。1602年至1782年，东印度公司分给股东的红利总共达到23200万荷兰盾，为最初股金的36倍。其中1634年以后，公司各股东的红利平均为股本的18％，从1715年开始的6年内，平均利润率为40％，在安汶岛与班达岛的香料贸易中，利润竟高达5O一75％。这些巨额利润成为荷兰资本积累的重要来源。这些资本返回到欧洲，为西欧区域经济的繁荣打下了坚实的基础，加快了资本主义成长的步伐。
而英国的伦敦商人早在1570年至1600年就积极筹组东印度公司。从l7世纪下半叶开始，公司的商业活动逐渐超过荷兰东印度公司，首先打破荷兰对茶叶贸易的垄断，直接与中国进行贸易交易。而且东印度公司从亚洲和美洲输入棉花，增加了英国工业新的活力，打开了海外贸易的新局面。
