对线上教学的建议
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇对线上教学的建议范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
对线上教学的建议范文第1篇
《商务模拟工作坊》MOOC是一门在模拟商务环境下对日常商务工作进行实践操作的商务英语实训课程。该课程将线上学习与线下学习相结合，运用大数据时代的信息化教学，改变传统课堂授课模式，旨在构建商务英语教学的新生态。本文探讨混合式学习理论和建构主义教学观对商务模拟工作坊MOOC课程建设的指导意义，并在设计理论、研究框架、教学模式、问题诊断等方面提出了MOOC环境下商务英语实践教学的实施路径和策略，并讨论这一新教学模式的主要特点及影响。
关键词：
MOOC；混合式学习；建构主义
随着商务英语专业建设的不断完善，以工学结合为导向的实训课程已在各大院校商务英语专业全面展开。对于日渐走向系统化的商务英语实践教学，大部分课程仅限于有限的课堂实训，而对于课堂之外如何运用大数据信息化教学帮助学生拓展实训是当前很多院校面临的教学瓶颈。因此，如何走出教学困境，提高语言实训课程中自主学习的效果是当下职业英语教学改革中的热点，也是各大院校力求突破和解决的一个难题。MOOC（MassiveOpenOnlineCourse）是近年来开放教育领域出现的一种新型课程模式，也是众多世界顶尖大学正在大力发展的网络开放课程。目前国际学界对MOOC的研究工作主要集中在以下几个方面：①MOOC课程的开放性研究。不同于以往的在线课程，MOOC是一种面向社会公众的免费教育形式，国外各大高校和机构纷纷加盟，向社会开放优质课程资源，其背后的原因是互联网技术的推动、高等教育成本的大幅攀升以及借助网络争夺高等教育市场的需要等；②MOOC教学模式的研究。虽然MOOC具有大规模、网络式和开放性等特征，但MOOC的教学模式并不单一，如：研究者马克（JohnMak）在对目前MOOC实践进行观察的基础上，提出了五种类型的MOOC形式，即讲授主义的（Instructivist）、认知主义的（Cognitivist）、建构主义的（Constructivist）、社会建构主义的（Socialconstructivist）和关联主义的（Connectivist）；③MOOC对高等教育的影响研究。MOOC的兴起给传统教学带来了冲击，也带来了机遇和挑战。MOOC教学在加速高等教育的信息化、大众化、国际化和民主化的同时，也在课程管理、教学模式、教师定位等方面带来了巨大的变革。中国高校英语MOOC课程建设伊始，相关的MOOC课程仍处于探索阶段。有学者从网络学习的角度阐释了“联结主义”的理论与原则[1]；也有学者从学习科学和教学设计的视角分析了MOOC背后的人本化学习原则、掌握学习原则和建构主义学习原则[2]；还有学者在研究中强调MOOC的发展体现于学习中心的转移，关注学习者兴趣的激发和主观能动性的发挥[3]。当今高效的信息化教学模式帮助了学习者在符合自身兴趣的情境下主动地开展语言活动，由‘面对面’的线下教学与运用网络的线上学习所构成的‘混合式’学习已成为外语教学改革的新趋势。国内学者对网络环境下大学生英语自主学习能力发展状况和学习模式等相关因素的分析已有较多研究，但迄今为止，国内学界还缺少在MOOC环境下对高职高专英语实践教学的研究经验，相关的理论和操作问题都有待进一步探索和完善。因此，在机遇和挑战共存的现状下，对于高职高专英语实践教学MOOC课程的研究和建设是国内职业英语教育改革中一个值得重视的方向。《商务模拟工作坊》是一门在模拟商务环境下对日常商务工作进行实践操作的商务英语实训课。该课程以工学结合的授课理念为导向，以现代商务工作的基本内容和流程为实训内容，培养学生熟练运用英语有效解决实际商务工作中常见问题的能力，为顺利走向职场提供必要的准备和帮助。本文以《商务模拟工作坊》MOOC课程为例，探讨混合式学习和建构主义教学理论对商务英语MOOC课程建设的指导意义，并在设计理论、研究框架、教学模式、问题诊断等方面提出了MOOC环境下商务英语实践教学的实施路径和策略，以此建立新的教学生态，促进学生自主学习行为，为高职高专英语教学改革提供一个具有参考意义的视角。
1商务模拟工作坊MOOC课程设计的理论依据
混合式学习（Blendedlearning）是当今高等教育中运用网络技术突破传统授课方式的一种重要教学手段。其定义是将‘面对面’的课堂教学与网上学习有效结合来共同完成教学目标[4]。混合式学习的核心在于打破传统意义上教师面对面的‘线下’授课方式（Off-linelearning），而将大量信息的认知与交流转移到互联网时代的‘线上’学习（On-linelearning），从而使网络化教学为学习者提供更加高效便捷的帮助。混合式学习作为一种线上与线下相结合的新型教学模式，让知识和学习经验的获得有了新的途径和媒介，也让研究者对线上教学在高等教育中的作用和意义有了新的定义与思考。学界对混合式学习的特点和效果进行了大量研究后发现，混合式学习离不开三个重要的参与因素，即社会参与（Socialpresence）、认知参与（Cognitivepresence）和教学参与（Teachingpresence）[5]。其中，社会参与在混合式学习中指开放的交流和团队合作。认知参与是指知识建构的脉络与过程，包括发现问题、开展探索、综合归纳和解决问题的程序。教学参与是指在知识传授或学习经验获得过程中的设计、引导与协助的手段及方法。这三大要素之间的关联让研究者对混合式学习提出了新的理论框架和建构体系。在此框架中，我们不难发现，社会因素与教学因素的交集在于给学习者设置有效的学习情境，教学因素与认知因素的叠加旨在为学习者选择合适的学习内容。而社会因素与认知因素关联所产生的作用则在为学习经验的获得提供支持性话语，即交流过程中的有效语言。由此可见，混合式学习目标的实现必须依赖这三大要素相互作用所提供的学习情境、学习内容以及为获得学习效果而构建的交际话语。其中，通过社会参与，学生可以自由表达思想，建立学习社区的归属感。而认知参与的过程则是教学目标实现的有效手段。教学参与则是将以上两者包含的所有元素有机融合，达到理想的教学效果。《商务模拟工作坊》作为一门连接商务英语理论与实践的英语实训课，在上述三大要素中均体现出较为明显的关联性和可行性。因此，在其MOOC课程的设计中，如何展现该课程混合式学习的情境设置、内容选择以及师生和生生之间的信息交流是该课程MOOC设计的主导方向。此外，建构主义教学观中所提出的几大核心理念也在混合式学习理论中得以体现：①以学生为中心构建学习主体。学生是信息的主动构建者，而不是外界刺激的被动接受者和被灌输的对象。教师是学生建构信息的帮助者和促进者，而不是传统意义上知识的传授者与灌输者[6]。因此，在商务模拟MOOC课程设计中，学生成为课程展现和演绎的主角，教师则是相关理论知识的桥梁和任务工具的提供者。②注重情境化教学。建构主义教学观强调设计围绕现实问题的学习活动，注重让学生解决问题，创设能够获取知识的架构以及与学习有关的真实情境，使学习者进入与现实相关的情境中开展学习活动。基于此项理论原则，商务模拟MOOC设计中的所有案例和场景均出自真实的商务环境和工作情境，以此作为学习者对学习内容和任务的真实体验。③注重合作学习。合作贯穿于教学活动始终是建构主义的核心概念之一[6]。这种以协作为主要形式的社会性互动旨在为知识建构一个广泛的教学群体，学生在教师的组织和引导下通过讨论和交流，共同建立教学生态，发现问题并协商解决。这一概念也与混合式学习中社会因素的作用有较为相似的融合与关联。因此，在商务模拟MOOC课程的任务设计中也充分体现出以小组为单位的工作形式，以此展现合作学习的优势和特点。④对话交流。这是合作过程中不可或缺的基本环节，也是达到意义建构的重要手段。与混合式学习中‘支持性话语’的需求相吻合，建构主义强调教师应放权给教学小组，以便所有学习个体都能参与到明确的团队任务中为目标实现进行有效交流。小组成员之间必须通过对话商讨来完成学习任务，以此增强学生的自主学习意识和团队意识。除此之外，教师与学生之间的互动也是对话交流的一部分，在课程设计中也有所体现。例如MOOC教学中的后期反馈以及翻转课堂中教师为学习目标的实现和课业评价提供的支持性话语等。基于建构主义教学观的理论基础，《商务模拟工作坊》MOOC课程设计在上述几个方面进行了较为系统的思考，并在混合式学习理论的指导下对教学设计进行了一系列的研究和改善，在该课程MOOC教学框架和教学目标上提出了新的思路。
2商务模拟工作坊MOOC课程的教学框架及实施路径
根据上述理论依据及课程需求，商务模拟工作坊MOOC课程由‘线上’和‘线下’两部分构成。其线上课程的设计力求体现混合式学习中的情境化、自主化和交互性的特点。线下课程则以建构主义教学观为理论基础，充分体现翻转课堂中以学生为主体，教师为引导的课程反馈和交流方式。该课程在充分汲取混合式学习理论和建构主义教学观的核心理念基础上，借鉴了语言学家Cope&Kalantzi提出的多模态识读能力教学模式（Multiliteraciespedagogy）[7]，即采用多种交流媒介和方式达到语言的识读和运用能力，并在此基础上根据课程需求和高职高专学生的特点，尝试建立了符合职业英语实训特点的教学框架，即：体验（Experiencing）、认知（Conceptualizing）、分析（Analyzing）、应用（Applying）四个教学步骤。其中，体验和认知阶段通过‘线上’课程完成，分析和应用阶段通过‘线下’面对面的教学完成。该教学框架旨在通过线上和线下混合式教学活动，培养学生在模拟商务情境下，将语言技能与商务知识相结合，对日常商务工作进行线上和线下的交互性操作。在此教学框架中，研究者强调了学习理论与实践的关系及互动过程，并突破了传统课堂教学，将学习任务从有限的课堂迁移到工作环境和相关情境，有效完成了抽象理论向具体实践内化的过程。而商务模拟MOOC课程在借鉴Cope的多模态识读教学模式的同时，也根据课程自身特点进行了更多的优化和突破。其中，由线上课程完成的‘体验’和‘认知’阶段在课程设计中强化了以学生为主体，教师为协助的导向，在引入课程的体验部分均以学生的真实案例和学生自己的作品为素材，创建与此相关的工作情境和问题。认知阶段则由教师将语言要点和商务知识以工具箱的形式提供给学生，帮助学习者构建线下任务所需的相关知识，并引导学习者从真实案例着手，思考完成后续任务所需要解决的重点和难点以及操作的思路和步骤。通过前两个阶段的线上学习，学习者可基本掌握与单元任务相关联的理论知识和技能要求，从而顺利过渡到后两个阶段的线下学习。分析和应用作为线下‘面对面’的学习阶段，则必须以完成前两项线上学习为前提和基础才能继续进行。而在分析阶段，学习者以小组形式对线上课程中的真实案例进行讨论和反思，发现问题并根据认知部分教师给出的工具提出解决问题的方案。最后的应用阶段则需学习者运用线上学习所获信息和分析阶段讨论出的方案来完成相关的实训任务。现以商务模拟工作坊MOOC课程中《求职面试》（Jobinterview）单元为例来简述该教学阶段的操作过程。此单元线上学习部分是由一段二十分钟的微课构成。其中，体验阶段是以本校商务英语专业毕业生参加一家外资企业招聘面试的真实场景为案例，要求学生观看此面试场景后找出几位求职者在面试过程中的优缺点以及存在的问题。在随后的认知阶段，案例中的‘面试官’对求职者面试中出现的问题一一解读，并从职场从业人员的角度给予求职者面试建议。紧随其后便是教师根据面试官的建议将如何应对求职面试的英语语言点和商务常识以职场‘工具箱’的形式提供给学生，并鼓励学生在后续任务中选择使用。通过线上学习的两个阶段，学生体会了求职面试的真实情景，也观察到与自己身份类似的毕业生面试过程中普遍存在的问题，同时也获得了面试场景所需要的语言和商务知识，由此完成了关于求职面试基本知识点的输入与构建。在随后的线下学习中，学生带着线上课程所获信息，回到面对面的课堂，参与到自己的小组，并在教师的引导下，对线上课程中所要求的关于求职面试的问题进行讨论和反馈，给出自己的观点和建议，随后以小组为单位，总结出自己的观点和改善方案。在此过程中，教师不参与学生小组的讨论，但需在讨论前给出讨论的问题和时间，并在讨论过程中对学生的不解和疑问提供有效的信息和帮助。最后在应用阶段中，教师根据学生所提供的面试建议和方案给出反馈意见和修正建议，然后布置小组任务，要求学生以线上课程中的案例为原型进行求职面试的角色扮演，且对案例中出现的问题进行修正或改善，以现场演示的方式完成对线上课程信息和知识点的输出。通过一系列的教学实践，笔者发现这一教学模式的运用在充分体现MOOC课程多模态交流方式的同时也改变了传统教学生态的固化模式。混合式学习理论的运用打破了传统课堂的互动，将师生交流方式重新定位，教师在MOOC教学中的角色和作用更多以‘协调者’（facilitator）和‘观察者’（observer）的身份出现。例如，教师在线上课程部分以学习工具和理论的提供者身份出现，线下教学中的应用阶段则与学生共同参与课程的反馈和评价。而在中间各环节更多以学生为课业和任务的主体，教师则作为一个媒介，以‘引导者’和‘帮助者’的身份出现。师生角色的改变从交流模式上实施了自主学习策略，促进了学生在知识探索中的主体意识。由此可见，混合式学习在商务模拟工作坊MOOC环境下的实践体现了现代教学的两大特色：①语言实训课程网络环境下的交互性。传统的教学只在面对面的课堂上实现课程互动，而商务模拟工作坊MOOC课程的开发突破了传统语言实训课的瓶颈，将单一的课堂实训与网络实训相结合，创建了更为广泛便捷的实训空间和交流途径，使语言教学实践更为立体化和开放化。②网络环境下实训课程自主学习的可行性。将语言类实训课程融入网络环境，有效实现了学习者通过网络互动完成语言实践，增强了学习者自主学习的能动性和实效性。通过《商务模拟工作坊》MOOC课程的教学探索，高职高专英语学习者可以借助线上和线下学习，完成对语言知识和商务技能的主动探索和操作，改善自我效能，促成自主学习行为的养成，从而提高英语语言在日常商务工作中的应用能力。同时，该教学模式的运用也正在试图解决以下几个问题：①改变学生根深蒂固的传统学习观念，将大数据时代的网络化和流行元素融入学习内容，建立新的教学生态，增强学生主动探索知识的能动性；②MOOC教学环境下重新定位教师的角色和作用，将教师从传统的课堂模式中脱离出来，从知识的机械传授者转变为获取知识的方法引导者，从而改善教学效果，深化教育内涵。③改变传统实训课程‘面对面’的单一授课方式，将实地课堂与网络课堂相结合，扩大学习者的交流维度和途径，为随时掌握学习动态和学习效能提供更为广阔的平台，以求解决实训课程后续巩固、反馈和评价的难点。
3结语
《商务模拟工作坊》MOOC课程在上述理论基础和教学框架中得以实施，并在课程设计、交流媒介、教学模式等方面针对传统语言实训做出了较大的突破和尝试。混合式学习理论的运用使网络化教学日益体现出较为显著的实效性和前瞻性。同时，建构主义教学观帮助教师在MOOC环境下重新定位，重构课堂，建立MOOC模式下新的教学生态，旨在促进高职高专学生的自主学习能力，也进一步突显了MOOC课程在语言教学实践中的意义。当然，为达到这些教学目标，在MOOC教学实施过程中，相关的必要条件和策略是不可忽略的。首先，信息化管理和网络建设应予以保障，从技术上确保学生能在课程要求的时间和环境下进行线上学习。其二，线上教学内容必须在线下教学设计和测试中得到及时和有效反映，否则将难以保证学生广泛积极地投入时间进行自主学习，也无法有效检测自主学习策略的实施与效果。其三，对线上内容的掌握程度应设有奖惩机制，并可同时在线上和线下予以体现，使学生及时快捷地感受到学习成就和学习动态，从而增强学习动力和明确努力方向。由于商务英语实训课程的MOOC教学尚处于探索阶段，教学过程中还存在诸多有待进一步探讨和解决的问题。例如，对线上学习如何实行更加合理有效的监督和评价？如何运用MOOC环境更大程度地实现翻转课堂的教学目标等。随着大数据时代下研究者对新型教学理念和教学手段的深入探讨和研究，这些问题将会得到更加科学完善的解决。
作者：史咫阳 单位：深圳职业技术学院应用外国语学院
参考文献：
[1]樊文强．基于关联主义的大规模网络开放课程MOOC及其学习支持[J]．远程教育杂志，2012（3）．
[2]李曼丽．慕课正酝酿一场新教育革命[N]．中国青年报，2013-05-23．
对线上教学的建议范文第2篇
关键词：学习行为理论；混合式教学；传统教学；飞行原理
黑龙江八一农垦大学飞行技术专业是针对黑龙江省农业航化作业飞行人才紧缺问题而专门成立的专业，毕业学员主要进入到航空植保领域。本专业在人才培养方面与其他非农院校飞行专业是有所不同的，特别是专业主要课程的教学方式方法还处于摸索阶段。2020年突如其来的疫情，改变了人们处理问题的方式，而网络成为各个行业沟通和解决问题必要手段，特别是在教学领域，显得格外突出。根据教育部提倡“停课不停学”指导思想，全国高校几乎在一夜之间利用各大网络教学平台和社交软件进行线上教学，虽然在一定程度上满足了教与学的跨时空对接，但是随之而来的弊端也是层出不穷。如，网络教学平台功能不完善，由于网速及社交软件容量的限制造成教学无法同步实施，教学效果很难定性分析，无法监督学生上课状态，课堂约束力和教学感染力下降等。从这些方面来看，线上教学是无法取代传统教学模式，即线下教学。但传统教学模式也有教学形式单一，教学资源有限，学生自主学习主动性较弱，教学互动性受时空限制等缺点。所以，混合式教学模式应运而生。混合式教学模式并不是线上教学和线下教学的简单相加，而是两者的有机融合，实现传统教学与网络教学的优势互补，达到学习效果最大化。基于此，林标声等［1］对发酵工程课程进行线上和线下混合式教学模式改革和探索，依据传统教学和慕课的优点，重构了该课程的教学过程，经实例分析对比，提升了教与学的质量；贾巧娟等［2］探讨了无机及分析化学混合式教学，依据线上平台进行教学设计，形成了线上和线下相结合的教学体系；王瑞娟［3］提出了在混合式教学方式中应注重教学目标、实施和学习效果的评价。但这些研究只是停留在线上和线下教学实验性的结合和整改，并未给出优化的方向和建议，而江凤娟副教授［4］基于UTAUT模型提出了混合式教学的优化因素，这就为混合式教学指明了方向。她从学生学习行为意愿角度出发，对移动自我效能感、绩效期望、努力期望和成就目标等因素进行研究，发现移动自我效能感对学生学习行为意愿影响最大，而移动自我效能感包括使用和“享受”。经研究发现，首先是学生更愿意接受“享受”，也就是更关注学习资源的多样性和趣味性；其次是努力期望，主要是对平台技术要求，操纵越简单方便，学生学习意愿也就越强；再次是绩效期望，是指学生对技术使用来提升学习效率的信任度；最后是成就目标，学生希望达到的预期目标。所以从上面分析可以看出，在课程设计中，需要增加课程的趣味性和多样性，引导学生产生学习的兴趣，让学生相信通过这样的学习能够提高学习效率，同时在学习的过程中尽量简化平台的操纵程序和合理设计学习评价鼓励机构，让学生切身感受到只要认真完成学习任务或者积极参与课堂活动就会有好的回报，调动学生学习的积极性，最后完成该课程的教学目标，即学生掌握和运用知识的能力。本文将以此逻辑关系对飞行原理课程线上和线下混合式教学模式进行探索性的设计和实施。
1课程设计
由于航空植保涉及的是田间喷洒作业小型低速飞机，所以要求飞行作业人员要熟悉掌握小型低速飞机的飞行性能及飞行原理，而飞行原理课程正是以小型低速飞机为研究对象，研究低速飞机空气动力原理及各种飞行姿态的操纵方法，可以指导飞行人员更好地处理在航空植保作业中出现的各种飞行问题，因此相比较于大型民航飞机飞行教学而言，飞行原理课程对航空植保教学更具有实际意义。基于此，本部分将以飞行原理为例进行课程设计。由行原理这门课程网络资源较少，仅在超星教学平台上有叶露教师团队的教学视频资源，所以飞行原理课程线上教学主要依托该资源进行设计。学生和老师之间的线上时时互动采取腾讯QQ的方式，线下教学则依靠传统教学方式，故飞行原理课程最终形成“传统教学＋腾讯QQ＋超星教学平台”多维教学模式。教学过程包括课前、课中和课后。课前充分发挥以学生为主体的优势，依托超星教学平台，在线下节课预习的内容和相关的视频，另外根据学生的生源情况适当调整教学内容，并且通过在线课前测试题来检测学生的预习情况。学生也可以根据自己的预习情况，在平台上留言提出预习中所遇到的困惑。课中主要采取线下教学，即传统教学，充分发挥以教师为主体的优势，教师根据学生课前的预习情况，时时调整授课内容和授课方法，着重讲解学生预习时出现的问题，强调重点，压缩授课时间，增加与学生互动时间，进行多种教学方法实施，如任务驱动法、翻转课堂、小组讨论等，积极调动学生学习的积极性；课后除了课堂上布置的作业外，教师也可以在平台上一些开放性的题目，让学生积极参与，提升运用知识的能力。另外借助腾讯QQ进行课后在线交流和讨论，对个别有疑问的学生可进行单独解答。课程考核方式是多维的，既要考察学生对知识掌握程度，又要测试学生对知识的运用能力，所以要合理分配加权比重。传统教学方式考核比重倾向于笔试成绩，其结果是片面的，体现不出素质教育。飞行原理课程考核权重分配如图1所示，期末考试成绩40％，课前预习情况20％（看视频时长10％，课前预习测验10％），课上出勤10％，课堂参与度15％，课后完成作业情况5％，参与课后问题讨论并有独到见解或者参加与此课程相关比赛10。
2课程实施
为了更清晰展示飞行原理课程混合式教学模式，下面以飞行原理课程第二章飞机的低速空气动力第二节升力为例，详细展示该课程实施过程。
对线上教学的建议范文第3篇
摘 要：作为“国培计”教师信息技术应用能力提升工程培训的辅导者和研修者，通过亲身实践，得出了教师信息技术能力提升培训的共同心声，即：树立了教师全新的教育教学理念，提升了教师的信息素养及专业发展，开创混合式培训新模式、有力促进了教师专业发展。
关键词：中学教师；信息技术应用能力；培训效果
作为“国培计划”教师信息技术应用能力提升工程培训的辅导者和研修者，通过亲身实践，得出了教师信息技术能力提升培训的共同心声。
一、树立了教师全新的教育教学理念、提升了教师的信息素养
此次信息技术应用能力提升培训，每一天都使教师在观念上有一个更新。随着信息化快速发展，作为一线教师应具有现代化的教育思想、教学观念，掌握现代化的教学方法和教学手段，熟练运用信息工具（网络、电脑等）对信息资源进行有效的收集、加工、组织、运用；这些素质的养成就要求教师不断地学习，补充新识，更新观念，从根本上提升专业素养，才能满足现代化教学的需要。
这次培训不但全面，而且针对性强，既有专家对信息技术应用能力提升工程的详细解读和分析，也有信息技术名师及教授们精彩的视频讲解，更有各种软件供教师们具体实践。学习期间，专家们精彩的讲座一次次激起了老师内心的感应，也激起了我的反思。在这种理论和实践的对话中，老师们收获专家们思想的精髓，理论的精华。听了教授的讲座，老师们进一步体会到了信息技术应用于课堂教学的重要性，尤其是交互式电子白板、微课、慕课、翻转课堂等新的信息技术手段的出现，让大家充分意识到自己的信息技术教学需要与时俱进。
二、开创了教师全新的混合式培训模式、促进了教师的专业发展
（一）线上研修热火朝天
通过这个平台，与全国教育专家进行了一次“零距离”的接触，“面对面”聆听他们的辅导讲座、鲜活的案例和丰富的知识内涵。专家学者们奉献了他们的经验和研究成果，让老师们收获了知识，增长了见识。专业方面，通过论坛与同仁们的谈收获、探迷惑，使其在思想、专业方面都得到很大的提高。
在学习安排上，以教师信息技术应用为主线，构建三维网络空间――形成“学研用”一体化的网络生态圈。创设了“个人空间―教师工作坊―研修社区”一体化的网络研修体系。每一位研修教师均开设了个人空间，在个人空间中选学任务包、分享资源、撰写日志等学习行为。此外，空间中“我的工具”中，提供了“课件助手”、“微课助手”、“常用模板”等工具。
（二）线下实践求真务实
1.“四步”研修法夯实老师基本功
第一步：小组集中研修。首先，老师们运用自己在网络平台课程中学到的知识，在组内展示自己精心撰写的原始教学设计和制作的教学课件，讲解自己的思路。然后，开展讨论，评出本组较为优秀的作品；第二步：校本组内研修。将自己设计好的教学设计和课件在学校教研组中进行交流讨论，征求同行的意见或建议，对教学设计和课件进行再修改和完善；第三步：教学实践研修。通过教学实践，检验研修成果，对实践中发现的问题，反复修改教学设计和课件，力求使教学效果达到最佳；第四步：集中提升研修。老师们把经过自己精心修改的教学设计和课件再次展现在大家眼前，进行研讨，对好的地方给予了充分肯定，同时，也提出了一些意见或建议，供作者进行参考。
2.“两引”研修法助推老师展翅高飞
一是知名专家“引领”：研修主办方开展了主题是“技术为我所用，教学因我而变”的送培送教活动。专家们运用通俗易懂的道理，精品教学案例，多媒体教学的优势以及信息技术与学科有效融合的方式、方法等进行了详细讲解，将研修成果与专业发展紧密结合起来，使活动重实效，重心下移接地气；二是教育行家“引领”：利用名师、教学能手、知名教研员等实施“引领”。各工作坊安排一位名师，自始至终参与老师的集中研修，在教学设计方面，他们从教学过程设计合理性，教学过程的目标性，知识生成的有效性，教学交流的互动性等对老师作品进行一一点评。在教学课件方面，他们从教学课件形象性、具体性、直观性入手，音效与动感有效结合，帮助学生突破教学的重难点等方面对老师作品进行一一点评。
3.共享研修成果，分享研修经验
一是作品成果共享：各工作坊在网络平台展示了老师们线下研修活动的优秀成果，每件作品凝聚着所有老师、坊主、专家的集体智慧和心血，代表着最优秀的研修成果。展示环节精彩不断，亮点纷呈，老师作品完美的设计理念、精准的信息技术融合手段以及精彩的团队精神展现，无不给人带来惊喜和赞叹；二是工作成效共享：各坊主对线下研修活动工作进行了汇报交流，一起分享了线下研修活动的成功与喜悦，让我们更加坚信：没有端正的态度，任何事都不可能产生好的结果。
总之，“国培”信息技术应用能力提升工程培训，使老师们转变了教育理念，提升了信息素养，实现了信息技术与学科教学的高度融合，有力促进了教师专业发展。
参考文献：
对线上教学的建议范文第4篇
在“互联网+”已在我国社会建设多领域普遍应用的前提下，线上线下有机结合亦已成为当下社会各领域工作新的方式，O2O法则作为当下具有普适意义的互联网思维范式，日益被人们所接受。鉴于此，本文拟以O2O法则为认识理据，就教育理念、教学资源、课程结构、教学模式和管理体系等构成的整体结构层次，系统探索“互联网+”视阈下的智慧教育教学模式与资源体系建设，以期进一步明晰我国教育教学转型的方向，拓展符合时展需要的跨学科研究领域，推动教学系统重构的探索实践。
一、O2O法则比照下的智慧教育可行性分析
O2O（Online To Offline）专指线上、线下商务，是一种以互联网作为交易前台、将线下商机与互联网有机融合的商务模式。当前，这一商务理念已进化为“互联网+”时代的基本价值论法则和付诸实践的基本运行模式。O2O法则的核心价值在于：它以互联网技术变革传统产业业态，并实行线上线下同步运营和系统管理，旨在使传统产业生机勃发、协调发展。在O2O法则下，运行业态不再区分线上与线下，而是一种线上线下深度融合、同步运行的新型服务体系。事实证明，O2O法则不仅适用于商务运行，同样也适用于互联网时代教育等其他社会业态的转型需要。
与传统信息化教育相比，智慧教育是技术支持下的新型教育形态，呈现出不同的教育特征和技术特征。从生态学的视角看，智慧教育是技术推动下的和谐教育信息生态，其教育特征可以概括为：信息技术与学科教学深度融合、全球教育资源无缝整合共享、无处不在的开放按需学习、绝色高效的教育管理、基于大数据的科学分析与评价。从技术的视角来看，智慧教育是一个集约化的信息系统工程，其技术特征可以概括为：情境感知、无缝连接、全向交互、智能管控、按需推送、可视化。可见，智慧教育是当今时代教育信息化的高端形态。[2]
因此，“互联网+”教育需要充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用，以不断革新的互联网技术提升教育创新力，形成以互联网为基础和实现工具革新的教育发展新形态。就此而言，转换传统行业服务方式和服务场所，创造一切服从大众需要、线上线下协调运行和便捷服务的O2O模式，与上述“互联网+”教育所需要具备的形态性质与根本理念恰相吻合。
二、目前“互联网+”教育存在的问题
当前，“传统教育+网络信息化”教学并未能系统整合和发挥出网络信息技术的集成优势，亦不能满足网络信息时代的学习需要，“互联网+”教育还问题重重且任重道远。
其一，信息技术应用流于形式。尽管教育部《教育信息化十年发展规划（2011―2020 年）》已久，但学校教育网络信息化仍流于形式。当前网上虽开设了在线开放课程、在线作业批改等在线教学形式，但稍加考察便不难发现：这些貌似网络信息技术化的教学形式只是将线下实体课堂搬上了网络，仍然是采用教师讲解、学生完成作业和学期考试等传统教学方法，依然属于网络信息技术辅助教学的初级形态。
其二，线上课程教学目标与实践脱节。慕课（大规模开放的在线课程）是大数据时代的产物，为人类的学习方式带来了新的理念和突破。[2]在解决就学机会和教育公平等问题方面，慕课做出了卓有成效的创新尝试，也为教育变革开创了划时代的探索视角，使学校教育因此具有了告别传统教育理念、调整传统教学策略和传授模式的创新动机。借此，课堂教学有望告别传统，建构出依托大数据技术、创新强化学生知识获取与内化能动性的新型教学体系。然而，当前慕课等线上课程教学形式仍存在着种种与教育目标不甚协调的问题。首先，教学模式缺乏与学科教学对应的方法创新，现有慕课视频讲座存在形式单一、缺乏互动以致吸引力不足的问题，究其原因是课程内容与当下社会现实脱节，难以激发学生应有的学习兴趣；其次，由于慕课等线上课程规模浩大，虽然优质教学资源得到了较好的共享，但教师讲课之余与学生沟通寥寥，知识结构理解、吸收与内化的教学层面被不同程度地忽略。总之，慕课由于缺乏线下互动而使知识体验缺失，其教学实践与其设定的优质教学、激发学习者自主学习和协作学习兴趣的初衷相去甚远。
其三，资源链接不足，知识更新滞后。教学资源匮乏与教学情境不足是长期以来困扰学校教学发展的主要原因。当前虽然可用于学校教学的各类教育资源知识库、学习平台系统和作业批改网等在线教育资源比比皆是，但这些教学资源多半仅为各类教育机构独自使用，相互之间缺乏分工合作和扁平化链接。这种教育资源各自为政的状态，使国内外优质教学资源难以得到有效整合利用，严重影响优质教育资源的优化发展。
正是教学资源的相对封闭状态，致使我国课程结构与教学基本形式难有根本性的转变，即使某项课程偶有创新，也往往多年重复使用，难与迅速发展的社会政治、经济、科技、文化和生活环境等形成与时俱进的现时性关联，导致学生知识理解困难。
其四，信息递送和管理体系建设意识薄弱。信息技术与学科教育线上线下深度融合的“互联网+”教育，需要相应的设备系统来获取教育资源和实现教学管理，要求线下形成的教学流程和教学评价监督与线上教学平台系统融合成统一的运营管理机制，进而形成完整的递送与管理体系，以有效保障和控制最终的O2O教学成效。然而，由于有关部门信息递送体系建设意识薄弱而投入不足，我国校园数字技术设备条件落后，网络运行速度较慢，严重影响了教学改革进程和教学效果。这是当前我国学校教学中许多教学改革难题持续存在、难以解决的根源所在。
三、基于O2O法则的智慧教育的实现路径
针对上述问题，提出如下建议对策，供有关方面参考。
1.把握教育规律与信息技术规律，实现两个领域的深度融合
首先，应实现信息技术与教育目标、教学内容与教学方法的深度融合。为此，学校教学者不仅需要深谙教育的内在规律，还应熟悉信息技术的应用与发展规律，并使两个规律有机结合。也就是说，学校教育既要聚焦信息技术教学资源共享的优势和潜力，也需要重视课堂教学师生互动交流的学习体验。因为只有在教学过程中使学生发挥学习的能动性，才能唤醒学生的主体意识，从而主动学习。
其次，由于未来的教学形态将不再有线上线下之分，线上线下深度融合将是今后社会各领域的常态工作范式，因此，“互联网+”教育应打破在线教学与传统教学各行其道的尴尬局面，就教学环境、教学结构、教学方法、教学资源与教学评价，展开线上线下融合的创新探索。具体说来，教学环境应当由传统教室或网络环境向线上线下一切适宜学习的空间转移；教学结构应与时俱进地进行动态化更新，并实现课程体系结构的生态化，即依据不同的发展定位，设定动态开放的O2O课程结构，形成能够适应于学生终身学习、动态灵活的线上线下知识结构体系；教学方法应建构基于大数据分析的学校教学信息交互平台和与数字技术高度融合、线上线下有机对接的O2O教学模式，以形成智慧教学；教学资源则应更多拓展使用云教育数据库，链接线上线下一切可利用的网络资源，以形成教学资源共享，方便智慧学习。与此同时，还应形成线上线下贯通的教学监督与评价的O2O系统管理体系，以保障教学过程和教学效果，真正实现智慧管理、智慧科研、智慧评价和智慧服务。
2.以扁平化思维实现智慧教育资源效应的最大化
当下流于形式的信息技术教学远非“互联网+”教育，“互联网+”教育不仅需要将信息技术应用于学科教学，并使二者深度融合，而且还需要同时实现线上线下的教学资源与管理的深度融合。
传统教育体制往往容易造成优质教学资源过度集中，难以实现教育公平。如前所述，当前互联网在线教育虽已能够广泛链接各类开放性学习资源，但由于缺乏沟通合作，大量资源仍各自为政，缺乏协作和共享。扁平化思维是O2O的重要资源策略，其能够消除层级障碍，直接实现资源链接，因而能提高效率、降低成本，使资源使用者和提供者达到双赢，并实现资源生态效应。O2O的扁平化思维有望进一步加快教育资源传递的速度，使大量优质教学资源得到充分利用。这样的教育资源模式，往往极易聚合超大量的在线学习资源，进而大大降低学习和教学的投入成本。也就是说，以O2O产业链思维形成学校教学资源的多向度扁平化生态连接和充分共享，不仅可以有效地克服学校教学形式固定重复的弊端，有利于满足各种不同层次的“精准”教学和个性化学习，还可以大幅度减少资源建设费用。
以O2O法则理念建构学校教学资源体系，可以尝试在国内校际与相关国家教学机构之间，形成各具所长、分工合作的教学资源产业化链接，以加强学校教学与实践应用的关联性，寻求学校教学资源平衡协同、生态化利用的实现途径，弥补当前学校教学资源的种种不足，使教学投入效应最大化。
3.建构与时俱进的智慧教育课程结构
传统教学中的教学结构由两个阶段组成：第一阶段是信息传递，通过教师与学生、学生与学生之间的教学互动来实现；第二阶段是理解、吸收与内化，由学生通过课后复习、阅读表达等途径来完成。长期以来，学校教学中知识内化不够，多归因于学生过度依赖教师的传授，自主学习意识薄弱。然而，学生之所以学习动力不足，除了缺乏学习意识或学习意识不强之外，更重要的是由于教学课程结构缺乏与时俱进的调整，课堂教学与现实生活相脱节。
因此，应充分利用各类共享资源，重新建构基于O2O理念的教学结构，以不同发展定位设定动态开放的课程构成，并及时进行动态化更新。除了关注课程结构逻辑性使学生理解、内化知识之外，还需要使教学结构的两个阶段课程比值恰当，为学生参与教学全过程创造更多的时间与空间，以便引导学生以小组合作等交际方式进行学习，从授课方式上建立起适合学生自主学习的知识内化机制。可采取组织学生们观看视频，学习国内外知名教授讲授的课程，并与教师进行探讨等多种开放性的线上线下学习方式，帮助学生更好地完成对知识的吸收与内化。[4]
4.创建深度融合的智慧教育模式和管理体系
（1）教学模式。如果将智慧教育理解为一种最大限度地满足教育需要的智慧性教学系统，那么教学模式无疑是智慧教育系统的核心要素。而教学模式之所以要进行变革，核心原因就在于现在的学生已经发生了很大的变化。[3]也就是说，由于拥有高度发达和快速发展的信息网络技术，当前人们获取知识的途径和方法都发生了很大的变化。因此，O2O理念下学校教学模式应切实满足并引导学生实现个性化学习，帮助其建立起强大的自主学习意识和能力。基于可协作的学习环境，个性化学习使学生能够在教师指导下以信息技术为工具进行自组织性质的探究式知识建构。这一目标能否达到，关乎学生今后能否适应社会竞争和能否自觉开展终身学习。因此，O2O教学模式的核心理念应是“先学后教、以学定教”，在实现优质教学目标的同时，使学生养成自主学习和协作学习的能力，而这些能力的培养也必然成为学校O2O教学模式中的根本性任务。
信息技术与课程整合一般要达到两个目标：一是通过运用信息技术，变革教师教学方式和学生学习方式，提高教育教学效果；二是培养学生的信息素养与能力，实现对人才培养标准的根本性转变――从知识积累型人才转向知识创造型人才。[5]根据这样的整合目的，凡适合线上开出的课程应尽量在线上开出，以促进学生自主学习。这样做可以使教师留出精力，在线下课堂通过更为深入的解惑答疑、组织讨论等，帮助学生巩固和提升线上学习到的知识。课程作业和过程性测评考试可以在线上完成，总结性考试或考查则可在线下完成，以实现线上线下相融合的教学与考核。总之，以O2O理念创设的课程教学，将是基于线下实体课堂、线上慕课在线教学资料，或线下实体课堂、线上答疑+在线批改等形式交替教学，整合线上线下之间、教师与学习者之间、学习者相互之间互动交流，以完成知识建构的全新教学模式（见表1）。而要实现线上线下融合的教学模式，需要教师依据自身所长分工协作，开展课程内容设计与制作等教学资源建设、线下组织面授、在线互动答疑、教学安排、课程总结评价等教务工作，即以团队方式实施课程建设和教学。
（2）课程资源。O2O教学模式下各门课程的教学资源建设应依据优化原则合理定位，对通用性程度较高的课程，可直接引进、共享国内外名校名师的优质教学资源，或使用慕课等开放性在线教学资源，也可使用国内校际合作开发区域共享的在线资源。与此同时，教学资源
建设还应根据本校特色专业教学的具体要求，开发各类具有本校专业特色的相关资源。需要强调的是，教学资源设计应避免在视频制作上过度投入。授课视频虽然在教学资源中相对重要，但与时俱进的教学阅读材料、视频和实践探索等同样重要。O2O教学模式需要教师投入更多精力细致考察和精心准备，切实做好以学习者为中心的教学资源建设，使之具有清晰的逻辑框架和简洁明了的媒体呈现效果。
此外，对不同的课程内容，资源的使用应采用不同的形式。对实践性很强的课程，其实际运用能力的提高尤为重要，需要充分利用线上线下教学资源，采用学习者感兴趣的现实实例，激发学习者兴趣；对辅知识课程，则需要利用线上线下资源，尤其需要利用协作方的资源链接，采用专题讲座或访谈等授课方法，以真情实景促进和提高学习者的应用能力；对基础课程，则可利用短小精湛的线上信息资源，实现在线引导教学。总之，恰当地利用O2O教学模式下的教学资源，可充分实现与时俱进、精炼适用的学校教学。
（3）管理模式。如前所述，学校教学O2O远非以线上线下简单叠加的教学平台即可实现预期成效，其同样需要完整的运营体系来掌控教学过程和最终的教学效果。因此，需要为教学制定适合于线上线下操作评价的规范流程，这些教学规范和评价系统还需要以O2O系统化思维，使线上线下平台系统融合成一个完整的专业教学管理系统，对各个教学环节实现全方位的监督管理，以保障教学系统的职能执行力和教学效果。为保证得到资源协作各方普遍认同和有机协作，O2O资源模式应在规则制定、过程监管、冲突裁判、服务链接等方面形成系统管理的组织职能，形成学校教学实现深度融合变革的O2O管理理念与管理机制。
（4）教学资源递送体系。为了保证教学效果，促进学生自主学习，O2O教学模式课程通常需要提供大量结构化的教学视频等在线资源，以供学生自主学习。从教师制作在线教学视频到学生在线学习视频，再到构建课堂协作学习环境等，O2O教学的每一个环节都需要相应网络条件和与之匹配的计算机设备支持，因为其授课成效很大程度上取决于信息技术平台支持的适合性。尤其是随时随地的移动学习，对学生自主学习效果影响极大，更需要相应网络技术条件的有效支持。当前Web3.0网络虽已经实现高度智能化，但大多数学校的校园设备落后，网络卡慢已严重制约正常使用数字技术进行学校教学。因此，学校需要通过提高服务器性能配置、增大宽带接入量等途径，卓有成效地解决校园网络的信息递送问题。只有切实做好学校教学资源的信息递送体系建设，方可能落实O2O教学模式，进而使教育技术与学校教学实现真正意义上的深度融合。
（5）教学管理和业绩考评体系。为提高学生的自主学习意识与能力，在线教学资源质量、线上线下教学沟通与交流的效果，以及专业知识应用能力培养等，无不需要借助大数据技术手段实现有效考核。需要强调的是，O2O提倡将服务流程规范和服务评审两大系统融合成一个完整的运行体系，而不是满足于搭建线上线下简单结合的运营平台。因此，学校教学应形成线上线下教学管理和业绩考评深度融合的完整运行体系，以确保有效实现预期的教学效果。
区别于传统课堂的反馈评价体系，O2O法则理念下的教学评价应由教师、学生和管理者共同参与，不但要注重对学习成效的评价，还要依据大数据建立学习者的个体学习档案，加强对学习成效的全过程监评，实现形成性评价和总结性评价、个人评价与小组等他人评价相结合。评价需要针对线上线下教学的一切内容，覆盖学习方法选择、自主学习能力、协作学习效果、学习计划、专业表达和作业成绩等方面。形成性评价侧重评价学生阶段性学习中的具体表现，而总结性评价则需体现学生对知识技能的实践应用程度，所有这些评价都将依据大数据形成最终科学判断，并使之用于指导后续的教学与学习。
5.提升师生的信息技术应用能力
对线上教学的建议范文第5篇
1 教材分析
我们生活在一个丰富多彩的图形世界里，几何图形随处可见.本章研究的内容是基本的几何图形.点、线、面、体是人们通过对自然现象的观察和生活实践的体验抽象出来的数学概念，是基本的几何图形，也是“图形与几何”领域中最基本的概念，还是组成几何图形的元素.线段、射线、直线是研究数轴、直角坐标系、函数图象以及各种几何图形的基础.
本章内容中渗透了抽象、数形结合、分类、化归等重要的数学思想和方法，并开始学习图形语言、符号语言的初步知识，这对于学生的后继学习具有重要的作用.
1.1 本章的知识结构[TPlsc-1.tif，BP]
1.2 内容简析
本章的主要内容是图形的初步认识.包括三个方面：一是从三维空间中的大量实例入手，分别由两个“交流与发现”、三个“观察与思考”、四个“实验与探究”栏目引导学生进行观察、思考、交流、发现、想象、实验探究等活动，让学生在经历这些活动的过程中抽象出一些常见的几何图形，认识常见的几何体及点、线、面的一些性质；二是由三维过渡到二维、一维，在立体几何与平面几何的转换中发展学生的空间观念和几何直观；三是在现实情境中认识线段、射线和直线，认识它们的区别和联系，学习它们的表示方法、画法及线段大小的比较，通过探究，得出两点确定一条直线和两点之间线段最短的性质.
本章教科书共分4节.第11节教科书首先给出了6幅图片：夜空中闪烁的星星，给人们留下“点”的形象；现代化都市中形形的建筑群，使学生联想到有的物体的形状是相同的，有的是不同的；立交桥上层行驶的汽车不会影响下层行驶的汽车，让学生感受到空间中的物体存在不同的位置关系；鹦鹉螺展示了美妙的曲面和螺线；美丽的枫叶给学生留下了同一种形状的多边形的感觉；展开双翅的蝴蝶能给学生对称的感觉.这六幅照片分别来自宇宙、大自然、现代社会的住和行，其目的在于引导学生从生活原型中“捕捉”到有关图形的信息，感受到我们身边的图形世界是丰富多彩的，数学中所研究的几何图形正是从现实生活中抽象出来的.然后通过“观察与思考”栏目设计了两个活动：（1）观察生活中几何体的四个实例图片：茶叶桶、足球、魔方和漏斗，观察“这些图片中的物品各具有怎样的形状？”（2）观察四对泥人图片，思考“各对泥人的形状相同吗？大小相等吗？”通过以上活动，引导学生明确要认识周围世界的事物，常常需要描述事物的形状和大小.使学生经历从生活实例出发抽象出几何图形和数学概念的过程，由此得到几何体的定义.最后，教科书分别给出了两幅平面图片和两幅曲面图片，让学生认识到，看物体要从表面看起，自然界和人工制作的物体表面分为平的和曲的两种.这些都是儿童时期就已经形成的感性知识.本节教科书就是从三维空间开始，给学生提供一些熟悉或感兴趣的真实素材，从具体情境中加深对平的面和曲的面的印象.
第12节是在学生已经接触了点、线、面、体的初步知识的基础上，对学生已有知识的总结和提高.教科书由一个“观察与思考”、一个“实验与探究”和一个“交流与发现”栏目组成.长方体是学生最熟悉的一种几何体，教科书便抓住长方体模型，首先用“观察与思考”栏目，创设了由6个问题组成的问题情境.在让学生观察思考这些问题的同时，及时给出有关的概念.伴随着概念的出现，教科书适时地给出了与之相关的知识.例如，在给出棱和顶点的概念后，教科书及时指出点是组成几何图形的基本元素，数学上的点是没有大小的.再如，教科书在给出了几何图形的概念后，及时让学生观察三幅图片（流星雨、打开的折扇、旋转门），其目的是让学生从运动的观点得到“点动成线、线动成面、面动成体”的事实，揭示了点、线、面、体这四个不同维度的几何图形之间的内在联系.
其次，教科书通过“实验与探究”设计了正方体表面展开的操作活动，意在让学生通过对正方体的再认识，进一步理解几何图形是由点、线、面、体组成的，发展学生的几何直观，并通过正方体的表面展开图及制作正方体模型，很自然地展现立体图形与平面图形之间的转化过程.
最后，教科书用“交流与发现”栏目提出两个问题，引导学生通过对用硬纸板“制作正方体”问题的观察、思考、交流等活动，让学生经历“展开”的逆过程：即将按一定方式排列的6个相邻的小正方形，通过折叠围成一个正方体.意在使学生对照折成的正方体的各个面在平面展开图中的相对位置，感受平面图形与折成的立体图形各个小正方形的排列规律，以培养学生的空间观念和思维能力.
第13节是让学生加深和拓展在第一、二学段所学的线段、射线和直线的内容.教科书从学生熟悉的拔河这一实际情境出发，使学生感受到线段的概念来源于我们的生活实际，以加深学生对线段特征的理解，并由此出发建立射线和直线的概念.教科书没有沿用传统的欧氏几何体系，而是从学生的生活实际和认识规律出发，从教学的角度，先引进线段的概念，再将它向一个方向和两个方向无限延伸，使学生认识射线和直线.这样安排的目的在于降低难度，便于学生接受，也一进步验证了“数学来源于生活”的观点.在给出线段、射线和直线的概念后，教科书给出了它们的表示方法，这是学习数学符号语言的起点.例题1的目的是告诉学生学习数学时，应抓住问题的本质去思考问题，防止非本质的现象干扰正常的思维.阅读栏目“智趣园”――以直“绣”曲，目的是帮助学生逐步树立对立统一的观点.
有了上述认识后，教科书从点和直线的位置关系入手，给出直线的基本性质.首先用“观察与思考”栏目给出了一副图，上面有高压线和四只麻雀，其中两只在高压线上，两只在高压线外，让学生通过观察，得到一个感性认识：点和直线有两种位置关系.然后用“实验与探究”栏目，引导学生进行作图实验，在实验的基础上得到《义务教育数学课程标准（2011年版）》（以下简称《标准》）要求学生掌握的第一个基本事实：两点确定一条直线.在这之后，教科书给出了两条直线相交和交点的定义，两条直线相交是两条直线位置关系的一种，两直线平行的位置关系将在本套教科书中的七年级下册介绍.空间中两直线异面的情况，在义务教育阶段不做要求.
第14节教科书首先用“实验与探究”栏目提出问题：“比较两支铅笔”的长短？引导学生从“叠合”的角度归纳比较两条线段长短的方法；然后用“交流与发现”栏目创设了一个图文并茂的生活情境――谁走的路近？使学生从熟悉的情境中，感受到“两点之间线段最短”的基本事实.并及时地给出了两点间距离的概念.教科书最后通过“实验与探究”栏目创设了一个如何“把一根木料锯成长度相等的两段”的情境，以此给出线段中点的定义.本节课的课文和例题都注意了将文字语言、符号语言与图形语言相结合，使学生逐步接受并熟悉这些语言，从而循序渐进地进行多种形式的语言训练.
1.3 课程目标
《标准》中关于课程目标是从“知识技能”、“数学思考”、“问题解决”和“情感态度”四个方面进行论述的.本章的课程目标为：
知识技能：（1）了解几种常见的几何体.（2）理解点与直线的位置关系.掌握直线的基本性质：两点确定一条直线.（3）掌握线段的基本性质：两点之间线段最短.理解两点间的距离的意义，会度量两点之间的距离.（4）会比较线段的长短，会用直尺和圆规作一条线段等于已知线段.
数学思考：（1）通过丰富的实例，进一步认识点、线、面、体，发展在小学阶段初步建立起来的空间观念和几何直观.（2）经历对简单图形的观察、思考、实验、猜想、推断等活动，发展合情推理、有条理的思考与表达能力.（3）经历观察、测量、展开、折叠、模型制作等数学活动，积累数学活动经验，加深对基本的几何图形的认识，通过正方体的表面展开图以及制作正方体模型等例子，体验立体图形与平面图形的相互转化.（4）能用实例验证关于直线、射线和线段的某些推断或猜想.
问题解决：（1）能通过观察和动手操作，理解有关点、线、面、体的基本概念.（2）能辨别直线、射线、线段等相近概念，比较它们间的异同.（3）能按要求画出直线、射线或线段，并能用符号正确表示这些几何图形.（4）能按要求等分给定的线段.情感态度：（1）在探究和认识基本几何图形的过程中，发展空间观念，激发对几何学习的好奇心和求知欲，树立积极参与数学活动、主动与同学合作交流的意识.（2）在用符号表示点、线的过程中，感受符号在描述图形中的重要作用.（3）体验观察、实验、归纳、类比、推断等数学活动在数学学习中的重要作用.
1.4 教学重点、难点和关键
本章的教学重点是：
（1）认识点、线、面、体，知道立体图形与平面图形；掌握线段、射线、直线的有关概念、性质和表示方法，以及有关文字、图形和符号语言的表述；理解两点间的距离的意义，会度量两点之间的距离；掌握直线和线段的基本性质；会比较线段的大小，理解线段的和、差及中点的意义，并会用刻度尺或尺规画出线段的和、差、倍、分.
（2）感受符号语言在描述图形中的作用.
本章的教学难点是了解平面图形与立体图形可以相互转化；对线段、射线、直线等有关概念和性质的理解及其文字语言和符号语言的表述，以及研究对象“由数到形”的过渡而带来的学习方式上的不适应.
关键在于对各种图形的观察与分析，以及对概念和性质的语言表述.突破难点的方法是，注重既要从感性认识出发，充分利用学生的生活经验以及实物和图形直观地认识图形，又要从具体的实例和图形中抽象出事物的本质属性，体会几何的研究对象和方法.
2 学情分析与学法指导
2.1 常见的认知误区和思维障碍
（1）缺乏空间想象能力
同学们在探究正方体形状的包装盒及观察利用硬纸板制作正方体的折叠过程中，由于受小学平面思维定势的影响，往往出现错误的判断.
（2）不能从本质上理解有关概念
有些学生不能从本质上把握概念，导致学习效果不理想.例如，线段、射线和直线是最基本的几何图形，由于初学的同学不能从本质上理解线段、射线和直线，就出现了对于三者的区别和联系混淆的情况，表现在①指出给定图形中的线段、射线及直线时出现重复或遗漏的现象；②延长线段时，对方向把握不准.错误地认为“两点之间线段最短”与“两点间的距离”是一个问题等.
（3）语言混淆
数学有三种语言，文字语言、符号语言和图形语言，本章是初中的起始章，学生初次接触这些语言，一时难以区分，出现混淆现象.例如，有的学生虽然能背诵“两点之间线段最短”这句话，但让学生在给定的图形中，找出这句文字对应的图形时，不能正确地找出.
2.2 学法指导
（1）引导学生联系生活实际.教师要充分利用学生所熟悉的图形，引导学生进行观察、思考、交流等活动.在学生认真观察图形的基础上，引导他们思考、分析、交流，从而引出有关概念.通过思考能促使学生把观察得到的感性认识上升为理性认识，
（2）对于基本事实的学习，要引导学生通过实验进行探究.本章出现了《标准》中规定的两个基本事实，对于它们的学习、理解，教师要创设一定的问题情境，引导学生进行操作、观察、发现、归纳等活动.在活动的过程中发现并得到这些基本事实.
（3）引导学生结合具体的图形掌握文字语言、符号语言和图形语言，并能相互转换.
3 教学建议
3.1 重视数学活动经验的积累
数学活动经验既有学生针对有关数学活动而获得的那些直接经验，也有学生经过不同程度的自我反省而提炼出来的个体知识.帮助学生积累数学活动经验是数学教学的重要目标.《标准》指出“教学中注重结合具体的学习内容，设计有效的教学探究活动，使学生经历数学的发生发展过程.”事实上，经历过程是积累数学活动经验的重要途径.
案例1：“两点之间线段最短”的发现过程.
“两点之间的所有连线中，线段最短”是线段的重要性质，对于它的学习，可以设计下面的问题，让学生去思考、交流并发现：
如图1，从王庄到李村有三条路.小明、小亮和大刚分别骑自行车从王庄出发，沿不同的路去李村，谁走的路近？
这样的设计，来源于学生的生活实际，能激发学生的学习兴趣，调动学生的积极性，并且引发他们进行深刻的数学思考.学生凭借已有的生活经验就可以知道，小亮走的路近.学生得到这一结论，是生活经验的结果，如何用数学的知识解释呢？
教师要适时加以引导：如果把图1中的各条道路都拉直，并把它们都看成线段，然后比较这些线段的大小，可以知道小亮走的路确实是最短的.再问学生由此可以得到什么结论？学生便能归纳出“两点间所有连线中线段最短”，从而得到基本事实.
这样导学远比教师直接给出结论，学生的印象深刻，更重要的是学生学会了积累经验、利用经验发现新的数学知识的方法.正如华东师范大学的张奠宙教授曾指出的那样，“数学其实不完全是从现实生活情景中直接产生的.人们基于日常生活经验，还必须通过一些感性或理性的特有数学活动，才能把握数学的本质，理解数学的意义.”
3.2 创设恰当的问题情境，引发学生积极思考和探索
数学教学活动应体现《标准》提出的“问题情境――建立模型――求解验证”的模式，为此，教师要根据学习内容，结合学生的学习实际精心创设问题情境，以此引导学生去进行探究、发现等活动.
案例2：“几何图形”的学习.
长方体是学生最熟悉的一种几何体，教学时应抓住这个学生熟悉的长方体模型，创设下面的问题情境引导学生去观察与思考：
图2是一个长方体模型，其中加有阴影的一面的形状是正方形.
（1）在围成长方体的各个面中，与加有阴影的一面相对的面有几个面？它的形状是什么图形？与它相邻的面呢？
（2）找出图2中相邻两个面的交接处，它的形状是什么图形？
（3）找出图2中棱与棱的交接处，它是什么图形？
（4）数一数，一个长方体有多少条棱、多少个顶点？
（5）观察图2，长方体的各个顶点都在同一平面内吗？
在以上问题的引导下，学生通过观察、思考、探索等活动，就能对长方体有一个全面的认识，教师结合学生对这些问题的回答，适时的给出长方体的棱、顶点、几何图形等有关概念.使学生对这些概念的学习感到自然，不是强加的，同时加深了对生活与数学相互联系的理解.3.3 充分尊重学生的主体地位，注重学习方式的转变
《标准》指出：“学生应该有足够的时间和空间经历观察、实验、猜测、计算、推理、验证等活动过程”.为了体现这个理念，教学中要充分利用教科书中的“实验与探究”、“观察与思考”和“交流与发现”等栏目，围绕学习的主题精心设计大量丰富而又有意义的数学活动，并用问题串的形式激发学生积极地进行观察、思考、动手实践、合作交流等数学活动.让他们在参与有关活动的过程中通过独立思考、自主探索、发现知识、寻找规律，从而成为学习的主体，从而逐步实现“人人都能获得良好的数学教育，不同的人在数学上得到不同的发展”的课程理念.
案例3：“两点确定一条直线”的归纳过程.
对于“两点确定一条直线”的基本事实，应让学生通过作图实验，亲身感受到经过一点可以作无数条直线，经过两点能且只能作一条直线.基于这一想法，我们可以用下面的问题引导学生自主发现：
用直尺过点作直线，试一试.过一点能作几条直线？过两点能作几条直线？
学生经过动手操作发现：经过一点可以作无数条直线，经过两点能且只能作一条直线，如图3所示：
这样，教师再引导学生用自己的语言把作图过程中发现的结论说出来，学生很容易得到，两点确定一条直线的结论.
