重金属污染治理方案
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇重金属污染治理方案范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
重金属污染治理方案范文第1篇
关键词：大数据；湘江流域； 重金属污染；治理绩效；路径
中图分类号：K928.42 文献标志码：A 文章编号：1003-949X（2015）-12-0096-02
大数据作为互联网时代和信息社会的一种新的管理技术和变革力量，它对湘江流域重金属污染治理绩效的提高具有重要作用，其路径主要有：
一、加强信息分析和决策支持
一是树立大数据决策意识，把大数据理念融入到治理决策之中。在湘江流域重金属污染治理中，要注重治理数据的采集、存取和处理。跟踪数据的变化和趋势，特别是要深入分析数据变化的原因，所蕴含的信号和有价值的信息，为湘江流域重金属污染治理决策作依据和参考。要转变传统决策习惯，把依靠有限的信息和个人经验转变为依靠更广泛、更全面、更开放的大数据信息分析和挖掘上来，用数据说话，用海量的大数据信息分析和挖掘辅助治理决策，提高决策的针对性和有效性。大数据分析离不开高质量的数据和高水平的数据管理。在湘江流域重金属污染治理中，要打破传统的条块分割，部门林立，各自为政的“碎片化”治理体制，建立覆盖不同部门、地区、层级，不断动态更新的湘江流域重金属污染治理的大数据建设标准和数据共享平台，改变过去信息封闭和分割弊端，在专用数据库的基础上，加强信息集成，增加信息透明度，实现不同地区、部门和层级数据交换和信息共享，减少治理决策的信息成本。二是充分发挥大数据技术对非结构性数据分析优势，为湘江流域重金属污染治理决策提供更全面准确的信息支持。湘江流域重金属污染治理决策涉及大量非结构性数据信息，这些数据字段较长，字段由不同单位构成，单位下又分更细小的次级单位或次次级单位，非常复杂，但其蕴含的信息比较丰富，对决策可能非常重要，但传统的数据分析技术方法很难对其进行分析和挖掘。大数据技术在对非结构性数据分析和挖掘方面具有独特的优势，通过大数据技术对非结构性数据的可视性分析，可以为湘江流域重金属污染治理决策提供更全面、内涵更丰富、更有价值的决策信息支持。三是运用大数据动态、海量信息分析和处理能力，改变传统静态、封闭的决策模式。传统决策的信息分析更多是一种静态下部分机构或部门的数据分析，这种数据来源渠道狭窄，数据不够全面，而且数据更新不及时，缺乏时效性，很难为湘江流域重金属污染治理决策提供科学依据和参考。在海量信息和快速变化的大数据时代，对湘江流域重金属污染治理提出了更高要求，传统静态、封闭的决策模式不适应大数据时代的发展形势，需要改进治理决策模式，采用大数据技术进行动态、全面、海量的数据分析和挖掘，为治理决策提供强有力的信息支持。四是加强大数据对湘江流域重金属污染治理的前瞻性、预测性和可行性分析。科学决策一个重要内容就是进行前瞻性、预测性和可行性分析，这种分析可以提高决策的预见性和科学性，减少或避免决策失误和成本，提高决策的绩效。从湘江流域重金属污染治理决策的情况来看，目前对湘江流域重金属污染治理的前瞻性、预见性和可行性分析明显不够。大数据技术分析一个重要应用领域就是预测性分析，通过对大数据的分析，挖掘其特点，然后建立科学的预测模型，接着把有关数据导入模型，即可进行前瞻性和预测性的分析。另外，大数据在对决策进行可行性分析方面也具有比较优势。在湘江流域重金属污染治理决策中，要充分利用大数据技术对其进行前瞻性、预测性和可行性分析。
二、注重综合治理和系统协调
一是建立系统性和网络化的大数据治理平台。要打破传统的条块分割的“碎片化”治理体制，按照财权和事权相统一的原则，加强中央政府及其有关部委对湘江流域，特别是跨省区段的治理职责，统一治理，加强协调，分工合作。要按照大部门体制的要求，调整和整合湘江流域各区段有关部门的管理职能，理顺职权关系，形成治理合力。在职能调整和机构改变的过程中，各地区、部门要充分利用大数据技术特点和优势，建立系统性、网络化的大数据治理平台，实行治理信息统一采集、存取、处理、分析、挖掘和呈现，将被动、分割、封闭、碎片化的污染治理转变为主动、整体性、网络化、开放式的污染治理。二是构建动态、可视化的大数据治理模式。湘江流域重金属污染的传统治理更多的是静态的、不可视化的治理模式。大数据技术可以改变这种治理模式。在大数据背景下，可以对不同地区、部门、单位和个人数据信息进行快速的、同步的分析，挖掘出有治理价值的信息，并且可以进行动态更新和追踪分析，实现从静态到动态的治理转变。另外，大数据分析最基本的要求就是可视化分析，它可以象看图说话一样，简单、直接、直观地呈现大数据特点，很容易被数据使用者认知和接受。因此在湘江流域重金属污染治理中运用大数据技术，不仅可以实现静态治理，还可以实现可视化治理，大大提高治理的实效性。三是建立责任明晰、广泛参与、信息透明的大数据监督和协调机制。在湘江流域重金属污染治理的传统监督中，由于监督主体、对象和利益相关方众多，难以形成合力，制约了监督绩效。特别是传统监督习惯依赖于体制内监督机构和力量，对社会团体、自愿组织、广大民众等体制外监督力量重视不够，没有充分考虑和调动其积极性、主动性和创造性。湘江流域重金属污染是涉及广泛，关系到社会每位成员切实利益的大事，离开社会民众参与的监督体系是很难想象的，也是很难取得成效的。随着广大社会民众环保意识的增强和民主参与能力的提高，社会监督的力量和作用越来越明显。因此，大数据技术可以把不同的社会阶层和力量，不同监督主体和对象统一纳入监督体系。通过统一的大数据平台，建立监督主体、对象和利益相关方数据库，并进行信息集成，实现信息交流和交叉共享，形成责任明晰、广泛参与、信息透明的大数据监督机制。在监督过程中，也可以通过数据信息分析，及时掌握存在的问题及其深层次原因，便于针对性地进行协调和处理。
三、构建监测和预警体系
近些年来湘江流域重金属污染累积性比较严重，其危害造成的突发性事件的概率和频率大幅增加，有必要构建全流域的水质水量监测和预警系统，对流域的水质水量进行在线、动态、适时监测，建立健全湘江流域重金属污染监测和预警模型，运用大数据技术对监测数据进行分析和挖掘，对可能导致的污染突发性事件提前预警并准备，避免和减少损失。一是数据的采集。增加湘江流域水质水量监测断面及其数据监测的频率和密度，全部断面监测采用在线自动生成方式提取数据，数据提取后构建专门的数据库，全部数据库实现统一平台共享。二是数据导入和存储。将采集的数据库导入到一个集中的大型分布式数据库或分布式数据存储集群或云存储中。在导入过程中或导入后，可以对数据进行简单的分类等预处理或运用Storm等进行流式计算。三是数据分析和挖掘。运用Greenplum、Exadata、Infobright、Hadoop、云计算技术等对存储的海量数据进行分类和关联分析。然后根据不同主题和需要，选择Kmeans、SVM、Na・ve Bayes、Apriori等不同的算法，运用Mahout等工具对数据进行挖掘，寻找有价值的信息。四是建立监测和预警模型。监测模型主要是构建包括运行指标、异常指标等在内的监测指标体系，然后根据该指标体系进行动态监测，形成湘江流域重金属污染治理方案库。预警模型主要是构建包括警情指标、警兆指标、警源指标在内的预警指标体系，并结合数据挖掘算法和动态监测数据进行预警算法模拟，形成科学合理的预警结果。五是结果呈现和应用。预警结果可以采取关系图、标签云和可视化云计算等方式进行呈现，根据不同的主题和需求进行应用。
重金属污染治理方案范文第2篇
关键词：底泥重金属，广西龙江镉污染，重金属治理，水体污染
中图分类号：J526.1 文献标识码：A 文章编号：
1.广西龙江镉污染事件概况
2012年1月15日，广西龙江河拉浪水电站网箱养鱼出现少量死鱼现象被网络曝光，龙江河宜州拉浪码头前200米水质重金属超标80倍。时间正值农历龙年春节，龙江河段检测出重金属镉含量超标，使得沿岸及下游居民饮水安全遭到严重威胁。针对此污染，当地政府采用的治理方法是使用混凝剂聚合氯化铝来进行处理。据清华大学的专家介绍，治理的原理跟自来水厂净化水差不多，氯化铝与镉产生反应后，会沉淀到江底，然后挥发，不会对河水再次污染。
2.我国底泥中重金属污染问题的现状
随着我国印染行业、矿产开采加工业、制造业等工业的发展壮大，各地的流域也受到了不同程度的影响。频频发生的水体重金属突发性污染事件更是无一例外引起了民众的恐慌。重金属进入水体之后，其中的绝大部分会迅速转移到悬浮物跟沉积物中，经过化学方法的处理，几乎所有的重金属物质都以不溶性稳定固体的形式沉积在水体底泥中。经过多年的考察研究,水体底泥中的氧化还原条件发生改变的时候,其中的重金属物质会转化为溶解状态而再次释放到水中,造成二次污染。而且，重金属不能被微生物所降解，而是通过生物累积的方式，经过水体食物链来发生生物富集和浓缩效应，对处于食物链顶端的我们造成巨大威胁。
3.水体底泥中重金属污染治理方法
水体中的重金属具有难降解、易积累、不可逆、毒性大、代谢缓慢和容易被生物富集等特点。目前在其治理方案中常用方法及最新研发方法有下列几项：
3.1化学方法
3.1.1化学沉淀法
通过向水体中投入改良剂、抑制剂等，增加底泥中有机质、阳离子代换量等，使其pH和电导等理化性质发生变化，使重金属形成硅酸盐、碳酸盐、氢氧化物等沉淀并吸附于土壤。另外，还可以向底泥中投放钢渣，使其在底泥中被氧化成铁的氧化物，对Cd、Ni、Zn等离子有吸附和共沉淀作用，从而使得重金属固定。
3.1.2纳米级零价铁修复法
经过几年研究，我国环境治理方面的专家提出了用纳米级零价铁材料作为除去水体中重金属污染物的一个十分具有发展前景的方法。零价铁具有较强的还原能力，可以把金属活动顺序表中排于其后的金属置换出来而沉积在铁的表面从而达到去除污染的目的。
3.2物理方法
3.2.1混入稀释法
该方法就是把重金属污染的水混入未污染的水体中，从而降低重金属污染物浓度。这个方法适合于轻度污染水体的治理。当重金属污染物在这些水体中的浓度达到一定程度时，生活在其中的生物就会受到重金属的影响，发生病变和死亡等现象。所以这种方法的应用范围十分狭隘。
3.2.2底泥疏浚法
大量重金属在底泥中富集，将其从水中去除是彻底的治理方法。小型水库一般是将水抽干后再使用推土机和刮泥机疏挖，这样的处理效果最佳。在河流和湖泊中，常用方法是带水作业，可以采用机械师疏挖，也可以采用水力式疏挖。该方法处理效果好，但施工复杂，治理费用高，且在疏浚过程中很容易使底层的污染物和营养物质进入水体，引发水体富营养化。
3.3生物方法
3.3.1动物富集法
水体底栖动物中的贝类、甲壳类、环节动物以及一些经过优选的鱼类等对重金属具有一定富集作用。此法的应用局限性在于需要驯化出特定的水生动物，处理周期较长，费用高，且后续处理费用较大，推广较困难。目前水生动物主要用作环境重金属污染的指示生物，用于污染治理的不多。
重金属污染治理方案范文第3篇
一、指导思想
以科学发展观为指导，以保障环境安全和保护群众健康为目的,加大产业结构调整力度,强化环境执法监管,努力解决影响群众生产生活的重金属污染问题。
二、目标任务
全面排查涉铅、镉、汞、铬和类金属砷等重金属污染企业，基本摸清区内产生、使用、排放重金属企业的底数、排放种类和数量，确定重点防治的行业和企业，预防重金属污染事件，促进企业可持续发展，努力改善环境质量，使重金属污染危害人民群众健康的现象基本得到遏制。
三、区重金属污染物排放现状
目前我区涉重企业主要是海恩电池有限公司、市电镀厂、市柯林固废处置有限公司、市蓄电池厂、天龙再生利用有限公司五家企业，分别涉及重金属元素是：铅、锌，铬、汞、铅、铜，其中市蓄电池厂已于2013年10月自行停产。
四、2014年重金属污染削减目标
按照省、市环保部门要求，各县（区）2014年度实施方案中重点重金属目标削减率在的基础上削减5%以上。经调查，我区环境统计数据库中无涉重企业，污染源普查库中有两家涉重企业：市蓄电池厂（铅污染物排放量为0.01千克/年）；经济开发区好友矿产品加工厂（铅污染物排放量为0.15千克/年），其中市蓄电池厂已于2013年10月自行停产。经济开发区好友矿产品加工厂位于原楚州区南马厂乡境内，后因区域调整，南马厂乡划归市经济开发区（该企业已不属于我区管理）。综上所述，我区的重点重金属目标削减率在的基础上削减100%。
五、2014年重金属污染防治工作
为了控制重金属污染物的新增量，2014年我区将进一步优化涉重产业结构，加强工业污染源治理和控制，力争重金属产生和排放强度明显下降，重金属环境监控能力明显提高，建立起比较完善的重金属污染防治体系。
1、严格环评制度。严格“涉重”项目环评审批。金属表面处理及热处理加工业、铅蓄电池制造业、化学原料及化学品制造业、重有色金属冶炼业中，涉及铅、汞、镉、铬和类金属砷等重金属污染物排放的建设项目应“入园进区”，并符合园区(或专业片区)产业定位，其环评文件由省级以上环保部门审批。在重金属重点防控区内，禁止新、改、扩建增加重金属污染物排放的项目。禁止在重要生态功能区和因重金属污染导致环境质量不能稳定达标区域新建“涉重”项目。
2、严格环境监管。加强对涉重企业环境监管，对检查中发现的环境违法行为，将严格责任追究并实施从重处罚。
3、开展强制性清洁生产审核。鼓励涉重企业主动淘汰落后产能，分批次开展强制性清洁生产审核工作。年内督促海恩电池有限公司通过强制性清洁生产审核。
4、加强饮用水源地重金属污染整治。严禁在饮用水源一、二级保护区内新建重金属污染排放企业，进一步完善饮用水源安全保障体系。
5、加强涉重企业监督监测。进一步完善监测网络，加强对重金属项目的监督监测力度，实行每两月监测一次。
6、开展重金属土壤污染调查。以农委部门开展的农产品产地土壤重金属重点污染区域调查为契机，掌握农产品产地及其周围环境污染现状。
六、存在问题
重金属污染治理方案范文第4篇
土壤污染问题突出
与水体和大气污染相比，土壤污染有其明显的特点。
一是土壤污染具有隐蔽性和滞后性。大气污染和水污染一般都比较直观，通过感官就能察觉。而土壤污染往往要通过土壤样品分析、农作物检测，甚至人畜健康的影响研究才能确定。土壤污染从产生到发现危害通常时间较长。
二是土壤污染具有累积性。与大气和水体相比，污染物更难在土壤中迁移、扩散和稀释。因此，污染物容易在土壤中不断累积。
三是土壤污染具有不均匀性。由于土壤性质差异较大，而且污染物在土壤中迁移慢，导致土壤中污染物分布不均匀，空间变异性较大。
四是土壤污染具有难可逆性。由于重金属难以降解，导致重金属对土壤的污染基本上是一个不可完全逆转的过程。另外，土壤中的许多有机污染物也需要较长时间才能降解。
五是土壤污染治理具有艰巨性。土壤污染一旦发生，仅仅依靠切断污染源的方法则很难恢复。总体来说，治理土壤污染的成本高、周期长、难度大。
湖南常德市是“土十条”规定的六个土壤污染综合防治先行区之一，也是长期以来重金属污染较为突出的地区之一。
在常德市石门县白云乡，有一座1500多年历史的全亚洲最大的雄黄矿。当地上万亩土地长期笼罩在砷污染的阴影中。
2014年，国务院批复的《石门雄黄矿区重金属污染“十二五”综合防治实施方案》已经实施两年，因为投入不足，进度并没有达到预期。当年媒体集中报道了石门砷污染问题。
当地环保部门曾表示，期望国家层面的气、水、土三个“十条”来给予支持和指明方向。
《全国土壤污染状况调查公报》指出，从土壤污染的分布情况来看，中国南方的土壤污染重于北方，长三角、珠三角、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大，镉、汞、砷、铅四种无机污染物含量分布呈现从西北到东南、从东北到西南方向逐渐升高的态势。其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。
土壤修复与风险监控
受污染的土壤可以通过修复降低其风险或危害，恢复其功能，但一般需要大量的资金和较长的时间。土壤修复是指通过物理、化学和生物的方法转移、吸收、降解和转化土壤中的污染物，使其浓度降低到可接受水平，或将有毒有害的污染物转化为无害的物质，一般包括生物修复、物理修复和化学修复3类方法。由于土壤污染的复杂性，有时需要采用多种技术。
生物修复技术是上世纪80年展起来的，其基本原理是利用生物特有的分解有毒有害物质的能力，达到去除土壤中污染物的目的，主要包括植物修复技术、微生物修复技术和生物联合修复技术。优点是不破坏土壤有机质，不对土壤结构做大的扰动，成本低；缺点是修复周期长，通常不适宜对高浓度污染土壤的修复。
物理修复是指通过各种物理过程将污染物从土壤中去除或分离的技术。目前常用的技术包括客土法、热脱附、土壤气相抽提、机械通风等。优点是修复效率高、速度快；缺点是往往成本偏高等。
化学修复是指向土壤中加入化学物质，通过对重金属和有机物的氧化还原、鳌合或沉淀等化学反应，去除土壤中的污染物或降低土壤中污染物的生物有效性或毒性的技术。主要包括土壤固化稳定化、淋洗、氧化还原等。优点是修复效率较高、速度相对较快；缺点是容易破坏土壤结构、因添加化学药剂易产生二次污染等。
“土十条”指出，对于轻度及中度污染耕地，采用“农艺调控、替代种植等措施，降低农产品超标风险。”对于重度污染耕地，采用退耕还林还草或种植结构调整。可以看到，未来污染耕地的治理将以农业生态修复为主，而重度污染耕地直接采用土地利用方式的调整来进行管控。
市场层面，证券、媒体、行业组织等对污染耕地的市场预测多以万亿计，且多在3-5万亿之间。而这均以“十二五”期间的单位修复成本（3-5万元/亩）为预测基础。未来，随着耕地污染治理技术的调整，市场将大大缩水。“土十条”中提出，“到2020年，受污染耕地治理与修复面积达到1000万亩。”根据已有农业生态修复技术范畴类项目的统计，该类技术成本约5000元/亩，1000万亩的治理费用约500亿元。我国污染耕地治理与修复的市场总量约为千亿规模，远远达不到几万亿的规模。“十三五”期间，耕地污染治理的市场将主要集中在江西、湖北、湖南、广东、广西、四川、贵州、云南等省份。
向土壤污染宣战
国务院的“土十条”，开启了我国全面治土的新里程。在人们面对“常外毒地”、“毒跑道”、“镉大米”等公共事件的焦虑时，这份历经3年修改、50次易稿的“土十条”的可谓恰逢其时。
与发达国家和地区相比，我国土壤污染防治工作起步较晚。从总体上看，目前的工作基础还很薄弱，土壤污染防治体系尚未形成。上世纪80年代至90年代，我国科学家开始关注矿区土壤、污灌区土壤和六六六、滴滴涕农药大量使用造成的耕地污染等问题。“六五”和“七五”期间，国家科技攻关项目支持开展农业土壤背景值、全国土壤环境背景值和土壤环境容量等研究，积累了我国土壤环境背景的宝贵数据，在此基础上制订并于1995年了我国第一个《土壤环境质量标准》。
环境保护部2014年的《全国土壤污染状况调查公报》显示，我国耕地土壤总点位超标率为19.4%，以轻微（13.7%）及轻度（2.8%）污染为主。而据江苏省（宜兴）环保产业技术研究院与中国土壤环境修复产业技术创新战略联盟联合编制的《中国土壤修复技术与市场研究报告（2016-2020）》显示，我国耕地重金属污染面积约为1.7-2.1亿亩（污染比例8.2%-10.2%），污染区域主要为工矿企业周边农区、污水灌区、大中城市郊区和南方酸性水稻土区等。
我国从“十五”期间开始研发土壤污染治理与修复技术，特别是“十二五”以来，在重金属污染防治专项资金支持下，初步建立了针对不同土壤污染物、污染程度、土地利用类型等的土壤污染治理与修复技术。
重金属污染治理方案范文第5篇
“农业面源污染量大类多、分布广，总体状况不容乐观。”农业部副部长张桃林说。鉴于农村人口基数大，农村污染的影响面更大、危害更深远。鉴于农村肩负粮食及农副产品供应，农村污染（尤其是土壤及水污染）的影响是全局性的，城市也不能幸免。鉴于农村污染的复杂性，污染治理难度更大。譬如土壤污染治理、土地机能修复，比普通的污水治理难度要大得多。鉴于农村的幅员辽阔以及经济发展水平，农村污染治理还难以大面积推开。因此，可以说，农村污染比城市污染更让人忧心，“先污染后治理”的路子更加难走。
那么，如此严重的面源污染成因是什么？怎样才能打赢这场攻坚战，以终结这份真正的“乡愁”？一时间，向污染宣战建美丽乡村，成为上至政府下至的热门话题。
内源污染和外源污染共同加害环境
内源污染主要包括：第一，农村生活方式的变革。随着农民收入增加、生活改善，今日农村也告别了传统、低耗、环保的生活方式，各种不可降解的生活垃圾随之增多，超过了环境的自净能力。第二，农业生产方式的变化。传统的有机农业、循环农业式微，逐渐被化学农业所替代。一方面，化肥、农药等高残留、高污染的化学品，以及难降解的农膜大规模使用，这些成为农村污染的罪魁祸首。另一方面，效益偏低的传统有机农业生产方式被遗弃，人畜禽粪便、农作物秸秆等有机肥料不再使用，成为农村环境污染的增量。
外源污染主要包括：第一，城市垃圾、污染企业“上山下乡”，直接加大农村环境压力。城市产业升级，难容污染企业，一些企业便将眼光转向农村，出于GDP渴求，地方政府对此多半持欢迎态度，为其大开绿灯。第二，城镇化“副产品”。随着城镇化进程的加快，越来越多的农民搬到了城镇生活。城镇人口多了，生活垃圾、污水也就多了，而现阶段小城镇垃圾无害化处理能力有限，垃圾多半采取运到农村、山区填埋，造成二次污染。生活污水也一样，未经处理直排江河湖泊溪流，是农村水污染重要肇因。
重金属污染成农产品质量“隐形杀手”
据环境保护部和国土资源部公布的《全国土壤污染状况调查公报》，全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤点位超标率为19.4%，主要污染物为镉、镍、铜、砷、汞、铅、滴滴涕和多环芳烃。
“看不见”的重金属污染，正在扮演农产品质量安全的“隐形杀手”，不仅可能影响到农田和农村周边环境，也让普通消费者对农产品质量安全产生疑虑。“除了工业废弃物排放造成的土壤重金属污染，农业化学品的大量投入会导致土壤中养分、重金属以及有毒有机物富集引起的土地污染，直接威胁农产品质量安全。”中国农业大学教授张福锁说。
例如，化肥的过量使用会造成土壤的酸化，进而会诱发土壤重金属离子活性的提高。数据显示，土壤PH值每下降一个单位，重金属镉的活性就会提升100倍，增加骨痛病等疑难病症的患病风险。
骨痛病易发生在镉污染地区，以周身剧痛为主要症状。上世纪六七十年代，日本富山县神通川流域居民长期饮用受镉污染的河水，并食用此水灌溉的含镉稻米，致使镉在体内蓄积而造成肾损害，患上骨痛病，成为当时震惊全球的公害事件。
“当前我国耕地重金属污染总体以轻度污染为主，可防可控。”农业部有关人士指出，中央高度重视重金属污染问题，农业部将加快推进全国农产品产地土壤重金属污染普查，启动重点地区土壤重金属污染加密调查和农作物与土壤的协同监测，切实摸清农产品产地重金属污染底数。
化肥农药农膜：“资源”与“污染”一线之隔
道路两旁的沟渠满是白色的残膜，大风一刮，树木的枝枝杈杈都挂着成条的地膜碎片……这是我国西北农村地区随处可见的景象
覆膜可以控温保墒，具有显著的增产效果，是我国旱作农业的一项核心技术。然而，由于超薄地膜的长期使用并缺乏回收机制，大量地膜一揭就碎，残留在农田里，“白色革命”带来了“白色污染”。一位农民说：“这些膜要是烂在地里，过几年庄稼就长不出来了！”
白色污染只是农业面源污染的一个方面。根据农业部的一份调查，全国一些省份存在的农业面源污染问题具体表现在：中东部省份主要是化肥、农药过量施用造成水体环境富营养化，南方省份主要是畜禽和水产养殖过程中的排泄物对土壤和水体环境造成的污染。
“农业面源污染的最大特点是隐藏性、长期性和分散性，是农业生产各个环节各个过程中自觉或不自觉产生的。它不像工业生产上的点源污染，有问题关掉就行了，农业面源污染处理起来比较麻烦。”农业部环境保护科研监测所所长任天志认为。据介绍，在我国西北干旱地区，农膜污染问题成为比较突出的问题；在南方，由于畜禽养殖规模化水平高，规模大，农业畜禽粪污染问题比较突出。
多措共举还农村一方净土
农业面源污染尽管严峻，但并非不能防治。“农业面源污染中，一部分属资源性污染，是可以加以转化利用的。如果措施得当，还农村一方净土并非没有可能。”农业部科教司资环处处长李波说。
从内源污染寻求治理之道，关键是要转变农业生产理念和生产方式。包括：通过科学指导，优化施肥、施药方案，将两者用量减下来；减少污染性化肥、农药生产，加大低毒、低残留化肥、农药的研发、生产；大力提倡用有机肥替代部分化肥，稳定地提高产量，提升农产品品质；提高农业生产集约化水平，提高风险可控度；利用市场手段，形成良币驱逐劣币氛围，提升绿色农产品占有率，倒逼农业生产方式转变；通过新农村建设，增加环境保护投入，提高治理能力。外源污染上，要禁止城市垃圾未经处理直接向农村倾倒，严控环保不过关的污染企业向农村转移。同时，在城镇化过程中，搞好城镇环境治理配套设施，别让农村承担外部成本。
从外源污染层面进行农村环境整治包含几个要素：对于相对条件比较差的农村地区，主要以改造危房，改厕、修建一些公共的道路为主，来改善环境面貌。而基本具备相对条件的农村，就要建立环境设施，把农村的垃圾、污水和机动车、畜禽养殖的污染物有效地治理，作为整治的一个重点。像苏南地区，它的环境基础设施、居住基础设施都已经到了一定的水平，这个就是更高层次地进行村庄、村落的保护和完善，就是强调对文化传承的保护。农村容貌的改善，农村环境原来的面貌，自然环境之美，能够还原它们的特色。不同层次的农村，要进行不同的农村环境的改善。这样对农村环境改善，就更能够体现绿水青山，就是金山银山。同样是美丽农村，吸引更多的游客，旅游业，乡村其他产业都蓬勃发展，老百姓也富民了，所谓的绿色转型也就朝着这个方向去发展。与子孙耕。
政、研、民合力共治谋求千秋万业
农村环境保护是千秋万业的大事，需要社会各界取得共识，合力共治。为遏制农业面源污染扩大趋势，农业部了《关于打好农业面源污染防治攻坚战的实施意见》。《意见》就防治农业面源污染提出了“一控两减三基本”目标：“一控”即严格控制农业用水总量，大力发展节水农业；“两减”即减少化肥和农药使用量，实施化肥、农药零增长行动；“三基本”指畜禽粪便、农作物秸秆、农膜基本资源化利用。对于已经受污染的地区，农业部将实施分级处理。在轻度污染区，通过灌溉水源净化、推广低镉积累品种、加强水肥管理、改变农艺措施等，实现水稻安全生产；在中、重度污染区，开展农艺措施修复治理，同时通过品种替代、粮油作物调整和改种非食用经济作物等方式，因地制宜调整种植结构。
科研界也在积极探索防治方法。目前，中国农科院正组织160余名各学科专家联合攻坚南方稻米重金属污染。记者了解到，主要研究思路是从农产品生产的各个环节入手，如产前品种选择、产中水肥管理、产后稻米加工等，“截断”重金属镉被稻米吸收和富集的途径。还有专家表示，要特别关注养殖业的污染防治。养殖业在农业面源污染所占比重超过一半，其环保控制措施要前移，从选址、圈舍设计、雨水处理等方面都考虑到环保问题，最后再处理末端生产产生的污染，形成全链条式环保处理模式。
