数字乡村的好处

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇数字乡村的好处范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

数字乡村的好处范文第1篇

自1990年代以来，自上而下的各种文件，要求地方完成各种达标升级任务。最下面一级的乡镇被要求到：“采取什么措施我不管，政策不能违背，但任务必须完成，否则追究领导责任(乡村干部们称之为“九十年代在全国乡镇流行的最‘经典’的县市领导语录)。”最终自上而下的各级任务都被完成了，但后遗症却留了下来，其中之一就是，乡村为完成自上而下的任务，而不得不想办法加重农民负担，变卖集体资产及向各方面高息借贷，以得到完成任务所需要的资金。

乡镇的上面各级不清楚也不太关心村级负债，而乡镇一级则很清楚村级负债的原因，因为其中很多村级负债，简直就是由乡镇一级设计出来的。乡镇究竟如何使村级负债的呢？为了完成自上而下的各种任务，乡镇不能不加重农民负担。加重农民负担终会引起农民的反弹，即便是农民不去上访告状，中央电视台的焦点访谈和新闻联播节目，村民也都可以看到。在这种情况下，村干部即使要向农民收取正当的税费，都会受到质疑，何况乡镇的确希望在正当的税费以外，加收更多的钱以完成自上而下的各种达标任务，村干部便要为此付出格外多的代价。于是，村民对村干部的不满，借茬不缴税费，或指桑骂槐，或躲着不缴，甚至将村干部的草垛烧掉、耕牛毒死等等。村干部工资很少，而且还是由村民选举产生，他们却要花费如此大的精力和风险帮助乡镇收费，村干部的积极性于是成了大问题。

乡镇知道村干部的心思。面对必须完成的任务，为了调动村干部的积极性，乡镇不得不默许村干部借乡镇下达的收费任务，向农民搭车收费。有些乡镇甚至将村干部应该搭车收费的百分比都计算好了，一并下达到村，村干部收费后，将搭车的部分留下来作为奖励。

而一旦村干部可以从协助乡镇收费中获取个人利益的好处，他们的积极性就会被调动起来，村民的不满也会增加。村庄社会被是一个半熟人的社会，村民不可能不知道村干部收费可以获得的个人好处。村民因此更加抵制村干部的收费，加之农民负担越重，村干部收费越难，而收费越高，村民越不满。各个方面相互叠加，事情就终会有个了断。这个了断就是：越来越多的村民拒绝交费，村干部越来越不能完成乡镇下达的税费收缴任务，乡镇越来越以完成税费任务作为评价村干部工作好坏的惟一标准。因此，那些可以从农民那里收上来税费的狠人、恶人陆续当上村干部，而对于可以收上税费的狠人、恶人村干部，乡镇本能是予以保护。

这样的状况一直持续着。到了1990年中后期，地方到了乡村两级，再增加农民负担的空间已经没有了。这时，可以想出的办法有二：一是将村集体财产拍卖变现；二是以村集体的名义贷款、借钱，只要能借，多高的利息都行。而无论以上哪一种，只要村干部还有办法可想，乡镇就会要求村干部首先满足税费任务的上缴。而乡镇要让村干部将想办法弄来的钱上缴，就会进一步默许甚至诱使村干部借想办法的过程捞取个人好处。将集体资产变现的过程，也是一个容易捞到好处的过程。笔者在2000年的农村调查中发现，村集体借贷的高息一度达到月息五分，即年初借1万元给村集体，年终还本息1.6万元。常见的利息大多为月息2分，年息24%。

数字乡村的好处范文第2篇

2、随着社会的发展，信息化越来越重要，农村地区有自己的优势，然而一直以来，很多农民因为获取信息渠道单一，导致很多优质农产品没办法走出去，致富的路径也比较狭窄，很多先进的技术服务农民朋友都无法享受到，而益农信息社的成立，则可以解决这些问题，简单来说，益农信息社对农民来说，主要有以下这6大好处：

3、买：村级信息服务站依托授权的电子商务平台为本地村民、种养大户等主体代购农业生产资料和生活用品等物资，如种子、农药、化肥、农机、农具、家电、衣物等。

4、卖：培训和代替农村用户或种养大户等主体在电子商务平台上销售当地的大宗农产品、土特产、手工艺品等，出售休闲农业旅游预订服务，各类供应消息，解决当地农民渠道窄，销售难的问题。

5、推：利用信息服务站、新农邦电商平台等，向农民精准推送农业生产经营、政策法规、村务公开、惠农补贴查询、法律咨询、就业等公益服务信息及现场咨询；

6、缴：为村民代缴话费，水电费，电视费，保险等缴费项目，使村民不出村、大户不出户即可办理相关业务事项。

7、代：为农民提供各项业务；各种产品销售、婚庆、租车、旅游、飞机订票等商业服务；代办邮政、彩票等机构的中介业务等。

数字乡村的好处范文第3篇

“皮包合作社”迅猛发展

我对我所跑的7个县的共同印象是，自2008年始，从数量看，合作社的发展异常迅猛，增长速度几乎都是成倍的。但深入调研后，我们发现，在这些合作社中，“真合作社”十分少，多是“伪合作社”。根据我们的调查，“皮包合作社”的“皮包性”主要表现在以下几个方面：

其一，从创设看。这种合作社是空壳的，没有自有资金，甚至社员没有入股或象征性入股，“注册资金”多是假的或虚的；也因如此，这种合作社一般都没有自己的财务；某县的农委主任就告诉我：鉴别真假合作社的一个有效办法就是看它是否有自己的账本。

其二，从组织看。这种合作社从形式上看，组织机构是健全的，也有理事会、监事会等名堂，但其实际控制者往往是某个“能人”、“大户”或“老板”，真正的农民合作十分鲜见。

其三，从管理看。这种合作社往往也有一系列管理制度贴在墙上，但通常是不执行的，不要说“民主管理”，社员“开会”都很难得。

其四，从运营看。许多空壳合作社是不运营的，有些合作社虽然是运营的，但实际上是“公司＋农户”模式或协会性质组织套上合作社外衣，搞点技术服务或培训而已，看不出“统一经营”的迹象，更体现不了市场议价能力，也没有二次分配或返利这一说。

地方政府何以能容忍“皮包合作社”

在发展合作社过程中，一方面，政府的参与或推动将节约合作社的组织成本，促进合作社的兴起与发展；另一方面，政府权力又往往是个人权利最大和最危险的侵害者，它的积极性的发挥有可能致使合作社的发展结果事与愿违，其主要表现在：

第一，合作社数量超常增加。如前所言，在这些地区，合作社数量几乎都是在很短的时期内成倍增长的，如果没有政府这个“看得见的手”发挥作用，那是根本不可能的。

第二，县乡干部普遍“头痛”。他们的抱怨是：我们知道政府不应该直接介入，但我们不干则合作社就很难搞起来――许多合作社正是由县乡科技干部领头搞起来的，而且他们也已经意识到，已经搞起来的许多合作社往往“不像那么回事情”。

第三，许多农民漠然。一些合作社是搞起来了，可是农民对它漠然，甚至一些参加了合作社的“社员”也不明白合作社到底是什么。“合作”成了政府和乡村精英们的事情，普通农民漠不关心。给人的感觉是，农民们“被合作”了。

第四，合作社走样了。如前所言，“皮包合作社”已经泛滥，有点像样子的少数“真合作社”也不完全按照合作社的基本原则组建、管理和运营。让人满意的合作社凤毛麟角。

该换换执政思维了

农村基层干部确实为合作社的发展作出了努力，但他们努力的效果却不尽人意，这里面有没有一些“中国特色”的原因？

之所以如此，与中国的“压力型行政体制”有关。今天，合作社发展之所以有如此乱象，“压力型行政体制”功不可没。“压力型行政体制”在政府日常工作中最常见的表现就是：一窝蜂、搞摊派、分任务、下指标。我们发现，上级要求下级在一定期限内必须发展出多少合作社来，并且搞评比，奖“先进”，罚“后进”。如此一搞，“皮包合作社”还怎能不如雨后春笋呢？

再次，还要指出，之所以如此，与乡村精英合谋有关。这里讲的乡村精英既包括基层干部，也包括“乡村能人”。基层干部要实现“压力型行政体制”下必须完成的政绩，而“乡村能人”则眼盯着合作社可能有来自政府的“好处”，二者一拍即合。于是，受利益驱动，“能人”们纷纷期望把他们的企业、协会包装成合作社。

最后，不得不说，之所以如此，与地方政府的发展冲动有关。GDP的多少不仅仅是表现政绩的“光辉数字”，也是决定地方政府可用财力的“真金白银”。在这种情况下，地方政府当然是“不惜一切手段”发展经济。很自然地，合作社也就被地方政府当作“手段”急功近利了一把，让合作社承担起诠释“硬道理”的历史使命。地方官员们一厢情愿地认为：尽快把合作社搞起来，农业就规模化、现代化了，于是经济就发展了。

数字乡村的好处范文第4篇

这两种功能丰富的卫星互联网家庭电话服务采用先进的网络电话（VoIP）技术，从6月17日开始已分别经由Viasat卫星网络和EchoStar17卫星网络在美国及加拿大部分地区推广，让消费者在获得卫星宽带互联网服务的同时，也能够享受价格合理、高品质的家庭电话服务。业内专家称，这两种卫星网络住宅电话服务与传统的住宅固定电话线相比，具有通话质量高、用户负担得起且可以节省费用、使用可靠及安装简便等优势，是新型Ka波段消费者卫星互联网服务的补充，也是Viasat公司和休斯公司进一步拓展北美市场的重要一步。

Viasat公司推出

ExedeVoice家庭电话服务

2013年6月13日，美国领先的卫星通信设备及宽带服务提供商Viasat有限公司宣布推出一种称为Exede Voice的卫星网络电视服务，从而成为美国首家提供住宅电话服务的卫星互联网公司。这项服务是2012年1月通过使用世界上最高容量的Viasat1卫星推出下载速度达12Mbps的Exede12消费者卫星互联网服务的补充。随着Exede Voice服务在6月17日推出，消费者在美国加拿大将可以无限制的拨打本地电话和国内长途电话，并获得一整套数字电话功能，还可以获得Viasat公司提供的卫星电话/互联网双重服务以及将卫星互联网、电话和电视捆绑在一起的三重服务，后者服务费起价为99.99美元/月。

Viasat公司表示，Exede Voice服务的好处是以一种具有竞争力的价格为消费者提供高品质的家庭电话服务。我们一直想为客户提供一种具成本效益、替代通过地面电话公司昂贵的线路的家庭电话服务。Exede Voice服务的推出，表明我们Exede品牌服务迈进了重要一步。

VoIP商用服务在2004年就已使用，但Exede Voice是首个全面优化和使用Exede网络的住宅互联网电话服务。据称，Viasat的工程师团队使用Exede卫星及地面技术，旨在使Exede Voice服务得以优化，以获得优异的通话质量。该团队花费了一年时间进行开发，又花了一年进行技术测试和用户测试，包括数以百计的住宅用户试用，以确保通话质量和可靠性。测试板客户报告称，Exede Voice通话质量好，可靠性高，优于其它VoIP服务。

据介绍，Exede Voice服务只适用于美国及加拿大部分地区，不包括夏威夷和阿拉斯加。基于该服务使用Viasat卫星网络，因此只适用于Viasat1卫星的Exede12宽带用户。Exede Voice服务新用户需先安装Exede12宽带服务。此外，该服务只能用于住宅用户及非商业用途通话。据悉，Viasat1卫星提供的Exede12卫星互联网服务可覆盖大约80%的美国人口，迄今已拥有超过29.7万的订户。

Exede Voice服务推出后前6个月服务费为19.99美元/月，此后为29.99美元/月。在美国和加拿大的用户可以无限制的拨打本地电话和国内长途电话；也可拨打120多个国家的国际电话，但需要另外付费；卫星电话/互联网双重服务费用从69.98美元/月起，具体费用取决于用户选定的互联网计划，使用Exede Voice服务不计入客户的Exede12互联网服务的数据补贴。Exede Voice服务为用户免费提供的一整套数字电话功能包括语音信箱、来电显示、来电屏蔽、呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移、呼叫返回和呼叫禁用。在大多数情况下，用户可以将现有的住宅电话号码作为Exede Voice号码，但也可能会转换其固定电话号码，获得一个新号码。

Exede Voice服务安装十分简便，用户只需要将免费提供的一台Exede Voice适配器安装在原有的Exede 12宽带的调制解调器和电话机（或无绳电话机）之间，也可以将该适配器连接在调制解调器与电脑（或无线路由器）之间。

休斯公司推出

Hughes Net Voice家庭电话服务

2013年6月17日，全球领先的宽带卫星解决方案和服务提供商美国休斯网络系统公司宣布，推出Hughes Net Voice新服务现可在美国Hughes Net Gen4 高速卫星互联网服务订户中使用。

Hughes Net Voice服务使用休斯公司其高容量Ka波段宽带通信卫星EchoStar 17及网络，与2012年10月推出的Hughes Net 4高速卫星宽带互联网服务捆绑在一起，可以让消费者享受一种价格合理、高品质的家庭电话服务，大幅节省长途电话费用，并免费拥有入呼叫转移和增强的语音信箱（包括电子邮件和短信通知）等先进的数字电话功能。

休斯公司称，该公司为企业客户提供高品质的公共网络卫星VoIP服务已多年。例如，在墨西哥，一种Hughes VoIP解决方案已为超过3万的偏远乡村用户提供服务，用户获得了高品质的数字电话服务的全部好处。同样在西班牙，西班牙电信公司使用Hughes VoIP解决方案服务于农村和偏远地区超过1万的用户。另外，南非电信公司正在实施的一个范围广泛的Hughes VoIP网络已抵达大约5000个缺乏固定电话服务的客户。而现在，休斯要为世界各地的消费者提供一种令人信服的语音解决方案，Hughes Net Voice就是这样一种业内领先的家庭电话解决方案。

在北美地区，Hughes Net Voice用户将可以享受高品质的呼叫服务，这是基于休斯在其最新的Hughes Net Gen 4服务交付系统中开发新技术的结果。该新技术可以为语音流量建立专用的带宽，并消除在卫星互联网连接时数据运行的干扰。

据称，Hughes Net Voice服务在美国有包括国际电话的各种计划选项，用户可选择最合适自己需要的捆绑服务。但各种服务未公布。与传统的固定电话服务相比，新电话服务可以节省多达25～30%的费用，同时，用户还可以节省额外的每月10～30美元用于呼叫等待、呼叫转移、未电显示及其它高级功能（增强的语音信箱，远程访问电子邮件和短信通知）的费用。但新电视服务只适用于普通住宅、个人和非商业用途。

数字乡村的好处范文第5篇

自从2006年诺贝尔和平奖颁发以来，・尤努斯(MuhammadYunus)及其开创的小额信贷运动又一次引起国人的普遍关注。由于中国拥有超过两亿的农户，其中大多数农户因为资金匮乏借贷无门而无法扩大生产脱贫致富，因此兴起这种“尤努斯热潮”毫不令人奇怪。一个普遍的疑问就是，为什么像孟加拉国这样的小国穷国都能经营这种专门给穷人贷款、又能自负盈亏的项目，而中国扶贫这么多年却未能做到这一点?

从追星族式的热血冲动中冷静下来，我们不得不承认，中国在小额贷款这种面向穷人，尤其是穷困农民的融资支持方面远远落后于国外。根据有关统计数据，在中国这样一个人口达到13亿水平、其中贫困人口接近2／3的大国，迄今为止仅有数万人受惠于小额贷款：而孟加拉乡村银行已经帮助了661万穷人，在印度，小额信贷受惠人口达到5000万，在全球范围内，这一数字达到1亿人。

回顾扶贫开发和乡村融资项目(计划)的发展历程，系统分析其现状和原因，我们认为，中国小额信贷发展滞后的根本原因在于，思想落后，观念上存在误区；相应的，配套政策未能到位；以及未能针对小额信贷的对象群体、用途和周期等特征设计相应的激励相容的机制。

基于这种认识，我们认为，中国的小额信贷要取得突破性进展，首先必须实现观念、政策和机制三个方面的创新。只有按照全新思路重构鼓励政策和激励机制，消除资金自由流动制约的障碍，才能推动小额信贷阔步前进，实现建设社会主义新农村和和谐社会的宏伟蓝图。

消除思想误区，实现观念创新

中国要想在发展小额贷款方面取得长足进步，首先必须消除以下三个思想误区：

误区一：“扶贫”=“救济” 这种错误观念将扶贫仅仅按照救济来理解，仅仅从慈善思路来诠释。但是，由于救济是一种外来的物资援助，没有充分调动接受救济者自助自救的积极性，虽然使之得以在短期内维持生存，却在长期内有非常严重的不良后果，一方面，它只有投入没有回收，造成项目不可持续；另一方面，会造成救济对象“等、靠、要”的现象。其实，出现“等、靠、要”现象的根本原因在于，救济弱化了自力更生的激励，摧毁了长期发展所必需的个人尊严。

把扶贫等同于救济，就会把包括通过小额贷款提供生产发展资金在内的其它扶贫方式排除在外。虽然在这个观念转变方面我国已经取得一定进展，如扶贫开发思路的提出，但是扶贫开发从本质上说，仍然是基于慈善思路。如果我们拓宽思路，不仅仅局限于现有的扶贫方式，而是完全从自力更生和基本尊严的思路出发，那么就会发现，这种观念在资金支持方面的一种体现，就是小额贷款。

误区二：“富人更讲信用” 这种观念认为，由于财产保障和社会地位等方面的差异，富人比穷人更守信用。这扩展到融资领域，隐喻的一个推论就是，穷人的信用水平低，而贷款风险高，为了弥补这种高风险实行较高利率又会导致逆向选择和道德风险加大，因此应当对穷人实行准“信贷配给”。这就是金融界的主流思路，于是银行只是富人的银行，也就排除了通过商业运作方式向穷人提供小额贷款取得成功的可能性。

这其实是错误的，尤努斯及其孟加拉乡村银行的成功就揭示了这种错误。对此，有学者指出，信用不是由个人的财富和地位决定的，而是由他所处的制度决定的。守信用或者不守信用的决策，从本质上说，不是由个人作出的，而是取决于他所面对的约束最优化问题(其中，最基础性的约束就是激励机制)。无论什么人，不管他是乞丐还是大亨，只要他是理性的，面对同样的约束最优化问题，都会作出同样的决策。因此，没有不守信用的人，只有不守信用的机制。

误区三：“融资放开”=“金融风险” 这种观念认为，如果对机构融资实行全面或者某种程度的放开，就会导致金融风险加大，而且放开程度越大，风险增加越多。根据这种看法，因为金融风险会对整个国民经济造成全面、重大的影响，所以必须对机构融资实行严格控制和全面监管。但是，信贷项目发展的一个必要条件就是，项目自身的融资渠道的存在，且不说其宽广性如何。因此，这种观念及其政策约束限制了成功的小额贷款模式进一步扩大和推广。

其实，这种观念是错误的。如果我们把“金融风险”广义的定义为“由于金融活动或者金融结构造成国民经济发展受到约束的风险”，那么我们可以说，恰恰是融资的抑制，而不是放开，会导致金融风险。麦金农等人的金融抑制理论就说明了这一点。

对于小额贷款来说，这种观念创新的一个政策含义就是，对小额信贷施加的种种融资约束是不必要的。如果放开了融资约束，只要小额贷款机构能够自主地按照产权明晰的现代企业制度运作，那么充分利用各种融资方式的权利将使得资本资源的配置更为合理，因此造成金融风险的可能性就会更小，而不是更大。

总之，我们突出强调以上三种思想误区，是因为这三种错误观念分别损害了小额信贷存在和发展所必需的必要性、可行性和发展壮大的基础。破除这些陈旧观念，实现观念创新，才能认识到：小额信贷对于重建乡村经济来说具有重大意义，在实践上是可行的：而且，消除融资障碍，使得小额信贷可以持续地发展，不会对金融稳定乃至国民经济造成不利影响。

重构制度框架，实现政策创新

观念指导政策 一旦实现了小额信贷观念上的创新，就有必要对法律、政策等公共制度进行相应的改造。为了推动小额信贷快速发展，需要进行一系列政策创新，其中主要包括以下几点

推动主体多元化 多年试验和试点实践及其经验教训告诉我们，政府不宜过多介入小额信贷的运作，小额信贷机构应当实行独立自主的公司制治理，为了实现其产权约束，有必要使民间资本成为经营小额信贷的主体，但是，也不宜忽视国家和社会力量对这一事业的作用。

因此，从政策上说，应当放开准入政策，降低门槛，推行主体多元化，使民间资本、国家资本和国内外慈善机构(包括其它关心小额信贷事业的国际组织和社会团体)支持和运作的小额信贷机构多种形式并存。

但是光有准入政策是不够的，准入政策只是打开了大门，要想当事人自愿自主地走进来，就必须创造相应的激励条件，包括赋予小额信贷合法的地位、制定明确的管理规范和消除不合理的约束。

开放融资渠道 市场准入只是给予小额信贷一个存在的权利，一个立足之地，要想在长期内充分获取实行小额信贷的种种好处，就必须给予它一定的发展空间。为此，除了创造必要的便利条

件之外，还必须使之具有获取资金方面的自由度。由于项目自身的造血功能肯定是有限的，小额信贷必须具有外部融资的权利。

如果开放了外部融资的渠道，小额信贷就可以通过选择股权再融资、债务融资或者可以转化为债权(如通知存款)的股权再融资等形式，应用各种金融工具，从各种金融市场取得日常经营和发展所必需的资金。

虽然开放融资渠道直观上包括去除目前存在普遍争议的“只贷不存”限制，但是在这里，它不仅仅限于后者这种极端形式。我们认为，是否解除“只贷不存”限制本身无关紧要，因为即使解除了这种限制，小额信贷机构也不一定会利用这种权利，只有在成本―收益―风险分析结果表明有利的情况下，这种权利才会得以执行，但是总体存款数量与全国资金总量相比不会很显著。如果“存贷并举”政策从根本上或者从操作上不可行的情况下，完全可以通过开放其它融资渠道来满足小额信贷的资金需求。

制定鼓励政策 由于发展小额信贷对整个社会具有重大意义，而在我国，迄今为止成功的先例很少，需要一段学习和摸索的过程。因此，有必要制定一些鼓励政策，来扶持小额信贷的发展，使之尽快为社会主义新农村建设作出应有的贡献。

这些鼓励政策可以包括：成本政策，如对融资成本进行补贴，减少非营业成本(如监管成本)；收益政策，如允许实行较高贷款利率；收入政策，如实行所得税等税收减免等。

按照激励思路，实现机制创新

博弈论特别是机制设计理论方面的发展告诉我们，每一种涉及多个个体乃至群体的利益安排，要想取得成功，一个必要条件就是对所有利益相关方而言，激励是相容的。对于小额贷款工作而言，涉及的利益相关方包括：农户(借款人)、贷款机构和社会(金融风险承担者)。激励相容意味着，所设计的贷款安排应当使得上述三者都能获得一定好处，至少不会遭受损害。

根据以上分析，我们可以推论，小额贷款的成功和发展，离不开以下三个方面的创新：

共赢机制的创新 小额贷款安排应当使得贷款机构、参与这一安排的每一个借款人的利益具有某种一致性，参与人都能获得好处。因此，从贷款机构――小额贷款安排的主导者来说，应当采取措施使得借款人也能从贷款中得到实质性的长远好处。比如对借款人进行培训，提高其还贷能力，就是一种双赢的行动。

担保机制的创新 贷款的一个基本属性就是风险。从个别贷款来看，商业银行的典型操作方式就是用资产抵押来降低贷款的风险。但是贫民没有质量较好的抵押资产，甚至没有资产，因此不能使用抵押这种担保方式。尤努斯对此的创新就是，使贷款人结成小组，相互提供信用担保和监督。这给予我们的启示就是，可以根据社区(群体)的实际情况，创造性地利用多种形式的互助担保方式来降低贷款风险。