前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇线上教学和线下教学范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
关键词:核心能力;程序设计;混合教学模式;线上线下
程序设计类课程是大数据智能化产业建设的基石,是承担培养工程开发技术、物联网技术、大数据开发技术、人工智能技术等创新应用型人才的支柱之一。大数据智能化背景下计算机程序设计课程主要包括C/c++方向、Java方向和Python方向。目前高校开设的程序类课程,C/C++方向包括面向过程的C/c++程序设计(基于函数),面向对象的C/C++程序设计(基于对象)和智能应用开发。Java方向包括JavaSE程序设计、JavaWeb开发和JavaEE开发。Python方向包括Python程序设计和PythonWeb开发课程。程序设计课程覆盖了大数据智能化应用专业基础课、专业核心课和专业方向课,是专业能力培养的支柱。与时俱进的程序设计类课程混合教学模式研究,是当前高等教学研究的热点。
1程序设计课程教学模式存在的问题
程序设计课程计算机类专业都在开设,但课程教学模式缺乏针对性。程序设计课程培养目标与专业大数据智能背景结合不够,线上线下教学整合的深度和广度不够。程序设计课程教学没有同大数据智能化创新应用型人才培养目标体系结合起来,没有同当前智能化时代需求和技术场景结合起来,没有同大数据智能化人才的知识结构结合起来,没有同专业课程结合起来,没有建立起适合大数据智能化创新应用型人才培养的线上线下混合教学模式体系。目前线下的程序设计课程教学模式,教学效果还存在一些问题。①课堂预习缺乏目的性。②教学活动互动参与性不强。③习题资源不够,测试操作不方便。④作业提交不及时。⑤作业评阅不方便。⑥学情统计、课堂统计和成绩统计缺乏数据支持,无法自动进行。⑦学生自学拓展缺乏平台资源。因此,大数据智能背景下程序设计课程线上线下混合教学模式构建是当前程序设计课程教学改革急需解决的重要问题。
2程序设计类课程线上线下混合教学模式构建
大数据智能背景下,程序设计课程混合教学模式构建采用基于工程教育认证、新工科建设和课程群建设的思路进行研究与实践,坚持以成果为导向,以学生为中心,以持续改进为目标[1-2]。坚持以成果为导向,依据市场和专业发展需求,确定程序设计课程培养目标和课程培养的核心能力体系,构建课程知识体系和教学资源体系。坚持以学生为中心,强调以全体学生为中心制定课程群培养目标及配置教学资源,开展线上线下融合教学。持续改进,改革课程考评体系,建立多元测评系统,强调混合教学模式教学质量监控机制和持续改进机制,不断提升人才培养质量[1-3]。大数据智能化背景下程序设计类课程混合教学模式构建主要考虑以下问题。2.1构建程序设计课程培养核心能力的体系。程序设计课程教学模式构建,需应对市场需求的大数据创新应用型人才特征进行调查分析,结合工程教育认证和新工科建设发展需求,确定专业人才培养目标[4]。专业人才培养以“面向工程、项目驱动、能力培养、全面发展”为目标,依据培养目标确定毕业要求[5-6]。根据毕业要求对程序设计类课程培养的学生核心能力进行分类分层次打造。课程核心能力体系分为通识能力和专业能力。通识能力分为口头表达能力、沟通交流能力、团队协作能力和创新应用能力。专业能力分为识记理解能力、阅读修改程序能力、程序编写调试能力、程序逻辑思维能力、系统分析设计能力、系统开发能力、项目管理能力和自主创新学习能力。根据核心能力体系重构程序设计课程体系,明确课程具体培养目标和要求。大数据智能化背景下创新应用型人才培养计算机程序设计课程主要包括C方向、Java方向和Python方向。对语言方向的每一门课程知识体系进行研究与实践,明确与核心能力匹配的课程知识体系,与课程内容匹配的学生能力目标体系。2.2构建语言-课程-平台一体的程序设计课程体系,解决程序设计课程群建设系统性问题。根据大数据智能化背景下的应用型人才核心能力的培养要求,构建面向应用、面向工程、面向能力理念的语言-平台一体化课程体系[6-7]。大数据智能化背景下创新应用型人才培养程序设计语言选择主流的C语言、Java语言和Python语言。根据核心能力培养体系开设课程,一个语言方向统一开发平台,解决学生培养知识脱节,开发平台混乱的问题。开发平台的选择要符合市场主流,选择具有模块化开发、代码分层、功能分层的框架集成式开发环境,以便提高学生解决复杂问题的能力。C方向课程体系分为面向过程的C/C++程序设计,面向对象程序设计和智能应用开发,统一开发平台可选择DEVC++,MicrosoftVisualStudio和Qt。DEVC++是C/C++轻量级开发环境,侧重于算法,VisualStudio是Window集成式开发环境,侧重于项目开发,Qt是跨平台GUI开发环境。Java方向包括Java程序设计,JavaWeb开发和JavaEE企业级开发课程,统一开发平台可选择MyEclipse和IDEA。Python方向包括Python程序设计,PythonWeb和爬虫课程,统一开发平台可选择PyCharm。同时要解决语言方向课程知识的衔接问题,确定课程标准,明确教学目标。程序设计语言-方向-课程一体图如图1所示。2.3开发在线课程资源,解决线上线下融合教学问题以全体学生为中心,应是集中学和分层分散教学的统一。线下课堂集中教学,适合课程理论知识的讲解学习,线上教学适合课程实训指导和拓展。程序设计课程线上线下融合教学过程分为资源开发、课前准备、课堂教学、课程实验、课程设计和课程总结五个过程。整个教学过程,以学生为中心,采用“参与式、启发式、研讨式”教学方法,利用平台提供的签到、章节学习、讨论、选人、分组、抢答、作业、测试、互评、群聊、通知等教学手段,实施线上线下、课内课外融合的教学模式,充分发挥教师主导作用和学生主体作用,引导学生参与互动、自主学习、创新学习,调动学生学习积极性和主动性,逐步培养学生的专业通识能力、识记理解能力、阅读修改能力、程序设计能力、修改调试能力、项目开发能力和工程实践能力[1,6,7]。程序设计课程线上线下混合教学模式如图2所示。2.4构建程序设计阶梯能力训练平台,解决能力培养平台单一问题。构建程序开发能力训练平台是一项系统工程,涉及到思维、体制和管理问题。依据学生程序设计能力培养层次,构建与能力培养匹配的阶梯能力训练模型,解决能力培养平台单一问题是程序设计能力培养的重要保障。根据学生程序能力培养层次建立课程章节训练、课程设计项目训练、方向课程综合训练、程序算法竞赛、创新创业项目训练和开发竞赛训练的阶梯式训练平台。每个阶梯训练平台要有具体的目标、训练内容、场地保障和组织管理。课程章节训练主要在课堂,解决章节模块知识的应用问题。课程设计项目综合训练旨在通过项目形式进行课程知识的综合训练,解决课程知识的综合应用问题。语言方向课程综合训练通过理论和项目形式解决同一门语言前后课程衔接和知识综合应用问题。程序算法竞赛利用一种语言工具进行算法专题训练,比如查找排序、贪心和动态规划算法等。创新创业项目训练通过创新创业项目与程序设计课程结合,提高项目分析设计和开发能力问题。学科竞赛通过对创新创业项目培养,按照竞赛文件要求,完善系统功能和文档,提高项目开发能力。通过程序设计阶梯能力训练以培养学生程序设计核心能力,提高学生就业质量。例如C语言方向程序设计课程能力阶梯训练模型如图3所示。2.5考核方式改革,解决学生能力考核科学系统性问题。大数据智能化创新应用型人才程序设计课程考核,理论知识和实践能力考核要注重全面性、科学性,突出课程培养的核心能力考核。课程考核应建立标准化考核、过程化考核和能力考核的多元测评系统[1,7]。标准化考核利用在线平台,建立标准的试题库和试卷进行课程章节、期中和期末考核。过程化考核充分利用平台对学生学习全过程活动进行记录、跟踪和统计分析。能力考核从学科竞赛、创新创业项目和科技创新方面来进行,注重学生程序设计开发能力,创新思维能力及团队合作能力的考核。同时改革考核线下操作模式,利用平台对学习过程进行大数据分析,利用在线平台进行半自动或全自动的考核方式,提高学生学习效率和教师工作效率。改革老师单一的评阅方式,建立学生互评、小组互评和教师评阅的方式,合理地分配成绩权值,建立重能力考核的观点及理念。能力考核多从单元知识应用、课程设计、学科竞赛、创新创业项目和科技创新方面来进行,注重学生程序设计开发能力,创新思维能力和团队合作能力的考核。
3结束语
本文对大数据智能化背景下程序设计课程线上线下混合教学模式构建问题进行了研究。大数据智能化背景下程序设计课程线上线下混合教学模式,应结合专业背景优势和课程本身教学需求,从教学思维、教学目标、教学内容、教学保障和组织管理方面建立起适合专业发展需求的程序设计课程完整教学体系,以提高学生学习效率和老师教学质量,提升学生程序设计开发能力,培养大数据智能化创新应用型人才。
参考文献:
[1]李昱,郭晓燕,梁艳春.应用型本科计算机专业程序设计类课程教学模式改革与实践[J].计算机教育,2020.311(11):111
[2]高晓娟,牟莉,张旭风.程序设计类课程混合教学模式研究[J].商洛学院学报,2020.34(2):60
[3]杨卫明.创新应用型信息类专业实践能力培养模式研究[J].教学现代化,2019.6(88):21
[4]王晓芳,刘鹍,赵燕.工程教育认证背景下程序设计类课程改革探索-以济南大学为例[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2019.33(4):134
[5]乔加新,梁后军,魏苏林.构建全方位分层次程序设计类课程创新教学体系-基于新工科理念下的计算机专业[J].黑龙江工业学院学报,2019.9:20
[6]吕娜,张琎,张芊茜,史桂娴.混合教学模式在程序设计类课程中的应用[J].计算机教育,2019.5:115
【摘要】信息化时代对高职英语线上教学提出了更高的要求,传统面授形式的教学已经很难满足学生的学习需求。以江苏省某职业学校英语线上教学单元课为例,分析高职公共基础英语开展线上线下混合式教学的必要性,对高职公共基础英语线上线下混合式教学案例展开探究,借助现代教育技术提升学生的听说读写能力,满足学生个性化的学习需要。
【关键词】高职公共基础英语;线上教学;混合式教学
线上教学不是新事物,慕课、微课等教育形式早已广泛应用在各大高校的线上课、函授班中。然而在职业学校的英语课中,线上教学的应用还不够广泛。2020年初,学校无法正常开展面授形式的教学活动,为确保疫情防控期间“停课不停学”,各职业学校纷纷依托超星泛雅、雨课堂等线上教学平台进行网络教学,线上教学全面展开。如今,线上线下混合式教学正在走向常态化,职业学校加强线上教学资源建设、开展线上线下混合式教学的必要性和紧迫性更加突显。[1]
一高职公共基础英语开展线上线下混合式教学的必要性
当前,各级各类学校广泛开展线上教学,这是学校教育的一次重大变革。以江苏省某职业学校为例,该校于2020~2021学年在三年级11个专业方向的25个班级中分别实施线上授课和教师面授两种方式的教学,其中,11个班级进行线上授课,14个班级进行传统教师面授。笔者通过学业水平测试卷和问卷调查,分析对比学生的英语学业水平测试成绩、学生对线上授课的学习态度、教师对线上教学的教学感受。根据学业水平测试卷的成绩,采用线上授课的班级平均分为78
(20XX——20XX学年
第X学期)
(本文档共
【
5
】页/【
1776
】字)
单位
姓名
20XX年X月
高一下学期数学
线上教学和返校开学的教学衔接计划
一、
指导思想
结合此次线上空中课堂和科任教师直播教学内容和以及本班学生掌握情况,致力于构建开放而有活力的数学教学体系,促进学生学习方式的改变,全面提高每一个学生的数学素养,为孩子的终身学习、生活和工作奠定监事的数学基础。
二、
班级学生情况分析
(一)
通过一学期的教学,大多数学生基本上了解新教材的特点,适应了新教材的学习,基本上能够自觉的学习,也对数学学科产生了一定的兴趣,大部分同学已经形成良好的学习习惯,绝大多数学生顺利的度过初、高中知识体系与思考方法等方面的衔接,但是还有一部分学生,存在薄弱环节,还没有得到实质性的改变
本班现有学生X人,其中男生X人,女生X人。经过本学期为期几周的线上“空中课堂”和科任教师线上直播教学,根据学生平时上交作业和家庭作业上交情况来看,有的同学对语文的兴趣较浓,基础知识和能力掌握较好,能主动学习,但有个别学生自制力较差,无论是听课还是作业都不够认真,甚至出现应付的情况,由于线上教学老师不在身边,家长也有自己的工作要做,个别情况下不能及时陪同孩子观看空中课堂,这就导致拉大了学生之间掌握知识情况的差异。
三、
本学期应达到的教学目标
本学期本着从学生的实际出发,认真落实新课程的标准,认真体会新教材的要求,使自己的教学水平有长足的进步。本学期努力提高期末考试的优秀率和合格率,同时也重视培养学生的应试能力和对学科的兴趣,改善学生的学习习惯,全面落实基础,使学生的能力有较大的提高。达到以下两个目标:
(一)情意目标
1.
通过分析问题的方法的教学,培养学生的学习的兴趣。
2.
提供生活背景,通过数学建模,让学生体会数学就在身边,培养学数学用数学的意识。
3.
在探究函数、等差数列、等比数列的性质,体验获得数学规律的艰辛和乐趣,在分组
研究合作学习中学会交流、相互评价,提高学生的合作意识
4.
基于情意目标,调控教学流程,坚定学习信念和学习信心。
5.
还时空给学生、还课堂给学生、还探索和发现权给学生,给予学生自主探索与合作交流的机会,在发展他们思维能力的同时,发展他们的数学情感、学好数学的自信心和追求数学的科学精神。
(二)能力要求
1.培养学生记忆能力。
(1)通过定义、命题的总体结构教学,揭示其本质特点和相互关系,培养对数学本质问题的背景事实及具体数据的记忆。
(3)通过揭示立体几何、函数、数列有关概念、公式和图形的对应关系,培养记忆能力。
2、培养学生的运算能力。
(1)通过数列的通项公式和求和公式的训练,培养学生的运算能力。
(2)加强对概念、公式、法则的明确性和灵活性的教学,培养学生的运算能力。
(3)通过函数、数列的教学,提高学生是运算过程具有明晰性、合理性、简捷性能力。
(4)通过一题多解、一题多变培养正确、迅速与合理、灵活的运算能力,促使知识间的滲透和迁移。
(5)利用数形结合,另辟蹊径,提高学生运算能力。
(6)通过立体几何的教学培养学生的空间想象能力。四、开学安排
(一)
对“空中课堂” 讲过的知识运用课堂时间进行回顾复习,不放过任何一个知识点,使学生对已经掌握的知识进行复习巩固,还未掌握的知识达到掌握的状态,缩小学生之间的差距,为后续教学工作的展开打好基础。
(二)
根据学生学习情况,利用一定的时间和精力,以测试的方式了解学生在线上教学阶段对每一课每一个知识点的掌握情况,加强指导,严格要求。
(三)
学习新知识的同时,坚持不懈地抓好学生良好学习习惯的培养。尤其是培养学生养成乐于倾听、勇于发言和认真写字的习惯。对学生多一些宽容,以欣赏的眼光看待他们,对学困生多鼓励,提高他们的学习兴趣,消除学生在“空中课堂”线上教学活动中未掌握知识而产生的消极心理,增强他们的学习信心。
(四)
加强新教材的研修,努力提高教师本身对新教材的把握能力,使学生更加适应新课程的要求。
(五)
关注学生思想,及时与家长沟通学生状况,确定解决措施。
(六)
提高课堂教学的利用率,在深入了解学情的基础上,认真备课,从实际出发,努力提高课堂的效率,合理利用多媒体教学。加强课后作业的优化,合理选择题目,使学生不做无用功,突显作业的检验知识的功能,及时批改,及时评讲,对个别学生面批。
(七)
关键词:初中英语;生本教育;学生主体;设计问题;改革评价
很多英语教师在实现生本教育中,存在很多问题,如,教师以问题促进学生的思考与探究,然而他们却没有涉及合理的英语问题,不是打消学生的探究兴趣,就是无法引起学生的思考;学生的参与意识差,很多教师嘴上说“以生为本”,但并未改变传统的教学方法;教师依然无法摆脱“应试教育”的影响,使得他们不由自主地将教学活动指向考试等。
一、帮助初中生树立主体意识
新课改强调,学生在课堂上发挥主体作用,他们应该是教学活动的主体,教师只能作为指导者来引导学生进行学习,教师的“教”是为学生的“学”服务的。要想实现生本教育,帮助初中生树立主体意识,首先,教师就必须要创设平等的课堂氛围,消除师生之间的不平等关系,使学生能够感到自在、轻松,愿意在英语课堂中发挥自己的魅力。其次,教师要在英语课堂上开展小组合作与个人探究学习活动,使学生之间存在合理的竞争关系,相互促进,共同进步。再次,教师要综合考虑学生的家庭环境、智力水平、毅力水平等,因材施教,使教学活动符合每个学生的实际需要,按照教学大纲与教材的具体要求,使每个学生都能够掌握有差异的英语知识与技能。在“I’m going to be a basketball player”一课中,我让学生进行自学,并为学生布置了几项学习任务,让学生通过自习,总结文中的重点词汇与语法,如what、how引导的特殊疑问句以及be going to do sth这一将来时态的表达方式。很多学生在最开始接到这个任务时十分紧张,因为他们习惯依赖教师将所有知识点总结并呈现给他们。为了帮助他们消除紧张感,我鼓励他们自学,只要迈出第一步就可以。学生在我的鼓励下开始自学,虽然他们的自学能力较差,但是初步树立了主体意识。
二、设计合理的问题
问题教学法是近些年开展探究教学活动最主要的教学方法,它对于增强初中生的探究能力与创新意识具有很好的促进作用。“最近发展区”是引起现代教育研究工作者关注的教学名词,在英语生本课堂中设计“最近发展区”的问题,就是指教师所设计的问题高于学生现有的知识水平,但是学生通过学习,能够得出答案的问题。这种问题能够诱发学生的学习动机,使其感受成功的喜悦,从而变得更加积极主动。在“I’m going to be a basketball player”一课中,我问学生:“大家的理想是什么?”学生回答,作家、记者、老师等。然后,我用英语问学生:“How do you going to do if you want to be author/teacher...?”让学生带着问题学习课本的新知识,学会用英语来表述他们的理想。
三、改革评价制度
很多教学研究结果表明,近些年的教学评价已经成为新课改无法突破的瓶颈。即使人们一直倡导要摆脱“应试”影响,但是考试依然是选拔人才的最主要途径之一。英语作为一门国际性语言,在初中进行英语教育是为了让初中生学会使用英语,而非使其在英语考试中取得好成绩。因此,初中英语课堂必须要改革评价制度,综合考查学生的英语知识与技能,以及他们在英语学习中形成的英语品质等。在实际教学中,我很少依据学生的某一次英语考试成绩来评价学生。我们班有位学生的英语成绩一直比较稳定,处于中上游水平。然而,在某次考试中,成绩突然下滑。通过观察,我发现这位同学迷上了看小说。然后,我对他说:“老师这段时间讲的课是不是不太好?”这位学生很诧异,问我为什么。我接着说:“你这段时间很少主动回答问题,做作业也不积极,看起来对英语学习没有兴趣。老师不知道为什么,你能告诉老师吗?”这位学生一开始比较扭捏,但是他还是将实情告诉了我。然后,我对他说:“老师也喜欢看小说。其实,英语也有很多小说十分有趣,你可以试试看,如果有不懂的地方可以来找我。”然后,我为这位学生选择了一些比较有趣的、难度也不大的英文小说,逐渐培养他对英语的学习兴趣,提高了他的英语能力与英语素养。
总之,教师要帮助学生树立主体意识,使其能够自觉参与英语教学;教师要设计符合学生“最近发展区”水平的英语问题,以疑激趣;教师要改革评价制度,以学生所获得的发展为唯一评价手段,培养出一批高素质的人才。
参考文献:
【关键词】线上教育;传统教育;融合
教育作为国民素质的主要提升渠道,几千年来备受重视。在我国教育方式随着社会发展不断进行改变与优化,以适应整体社会的发展需要。在科技高速发达的21世纪,随着互联网的高度发展,给教育行业带来了革命性的变化。网络教育与传统教育的有机结合这一灵活的学习方式受到了普遍欢迎,也为我国传统教育得到了更新的发展契机。业内专家分析,在相当长的时间内,线上教育和线下教育呈互补状态,双方不会彼此替代。在信息化发展的背景下,只有将线上与线下相结合才能达到教育的最高境界。
一、线上教学的优势
线上教育是科技时展的产物。纯线上教育就是网上授课,让人们足不出户随时随地就可以学习知识。可以说线上教育对传统教育的冲击较大,打破传统模式下教室讲台的概念,网络成为了主要的传输工具。识时务者为俊杰,在线上教育火速发展的时代,不少线下传统教育机构也纷纷转型,甚至做到了线上与线下相结合,强强联手的新形式。在这样的趋势下,线上教育不发展也难。线上教育克服了线下教育的主要缺点,即受时间、空间、受教育者年龄和教育环境的限制,这些在线上教育中似乎都已不是问题。此外,省去了昂贵的租金水电等费用的线上教育,其成本也明显低于线下教育,这点从如今日益多出的教育网站上就能看出。打破空间和时间的阻碍,线上教育方便了全民的学习,让更多忙碌的人享受到了知识的力量。
二、线上教学的弊端
线上教育优势下也会有不足。由于是网络授课,不是传统意义上的面对面的授课,这就直接导致了教师与学生无法第一时间产生交流,学生吸收知识的情况不能得到及时的回馈。究竟学生哪里听懂哪里没听懂也很难交流。当然这是在学生有足够的自制力的前提下而言,对于自制力不够的学生,监督性差的网络授课无疑给其课堂上的“开小差”提供了得天独厚的机会。线上教育能够推动中国教育的发展,改变现有的教育模式,但无法完全取代面对面的教育。有关专家表示,线上教育能够推动中国教育的发展,改变现有的教育模式,但无法完全取代面对面教育。大体上讲,教育有三个本质,分别是人的品格教育、智慧教育和社交能力教育。线上教育之所以无法取代面对面的教育,原因就在于线上教育无法完成对人的品格、智慧和社交能力的教育。
三、线上教育与线下教育的融合
谈线上教育并不是为了线上而线上,而是因为线上教学模式是混合教学模式下的一翼。混合教学模式一定是未来的教育模式。今天我们大谈线上教育模式的原因是相比成熟的已经有几千年历史的传统线下教育,线上教育还有很多不足之处,好比凤之两翼,其一未丰。为了未来更好地去走混合教育模式,我们现在必须着力去研究线上。
目前看关于线上教育发展还有很多“似是而非”的东西,我们说“彻底的错误或者一看就知道是错误的观点”并不可怕,可怕的就是那些“似是而非、貌似正确实则是误导的观点”。
可以肯定的是在新的一轮教育培训投资浪潮中,未来可以做强做大,活得从容不迫的机构一定是线上线下结合最好、形成闭环的几家机构。任何单一模式的教育培训机构最好的结果是原地踏步,最遭的结果则是逆水行舟、不进则退,最终会被淘汰出局。
四、线上线下教育相融合的发展的途径
(一)体制内学校发展线上线下融合教育模式会有所不同
关于线上线下融合教育教育模式,根据中国的实际情况和学生的特点看,中小学和大学走了各自不同的模式。现在看大学的模式相对要好走些,因为大学的自由度更高,条件也更成熟,受到国外的影响相对更容易。中小学则因为地区远近、封闭与否、学生学习自主性、现实条件等困难还很大。
(二)培训领域中传统线下教学机构和线上机构发展线融合教育教学模式的途径会有所不同
放眼到社会上看,传统的线下培训机构和既有线上培训机构正在按照各自的道路开始了混合教育模式的探索:我们已经看到以新东方为代表的传统线下公司已经推出了E学平台,我们也看到了以沪江为代表的老牌线上教育机构推出了地面体验店。很明显的一种是从线下到线上的O2O模式,另外则是从线上逐步拓展到线下,争取线下的体验把学生再导入线上。对于前一种我个人是比较看好的,对于后一种模式还需要时间来检验。
(三)教学出身的机构和教辅出身的机构对未来教育模式发展的认识也颇不相同
很多文章目前一直在强调去名师化,甚至是去教师化。其实提出这样观点的人往往大都不是教学出身的人。一些曾经受制于教师或者名师的人也更希望标准化、软件化的东西可以代替人这个不可控的因素。在人格、人文、人性层面,没有教师的传道,仅仅停留在解惑或者授业层面的学习注定是终极失败的学习。
无论这个问题怎么去争论,无论线上的题库的功能有多强大,无论线上录制的课程有多么精良,笔者所看到的是线上直播激活和启动了这一轮教培投资的热潮。笔者也相信:线上直播是线上教学模式中最关键的一环。
总之,就目前阶段而言,只有线上线下教育相融合,才能更有利于体制内学校、体制外的培训机构的教学及培训,也更有利于学员接受教学内容。
参考文献:
[1]杨家兴.线上教学的设计和支持服务的设计法则.台湾国立空中大学