重金属污染研究现状
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇重金属污染研究现状范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
重金属污染研究现状范文第1篇
关键词：重金属；污染；土壤；植物修复
中图分类号：X24文献标识码：A文章编号：1674-9944（2015）12-0226-03
2土壤重金属污染现状
随着社会经济的发展，越来越多的工矿企业被建立。资源的紧张也导致越来越多的污水被灌溉到农田中。污灌区的污水是经过简单处理的日常用水以及工业废水，其中大部分是来自于附近厂区的工业用水。随着我国城镇建设的不断增强，各个大中小城市对污水的处理也得到了进一步的改善。但是其中潜在的污染风险也一直是人们研究的对象，尤其是近年来粮食安全问题层出不穷，长期累计的土壤问题开始显露，并呈现不断加强的趋势。
近年来，在全国土壤调查的基础上我国研究学者对部分地区农用地土壤展开了调查研究。其中天津、沈阳、保定、兰州等工业城市的污灌区表层土壤呈现不同程度的重金属污染[6～10]。张丽红等[11]以国家土壤环境质量标准为标准，采样调查分析了100个河北省清苑县及清苑县附近的农田土壤样品，结果显示：土壤中Cd污染最为严重，超标率65%，达中度污染水平；Pb、Zn、Cu超标率分别为37%、44%和33%，达到轻度污染水平，足以引起各位学者关注。茹淑华等[12]对河北石家庄典型污灌区进行取样调查，结果显示：污灌区Cu 、Zn 、Pb 、Cd 和Cr存在不同程度的富集现象，而清灌区仍处于清洁水平。虽然污灌区土壤重金属含量总体上均未超过我国农产品产地土壤环境质量标准，但土壤样品仍有个别样点的Cd出现超标现象。因此，对污灌区土壤重金属修复迫在眉睫。
3土壤中重金属污染的植物修复措施
针对环境污染，越来越多的污染修复方式被人类利用。其中植物修复是以清除污染，修复或治理为目的利用绿色植物从环境中转移容纳或转化污染物的环境污染治理技术[13～15]。其根据修复植物的特点和功能用于重金属污染土壤等接种的植物修复技术主要有4种类型：植物挥发、提取、过滤以及稳定或固化[16]。
3.1普通植物对土壤重金属的修复
近年来，我国对植物修复重金属污染土壤作出了很多研究。陈同斌等[17]试验小组分别发现在我国湖南、广西南方等地存在大面积的蜈蚣草等蕨类植物，并指出其具有超富集砷能力，且其植物体内氮磷养分的含量远远低于其叶片含砷量。刘金林等[18]对一年蓬进行实验研究发现，该原产自北美的一年蓬对土壤中重金属的富集能力较强。同时lin等[19]以汞污染的稻田为实验材料，研究了改作苎麻对土壤中重金属的净化作用，研究显示改作苎麻能净化汞污染的稻田，其中年净化率达41%，并连种稻田土壤的自净时间缩短了8.5倍。黄会一等[20]也发现杨树对汞和镉有很好的耐性和净化功能。
3.2花卉植物对土壤重金属的修复
随着经济和社会的不断发展，越来越多的研究学者也将目光转向花卉植物。花卉植物具有一定的观赏性，而且种类繁多。同时花卉植物对重金属有一定能力的积累转移作用。周霞等[21]对鸭脚木、小叶黄杨等8中花卉植物进行研究发现：花卉植物对重金属的转移能力大小顺序为Zn>Cd>Cu>CrPb 。对重金属的积累能力大小顺序为Cr>Zn>Cu>Cd>Pb。其中，亮叶忍冬、小叶黄杨、金叶假连翘对土壤中Cd的修复效果较为理想；鸭脚木、亮叶忍冬、小叶黄杨对土壤中Zn的修复效果较好；鸭脚木、金光变叶木、细叶鸡爪槭、胡椒木、等花卉植物对土壤中Cr的富集能力均较高，且根部积累系数都大于1，这说明对土壤中Cr的修复效果较好。
3.3草本能源植物对土壤重金属的修复
草本能源植物作为生物生长和人类发展的生物能源基础在社会发展及人类生存过程中占有重要地位[22，23]。同时在倡导低碳经济的当今社会，草本能源植物作为草本植物的一种，其同样具有非常高的应用生态价值及经济价值[24～27]。最重要的是，部分草本能源植物具有较强的生态适应能力使其在污染土地的治理中具有一定的应用潜力。侯新村等[28]对柳枝稷、荻、芦竹、杂交狼尾草、四种草本能源植物的规模化种植并对其积累重金属作用进行研究，研究结果表明：草本能源植物对砷汞铜铬铅镉等重金属的绝对富集量较为可观。对于砷铜铅镉均以杂交狼尾草的绝对富集量最高，柳枝稷、荻、芦竹次之；杂交狼尾草对污染土壤中污染物汞的绝对富集能力最高；芦竹对铬的绝对富集能力最高，最高达1 333.37 g/hm2，这说明草本能源植物可以作为重金属污染植物修复的一类修复植物，其具有一定的修复潜力。
4结语
土壤的重金属污染危及粮食生产、食物质量、生态安全、人体健康以及区域可持续发展。以预防为主[29]，预防、控制和修复相结合的土壤保护政策迫在眉睫。我国虽然在植物修复上起步较晚，但是仍然发展迅速。植物修复是利用具有修复性能的植物的生命活动对重金属污染土壤进行积累修复的一项新技术。与此同时，我国很多的研究学者也就此问题展开过多种研究且证明植物修复是一种极具有潜力的土壤重金属修复方式。因此接下来仍需要在找到具有较强积累能力的植物之后对其生长发育规律及发育调控措施进行研究从而不断提高植物修复的效率以加快对土壤重金属污染的修复进程。
参考文献：
[1]汪小勇.被农药污染的土壤植物修复研究进展[J].中国农学通报，2005，21（7）：382～382.
[2]徐磊，周静，崔红标，等.重金属污染土壤的修复与修复效果评价研究进展[J].中国农学通报，2014，30（20）：161～167.
[3]杨军，陈同斌.北京市再生水灌溉对土壤、农作物的重金属污染风险[J].自然资源学报，2011，26（2）：209～217.
[4]胡超，付庆灵.土壤重金属污染对蔬菜发育及品质的影响之研究进展[J].中国农学通报，2007，23（6）：519～523.
[5]杨旭，向昌国，刘志霄.重金属污染对土壤动物的影响[J].中国农学通报，2008，24（12）：
[6]龚钟明，曹军，朱学梅，等.天津市郊污灌区农田土壤中的有机氯农药残留 [J].农业环境保护，2002，21 （5）：459～461.
[7]张乃明，刑承玉，贾润山，等.太原污灌区土壤重金属污染研究[J].农业环境保护，1996，15（1）：21～23.
[8]张勇.沈阳郊区土壤及农产品重金属污染的现状评价[J].土壤通报，2001，32（4）：182～186.
[9]谢建治，刘树庆，刘玉柱，等.保定市郊土壤重金属污染对蔬菜营养品质的影响[J].农业环境保护，2002，21（4）：325～327.
[10]王国利，刘长仲，卢子扬，等.白银市污水灌溉对农田土壤质量的影响[J].甘肃农业大学学报， 2006，41（1）：79～82.
[11]张丽红.河北清苑县及周边农田土壤及农作物中重金属污染状况与分析评价[J].农业环境科学学报，2010，29（11）：2139～2146.
[12]茹淑华，张国印.河北省典型污灌区土壤和植物重金属累积特征研究[J].河北农业科学，2008，12（10）：78～81.
[13]邢艳帅，乔冬梅，朱桂芬，等.土壤重金属污染及植物修复技术研究进展[J].中国农学通报，2014，30（17）：208～214.
[14]唐世荣.污染环境植物修复的原理与方法[M].北京：科学出版社，2006.
[15]毕君，郭伟珍，高红真.9种植物对镉的忍耐和富集能力研究[J].中国农学通报，2013，29（34）：12～16.
[16]白向玉，韩宝平.花卉植物修复重金属污染技术的国内外研究进展[J].徐州工程学院学报，2010，25（3）：56～60.
[17]陈同斌，韦朝阳.砷超富集植物蜈蚣草及其对砷的富集特征[J].科学通报，2002，47（3）.
[18]Liu Jin lin.The research of absorption and accumulation of higher aquatic vascular plants to heavy metals[J].Chinese Environmental Science.1986，52：24～28.
[19]Lin Zhi qing ， Huang Hui yi. Study on the tolerance of woody＼|plants to mercury [J].Acta Ecology Sinical.1989，9（4）：316～319.
[20]Huang Hui yi， Jiang De ming， Zhang Chun xing， et al. Study on control of cadmium polluted soil by forestry eco＼|engineering [J].Chian encironmental science.1989，9（6）：419～426.
[21]周霞，林庆昶.花卉植物对重金属污染土壤修复能力的研究[J].安徽农业科学，2012，40（14） ：8133～8135.
[22]石元春.生物质能源主导论[N].科学时报.2010-12-09（3）.
[23]谢光辉，郭兴强，王鑫，等.能源作物资源现状与发展前景[J].资源科学.2007，29（5）：74～80.
[24]贺庭，刘婕，朱宇恩，等.重金属污染土壤木本-草本联合修复研究进展[J].中国农学通报，2012（11）：237～242.
[25]云锦凤.低碳经济与草业发展的新机遇[J].中国草地学报.2010，32（3）：1～3.
[26]章力建，刘帅.保护草原增强草原碳汇功能[J].中国草地学报.2013，32（2）：1～5.
[27]侯新村，范希峰，武菊英，等.石油污染土地能源草生态价值与经济效益评价[C]/倪维斗，徐进良./2010中国可再生能源科技发展大会论文集.武汉：美国科研出版社，2010.
重金属污染研究现状范文第2篇
关键词：重金属; 峡山水库; 背景值; 富集
中图分类号：P343文献标识码： A
1.引言
随着城市化、工业化和农业集约化的发展，大量工业废物排放、农药化肥的施用，致使地表水及地下水区域性污染严重，水环境中污染物是在地表-土壤-水环境中进行各种物理、化学和生物过程的结果。重金属是土壤环境中具有潜在危害的污染物，现在土壤重金属含量越来越高，导致饮用水中的含量也越来越高，严重危害人类身体健康，因此，对饮用水源地土壤重金属的现状调查研究十分重要。为此，本文对潍坊最大的地表饮用水源地峡山水库周围土壤重金属污染现状进行了研究，分析了土壤重金属元素的富集特征。
此研究对于峡山水库周围土壤质量的改善和库区水环境质量的保护具有重要意义，并为环境管理提供决策依据。
2、材料与方法
2.1 研究区概况
峡山水库位于潍河中下游、潍坊市东南部的峡山区，水库总库容 14.05亿立方米，兴利库容5.03亿立方米，水面面积144平方公里，有潍河、渠河、浯河等支流汇入，峡山是潍坊市的重要水源地，主要供应潍坊地区的工业和350万人口的生活用水。峡山水库整个地形南高北低。峡山水库水源地污染物主要来源于诸城、安丘两市的工业、农业及城废水。
2.2 样本采集与分析
由于水库面积大，一级保护区陆域范围内，选择在取水口半径 200m范围的东北岸一侧区域，根据实际情况，随机布设5个采样点。采样点基本情况见表1。采样方法参照土壤环境监测技术规范HJ/T166-2004进行，没有列入项目的监测方法执行《全国土壤污染状况调查样品分析测试技术规定》（国家环保总局，2006a）。土壤样品采集方法为网格―系统布点法，采集0～20cm表层土壤，均匀混合， 四分法留取1 kg土壤样品。土壤样品在室温下自然风干、粗磨，细磨后过100目筛装瓶备用。土壤样品实验室分析项目包括镉、铅、铬、铜、锌、镍、锰、钴。
表1采样点基本情况
序号 采样点 饮用水源地种类 东经E（度） 北纬N（度）
1 峡山水库取水口西北草地 地表 36.50309 119.41039
2 峡山水库取水口北100米菜地 地表 36.50169 119.41269
3 峡山水库取水口北偏东树林 地表 36.50148 119.41408
4 峡山水库取水口东花生地 地表 36.50504 119.41997
5 峡山水库取水口东南北辛庄桃园 地表 36.495 119.43119
2.3数据分析及评价
土壤单项污染指数、土壤综合污染指数、土壤污染分担率的计算公式和分级标准如下：
单项污染指数法：
式中：
Pi：单项污染指数；
Ci：调查土壤中污染物的实测浓度
Sip：污染物的评价标准值或参考值。
根据Pi的大小，将土壤污染程度划分为五级（详见表2-3）。
表2 单因子评价土壤环境质量评价分级
等级 Pi值大小 污染评价
Ⅰ Pi≤1 无污染
Ⅱ 1＜Pi≤2 轻微污染
Ⅲ 2＜Pi≤3 轻度污染
Ⅳ 3＜Pi≤5 中度污染
Ⅴ Pi＞5 重度污染
土壤综合污染指数＝
表3 土壤综合污染指数分级标准
等级 综合污染指数（PN） 污染等级
Ⅰ PN≤0.7 清洁（安全）
Ⅱ 0.7＜PN≤1.0 尚清洁（警戒限）
Ⅲ 1＜PN≤2.0 轻度污染
Ⅳ 2＜PN≤3.0 中度污染
Ⅴ PN＞3 重污染
土壤污染物分担率（％）＝%
3.监测结果与评价
3.1土壤监测结果
实验室分析结果见下表，其中，项目未检出时，用所用方法的检出限加标志位L表示，参加统计时，按二分之一检出限计算。土壤监测结果见表4，表中列出了水库周边土壤重金属的平均含量和各重金属元素含量的相对标准偏差（RSD），它们与背景值的比值显示出不同金属的富集程度。
表4 峡山水库土壤重金属项目监测结果表
结果
项目 范围 均值 标准差 RSD 背景值 富集度
Cd 0.061-0.093 0.076 0.014 18.4% 0.108 0.70
Pb 14.4-32.0 24.9 4.97 20.0% 25.4 0.98
Cr 51.2-73.1 62.5 8.0 12.8% 56.2 1.11
Cu 15.9-26.3 20.8 3.4 16.3% 19.6 1.06
Zn 39.2-79.5 61.2 13.3 21.7% 56.1 1.09
Ni 21.7-32.4 26.6 4.2 15.8% 23.5 1.13
Mn 605-1061 801 154 19.2% 552 1.45
Co 12.6-19.0 14.8 2.3 15.5% 11.0 1.35
从表中可以看出，峡山水库周边土壤重金属空间分布比较评价，变异性较低，Cr元素变异性最低。相对而言，Pb、Zn和Mn元素的变异性较高，表明其在土壤内以活泼的化学特性而参与多种迁移运动中，其它元素点位间差异性程度相似。对5个点位进行分析后发现，草地的Mn元素含量极高，桃园的Mn含量相对较低外，其余3个点位的含量都比较平均，这表明草地中可能受Mn元素污染。与当地土壤背景值的富集比较结果显示，土壤中重金属含量的富集程度从0.70-1.45不等，元素间差异性较大，Cd元素富集程度最低，Mn元素富集程度最高，其次是Co元素，这表明峡山水库周边土壤可能受Mn和Co元素污染并产生一定量的富集，需要重点关注该元素的其他化学行为特征，其余重金属元素总量富集程度均在1上下，证明其含量正常与背景值相当，未有污染现象。
3.2峡山水库周边土壤环境质量状况评价
根据2014年峡山水库周边土壤的监测结果，按照《土壤环境质量标准》一级标准统计各项目的单项污染指数和综合污染指数，详见表5。
表5 单项污染指数和综合污染指数（一级标准评价）
监测
点位 Pi PN 评价
等级
镉 汞 砷 铅 铬 铜 锌 镍 锰 钴
点位1 0.31 0.17 0.40 0.91 0.81 0.63 0.69 0.81 0.71 0.48 0.77 Ⅱ
点位2 0.47 0.20 0.39 0.79 0.75 0.75 0.58 0.76 0.52 0.38 0.68 Ⅰ
点位3 0.35 0.04 0.35 0.75 0.62 0.45 0.39 0.56 0.40 0.32 0.61 Ⅰ
点位4 0.46 0.21 0.40 0.53 0.57 0.57 0.61 0.54 0.47 0.32 0.54 Ⅰ
点位5 0.30 0.09 0.34 0.58 0.73 0.56 0.80 0.66 0.57 0.36 0.66 Ⅰ
均值 0.38 0.14 0.38 0.71 0.69 0.59 0.61 0.67 0.53 0.37 0.65 Ⅰ
从表中根据污染物综合污染指数看出，5个点位除了1号点位外，其余均达到了一级评价标准。点位1评价为Ⅱ级，这主要与点位1的Pb、Ni、和Mn元素单项污染指数较高有关，说明点位1的这三种元素含量较高，受这三种元素污染情况存在。但是Pb元素的富集程度不高，这说明Pb元素不活泼，这些元素的富集是由砂岩、粉砂岩、泥岩等风化成土所致，是由地质背景所形成的自然富集，非人为富集。
4结论
（1）峡山水库周边土壤重金属空间分布比较评价，变异性较低，Cr元素变异性最低，Pb、Zn和Mn元素的变异性较高，Cr、Cu、Ni、和Cd元素差异性程度相似，草地中可能受Mn元素污染。土壤中重金属含量的富集程度从0.70-1.45不等，元素间差异性较大，Cd元素富集程度最低，Mn元素富集程度最高，其次是Co元素，需要重点关注该元素的其他化学行为特征，其余重金属元素总量富集程度均在1上下，证明其含量正常与背景值相当，未有污染现象。
（2）潍坊市饮用水源地一级保护区峡山水库周边土壤重金属均不超标，以一级标准评价峡山水库周边土壤的监测点位除草地点位外，其余均属于清洁状态。草地点位属于尚清洁状态，这可能属于元素的自然富集，非人为富集，具体原因有待进一步调查和研究。
参考文献：
[1]国家环境保护总局.2004，中华人民共和国环境保护行业标准：土壤环境监测技术规范HJ/T166-2004.
重金属污染研究现状范文第3篇
关键词：土壤污染；重金属；蔬菜基地
收稿日期：2011-05-20
基金项目：国家自然科学基金项目（编号：40963001）资助
作者简介：金联平（1985―），男,安徽颍上人,硕士研究生,主要从事热带海岛地表过程与环境评价的学习与研究。
中图分类号：X852
文献标识码：A
文章编号：1674-9944（2011）06-0001-02
1 引言
重金属是指密度4.0以上的约60种元素或密度在5.0以上的45 种元素。As 和Se是非金属,但是它们的毒性及某些性质与重金属相似,所以将砷和硒列入重金属污染物范围内［1］。重金属污染已成为全世界人们极为关注的焦点之一。随着全球经济化的迅速发展,重金属的污染物通过各种途径进入土壤,造成土壤严重污染。重金属在土壤中的高富集直接影响农作物的产量并使其品质下降［2］，并可通过食物链危害人类的健康; 也可导致大气和水环境质量的进一步恶化; 即使重金属富集程度不高,亦可能阻碍土壤中微生物群体的多样性和活力,从而严重影响作为营养循环和持续农业基础的土壤的生物量和肥力［3］。蔬菜基地的健康发展关系着人们的饮食安全和我国蔬菜的正常出口,因此治理蔬菜基地土壤重金属污染具有重要的理论意义和现实意义。
2 蔬菜基地土壤重金属污染物来源
土壤中重金属元素的来源主要有两种方式：自然因素来源,主要受成土母质和成土过程对土壤重金属含量的影响；受人为因素的影响,在各种人为因素中,则主要包括工业、农业和交通等来源引起的土壤重金属污染。
2.1 大气降尘污染
大气中的有害气体主要是由工厂排出的有毒废气,因其成分复杂,迁移扩散污染面大,长期对土壤造成严重污染。工业废气的污染大致分为两类，气体污染,如二氧化硫、氟化物、臭氧、氮氧化物、碳氢化合物等; 气溶胶污染,如工业粉尘、烟尘等固体粒子及烟雾、雾气等液体粒子,它们通过沉降或降水进入土壤,造成污染［4］。公路、铁路两侧农田土壤中的重金属污染主要是以Pb、Zn、Cd、Cr、Co、Cu 的污染为主,它们来自于含铅汽油的燃烧,汽车轮胎磨损产生的含Zn 粉尘等,汽油中添加的抗暴剂烷基铅会随着汽车尾气污染公路两侧100m范围内的土壤［5］。
2.2 农药、化肥等农用物资的不合理使用
农药能防治病、虫、草害,如果使用得当,可保证作物的增产,但它是一类危害性很大的土壤污染物,施用不当,会引起土壤污染。施用化肥是农业增产的重要措施,但不合理的使用,也会引起土壤污染［6］。长期大量使用氮肥,会破坏土壤结构,造成土壤板结,生物学性质恶化,影响农作物的产量和质量。
2.3 固体废物对土壤的污染
工业废物和城市垃圾是土壤的固体污染物。例如,各种农用塑料薄膜作为大棚、地膜覆盖物被广泛使用,如果管理、回收不善,大量残膜碎片散落田间,会造成蔬菜基地“白色污染”。还有一些固体废弃物被直接或通过加工作为肥料施入农田,造成土壤重金属污染,如磷钢渣作为磷源施入农田时,土壤中发现有Cr 的累积［7］。
2.4 污水灌溉和污泥施肥
污水中的重金属随着污水灌溉进入农田后以不同的方式被土壤截留固定从而引起污染。污泥中含有大量的有机质和N、P、K等营养元素,但同时也含有大量的重金属,随着大量的污泥进入农田,农田中的重金属的含量在不断增高,导致农作物中的重金属残留过多,如施用污泥和污水是造成蔬菜重金属残留的一个主要原因［8］。
3 蔬菜基地土壤重金属污染的特点
3.1 潜伏性和滞后性
重金属在土壤中不易随水淋溶,不能被微生物分解,具有明显的生物富集作用,重金属主要通过对作物的产量和品质的影响来表现其危害。因此,土壤污染具有较长潜伏期。由于土壤、污染物及地域的复杂性,土壤一旦受到污染,其治理不仅见效慢、费用高,而且受到多种因素的制约［9］。
3.2 单向性和难治理性
进入土壤中的重金属不能被微生物降解,易积累,所以一旦土壤被重金属污染,很难恢复。某些被重金属污染的土壤可能要100～200年时间才能够恢复,因此土壤的重金属污染一旦发生通常很难治理,而且其治理成本较高、治理周期较长。
3.3 间接性和综合性
土壤重金属对人的危害主要是通过食物链或者渗滤进入地下水体实现的。在生态环境中,往往是多种重金属污染同时发生,形成复合污染,且污染强度显示出放大性［10］。
4 蔬菜基地土壤重金属污染的危害
4.1 直接危害农产品的产量和质量,造成经济损失
土壤重金属污染物直接危害农作物的正常生长和发育,导致产量下降,品质降低［11］,造成经济损失。中国每年因重金属污染导致的粮食减产超过1 000万t,被重金属污染的粮食多达1 200万t,合计经济损失至少200亿元［12］。加入WTO之后,农产品的重金属超标问题对我国农业冲击更大。
4.2 威胁生态环境安全与人类的生存健康
土壤一旦被重金属污染后,其危害性远远大于大气和水体的污染。有研究表明,重金属污染能明显影响土壤微生物群落,降低土壤微生物量和活性细菌量,对土壤重金属综合污染指数的相关分析表明,在土壤综合污染较轻的情况下,土壤微生物多样性较高,随着重金属综合污染指数的增加,微生物多样性呈指数式迅速下降［13］。土壤重金属污染使污染物在植物、蔬菜、水果等食物中Cd、Pb、Cr 、As 等重金属含量超标或接近临界值,从而使重金属通过食物链富集到动物和人体,最终危害人类健康［14］。
5 蔬菜基地土壤重金属污染的治理
由于农田土壤重金属污染的特点,其治理应立足于“防重于治”的基本方针［15］,坚持“预防为主、防治结合、综合治理”。对未被污染的土壤采取预防措施,要控制或消除污染源；对已经污染的土壤则要采取积极治理措施,将污染控制在最低限度。目前,大多数治理方法尚处于探索阶段,治理方法各有利弊［16］。
5.1 控制污染源,减少污染的排放
控制污染源,即控制进入农田土壤中的污染物的数量和速度,使其在土体中缓慢地自然降解,而不致迅速而大量地进入农田,超过土壤的承受能力,引起土壤污染［17，18］。严格做好蔬菜基地的规划,做到土壤的合理安全有效利用,按规划的目标实施,防患于未然。合理使用化肥、农药,重视开发高效低毒低残留的化肥、农药。
5.2 修复被重金属污染的蔬菜基地土壤
修复措施主要包括客土、换土和深耕翻土等。通过客土、换土和深耕翻土与污土混合,可以降低土壤中重金属的含量,减少重金属对土壤植物系统产生的毒害,从而使农产品达到食品卫生标准［19］。对土壤重金属污染严重的地段,依靠切断污染源的方法则往往很难恢复,有时要靠深耕客土、淋洗土壤等方法才能解决问题。另外开展植物修复技术的研究及培养抗性微生物等。其他治理技术见效较慢、成本较高、治理周期较长。
参考文献：
［1］ 郑喜坤,鲁安怀,高 翔,等.土壤中重金属污染现状与防治方法［J］.土壤与环境,2002,11（1）:79～84.
［2］ 陈志良,仇荣亮.重金属污染土壤的修复技术［J］.环境保护,2001（8）:17～19.
［3］ 骆永明.金属污染土壤的植物修复［J］.土壤,1999（5）:261～265.
［4］ 张 颂.农田土壤重金属污染及防治措施［J］.辽宁化工,2010,39（5）：529～534.
［5］ 刘万玲.重金属污染及其对植物生长发育的影响［J］.安徽农学通报,2006,34（16）：4 026～4 027.
［6］ 沈景文.化肥农药和污灌对地下水的污染［J］.农业环境保护,1992,11（ 3）:34～37.
［7］ 王焕校.污染生态学［M］.北京:高等教育出版社,2000：188～213.
［8］ 茹淑华,孙世友,王 凌,等.蔬菜重金属污染现状、污染来源及防治措施［J］.河南农业科学,2006,10（3）:88～91.
［9］ 李永涛,吴启堂.土壤重金属污染治理措施综述［J］. 热带亚热带土壤科学,1997,6（2）:134～139.
［10］ 焦丽香,郭加朋.土壤重金属的污染与治理进展研究［J］.科技情报开发与经济,2009,19（1）：155～156.
［11］ 阮俊华,张志剑,陈英旭,等.受污染土壤的农业损失评估法初探［J］.农业环境保护,2002,21（2）:163～165.
［12］ 李其林,骆东奇.重庆市蔬菜基地土壤中重金属含量及污染特征［J］.土壤与环境,2000,9（4）:270～273.
［13］ 肖鹏飞,李法云,付宝荣,等.土壤重金属污染及其植物修复研究［J］ . 辽宁大学学报:自然科学版,2004,31（3）:279～283.
［14］ 胡正义.Cu 污染土壤――水稻系统中Cu 的分布特征［J］.环境科学,2000,21（2）:62～63.
［15］ 高拯民.我国环境保护科学研究现状与展望［J］.土壤学报,1989,26（3）:262～272.
［16］ 郑喜坤,鲁安怀,周建利,等.我国城郊菜地土壤和蔬菜重金属污染研究现状和展望［J］.湖北农学院学报,2002,22（5）:476～479.
［17］ 赵其国.解决我国东南沿海经济快速发展地区资源与环境质量问题刻不容缓［J］.土壤,2001,33（3）:113～118.
重金属污染研究现状范文第4篇
摘要：本文综述了蔬菜重金属的污染现状、重金属污染的危害、 蔬菜对重金属的富集规律，分析了蔬菜和土壤中重金属含量之间的关系，最后根据菜对重金属的吸收和积累能力的差异提出了对土地的合理利用。
关键词：蔬菜富集重金属污染
导言
蔬菜是人们日常饮食中必不可少的食物,可提供人体所必需的多种维生素和矿物质,也是十分重要的经济作物，随着现代工业的发展，环境污染加剧，含重金属的农药、除草剂、化肥的不合理使用，含重金属废水的污灌等农业措施，重金属对土壤和农作物的污染问题越来越突出。土壤、水体一旦被重金属污染，不仅对植物生长和发育产生直接影响，而且重金属在植物根、茎、叶及籽粒中的大量积累会通过食物链进人人体，危及人类健康。因此，全面、系统的了解蔬菜重金属的污染现状以及不同种类蔬菜对重金属吸收的的差异，合理进行蔬菜的生产布局，掌握降低和控制蔬菜重金属污染的对策，不仅对蔬菜生产的持续发展具有积极的指导意义，而且对保障食品安全具有广泛的现实意义，还能指导人们科学的合理地食用蔬菜。
1、蔬菜重金属污染现状
据估测，目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染的耕地面积近2000万hm3，约占耕地总面积的1／51，每年因土壤污染而减产粮食1000万吨，另外还有1200万吨粮食，其污染物超标，两者的直接经济损失达200多亿元。
我国的各大中城市如北京、上海、杭州、天津、等都曾较为系统地对郊区菜园土壤、蔬菜中重金属污染状况做过调查，基本摸清了蔬菜重金属的污染现状。
北京市污水灌溉影响的耕地面积为80万公顷，占北京市耕地面积的23％，其中有70％~80％受到轻度污染，5％~10%受到中度污染；20世纪90年代对上海市蔬菜的研究结果表明，上海市蔬菜受到重金属的污染，尤以镉和铅污染为甚，超标率分别为13.29％和12.0％。在天津市郊检测的大白菜、荠菜、水萝卜、小白菜4种蔬菜36个样品中，重金属的检出率为100％，镉超标40％。2002年魏秀国等调查了广州市蔬菜地的重金属污染情况，结果表明，蔬菜的铅污染比较普遍，但就污染程度而言，镉污染最为严重，其次为砷、汞。总的来看，根据中国的蔬菜食品卫生标准，我国主要大、中城市郊区的蔬菜都已受到一定程度的重金属污染。尽管各城市采用的评价标准不一，但是重金属元素在蔬菜中的积累明显，部分已达较高的残留水平，有的甚至已超过食品卫生标准。
2、重金属污染的危害
1）重金属对植物生物膜伤害机理
重金属是脂质过氧化诱导剂,当重金属处理植物时,细胞内自由基的产生和清除之间的平衡受到破坏,导致大量的活性氧自由基产生,自由基引发膜中不饱和脂肪酸产生过氧化反应,破坏膜的结构和功能。
2）重金属对植物生长代谢的影响
虽然有些重金属是植物生长必需元素，在一定浓度范围内可促进植物的生长发育，但所有重金属在较高浓度时对植物都会产生毒害作用。重金属毒害造成氧化胁迫、叶绿素和糖及蛋白质合成受阻、养分失调，引起光合强度和呼吸强度下降、碳水化合物代谢失调及其它一系列生理代谢紊乱，阻碍植物根系生长．影响种子萌发以及植株生长，最终导致生长量和产量的下降。
3、蔬菜重金属富集规律
1）蔬菜重金属富集系数
蔬菜中对土壤重金属元素的吸收是有选择性的，蔬菜种类不同其吸收各种重金元素的量与土壤中该元素的存在量是不一致的。因此可以用富集系数来衡量蔬菜吸收和富集土壤重金属元素的能力。所谓富集系数是指：蔬菜可食部位中某污染物含量占土壤中该污染物含量的百分率。富集系数愈大，表明蔬菜愈易从土壤中吸收该元素，也表明重金属的活动性强。
2）蔬菜不同品种间吸收积累重金属的差异
同一种蔬菜的不同基因型对重金属的吸收积累也存在差异。McLaughlin等发现不同品种马铃薯块茎的镉浓度相差 2~3倍。Michalik，B等(1995)的研究发现，胡萝卜肉质根吸收重金属存在基因型差异。他们把4个变种的胡萝卜播种在3个不同程度重金属污染的地方，发现无论在何处，变种“Kama”肉质根中的Ph、Ni、Cr、Cu、Mn等重金属含量为最高。
3）蔬菜不同部位重金属累积差异
蔬菜从土壤中吸收的重金属在其体内的分布并不均匀，蔬菜不同的器官组织对重金属的富集能力是有差异的。
叶菜类蔬菜各部位重金属含量普遍为：茎，叶
4、蔬菜和土壤中重金属含量之间的关系
植物从土壤中吸收重金属的量和土壤中重金属的总量有一定关系，土壤中重金属含量是造成蔬菜重金属污染的主要因素。但士壤重金属总量并不是植物吸收程度的一个可靠指标。有研究表明，植物体内铬的累积量与土壤总铬量往往并不具有明显正相关。由于土壤组成的复杂性和土壤理化性状(pH，Eh等)的可变性，造成了重金属在土壤环境中形态的复杂和多样性。重金属的存在形态才是决定其危害的关键因素。研究表明，重金属在土壤环境中的存在形态分为水溶态、交换态、碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合态、沉淀念，有机结合态和残渣态七种形态。这七种不同赋存形态的重金属，其生理活性和毒性均有差异。其中水溶态、交换态的活性、毒性最大，残留态的活性、毒性最小，其它态的活性、毒性居中。
5、合理利用蔬菜对重金属的富集规律
根据不同蔬菜对不同重金属具有不同的富集特性，重金属元素在不同种类的蔬菜中累积量不同，叶菜类富集量最高，根茎类次之，瓜果类最低。针对菜地重金属污染状况选择相应种植模式和蔬菜品种，对一些易受污染的根茎类和叶菜类蔬菜，如莴苣、葱、青菜、生菜等，可安排在土壤质量较好的地区种植；而西红柿、刀豆等瓜果类蔬菜，其抗污染性能较强，可在轻度或中度污染的土壤中种植，在铬高污染区尽量避开种植叶菜，可选择种植瓜果类蔬菜；对污染较重的土壤，应改为绿化用地或建筑用地,汪雅各等人在上海宝山区进行蔬菜重金属的富集轮作试验，他们根据各种蔬菜的重金属富集率强弱不一的特点，合理安排蔬菜轮作茬口。结果表明低富集轮作与普通轮作相比，可使污染田块的蔬菜镉含量降低50％～80％，有明显减少镉进入食物链的效果，而且还可明显提高蔬菜产量和产值。
参考文献:
[1]王先进主编．中国权威人士论中国怎样养活养好中国人[M]．北京：中国财经出版社，1997
重金属污染研究现状范文第5篇
关键词：土壤；重金属；污染；现状；修复
中图分类号：TE991.3 文献标识码：A
比重大于4或5的金属为重金属，如铁、锰、铜、锌、钴、镍、钛、钼、汞、铅、镉、砷等。铁、锰、铜、锌等重金属是生命活动所需要的微量元素，汞、铅、镉、砷等并非生命活动所必需，而且所有重金属含量超过一定浓度时对人体有毒有害。
重金属污染，指由重金属或其化合物造成的环境污染。土壤重金属来源广泛，包括采矿、冶金、化工、金属加工、废电池处理、电子制革和塑料等工业排放的三废及汽车尾气排放，农药和化肥的施用等。如，镉大米，重金属镉毒性很大，可在人体内积蓄，主要积蓄在肾脏，引起泌尿系统的功能变化。农灌水中含镉0.007mg/L时，即可造成污染。
1 土壤污染现状
土壤是农业最基本的生产资料，是农业发展的基础，是不可再生的自然资源。而污染企业的快速发展，农业中肥料的大量投入，经济效益提高的同时，环境的污染也日趋严重，使得重金属在大气、水体、土壤、生物体中广泛分布，而土壤往往是重金属的储存库和最后的归宿。当环境变化时，底泥中的重金属形态将发生转化并释放造成污染。重金属不能被生物降解，但具有生物累积性，重金属可以通过食物链不断富集，残留在一些初级农产品中，传递进入人体内，对人类健康产生严重危害。
中国目前有耕地1.35亿多hm2，但优质耕地数量不断减少，近期的第二次全国土地调查结果显示，中重度污染耕地超过300万hm2，而每年因土壤污染致粮食减产100亿kg。中国中央农村工作领导小组副组长陈锡文介绍说，今后受重金属污染的耕地将退出食用农产品生产，启动重金属污染耕地修复试点。
2 控制与消除土壤污染源
在“十二五”规划中，把重金属污染的防治列为重要工作，要求到2015年，重点区域铅、汞、铬、镉和类金属砷等重金属污染物的排放，比2007年削减15%，非重点区域的重点重金属污染排放量不超过2007年的水平。
控制土壤污染源，即控制进入土壤中的污染物的数量与速度，通过其自然净化作用而不致引起土壤污染，加强土壤污灌区的监测与管理，合理施用化肥与农药，增加土壤容量与提高土壤净化能力，建立监测系统网络，定期对辖区土壤环境质量进行检查。
3 注重农业资源永续利用
我国土壤重金属污染已经达到相当严重的程度，要充分认识重金属污染的长期性、隐匿性、不可逆性以及不能完全被分解和消逝的特点，从思想上重视了解重金属对人类及环境造成的危害，提高环境保护意识，建立农业可持续发展长效机制，逐步让过度开发的农业资源休养生息，促进生态友好型农业发展，加大生态保护建设力度，是为子孙后代留下生存发展空间的重大战略决策。
4 修复措施
土壤修复即通过科技创新来恢复土壤的农业生产能力和生态环境缓冲调控能力。重金属对土壤的污染具有不可逆转性，土壤一旦发生污染，短时间内很难修复，相比水、大气、固体废弃物等环境污染治理，土壤污染是最难解决的，土壤重金属污染问题日益受到人们的关注。有关专家认为，已受污染土壤没有治理价值，对那些污染严重、生态脆弱、资源环境压力大的耕地，该改种的就改种，该治理的就治理，该退耕的就退耕。目前，土壤修复技术归纳起来有热力学修复技术、热解吸修复技术、焚烧法、土地填埋法、化学淋洗、堆肥法、生物修复等多种，目前研究较多的生物修复法，包括植物修复法和动物修复法。
4.1 植物修复法
植物修复法是利用重金属积累将土壤中的重金属富集于植物体内，然后通过收割植物从土壤清除出去，植物修复法应用比较普遍和简便，成本较低，不改变土壤性质，种植的植物不仅美化环境还可以起到防风固坡，防止土壤流失。但是，其治理效率较低，耗时长、污染程度不能超过修复植物的正常生长范围，只适合中低浓度的污染耕地，而对于高浓度的污染耕地，植物修复法则需要漫长的时间并且效果难料，而且随着植物离开土壤，还会产生二次污染危害。因此，植物修复技术只能作为一种污染治理辅助技术。
4.2 动物修复法
动物修复是通过土壤动物或者投放动物对土壤重金属吸收、降解、转移以去除重金属或抑制其毒性，被认为是一种有效的生态恢复措施。动物修复的机理：生物体内的金属硫蛋白与重金属结合形成低毒或无害的络合物；生物的代谢物富含SH的多肽，能与重金属螯合，从而改变其存在状态；生物体内存在的多种编码金属转运蛋白能提高生物对金属的抗性。
虽然土壤的修复技术很多，但没有一种修复技术可以针对所有污染土壤。相似的污染状况，不同的土壤性质、不同的修复需求，也制约一些修复技术的使用。大多数修复技术对土壤或多或少带来一些副作用。
5 小结
综上所述，由于土壤重金属来源广泛、复杂，增加了对土壤重金属治理和修复难度，严重制约了我国农业生产，要更好地防治土壤重金属污染，还需要广大科研工作者不懈的努力，研发出更好的效率更高的修复技术，要大力宣传加强全民环保意识，把环境污染程度降到最低，形成全社会都来重视土壤污染的良好环保氛围，逐步改善土壤生态环境。目前，研发适用性广、成本低、见效快、环保的土壤重金属污染修复技术是各国土壤重金属生态修复的前沿问题，也是迫切需要解决的问题。
参考文献
[1] 陈海仟，吴光红，张美琴，潘道东.我国水产品重金属污染现状及其生物修复技术分析.农产品质量安全论丛--2008年农产品质量安全国际研讨会论文集.
[2] 农产品中重金属风险评估.农产品质量安全风险评估--原理、方法和应用.
[3] 沈振国，刘有良.超积累重金属植物研究进展[J].植物生理学通报，
1998，34（2）.
