家庭暴力的概念

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇家庭暴力的概念范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

家庭暴力的概念范文第1篇

家庭是的细胞，和睦、安宁、温馨的家庭不仅是每个家庭成员人生幸福的重要，也是社会稳定的基础。然而当前，无论是在发达国家还是在家，家庭暴力都不同程度地存在着。家庭暴力的存在严重地侵扰着家庭的安宁，破坏着社会的稳定和发展，并且使妇女、儿童、老人和残疾人成为首当其冲的受害者。因此，预防和制止家庭暴力，维护和保障人权，特别是妇女等弱势群体的合法权益，已成为一个及待解决的世界性课题。

本文试就从家庭暴力的概念、成因、危害、救助措施与责任以及对策等方面谈一些拙见，以期增强公众对家庭暴力的敏感度，给予受害者更全面、更具体的保护，从而取得更好的社会效果。

关健词：家庭暴力　虐待

一.家庭暴力概述

就现阶段全国各媒体报道的情况看，家庭暴力日益凸显。作为严重侵扰家庭、社会安宁的刽子手——家庭暴力，越来越受到人们的重视，特别是2001年修订的婚姻法，明确规定了“禁止家庭暴力”。

（一）家庭暴力的概念

关于什么是家庭暴力，还没有一致公认的界定。但在国外的有关法律特别是制止家庭暴力的法律法规中，大多对家庭暴力采用广义的概念，即家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为，造成其中一方生理或心理上的伤害。形式上可分为身体暴力、语言暴力、性暴力；受害者包括配偶、前配偶、子女、父母、兄弟姐妹、同居伴侣及前同居伴侣；程度可分为轻度、中度、重度，总之任何对家庭成员造成损害和伤害的行为都可以列入家庭暴力的范畴。

家庭暴力的概念是上世纪90年代初才引入我国的。现行《婚姻法》所作出的禁止家庭暴力的规定，是家庭暴力作为法律概念第一次出现在我国法律的层面上。目前，在我国法律法规中，对家庭暴力尚无界定。实践中所谓的家庭暴力采用的是狭义的概念，主要是指对家庭成员身体上的暴力及因此而引起的精神伤害，如殴打、捆绑、限制人身自由及待等，受害者为配偶、子女与父母，其中以妇女、儿童与老人居多。2001年12月24日最高人民法院所作的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的解释（一）》，将家庭暴力的概念在司法层面上明确限定为狭义的：是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。

(二) 家庭暴力的特点

1、家庭暴力的行为主体具有特定的亲属关系。其施暴者与受害者相互关系密切，多为共同生活的家庭成员，其中，丈夫对妻子的暴力是家庭暴力最常见的类型。而发生的在一定范围亲属以外的暴力行为，如被家人是家政服务员、家庭经营活动的雇员等，不能视为家庭暴力。

2.家庭暴力行为具有隐蔽性。主要表现在（1）家庭暴力发生在家庭内部而非公共场所，地点隐蔽；（2）有些受害者基于自身的脸面和家庭的荣誉而往往对加之于己的家庭暴力粉饰隐瞒；（3）公众的漠视和习以为常使人们对家庭暴力现象往往视而不见。

3.家庭暴力的行为手段具有多样性、损害后果具有不确定性。手段多样，包括殴打、捆绑、禁闭、侮辱、威胁、精神折磨、甚至还有更为残酷的手段。手段的多样性，加之施暴者对后果的放任态度，使得对受害人的损害后果具有不确定性，有时可能较轻，更多时候却达到惨不忍睹的地步。

4.家庭暴力是一个世界性的问题，具有一定普遍性。主要表现在：（1）在世界范围内，无论是发达国家、还是发展中国家，都不同程度地存在家庭暴力；（2）家庭暴力广泛存在于不同的种族、不同的民族、不同的阶级、不同的宗教信仰、不同的文化传统、不同的职业、不同的文化水平的人群中；（3）无论是过去还是现在，无论是平时还是战时，家庭暴力从未间断过。

5．时间的连续性和长期性。一般发生家庭暴力的家庭中，暴力不会只终止于一次、两次，往往是存在一定时间连续性6．家庭暴力发生的原因的复杂性。发生家庭暴力的原因是多种多样的，有心理的、生活的、婚姻的等等各方面的原因。

（三）家庭暴力与虐待的关系

1.虐待的概念

虐待是指对家庭成员的歧视、折磨、摧残，使其在精神上、身体上遭受损害的违法行为，在表现形式上，有作为的行为如打骂、恐吓等；也有不作为的行为如不予衣食，令其冻饿、有病不予等。

2.家庭暴力与虐待的异同

家庭暴力与虐待的相同之处在于都是家庭成员间的施暴行为，表现形式也有重合的地方，如残害、捆绑、殴打强行等。其二者的本质是相同的，就是对其他家庭成员造成身体或心理伤害的行为。二者的区别在于，家庭暴力既可能是偶发的，也可能是经常性的，只要实施了打骂、残害等行为就可以构成家庭暴力。而虐待往往是较长时间的，需要一定的连续性行为。根据最高人民法院的司法解释，持续性、经常性的家庭暴力即构成虐待。此外，对于同样造成重伤或死亡的，伤害罪的刑罚远比虐待罪为重。

（四）家庭暴力的类型

根据不同标准，可以对家庭暴力作不同划分；

1.以施暴者与受害者的相互关系为依据，家庭暴力可分为夫妻之间的家庭暴力、父母子女之间的家庭暴力以及其他亲戚间的家庭暴力。

2.以被侵犯的权益为依据，家庭暴力分为（1）侵害生命健康权的家庭暴力。对家庭成员的溺、弃、残害。所谓溺、弃，是指采用溺死、闷死、掐死、饿死等手段杀害家庭成员的行为；所谓残害是指从肉体上进行摧残的行为，如冻饿、毒打、故意伤害肢体、器官等行为。另外，对施暴对象公然以施暴行为相威胁，表现为用语言对施暴对象威胁、恐吓他人的人身、财产安全，使对方产生恐惧的心理，造成受害者严重的精神损害。（2）侵害人身自由权的家庭暴力。表现为对弱者采取捆绑、非法拘禁、暴力威胁等手段限制家庭成员的人身自由。

（3）侵害人格权的家庭暴力。表现为对家庭成员采取罚跪、侮辱人格、强制超体力劳动等，更多地体现为精神上的损害或虐待。

（4）侵害婚姻自主权的家庭暴力。对具有婚姻行为能力者使用暴力或以暴力相威胁的方式对待家庭成员的结婚或离婚问题。诸如，父母或其他长辈以暴力强行包办、干涉子女的婚事；子女以暴力或以暴力相威胁干涉父母的婚事。

（5）侵害妻子或其他女性家庭成员性权利的家庭暴力。妻子以及其他女性家庭成员的性权利具有不可侵犯性。违背妻子或其他女性家庭成员的意志，强行对妻子或其他女性家庭成员发生性行为或有待行为，都是对女性性权利的暴力。

（6）侵害生育权和生育自由权的家庭暴力。暴力对象是已婚女性，施暴者一般为丈夫或夫家的其他家庭成员，如公婆、伯叔等。表现为有些人对不生育的或生育女孩的妇女百般 难，施以暴力等。

3.依据家庭暴力的表现形式，可分为身体暴力、精神暴力、性暴力。身体暴力包括所有对身体的攻击及限制行为，如：殴打、推搡、禁闭、使用工具攻击等，后果通常会在受害者身上形成外伤，易于发现。精神暴力是家庭成员之间实施的经常性的侵犯他人人格尊严的不法行为，对家庭成员之间的精神折磨为精神暴力的常见形式。性暴力是故意攻击性器官，强迫发生性行为、性接触等，丈夫违背妻子意愿，强迫发生性关系是最常见的性暴力。目前，多数国家对家庭暴力的类型采用此种分法。

二.目前我国家庭暴力的救助措施与法律责任

由于家庭暴力问题的特殊性，需要有一套不同于其他侵权或犯罪的解决办法，这就要求有有效的救助措施和完善的法律责任。

（一）家庭暴力的救助措施

目前，我国对家庭暴力的救助措施包括：

1.各级群众性自治组织的救助措施。此类救助措施的实施主体是基层群众性自治组织。我国《婚姻法》第43条第1款规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会，村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。另外，妇联组织作为群众组织，也有义务在日常工作中救助妇女。

2.所在单位的救助措施。此类救助措施的实施主体是所在单位。对于所在单位应理解为施暴者和受害者所在的单位。根据我国《婚姻法》第43条、第44条的规定，所在单位的救助措施与基层群众性自治组织的救助措施的实施条件相同，必须在受害者提出请求的情况下才能实施，否则有关组织不宜自行介入。

3.国家机关的救助措施。此类救助措施的实施主体是国家机关。狭义的国家机关的救助措施为公安机关的救助。《婚姻法》第43条第2、3款规定，对正在实施的家庭暴力，公安机关应当予以制止。发生了家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定给予行政处罚。公安机关对于正在实施的家庭暴力，应当及时依法采取相应措施，以使暴力无法继续，受害者的人身安全和利益得到保护。公安机关为制止家庭暴力行为，可以对施暴者采取批评、严厉训斥、间隔距离、将受害者或施暴者带离现场等救助措施。“受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚”，让施暴者得到应有的教训。广义的国家机关的救助措施包括各种法律责任。

4.家庭成员的自我救助。家庭成员在受到家庭暴力行为伤害时，依法可以实施自我救助，如正当防卫、紧急避险、自助行为等，家庭其他成员也应该及时提供帮助，共同制止违法犯罪行为的继续，避免发生严重后果。应该及时帮助受害者寻求外界帮助，如向有关基层社会组织提出帮助请求、报告当地派出所等警察机关、及时向人民法院提起诉讼等。

（二）法律责任

为了更好地保护受害者的合法权益，我国目前的法律对施暴者规定了三种形式的法律责任，具体而言：

1.行政责任

对实施家庭暴力严重侵害家庭成员合法权益的行为，根据《婚姻法》第43条第3款规定，行政机关追究行政责任应依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。承担的行政责任包括警告、200元以下罚款和15日以下拘留。

家庭暴力的概念范文第2篇

一、家庭暴力的种类及特征

（一）家庭暴力的种类

家庭暴力主要可以分为以下几种：

1、侵害生命健康权的暴力。

2、侵害人身自由权的暴力。表现为对弱者采取捆绑、非法拘禁、暴力威胁等手段限制家庭成员的人身自由。从动机、目的上看不尽相同，如不许参与社会活动等。

3、侵害人格权的暴力。表现为对弱者罚跪、侮辱人格、体力劳动等，更多地体现为精神上的损害或虐待。

4、侵害婚姻自主权的暴力。例如，父母或其他长辈以暴力强行包办、干涉子女的婚事；子女以暴力或以暴力相威胁干涉父母的婚事；暴力干涉已婚妇女的离婚（已婚妇女提出离婚或丈夫提出离婚妻不同意等遭致丈夫及家庭其他成员的暴力）。

5、侵害妻或其他女性家庭成员性权利暴力。妻以及其他女性家庭成员的性权具有不可侵犯性。违背妻或其他女性家庭成员的意志，强行与妻或其他女性家庭成员发生性行为系待行为，都是对女性性权利的暴力。

6、侵害生育权和生育自由权的暴力。暴力对象是已婚女性，施暴者一般为夫或夫家的其他家庭成员，如公婆、伯、叔等，表现为有些人在封建生育观的作用下，对不生育或生育女孩的妇女百般刁难，施以暴力等。为了论述的集中，而在本文笔者所要讨论的主要是丈夫针对妻子的显性暴力。

（二）家庭暴力的特征。

1、家庭暴力的普遍性。家庭暴力是一个全世界都关注的普遍性问题。它的普遍性表现在：（1）在世界范围内，无论是强大的发达国家，还是发展中国家或多或少都存在着家庭暴力；（2）家庭暴力在不同的种族、不同民族、不同的阶级、不同的宗教信仰、不同的文化传统，不同的职业不同的文化水平的人群中广泛的存在；（3）不管是过去还是现在，不管是平时还是战时，家庭暴力从来没间断过。

2、家庭暴力的广泛性。家庭暴力的受害者主要是妇女。有许多国家的调查表明有1／4到1／2的妇女受到现任或前任配偶的肉体折磨。在中国，美满和谐的家庭虽然占上流，但是妇女遭受家庭暴力的现象在一定程度上仍然存在。家庭暴力所带来的痛苦和伤害正肆虐着全球的每一个地方。虽然有人就此断言“家庭中存在暴力已远比家庭中的受害者更为广泛”不一定是正确的，但针对妇女的家庭暴力已引起国际社会的普遍关注，无论是《消除对妇女一切形式歧视公约》、《消除对妇女的暴力行为宣言》，还是第四次世界妇女大会《行动纲领》，都规定或重申了消除对妇女的暴力行为及重要性，尤其是《行动纲领》，将对妇女的暴力，包括对妇女的家庭暴力，列入12个重大的关切领域，呼吁各国政府、国际社会和民间社会，包括非政府组织和私营部门采取战略行动，预防和消除对妇女的暴力行为。

3、家庭暴力的隐蔽性。家庭暴力的隐蔽性表现在：（1）地点隐蔽，主要发生在家庭内部而非公共场所（2）有些受害者考虑到自身的面子和家庭的声誉而通常对家庭暴力进行掩饰。（3）家庭内部所发生的暴力往往与某些家庭隐私相关联因此没有被暴光。（4）公众的漠视和司空见惯让人们对家庭暴力现象视而不见。

4、后果的严重性。家庭暴力的后果和危害的严重性，除了其存在的普遍性以外，还表现为手段的残酷性，家庭暴力中使用的手段如殴打、监禁、捆绑、溺婴、残害肢体、杀害、残害性器官、、精神折磨等后果的严重性。

二、家庭暴力产生的原因

产生家庭暴力的原因是诸多方面的，引发家庭暴力的具体原因也是错综复杂的。一般认为如下几个方面的因素不容忽视。

1、文化水平比较低是一个重要原因。在众多的家庭暴力犯罪案件中，被告人文化素质低下，很大一部分人是文盲或是只有小学文化。在家庭里，稍微不顺心就张口即骂、举手即打，想到的只是用武力解决一切家庭矛盾和家庭纠纷，不懂得以理服人、以情动人。如被告人唐某只有小学文化程度，因家庭琐事与妻子发生争执，唐某使用一根铁棍将妻子打得遍体鳞伤，致使妻子多处软组织挫伤，造成妻子服毒自杀。

2、社会宽容助长了家庭暴力的形成与发展。长期以来人们把家庭暴力看成是家庭内部的事情，导致“邻居不劝，居委会不问，单位不管，不出人命执法机关不理”。尽管家庭暴力性质比社会上一般暴力更加恶劣，但它成了“四不管”的空白地带，这实际上是对丈夫打妻子的一种默许。不愿干预、惩治过轻实际上是对施暴者姑息纵容，同时法律也失去了它应有的预防作用和惩治作用。此外执法部门对家庭暴力处理过轻打击不力，这其中虽然有立法还不够完善的因素但人们思想上对家庭暴力的宽容、忽视态度却是最关键的。

3、妇女自身的原因。在现实中，受害者遭受家庭暴力，能长期忍受家庭暴力的大多是一些软弱的妇女，这也是妇女遭受家庭暴力的自身原因。她们思想观念陈旧，“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，遭受家庭暴力之后，总是抱怨自己的命不好嫁错了丈夫。加之“家丑不可外扬”，的心理，自己不反抗，又不敢对外公开，施暴的丈夫当他们第一次出手没遭到反抗时，便变本加厉，暴力越来越升级，因此，当女人遭受家庭暴力时，首先要作出强烈反抗，反抗失败，即把家庭暴力公之于众，以寻求外界舆论的帮助。当一个人的人格都丢了，还有什么家丑可遮的呢？女人的软弱是助长家庭暴力存在和发展不可忽视的原因。

4、法律方面的原因。总的来说，我国的法律法规虽然从多方面多角度确立了家庭暴力的违法性，但由于法律规定的原则性较强，

一般都缺乏具体的认定和制裁的标准，而导致法律制裁和惩治措施不够严密，可操作性不强。因此要找出法律方面的原因，就必须从法律实体和法律程序两方面同时入手。

①法律认定上的障碍。到现在为止家庭暴力还只是婚姻法上的一项原则，并没有具体规定家庭暴力的构成条件和救济方式，而且目前国内使用的概念是国际上通用的概念，或者是国内一些社会学上的概念。由于没有从法律上给它界定一个概念，无法区别法律上妇女实施暴力侵犯和家庭暴力的界限。虽然婚姻法规定了家庭暴力施暴者的责任，但由于种种原因而很难从法律上对他们的行为进行认定。

②刑事立法上的空缺。禁止性法律条款是一种强制措施，是刚性约束，以国家强制力处罚为后盾，其中刑事处罚最有力，也是保护弱势一方利益的有效手段。我国刑法无家庭暴力罪，虽有杀人、、伤害、非法拘禁、虐待、遗弃等罪多少已涵盖一部分，但因施暴者和受害人之间的特殊关系，司法上存在特殊身份的豁免。其实这些在客观上放纵了施暴者。

③民事诉讼的障碍。要对家庭暴力提出赔偿只有在离婚时才有可能实行，在没有离婚的情况下，受共同财产限制，存在许许多多的困难。国内判了几案，但执行难，被人戏称为“左口袋进右口袋”。但是由于受到家庭暴力家庭性与隐蔽性特点的限制，受害者往往无法及时向有关部门求助，即使有关部门在事后赶到，也因为取证困难而无法对家庭暴力做出正确处理。

④刑事诉讼上的缺陷。我国法律将家庭暴力规定为自诉案件，而自诉案件是要告诉才处理的，其实这种情况不利于制裁施暴者，而对于那些希望得到司法救济但客观上却得不到救济的受害人来说，这种保护无疑是苍白无力的。

⑤民事调解的无能。调解要求冲突双方平等协商，达成一项协议，而由于施暴人与受害人之间的特殊身份关系，调解更多的是保护施暴者的利益，施暴者大多数不愿意分手，他们愿意维持目前的权力结构。调解的结果，往往是受害人继续处于施暴者的拳头之下。

三、遏制家庭暴力的法律预防措施

我国家庭暴力现状和现行反家庭暴力立法状况表明，为了有效防止和制裁家庭暴力行为，完善我国反家庭暴力法律机制势在必行。笔者认为可以从以下几个方面入手。

1、尽快制定反家庭暴力的专门法律。

尽快制定《反家庭暴力法》，为反家庭暴力提供法律依据，通过立法为受害者提供更多的救济途径。在新中，反家庭暴力方面已有了可喜的进步：第一次提出“禁止家庭暴力”，确定了将实施家庭暴力作为认定感情确已破裂，准许离婚的法定情形之一，增加了因家庭暴力导致离婚的家庭暴力的实施者应承担损害赔偿的民事责任的内容。但这些都还不够完善，目前还需要制定一部专门规范家庭暴力的单行法律或法规，使制止和预防家庭暴力的规范形成一个完整的体系。此外，我国也可以借鉴其他国家的经验，如加拿大，把家庭暴力列为公诉案件，在加拿大的许多省份颁布了“家庭暴力法”和 “紧急情况保护令”。如妇女受到暴力威胁，随时可以打电话向警察求救。

2、规定婚内家庭暴力和有过错方的损害赔偿。

新《婚姻法》仅对离婚诉讼当事人中无过错方配偶给予了家庭暴力损害赔偿金，而对非离婚的家庭暴力的损害赔偿权没有规定，但笔者认为家庭暴力行为侵犯了公民的人身权利和财产权益，而严重的家庭暴力行为，往往给被害人带来重大的人身伤害、精神创伤和经济损害，同时构成了侵犯公民人身权利罪，应依法追究刑事责任。据此，家庭暴力损害赔偿请求不应以是否离婚和请求人是否有过错为前提，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿不应该排除在法院受案范围之外。

3、改革和完善刑事制度。

应在刑法中增设家庭暴力罪罪名。“家庭暴力罪”是一个概括性罪名，包括所有发生在家庭中侵犯家庭人员人身和财产权利而构成犯罪的行为，并可借鉴台湾《家庭暴力防治法》设定“违反保护令罪”。此外，还应提高家庭暴力犯罪的法定刑，同时对家庭暴力诉讼实行举证责任倒置。

4、加强执法力度。

除了完善立法体系之外，执法者的得力干预是制止家庭暴力的重要环节。从某种意义上来讲，司法比立法更为重要，因为再完善的法律也需要通过司法来实施，徒法不能自行。这就需要建立和完善司法干预模式，公、检、法机关联合执法，真正做到依法治暴。

首先加强公安机关对家庭暴力的干预。公安机关处理具有简单便利，方式灵活等特点。在接到报案或群众举报后，应积极介入，特别是做好调查取证工作。公安机关在救济家庭暴力的受害人时，对施暴者要采取措施加以制裁。再者，检察机关对公安机关移送审查家庭暴力案件，如证据确凿，应依法提起公诉，不得以家庭纠纷为由不起诉。对严重的家庭暴力案件，即使受害人不愿起诉，也应该由检察机关提起诉讼。最后，作为司法机关的法院应重视对家庭暴力案件的受理和审理，如果法官认为家庭暴力是私事而对施暴者轻判，就会使公安和检察机关的努力白费，更为严重的是，施暴者越来越有恃无恐，受害人的合法权利会受到更严重的侵犯。

5、建立有效的社会保护制度。

家庭暴力已经成为普遍的社会现象，单单靠法律的力量是不足以解决的。因此，强化社会服务网络的建立是必行的也是最根本的措施。我国应在以下几个方面做出实质性的努力：

6、建立社会求救系统。

由于家庭暴力可能时时处处发生，建立一套通畅快捷的求救系统，有利于制止家庭暴力，保护妇女的合法权益。公安、民政等部门应通力协作，向社会公开求救电话，实行24小时服务。

家庭暴力的概念范文第3篇

关键词：家庭暴力；概念；内涵；伤害

中图分类号：DF55 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2012）-03-00-02

一、我国家庭暴力的立法现状

关于家庭暴力的定义一直是国内外学界争议的焦点。我国目前尚无专门针对家庭暴力的法律，现行法律关于反对家庭暴力的规定分散于《宪法》、《刑法》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《治安管理处罚条例》和一些地方法规之中。如《宪法》第49条规定：“禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。”《刑法》第260条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。”《妇女权益保障法》第46条规定：“禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。”《婚姻法》第3条规定：“禁止家庭暴力。”第32条规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第43条规定：“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。”第45条规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”但这些规定均未明确家庭暴力的概念，仅为禁止家庭暴力的原则性规定，可操作性不强。我国对家庭暴力予以明确的，应该是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第1条的规定：婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

二、国外家庭暴力概念的界定

在加拿大，家庭暴力被界定为：“由施暴者使用暴力、胁迫、懈怠或疏忽等方式对其他人的行为，该行为对于被侵犯人在生理和心理上的完整性或他的权利、自由以及情感都有损害。”就具体表现而言包括：（一）身体上的攻击或强制，如残害、殴打、推搡、紧闭等；（二）限制人身自由；（三）情感上、心理上的伤害，如羞辱、任意贬低人格等；（四）威胁、恐吓；（五）以破坏家具、殴打宠物等方式伤害对方；（六）婚内；（七）经济上的暴力，即以剥夺财产、剥夺工作机会使其生活受到威胁等。

在新西兰，《家庭暴力法案》对家庭暴力作出了较为宽泛的解释，在内容方面包括了身体、性、心理伤害，在主体方面不仅包括异性夫妻，而且包括了“伴侣”和“任何按照婚姻的本质关系共同生活的人”（无论是同性还是异性，无论是现在或过去能否合法地缔结婚姻关系）。

在英国，家庭法法案为配偶、前配偶、同居者和前同居者之间的家庭暴力提供了法律救济，但对家庭暴力的内涵未作解释。英国学者马力安认为，家庭暴力包含个人为了控制和操纵与之存在或曾经存在人身关系的另一个人而采取的任何暴力或欺辱性的行为（不论这种行为是肉体的、性的、心理的、感情的、语言上的或经济上的等等）。

可见，国外的立法对家庭暴力的界定都是较为宽泛的。在主体方面没有仅仅限制在家庭成员之间，行为方式也不局限为积极的暴力手段。

三、对家庭暴力内涵的再思考

家庭暴力的范围究竟应如何确定呢？笔者认为应从家庭暴力立法理念出发进行考量。制定反家庭暴力的相关法律的理念就是要将人权保护的触角延及人类关系最隐秘的领域――亲密伙伴关系的领域。让暴力不仅为公共生活所否定，也为私人生活所否定。对人的生命和尊严的保护没有公与私、内与外的区别，也不分性别和老幼，它适用于一切场合，也不受传统家庭定义的束缚。这样的法律理念就是要在传统的私人领域提供现代法律的保护。家庭暴力之所以与其它暴力行为存在区别，就是因为它发生在私人领域，具有隐密性，受害人也往往由于身份或情感的原因采取隐忍的态度，导致侵害行为的长期性。因此，笔者认为，在界定家庭暴力时，应将主体范围从严格的“家庭成员”扩大到具有长期、稳定性的“亲密伙伴关系”。

性暴力是加害人残害受害人性器官，或强迫受害人以其感到屈辱和恐惧的方式接受等犯行为。性暴力对受害人的伤害，比单纯的身体暴力或心理折磨所能造成的伤害或心理创伤要严重得多。它不仅使受害人身体受伤，而且使其在情绪上处于惊恐状态、心理上感到屈辱和无助，又无法言说，因而被迫忍辱负重，苟且偷生。性暴力是家庭暴力手段中最恶劣的一种。心理折磨是加害人以辱骂、威胁、跟踪、限制人身自由，或者不理、不睬、拒绝性生活、拒绝离婚等手段对受害人进行精神折磨，使受害人产生屈辱、恐惧、无助、自卑、极度痛苦等心理反应。心理折磨迅速摧毁受害人的自信心和自我价值感，正因为如此，心理折磨能给受害人造成很大的心理创伤，使其度日如年。长期遭受心理折磨，可使受害人出现抑郁、绝望、甚至自杀的现象。经济制约是加害入通过严格控制家庭收支，使受害人的合理需求得不到满足，从而在心理上产生屈辱、自卑、无价值感、愤怒、无助等不良情绪。

就损害结果而言，司法解释要求行为应对身体、精神等方面造成一定伤害后果。那么如何理解“一定伤害后果”呢？笔者认为，对家庭暴力的认定应当以行为的本质属性为依据，而不能绝对以显见的伤害后果为依据。如果行为人故意实施的暴力行为足以导致对家庭成员的身体伤害或精神恐惧的后果，使得家庭成员对家庭生活失去安全感，经常处于害怕遭受殴打、失去自由的恐惧中，对该行为就应当认定为家庭暴力，而无需等到家庭成员身体被打伤或精神崩溃以后才认定为家庭暴力。当然，从认定家庭暴力的具体操作角度讲，“一定”的伤害后果还是必需的，因为没有任何伤害后果，要认定被告有家庭暴力行为，在证据上就有问题。据此，我们可以这样认为，司法解释规定的“一定”的伤害后果，实际上是一个不确定的量，它是从认定事实的证据要求引申出来的当然性规定，是相对于“没有”伤害后果而言的很宽泛的事实要件，并不是要求暴力行为一定要达到某种严重的程度。对于被指控为家庭暴力的行为，在审查认定时，既要审查是否有“一定”的伤害后果，又不能绝对地把伤害后果作为认定家庭暴力的必要条件。即使没有任何伤害后果，只要有充分的证据证明被告确实对家庭成员故意实施了足以导致伤害后果的行为，也应当客观认定被告有家庭暴力。那我们又应该如何理解“精神伤害”后果呢？由于家庭暴力直接对家庭成员精神的伤害，必然会发生一定的体现这种伤害的情况，诸如精神恍忽、抑郁、精神痛苦、内心恐惧等等。这些情况，有的可能会表现出来，有的则压抑在当事人的心里，外人无法知悉。因此，审判实践中，应当注意从有关证据之间的联系着手，客观认定“精神伤害”事实的存在。从证明的角度讲，经常殴打家庭成员，即使没有造成轻伤害甚至轻微伤害，只要能够证明被告经常实施殴打家庭成员的行为，就可以推定被告的行为，已经造成了被侵害人难以忍受的精神痛苦，导致了一定的精神伤害。

综上，笔者认为，家庭暴力可定义为行为人以殴打、暴力威胁、侮辱谩骂、经济制约等手段，给家庭成员或同居伴侣的身体、性、精神等方面造成一定伤害后果的非偶然性的行为。其主体是家庭成员或同居伴侣；主观方面具有无视法律、无视被侵害人的人身权利、人格尊严和安全感，放任自己的暴力欲、放任伤害后果发生的违法故意；客观方面是在家庭关系或同居关系存续期间，处于强势地位的行为人单方面故意对弱势相对方实施的身体暴力、性暴力、心理折磨、经济制约等导致或足以导致被侵害人难以忍受的身体伤害、精神痛苦等后果的行为；客体是家庭成员和同居伴侣的人身和心理健康、人格尊严和生活安全的权利。

家庭暴力的概念范文第4篇

关键词：家庭暴力 特征 危害 防范措施

1 家庭暴力的概述

家庭暴力是一个国际术语，这一概念是在20世纪90年代引入中国的。由于各国国情不同，社会意识形态不同，各国对家庭暴力的界定有所差异。我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》对其解释为：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

2 家庭暴力的特征

家庭暴力由于行为人的不法行为直接针对共同生活的家庭成员，并给家庭成员的身体、精神等方面造成了一定程度的伤害后果。与其他暴力行为相比较，具有以下特点：

2.1 家庭暴力的家庭性和违法性 家庭暴力主要发生在夫妻之间、父母子女之间，其中以夫妻之间居多；受害者以女性为主，侵害的是家庭成员的人身权利，包括身体权、健康权、生命权、自由权等。

2.2 家庭暴力具有普遍性和严重性 在世界范围内，无论是强大的发达国家，还是发展中国家或多或少都存在着家庭暴力；家庭暴力在不同的种族、不同民族、不同的阶级、不同的宗教信仰、不同的文化传统，不同的职业不同的文化水平的人群中广泛的存在；不管是过去还是现在，不管是平时还是战时，家庭暴力从来没间断过。

2.3 家庭暴力具有反复性和持久性 家庭暴力因伴随着家庭成员之间的共同生活，施暴者会因不同的事由，在不同的时间里，多次或长期对同一受害者采取不同的行为和方式，不定期地施暴，且受害者多数采取了忍气吞声的态度，使家庭暴力没有停止在初始阶段。

2.4 手段的多样性 家庭暴力的形式多种多样，既有肉体上的伤害，也有精神上的损害，还包括待和婚内。家庭暴力按其危害程度可分为重大暴力和一般暴力；按其形式可分为：①身体暴力。②语言暴力。③性暴力。值得注意的是，在目前还出现了一种新的家庭暴力形态—冷暴力，是对对方表现得比较冷淡、轻视、放任和疏远。漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，是隐性暴力中较常见和隐蔽的做法，而这也是现代家庭中的一个易被人忽视的问题。

2.5 家庭暴力具有隐蔽性 家庭暴力大多数都发生在家庭内部，具有一定的隐蔽性，其暴力行为很难让世人知晓。大多数受害者认为，家庭暴力是个人的家庭隐私，同时存在“家丑不可外扬”的陈旧观念，缺少法律意识和自我保护意识。因此，长时间对施暴者的暴力行为采取忍让态度，从而导致施暴行为具有一定的隐蔽性。

2.6 轻微伤是家庭暴力的主要表现形式 调查显示，以轻微伤为主的轻微暴力是家庭暴力的主要表现形式。轻微伤中以拳打脚踢为主要表现形式，精神伤害在家庭中占有一定的比例，女性实施精神伤害的比例高于男性。

3 家庭暴力的危害

家庭暴力不但直接伤害到妇女的身心健康和人格尊严，导致家庭破裂，有的还影响到儿童的身心健康。更为危险的是，因家庭暴力而引起的自杀、杀人，严重地影响了社会的稳定和安全，阻碍社会主义和谐社会的建设。

3.1 家庭暴力对家庭的危害 家庭暴力侵犯了受害人的人身权利，特别是身体权、健康权、生命权和自由权。由于家庭暴力受害人绝大多数是女性，丈夫对妻子施暴，使妻子受到的肉体和精神的双重伤害。导致夫妻间感情的破裂，最后直至离婚。在调查中发现，孩子是家庭暴力的一个潜在而又隐性的受害群体，尽管他们的伤害可能不直接表现在肉体上，但对他们的心灵伤害却是永久的，对他们未来行为和成长的影响也是间接而漫长的。

3.2 家庭暴力对社会的危害 家庭暴力严重地危害社会安定，阻碍社会的和谐健康发展。家庭暴力之所以成为一个突出的社会问题，更因为它会成为女性犯罪的诱因之一。

4 对预防、制止家庭暴力的建议

4.1 完善立法，加强对家庭暴力的打击力度 在我国《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《治安管理处罚法》、《刑法》等法律、法规中，都对家庭暴力问题作了规定。但在立法上还存在不足和不完善。因此制定专门的《反家庭暴力法》是健全和完善国家立法的迫切需要。制定防治家庭暴力的专门法律，可以为家庭暴力受害者提供最大限度的保护，预防暴力行为的发生，这既是必要的，也是可行的。

4.2 建立多层次的社会救助网络 家庭暴力是家庭不稳定、社会不安定的因素，必须加强宣传力度、教育力度和打击力度。将它纳入社会综合治理范畴，开展一个社会系统工程。如建立多个部门参与的妇女维权联席会议制度，定期协调督查妇女权益工作；由法院设置维护妇女、儿童权益合议庭，聘请专兼职人民陪审员；由公安或司法牵头成立“家庭暴力伤情鉴定中心”。具体要逐步建立完善社区制止家庭暴力的体系，由乡镇政府或街道办事处、公安派出所、148法律服务中心、接待站、妇联、村居委会、医疗机构等组成的社会救助网络；同时借鉴国外做法，建立妇女避难所，收留受暴妇女，为其提供临时食宿、法律咨询、心理疏导和简单的技能培训。

4.3 提高司法救济力度 以司法控制为核心，依靠司法力量，对受害人进行司法救助。就是要求国家的司法力量对家庭暴力施暴者进惩罚，对受害人进行司法救助，从而有效控制家庭暴力犯罪的发生。执法人员要转变观念，各司其职依法办事。公安机关要认真做好接待工作，确保受害妇女投诉有门；人民检察院对报捕或移送审查起诉的家庭暴力案件，应依法批准逮捕或提起公诉，并实施法律监督；人民法院对因家庭暴力而起诉离婚的案件，应查请事实，公正审理，如确系夫妻感情已经破裂，应依法判处离婚，同时判处施暴者承担民事责任，不能片面强调维护家庭的和谐，而忽视了对受暴妇女的保护；司法行政机关要加强法制宣传，增强公民法制观念和妇女的自我保护意识，积极发挥基层人民调解组织重要作用，及时化解家庭矛盾，为受害者提供法律援助。

4.4 加强宣传活动，提高人们的法制观念及思想意识 通过多种教育活动形式加强国民的道德教育，促进社会道水准，制止、减少甚至消除对妇女的家庭暴力。通过教育，借助舆论的力量，倡导良好的婚姻道德风尚等以制止和消除对妇女的家庭暴力，使不道德者受到应有的舆论谴责。特别是在遭受家庭暴力时，切不可逆来顺受，委曲求全，要及时勇敢地维护自己的合法权利，同时要提高广大妇女的自身素质，逐步提高夫妻双方解决冲突的能力和技巧。杜绝家庭暴力的发展和升级。

4.5 提高婚姻质量，从根本上消减家庭暴力的发生 夫妻互敬互爱是消除家庭暴力，提高婚姻质量的关键。要在全市城乡家庭中大力开展五好文明家庭争创活动，提高家庭成员素质，提高婚姻质量，促进家庭文明，从根本上预防家庭暴力的发生。

5 结束语

完善的立法能够为家庭暴力问题的解决提供最为坚实的基础和后盾，完善的司法能够为家庭暴力问题的解决提供最为有力的执行力保障；有效的司法干预机制能够用法律为受害人擎起没有暴力的蓝天。制止家庭暴力是一个系统工程，不可能在短期内消除，这需要全体社会成员的共同努力！我们相信：在我们建立和谐社会口号的感召下，家庭暴力必将最大限度的减少，直至最终消除，取而代之的是文明、和睦、平等的社会主义家庭。

参考文献

[1]郝艳梅.重新审视家庭暴力.《前沿》，2001.9.62-63.

[2]阙祥才.《家庭暴力分析》.《湖北社会科学》2004.4.

[3]参见巫昌祯主编.《婚姻与继承法学》.

家庭暴力的概念范文第5篇

论文关键词 家庭暴力 刑法 量刑标准 入刑

一、家庭暴力的概述

（一）家庭暴力的概念

2001年12月24日最高人民法院审判委员会第1202次会议通过的《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）中第1条明确指出家庭暴力是指行为人以殴打，捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体，精神等方面造成一定伤害后果的行为此外，联合国在《清除对妇女暴力宣言》指出，家庭暴力是“在家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为，包括殴打、家庭中对女童的待、配偶和其他有害于妇女的传统习俗、非配偶的暴力行为和与剥削有关的暴力行为”。

从以上关于家庭暴力的概念可以看出，家庭暴力的涵义在世界范围的解释有所不同。欧美国家明确指出了家庭暴力的行为人以及受害人同时指出了在家庭暴力行为中性暴力以及经济暴力也应当归为家庭暴力的范围，而我国对于家庭暴力的解释并未明确规定暴力的范围及行为，规定过于宽泛，容易让施暴人逃避法律的规制。

（二）家庭暴力的种类

从家庭暴力行为人的暴力行为进行分类，家庭暴力可分为身体暴力与精神暴力。身体暴力即指行为人对任何身体上的侵略行为，直接或间接对其他家庭成员造成伤害的行为。而精神暴力主要包括冷暴力，性暴力，精神迫害。

（三）我国家庭暴力问题的现状

家庭暴力是全世界的现象，在世界各国都有不同程度的存在。我国的家庭暴力绝对不是个别现象。广州市妇联1999年对于广州地区家庭暴力的一项问卷调查表明，有37.7%的被访者承认自己的家庭有暴力情况存在。该调查还显示。施暴手段出了采用传统的拳打脚踢外，还有用棍、绳、铁器等工具施暴，用冻、饿、罚跪等方法惩罚以及害。全国妇联的一项调查表明，在我国2.7亿个家庭中约有30%家庭存在不同程度的家庭暴力，个别地区达到50%，而其中95%以上的家庭是丈夫对妻子实施暴力。近年来国内家庭暴力已经呈现出多发和高发的趋势。如今家庭暴力已经成为一个不可忽视的社会问题。豍

我国的家庭暴力问题从古有之，但从以上数据不难发现，我国当下的家庭暴力问题的广泛性高发性可能远超过去的任何时期，并且正在呈现上升趋势。家庭暴力问题已经演变为一个全社会范围的普遍问题，在社会道德已经不足以改变这种社会问题的前提下，刑法对于这一问题及时的做出规制的行为也就显得尤为重要。

二、家庭暴力问题与刑法之间的关系

（一）家庭暴力问题的发生与现行刑法缺失的联系与内在原因

家庭暴力问题的发生有着复杂的原因，包括家庭成员之间性格的差异、家庭财务问题、家庭对于家庭成员的负担等等一系列现实原因。但是不可否认的是，家庭暴力问题的频频发生与现行刑法缺失之间也存在着不可忽视的原因。

立法不完善和法律的可操作性不强是家庭暴力滋生的法律原因。我国目前为止还没有一部专门的反家庭暴力法。虽然《宪法》、《刑法》、《妇女权益保障法》等法律法规都禁止了使用暴力虐待、残害妇女，在2001年4月实行的新《婚姻法》也对家庭暴力制定了一些具体的制裁条款，如发生家庭暴力可提出离婚，在离婚时可请求损害赔偿等，但是对于家庭暴力的有力制裁则主要是依靠《社会治安管理条例》和刑法有关故意伤害罪、虐待罪、遗弃罪、非法拘禁罪和故意杀人罪等罪名的相关规定。对于那些伤情轻微、施暴情节较轻、后果不严重的家庭暴力行为，只能对当事人进行批评教育，因此处理力度较弱，致使施暴者过后变本加厉，无法真正的遏制家庭暴力行为的发生。

从现有法律法规对于家庭暴力的规制不难看出，我国对于家庭暴力问题的解决绝大部分只能依靠社会道德、社会治安条例进行教育，对于施暴者并未有实际的惩罚措施，对于受害人也并未有真正意义上的法律保护，当受害人收到家庭暴力的侵害时，难以找到可靠的法律保护自身生命财产安全。这也就从另一方面让施暴者得以在下次施暴时毫无顾忌，甚至会变本加厉。刑法作为规定犯罪及其法律后果的法律并未对于这种暴力行为进行明确的规定。施暴者缺少对于家庭暴力问题的认识，错误的认为法律并未规定甚至不能规制家暴行为，施暴者心中缺少对与法律的敬畏也就使得家庭暴力行为一旦发生，只会一次又一次助长施暴者的暴力行为。

（二）我国刑法中关于家庭暴力问题研究的现状

在法学界，对家庭暴力的法律规制的研究重点多集中于民法、婚姻法等领域。其实，家庭暴力与刑事法律的联系是非常密切的，对严重的构成犯罪的家庭暴力行为理应纳入刑法学的视野进行评价。但是目前，我国对家庭暴力犯罪存在着立法上的缺失，具体表现在：从罪名的属性上来看，只有遗弃罪和虐待罪属于完全意义上的家庭暴力犯罪；从刑罚配置上来看，没有一个专门性的家庭暴力犯罪刑罚配置体系；从法定刑的设置上看，制刑标准的科学性有待考证。因此，有必要健全家庭暴力的刑事规则。

我国目前刑法中对于家庭暴力问题的研究十分缺乏，首先，在立法上并无明确的罪名与家庭暴力行为相适应。只有遗弃，虐待行为属于刑法规制的行为，而这两种行为并不能代表所有的家庭暴力行为，如上文所述家庭暴力行为的种类是复杂多样的。其次，正是由于没有明确的罪名与家庭暴力行为相适应也就导致没有完善的罪刑制度对家暴行为进行规制。最后，在立法与罪刑制度尚不完善的情况下，制刑标准与量刑标准也无法确定。

三、家庭暴力问题入刑的必要性以及完善

（一）家庭暴力问题入刑的必要性

从我国现行刑法对于家庭暴力问题缺少明确的规制上来看，刑法的明确规制对于家庭暴力问题的产生以及循环发生有着重要的遏制作用。从家庭暴力问题在我国的现状来看，家庭暴力问题的严重性以及广泛性已经应该得到足够的重视。对于家庭暴力问题最直接也是最快速的解决办法无异于让家暴行为入刑，在刑法中明确的规定何种行为属于家庭暴力行为，以及何种行为应当承担怎样的法律后果。

另一方面，我国对于家庭暴力问题虽已在《婚姻法》、《社会治安管理条例》等法律文件中进行了明确的规定，但是由于这些法律法规缺少严厉性，整治方法只能是教育、批评，缺乏刑法的强制性与刑罚的严厉性，从而导致施暴者产生法律无权干预家暴行为的错觉。而刑法规制在法律效力上有着以上法律文件无法比拟的优势。具体体现为刑法具有刑罚的惩罚措施，具有强制性的特征，在家庭暴力出现后，通过刑法的规制能够有效的让施暴人及时中止暴力行为，及时的保护其他家庭成员的人身财产安全。同时通过刑罚的形式让施暴人深刻的认识到家暴行为对于他人造成的伤害、以及暴力行为不只是与社会道德相抵触，同时也也是与现行法律相违背的行为。以刑法规制家庭暴力，有利于在全社会范围内对家暴行为进行严厉的惩罚，在根本上预防家暴行为的发生。

（二）家庭暴力问题入刑后的量刑标准

在家庭暴力犯罪的认定上，应以家庭暴力行为是否符合犯罪构成要件为判断标准。在对婚内行为的认定上，认为在婚姻关系正常期间，丈夫违背妻子意志，强行与之发生性关系的，一般不宜作为罪处理；但在特殊情况下，可构成罪或其他犯罪。在对虐待罪与故意伤害罪的认定上，认为应从两罪在客观方面表现上、施暴人与受害人在家庭中的关系上、主观方面故意的内容上加以区分。家庭暴力犯罪的刑事责任。本文认为家庭暴力犯罪应从重处罚，但应当考虑法定或酌定从宽情节。在对家庭暴力正当防卫的认定上，认为应当依照刑法规定严格适用。在对“以暴制暴”者的量刑上，认为应从宽处罚。豐对于家庭暴力问题的量刑标准与原则，应当采取从重原则。由于家庭暴力问题在刑法上缺少管制由来已久，施暴者在初期对于家暴行为可能仍存在侥幸心理，无法在短期内对家暴行为起到遏制作用，且刑法的价值在于预防，防止某种行为的发生，并非一味的惩罚，对家暴问题采取从重的量刑标准有利于在短期内让家暴行为发生的频率减少，从而有利于从根本上杜绝家庭暴力问题。

（三）家庭暴力问题在刑法中完善

首先，要对我国现行刑法进行适度改革，在刑法中增设家庭暴力罪这一类罪，适用于发生在家庭领域中所有严重侵害家庭成员人身权利构成刑事犯罪的行为。具体而言，应做到如下几点：

（1）明确家庭暴力的涵义，从刑法的视角对家庭暴力做出诠释，以便相关罪名的确立。

（2）细化家庭暴力行为的种类，便于在刑法中对不同种类、程度的家庭暴力的行为分别作出具体的、相适应的刑罚。

（3）对家庭暴力行为的刑罚规定应遵循“从重原则”。

其次，家庭暴力罪在类罪的基础上应当制定细致明确的具体罪名，如规定“强制堕胎罪”、“婚内性暴力罪“等。

再次，提高现行刑法中与家庭暴力有关的犯罪的法定刑。家庭暴力犯罪中犯罪人的犯罪动机明确，具有极大的人身危险性，施暴行为造成了严重的社会危害性，应当提高与其人身危险性和社会危害性不相适应的法定刑，真正做到罪刑相适应。在刑法上，对家庭暴力进行具体的规制应做到如下几点：

明确家庭暴力的涵义，从刑法的视角对家庭暴力做出诠释，以便相关罪名的确立。

细化家庭暴力行为的种类，便于在刑法中对不同种类、程度的家庭暴力的行为分别作出具体的、相适应的刑罚。