媒介融合定义
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇媒介融合定义范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
媒介融合定义范文第1篇
美国麻省理工学院(MIT)的媒体实验室创始人尼古拉斯・尼葛洛庞蒂在《媒体实验室：在麻省理工学院创造未来》一书中描绘了“媒介融合”的蓝图。尼葛洛庞蒂用三个圆圈来描述计算机、印刷和广播三者的技术边界，认为三个圆圈的交叉处将成为成长最快、创新最多的领域，并且这三个圆圈呈现出叠加和重合的发展趋势。他认为媒介融合是在计算机技术和网络技术二者融合的基础上用一种终端和网络来传输数字形态的信息，由此带来不同媒体之间的互换性和互联性。尼葛洛庞蒂在网络技术尚未普适化的情况下以预言的方式对媒介融合提出自己的设想，但对媒介融合的内涵与外延并没有进行严格的论证，对媒介融合的层次和多元化没有涉及。
20世纪90年代以来，数字化技术、通信技术和计算机技术的迅速发展，使以其为技术支撑的诸多行业之间的边界正在由清晰走向模糊。正是这一重大变化推进了信息、电信、文化、娱乐、传媒、出版、金融、证券等众多行业之间的相互渗透和融合，在全球形成了大规模并购、重组的浪潮，多元化成为大公司的发展战略。与此同时，资源配置、整合方式也发生了结构性变化，许多新的业态应运而生，形成新的经济增长点，并直接改变了传统的产业结构，以顺应行业边界模糊的发展趋势。
1994年，《纽约财报》报道美国在线与《圣荷水星报》联合推出《水星中心新闻》的电子服务时，使用了“一次传媒聚合”的标题。同年，美国哈佛大学商学院举办了世界上第一次关于产业融合的学术论坛，即“冲突的世界：计算机、电信以及消费电子学”。参加者除了学术界以外，还包括康柏、英特尔等著名计算机整机或芯片生产公司以及软件、消费电子产品和信息服务等相关行业的人员。这标志着媒介融合已经成为世界范围内的一个具有影响力的话题。
1996年，美国联邦政府制定了《1996年电信法》。该法案将电信和媒体统一立法管理，引发出一场电信、电子、媒体和文化企业的交叉兼并和产业重组。
1997年6月在加州伯克莱分校召开了题为“在数字技术与管制范式之间搭桥”的学术研讨会，在会上对产业融合与相关的管制政策进行了讨论。这次会议的召开，标志着媒介融合作为一种社会现象得到了政府部门的关注。
1997年，欧洲委员会推出的绿皮书认为，产业融合是指“产业联盟与合并、技术网络平台和市场等三个角度的重合”，并把媒介产业融合视为新条件下促进就业与增长的一个强有力的发动机，这无疑将媒介产业融合扩展至整个信息市场，乃至催化今后世界经济的综合。
1997年，美国学者Greenstein和Khanna从产业变动的角度，针对计算机、通信和广播电视业的融合，提出媒介产业融合是为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或消失。
1998年，奥诺和奥基对媒介融合构建了一个理论分析框架，以此揭示电信、广播等媒体信息服务融合的过程。他们指出，从专用平台到非专用平台的转换以及从低带宽要求到高带宽要求的转换，基本上反映了媒介产业融合的方向。
2000年，Raghuram指出，产业融合从根本上是指数字技术允许传统的和新的通讯服务(无论是声音、数据或图片)通过许多不同的网络共同传送的现象。同年，《澳大利亚产业融合评论》则指出，融合就是因数字化驱动的服务部门结构调整，这个调整的实质是两种服务传递的结构模式的转换，传统模式是由模拟和物理技术主宰的、以大规模生产为特色的、以国内市场为重点的、以水平和垂直联结为整体结构；新的服务传递模式使用数字编程网络，以促进实现以客户需求为中心、对国际市场关注、在用户看到的服务和潜在的传送平台之间的垂直分布。
2000年，托马斯・鲍德温、史蒂文森・麦克沃依、查尔斯・斯坦菲尔德等三位学者在其合著《大汇流――整合媒介信息与传播》中提出：以前电信业、有线电视业、广播业和计算机业各自为政，现在在宽带技术和政策的指引下汇流到一起，产生了“整合宽带系统”。因此，媒介融合有了更好的技术支持，并将在更宽泛的领域内进行。
媒介融合与产业革命的序曲
2000年1月10日，世界上最大的互联网服务公司美国在线和世界上最大的传媒公司时代华纳宣布合并。合并后的美国在线――时代华纳公司成为融媒体、娱乐和通讯为一体的世界巨头，公司市值为3500亿美元，年销售额为300亿美元，交易额达1840亿美元。这个“天作之合”代表着传统媒体产业和网络产业的融合，同时也成为国际媒介产业融合发展的标志性事件，并拉开了媒介产业融合与产业革命的序曲，这场革命将是全方位、跨行业、深层次、超国界的。
2001年，日本学者植草益在对信息通讯业的产业融合进行研究以后，从动因的角度，把媒介产业融合定义为通过技术革新和放宽限制来降低行业间壁垒、加强各行业企业间的竞争合作关系，并认为媒介产业融合不仅出现在信息通讯业，金融业、能源业、运输业的产业融合也在加速进行之中。由于产业融合，企业间以及企业内部的组织形式发生相应变化，企业并购、流程重组、战略联盟和虚拟企业等逐渐成为现代企业组织形式的主流。正如他所预测的那样，近年来媒介融合并不仅仅限于这4个产业领域，在制造业，产业融合也得到进一步发展，产业革命的浪潮在媒介融合推动下，一浪高过一浪。
媒介融合的终极目标是实现社会的媒介化
媒介融合定义范文第2篇
关键词：媒介融合；传媒产业；发展变革
一、研究背景
随着世界经济的发展，多元化传媒产业的发展受到了广泛的关注，很多世界级企业纷纷完善自己的业务体系，进一步向传媒产业发展。在世界经济高速发展的现代，我国要抓住新的历史机遇，大力发展先进技术，建立自己的传媒系统，促进传媒产业的快速健康发展，因而我国的互联网技术得到了迅速的发展。在这个过程中，网络媒介为网络传媒产业的发展提供了条件，也在网络技术的支持下，促进了网络媒介自身的发展。各种新兴传媒以及网络媒介进入了大众的视野，伴随着用户的增多市场份额不断扩大。随着新媒体的发展以及壮大，对传统媒体的发展带来了很大的挑战，而且新兴媒体的市场份额不断扩大。推动了传统媒体的创新发展，通过媒介融合发展的方式提升自己的市场占有率，这也成为新时期我国传媒产业发展的重要方式。网络媒体在发展壮大的同时，也为传统产业的发展带来启示。对于传统的电视、报刊、杂志等传媒利用成熟的网络技术提升自己的业务水平，扩大市场的同时，丰富了传媒产业的发展形式，推动了我国媒介融合的发展。电视传媒的发展逐渐与网络媒体的发展相结合，建立起自己的视频终端传输播放设备标准，利用网络、手机等扩大自己的市场规模。传统报纸行业的发展也在向网络传媒靠拢，利用互联网技术以及手机等移动终端设备，丰富自己的业务范围，将电子新闻更加迅速的传输到更多的人手里。与此同时，很多杂志期刊也将传媒产业的发展触角延伸到网络媒体，不断发展电子期刊产业，促进了我国传媒产业媒介融合的发展，加强了互联网技术与现代传媒产业的结合，对我国传媒产业的发展起到了积极的促进作用。
本文的研究是基于新媒体发展背景下的媒介融合，对我国传媒产业的发展变革进行研究。我国传媒产业的发展，受到经济发展的影响，各种传媒形式以及产品交错复杂，一定程度上体现了我国网络媒体技术的发展和成熟，同时也在一定程度上体现了我国传媒产业发展的盲目性。因而，我们对中国传媒产业的发展变革进行研究，分析国内外研究现状，分析传媒产业发展的特征，对新媒体发展背景下的传媒产业发展的模式进行分析研究，结合实际对传媒产业的发展创新进行分析，希望对我国传媒产业的发展以及变革起到积极促进作用。
充分考虑到我国传媒产业当前发展的困境以及问题，在媒介融合发展的大背景下，我们结合信息对现代人们生活的重要性，对社会发展环境以及发展机遇进行分析，明确现代传媒产业发展过程中存在的问题，提出合理的建议。希望通过本文的研究，对现代传媒产业的发展起到积极的引导促进作用，提出合理的产业发展策略，使其在发展过程中更加符合中国传媒产业的发展需求以及实际标准，从而实现自身经济价值的同时，创造更多的社会价值。
二、研究内容、思路及方法
信息对现代而言比金钱更为重要，随着现代人的生活节奏不断加快，信息的快速传递成为很多人的追求和选择。因此在网络技术迅速发展的背景下，以网络传媒为代表的新媒体获得迅速发展，占据的市场份额不断加大。各种网络媒介以及传媒产业不断发展，尤其是在媒介融合发展的背景下，对中国传媒产业的发展提出了新的挑战，而中国的传媒产业的发展也需要进一步做出调整，以与市场更加吻合的发展模式，提升传媒产业集团的企业实力。
本文基于中国传媒产业的发展现状，对传媒产业的发展背景以及目的、意义进行论述分析，明确了研究思路以及研究方法；在第二部分对传媒产业发展中的相关概念以及国内外研究现状进行分析研究，同时结对新时期媒介融合发展的相关理论进行分析论述；在第三部分针对新时期的传媒产业的发展特征进行分析，首先明确了我国媒介融合背景下的发展历史以及现状，然后对新媒体背景下的垄断与竞争进行分析。针对传媒产业发展的价值链体系进行研究，结合传媒产业的发展机制与媒介融合之间的发展关系进行研究；在第四部分，对新媒体发展背景下的传媒产业发展模式以及策略进行研究，首先分析了新时期传媒组织内部的发展变化，然后对传媒产业的联动发展模式进行分析，同时对传媒产业的媒介融合策略进行研究；在第五部分，对我国传媒产业的发展创新进行分析，首先，对技术创新与传媒产业发展的关系进行研究，然后分别以创新管理运营模式以及创新人才培养模式两个方面进行分析。
本文在进行研究的同时，紧密结合当前传媒产业发展的背景以及变化。基于我国传媒产业发展的实际情况，对媒介融合背景下的传媒产业的发展进行分析，进一步寻找适合我国传媒产业发展实际的发展模式，针对存在的问题提出合理的建议，促进我国传媒产业的发展以及变革。以这个研究思路为主线对我国传媒产业的发展以及变革进行研究， 本文通过文献查找法、总结归纳法以及比较研究发展对我国新时期传媒产业的发展进行研究，提出合理的建议，促进新时期我国媒介融合背景下的传媒产业的发展。
三、文献综述
（1）媒介融合概念
随着新兴传媒技术的发展，为我国传媒产业带来新的改革，在新媒体不断发展的新时期，媒介融合无疑是这一时期最为重要而显著的特点。随着媒介融合的发展，现代传媒产业的发展涉及到很多方面，而且媒介融合的相关概念也涉及到很多的层面，其中不仅包括传统的媒体产业，也包括新兴的网络媒体、技术以及相关业务等。对于新兴传媒产业的发展而言，具有巨大的市场发展空间，同时对于他的研究意义也在不断深入和完善。对于媒介融合的定义，就是利用数字技术以及网络技术，以信息为核心，以快速便捷的信息传递为目标的业务拓展，将客户的需求作为产业发展向导，将现代的网络媒体、信息内容以及客户终端三方面有机的联系起来，从而促进现代传媒产业的顺利变革。根据媒介融合定义中的三个核心要素，可将媒介融合分为三种，即媒介内容的融合、传播渠道的融合、媒介终端的融合。其中，内容融合是媒介融合实现的资源基础，网络融合是实现媒介融合的前提条件，终端融合则是媒介融合最终得以实现的载体，是内容融合、网络融合的集成端口。
（2）核心能力的概念
对于任何行业而言，核心竞争力都是一个企业持续发展的根本动力，而核心能力则是一个企业生存发展的主要能力。核心能力的主要作用，就是在激烈的市场竞争中，通过核心能力突出企业自身的优势地位，进而提高自身的生存发展能力。因而这种核心能力是企业的对手很难达到或者拥有的。对于核心能力而言，主要通过各种技术以及对应组织之间的协调配合实现，通过这种协调的配合和发展，提升企业的核心竞争力，促进企业实现长期发展以及赢得更多的经济效益。对于自身而言，核心能力是一个企业所具有的自身属性，因而具有独特性、价值性以及不可替代性等直接而明显的特点。
（3）核心业务概念
核心业务是一个企业在市场经济中为自己赢得利润的主要业务，因而企业的核心业务能够与企业的多元化经营产生相互联系，并且通过发展自身的核心业务，完善自己的多元化业务，提升企业在多元化经济发展中的竞争优势，企业的核心业务是企业最具有优势以及代表性的业务，体现了企业的核心竞争力，同时核心业务也是基于媒体融合背景的传媒产业所必须拥有的。
四、新媒体背景下的传媒产业发展特征
在我国经济发展的过程中，传媒产业的发展一直发挥着重要的政治作用，传媒产业自身的事业属性比市场化经济中的产业属性更为突出。随着我国改革开放的发展，传媒产业逐渐顺应市场化发展的趋势，本身的产业属性逐渐得到加强。新媒体背景下的垄断与竞争对于我国的传媒产业而言存在较为严重的地域差异，现有的传媒发展体制一直是四级办媒体体制，因而我国的媒体数量较多，缺乏统一的管理机制，并且存在较多的小媒体。在很多省份省级媒体都具有不可比拟的绝对性垄断地位。媒介融合下价值链的构建对于传媒产业来说，在媒介融合新的背景条件下，要想构建新的价值链，就必须注重受众，这也是传媒产业价值链的核心。媒体融合规制落后于媒介融合发展，媒介的发展是与科技发展同步的，因此，科学技术的日新月异也导致了新兴媒介的快速增长。对于传媒产业来说，要想实现媒介融合，就必须制定完善的媒体融合规制，这也是促使传媒产业快速发展的重要推动力。
五、新媒体背景下的传媒产业发展模式及策略
新时期传媒组织内部的发展变化，传媒企业同其他任何的产业一样，由一个个相对独立的企业构成，微观的企业构成了宏观的产业。上述中所提及的传媒产业的媒介之间融合策略及模式，在实质上，只是针对于单独的传媒集团或传媒企业来说。传媒产业与其他产业的联动发展模式，根据上文可知，传媒产业要采取媒介融合的发展策略必然会导致更好的行业融入到传媒产业当中。基于新媒体下的传媒产业媒介融合策略。随着社会竞争的愈发激烈，媒体之间的融合也是大势所趋，究其表现形式来说，主要有两种：
一是通过传统媒体企业与现代媒体企业的并购融合实现企业之间的重组，优化企业内部结构，打造出新的适合现代社会的媒体团队。
二是通过融合传统媒体与现代媒体之间的关键技术，使得两种媒体互相取长补短，让传统媒体在新时代迸发出新的活力。
六、 我国传媒产业的发展创新
技术创新是媒体创新的核心，在客观上，集团的跨媒体运营、媒体融合，需要对各类信息进行统一采集，放在同一平台上，采取多种介质、多格式生成的方式，以此实现一次性采集、多次生成、销售。媒体融合迫切需要储备、培养、打造一支精英团队，来指挥和完成多媒体的采编管理工作。推进体制改革促进媒介融合发展。从20世纪末开始，媒体融合成为世界媒体产业发展的趋势，由于在同一市场拥有多种媒体可以覆盖更多的受众，越来越多的大型媒体集团要求本国政府开放媒体所有权的呼声越来越高，各国似乎都在经历一场媒体体制上的变革。
七、总结及展望
当前，媒介融合已经成为了我国传媒产业主要的发展和变革手段。在崭新的传媒环境中，媒介融合意味着新一轮的发展机遇，与此同时，这也是对我国传媒企业的一个不小的挑战。虽然我国当前已经开始不断重视媒介融合对于我国传媒产业的重要性，并积极的开展和深化相关内容的研究。但是目前大多数对于我国传媒产业的研究只停留在对表面现象的描述，或者是对于一些理论设想的整合。 虽然我国当前已经开始不断重视媒介融合对于我国传媒产业的重要性，并积极的开展和深化相关内容的研究。但是目前大多数对于我国传媒产业的研究只停留在对表面现象的描述，或者是对于一些理论设想的整合。所以，如果仅仅是对于传媒产业表面层次的研究，就必定会造成该领域的研究流于简单化，从而无法实现媒介融合策略的有效实施。因此，对于我国传媒产业发展变革的研究，必须要创新研究的方法和思路。可以通过借助其他的社会科学理论来进行更为深入的研究和深化。
参考文献
[1] Tim Porte. London Bombings： T he Unread News paper [ EB/ OL ] http： / / timpor ter. com/ fir st dr aft/ ar2chives/ 000468. html， 2005- 07- 07.
[2] Andrew Nachison. Good business or good journalism.Lessons from the bleeding edge [ EB/ OL ] . H ttp： / / xici. net/ b244699/ htm. 2001- 5- 10.
[3] The Daily. About The Daily [EB＼OL]. http：///about/， 2011-02-01.
[4] 王菲.媒介大融合[M].广州：南方日报出报社，2007.
[5] 熊澄宇.信息社会4.0[M].长沙：湖南人民出版社，2002.
[6] 刘颖悟.三网融合与政府规制[M].北京：中国经济出版社，2005.
[7] 迈克尔.埃默里等.美国新闻史：大众传播媒介解释史（第9版）[M].展江译.北京：中国人民大学出版社，2009.
[8] 中国社会科学院美国研究所.美国年鉴（2002） [M].北京：中国社会科学出版社，2002.
媒介融合定义范文第3篇
一、关于“文化”、“城市文化”、“非物质文化遗产”内涵的引入
关于“文化”概念与范畴的界定一直是学界热衷探讨和研究的主题。近代最早对“文化”一词作出明确定义的是英国著名人类学家泰勒（E. B. Tylor），他在1871年出版的《原始文化》一书中提出：“所谓文化或文明，是知识、信仰、艺术、道德、法律、习俗以及包括作为社会成员的个人而获得其他任何能力、习惯在内的一种综合体。”[1]美国学者克罗伯（A. L. Kroeber）和克拉克洪（D. Kluckhohn）在1952年发表的《文化：一个概念定义的考评》（Culture： A Critical Review of Concepts and Definitions）中，对164条关于文化的定义进行了分析考察，并对文化下了一个综合定义：“文化存在于各种内隐和外显的模式之中，借助符号的运用得以学习与传播，并构成人类群体的特殊成就，这些成就包括他们制造物品的各种具体式样，文化的基本要素是传统（通过历史衍生和由选择得到的）思想观念和价值，其中尤以价值观最为重要。”[2]无论是泰勒的先行尝试还是克罗伯和克拉克洪的归纳概括似乎都不能穷尽“文化”给我们带来的认识体验和空间想象。拉尔夫・林顿（Ralph Linton）则认为“文化”就是任何社会的全部生活方式。[3]由于“文化”自身话语空间内部的不确定性和边界的宏观性，所以在其概念和范畴没有统一界定的情况下，学者们采取的研究对策往往是在“文化”概念前加个前缀框定论述的范围和细化研究的对象，又或者是避开对“文化”本体学理的纠缠而直接探讨其宏观共性的特质与作用。
城市作为“文化”的一种空间呈现进入到我们的视野，对城市文化的研究实质上就是对人的生存方式与现实境遇的反思与探索。鉴于国内外对城市文化的研究成果，本人曾以文化软实力的视角，从可操作的微观层面提出从文化价值吸引力、文化产业竞争力、文化知识生产力和文化w制引导力四个方面去构建我们的城市文化。《大英百科全书》将城市文化概括为“各种类型的城市或者城区的所有行为模式，这些模式既可以是过去的，也可以是现在发生的”。[4]该论述虽然对城市文化没有作出明确的概念定义，但指出了城市文化至少包涵了文化遗产（culture heritage）、文化实践（culture practice）和文化表述（culture expression）三层内容。其中，文化遗产分为两大范畴，物质文化遗产主要指传统历史文化街区、文物建筑、景观遗址等，非物质文化遗产（非遗）指被各群体、团体（有时是个人）视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所。文化实践是指发生在城市空间里的一系列行为活动，包括个体实践和公共参与。文化表述则体现在文化生产与消费过程中个体和社会的表达形式与情感意愿。在城市文化建构中，无论是文化价值、文化产业、文化知识和文化体制四个方面，还是文化遗产、文化实践和文化表述三个层面，它们都不是泾渭分明，而是彼此关联、互相影响。其中，非遗之于城市文化的表征功能值得我们深入研究。
人类存在的方式与生存需求推动了城市的发展进程，而非遗也随着这发展进程不断地演变与存留，它承载了人类对于存在和未知的敬畏，呈现了人类的本质属性，见证了人类智慧的积累，记录了时空对城市演变的作用和文化意义。因此，非遗是人类在过去与现在的双时空下对生命存在方式的一种认同与延续，是城市作为人类活动空间与生存媒介得以彼此区分的根源。探讨非遗表征城市文化的发生机制可助我们追根溯源，进一步地阐释与丰富城市文化的意义生产、价值认同与审美观照。同时，从非遗的表征功能反思探讨如何才能对其进行有效保护和活态传承。
二、社会记忆
记忆对于人类而言，不是简单的对过往事物的再现或临摹，它看似重复，其实充斥了对过往的反思和当下的权衡。记忆促使群体意识内在强化，但也使得群体内外历时性特质和群体内外共时性特质互相渗透与交融成为可能。不同的群体构成不同的社会记忆，而社会记忆会在有限的城市空间内进行意义生产，最后形成该空间特有的文化底蕴。
媒介融合定义范文第4篇
关键词:居住区;水体景观;人工湿地;生态社区
中图分类号： G246 文献标识码： A 文章编号：
水是所有景观的根本要素，水的直观表现同美学特征影响并烘托每一处景观，它以被植物吸收、河道中流淌、建筑中的穿越等多种多样的形式，参与场地空间形象的塑造。其自身具有的自然美学特征吸引人亲近、游赏。人工湿地作为水景设计中一种非常规重塑水体功能模式，意图于保持原有天然湿地系统或者模拟自然湿地生态系统，达到生态和景观的有机融合。人工湿地将场地空间自然条件重新整合定义，梳理空间脉络，营建完全契合自然生态的居住区水景。
1项目背景
抚顺湿地公园以“水”和“绿色”景观元素为彩线，编织成一幅完整的、多功能的景观挂毯。本项目位于抚顺李石河开发区，占地面积18万m2，抚顺湿地公园为做绿地剑桥的附属公园，将融合城镇居住、休闲与环境功能。受场地现状与李石河水道的形态启发，绿地湿地公园项目将现有河道与湿地结合的自然系统作为城市规划和发展的基础框架，并将其他基础设施、发展项目与绿地剑桥居住区建筑有机融合在这个基础框架中。
2 项目局限
李石河发源于抚顺县拉古乡，经抚顺经济开发区流入浑河，河流全长六公里。李石河长期服务于一个高密度人口的区域，面临来至环境的压力和沿河工程的各种问题，对水的大量需求耗尽了这条河的水量，甚至破坏了河床生态系统。
3居住区人工湿地景观设计
3.1居住区水景景观的变型
湿地公园作为水景形式最大程度的人工“演变”，最真实的模拟自然空间生态系统。居住区湿地景观除满足其传统的生态功能及观赏价值外，还必须满足居住区居民所需的娱乐、游憩、休闲等功能。湿地、森林和道路的框架被优先确定，在此框架下依据需求划定休闲空间、广场、儿童游乐场合其他活动场地。选取适当区段设置亲水景观，将抚顺湿地公园建造成为“人与水的零距离、文化氛围浓厚、园林景观优美、生态效益持久”的生态型休闲场所，提升居民与水景的互动性。
从地形、驳岸处理、护坡、植物景观营造等多个方面考虑，利用多种水景的组织手法，例如驳岸上植被的种植形成绿色生物过滤湿地阶梯，阶梯的排布将与居住区的规划格局相一致。
3.2居住区生态特征
绿地剑桥社区的开发将面临土地使用模式、水体政治与利用，以及结合生态技术等多重挑战和机遇。绿地剑桥社区利用凭借湿地公园为载体，通过对“水”和“绿色”两大生态元素灵活运用来实现绿色社区的建设，从而减少对大规模、造价昂贵的再生能源技术依赖性的无度需求。有条理的响应节能、减排、人居和谐和绿色环保政策，致力于将抚顺生态公园建造成为抚顺城市的“绿色通廊”和“艺术廊道”，给人返璞归真的心灵享受。
3.3居住区保护当地文脉
抚顺李石河传统水乡生活的人文景观是由一系列作为农田灌溉、记载着古老河流生活的小径以及纵横交错的河网组成的，而河流一直是附近居民的生活、休闲的主要载体。湿地公园建造包含亲水设施和人流汇集的场所，以期在修缮一新的河畔上继续保持这种古老的习俗，重现最真实的湖区生态生活。
3.4 水源储备
湿地景观是一种自然野趣景观，同时亦满足涵养水源，过滤城市径流，净化水质，削洪抗旱等功能。利用湿地的自净功能，构成水资源的净化与再利用的创造性战略平台。湿地结构加速水循环和对富余营养物高效的新陈代谢处理。
4 湿地景观的处理手法
4.1驳岸处理手法
湿地驳岸是为水生动植物提供生存的场所，以及提供水体与陆地进行物质和能量交换的媒介。李石河湿地水位经年变化不大，其无防洪要求，主要采用模拟天然湿地生态系统种植植物的方式，即植栽护岸。利用植物发达的根系固土护坡，同时能够利用根系净化水质，又能够丰富岸边的景观层次，美化环境。
在河段适当位置预留亲水驳岸，采用如自然式草坡护岸、阶梯型护岸以及鹅卵石驳岸等。同一水体的护岸如采用多种护岸形式，不同护岸间采取一些过渡元素，如瑜伽亭、防腐木桥等，避免各种驳岸的过渡过于僵化。水景岸线选取舒缓、自然的曲线形式，以流水和绿化为基调，充分运用土石、树木、植被等自然素材构建湿地景观。
4.2 水处理技术
湿地水处理技术参照自然的水循环原理,确保水体的流动性。防止水景中出现大面积停滞水域,避免水体富营养化,滋生大量的细菌和藻类,变质、发臭等。
4.2.1消除有机物污染和黑臭
在有充足氧气和丰富好氧微生物的条件下，有机物污染指标COD和BOD明显下降，黑臭现象消失。湖底的有机物降解所产生的甲烷、硫化氢等有毒和有害气体被去除。
4.2.2减少水体营养盐含量
充氧后，抑制了湖底厌氧均的有机质分解过程，随湖底氮、磷营养盐的释放量减少。同时，好氧微生物的活动，加速底质的无机化过程。磷可以与水体中钙相结合，形成不溶于水的化合物，而沉降于湖底，从水中去除。
4.2.3消除藻类水华
水中曝气造成的水层对流交换条件，使表层蓝藻水华难以形成；表层水中的藻类被转移到湖底或下水层，因光照条件改变，难于维持生长，抑制藻类的繁殖。 4.2.4改善水色及透明度
被污染的水体中的多种无机和有机悬浮物、活的浮游植物及死亡的残骸、大型水生植物碎屑、分解的有机体碎屑等是影响水色和透明度的主要物质。水体曝气增氧后有效的抑制藻类过度繁殖，从而减少了水中有机质，使水体透明度明显提高，改善水色。 4.2.5减少底泥内源污染
水体增氧后，湖泊底质表层含氧量增加，好氧微生物活动趋强，通过微生物的代谢过程促进底泥有机污染物的降解，逐步形成无机化底质覆盖层，阻断内源污染。
4.3 野生漂浮岛
5 湿地景观植物设计
湿地植物在提供多层次景观效果的同时在净化空气、净化水质、保持水土、为水生动物和微生物提供生存环境等方面起着重要的作用。充分考虑李石河水质特征以及沿河土壤特征，选择黄菖蒲、香蒲、蓝花鼠尾草等适应性强的水生植物。
合理配置的水景植物形式确保场地处于良好稳定的生存环境，便于形成完善的湿地生态系统，以便于充分发挥湿地系统的水质净化能力。根据湿地不同的水深，合理选择挺水、浮水和沉水植物，从保证净化效果和景观上进行合理搭配，既保持生态系统的平衡、促进良性循环，又能在构图上刻画出一定的美感。植物的种植不仅仅软化硬质的岸线，在岸线及岸边一定范围内的植物种植要注重和驳岸形式的结合，如在石质或木桩的驳岸边种植垂枝如金丝垂柳和攀援型植物如五叶地锦等，搭配一些不同高度的乔（如京桃、蒙古栎、梓树等）灌木（如大花水桠木、丁香、连翘、小桃红等），同时满足丰富有趣的岸边景观要求。
6结语
随着人口增长及城市扩张，水资源的利用、再生和保护已经成为全球关注的重要议题。景观设计着眼于水资源利用的历史——从废弃不用的臭水沟到急需完善的城市基础设施，再到建筑设施和空间对水资源的适应性再利用。
参考文献：
[1]刘文军,韩寂;建筑小环境设计[m].上海同济大学出版社.1999.
[2]孙鹏,王志芳;遵从自然过程的城市河流和滨水区景观设计,《城市规划》,2000(09).
媒介融合定义范文第5篇
关 键 词:语境;系统;功能;普遍语境;认识论
语境历来都是语义学家、语用学家、民俗学家、人类学家、语言哲学家及认知科学家等共同关心的课题。各家各派学者都从各个侧面、各个角度对语境概念进行界定，对语境要素进行归纳，对语境意义进行阐释。特别是20世纪80年代以来，国内外语境研究进入一个新的发展时期。从80年代中期开始，西方语言学界对语境的研究出现了一种令人瞩目的新趋势，即从不同方面对语境和语境研究进行反思。这些内容包括:语境是客观场景还是心理产物;是既定的还是动态形成的;是唯一的还是不确定的;是交际主体共享的还是各自独有的;是具体的还是抽象、普遍性的;怎样给语境下定义;怎样建立语境模式等［1］。近年来，伴随着这些反思，国内语境研究逐步进入了对语境问题多角度、多层面、多层次，以及具有一定程度综合性的研究的新时期。
近十年国内有关语境的本体研究，从研究的理论视角看，主要是语言学和语言哲学。从研究的内容看，可以归纳为以下方面:语境研究的意义、语境的本质、语境的定义、语境的构成、语境的作用、语境的特点等，涉及语境研究的多个层面。本文的概述和分析是打破学科界限，融合各路研究队伍的成果，就研究的主要内容进行分项归纳综述，在此基础上，分析研究成果和不足。这样更有利于观察语境作为一个独立的客观研究对象的一般性本质。
一、 关于语境的定义
自从马林诺夫斯基于1923年首次系统地提出语境思想以来，人们从不同的研究领域，对语境进行过各种定义，但是，由于各自的学科视域的局限，很难形成普遍性的、科学的定义。随着研究的不断深入，国内学者注意到现有语境概念的不足。吴剑锋指出:语境概念缺乏科学的界定，定义内涵不清晰，而通过外延描述使得语境成为一个包罗万象的百科知识的代名词，因而不是严格意义上的科学定义［2］。徐小芳也指出语境概念泛化现象的不足［3］。
近年来，国内学者在探寻语境的定义方面有了一些新的尝试，比起早期的各种定义来，概括性、准确性和全面性都有所增强。一般认为，语境是各种影响语言使用的条件因素，包括语言因素、物质因素、社会文化因素［4－7］。其中具有代表性的定义为:“语境是语用交际系统中的三大要素之一，它是与具体的语用行为密切联系的、同语用过程相始终的、对语用活动有重要影响的条件和背景;它是诸多因素构成的、相对独立的客观存在，又同语用主体和话语实体互相渗透;它既是确定的，又是动态的，以语境场的方式在语用活动中发挥作用。”［5］更为可喜的是，有学者开始从逻辑的角度给语境下定义，认为给语境下定义应该从内涵定义其本质，从外延定义其对象。从内涵看，语境是“语言发生发展、存在与变化的条件”;从外延看，语境是“影响与制约语言发生发展、存在与变化的因素”［8］。这样使得语境定义更具哲理性和科学性。
国内语境的定义研究，具有以下三方面的新发展。一是语境定义中除了物理的社会的因素之外，还包含了认知因素，这是过去定义中没有包括的。二是在语境和话语使用者以及话语本身的关系中定义语境，从而既说明了语境与语用主体和话语实体的联系，又说明了语境的相对独立性和客观性;既说明了语境的确定性，又表明了它的动态性，同时还表明了语境的现实性。这一成果体现于王建华从语用学角度给语境下的定义。三是从逻辑角度给语境下定义。任何概念都有内涵和外延，定义的内涵反映的是概念对象的本质属性，定义的外延则是概念所反映的本质属性的对象。韩彩英基于对语境内涵与外延的认识，从两个方面进行定义，应该说更全面、更科学。从定义的表述看，突破了语境的学科局限，而突显其普遍性。表述简练，但内涵丰富，外延周遍。从这个定义我们看到了语境研究由分题解释走向一般研究的端倪。
二、 关于语境的构成及分类
自从语境概念提出以来，语境分类都是点到为止，缺乏系统性。20世纪90年代以来，西方语用研究取得了长足的发展，语境研究成果得以及时地反映。从对语境的构成的研究看，一是将语用主体的心理认知因素视为语境构成要素的一个重要组成部分。如Verschueren在其专著Understanding Pragmatics中将语境构成分为物质世界、社会世界和心理世界三个部分，其中心理世界反映了交际主体的心理认知的能动作用［9］。二是注重语境的动态特征。Mey将语境构成分为社会语境和社交语境，前者指的是各种社会文化的因素，是静态的因素，而社交语境是交际中的临时因素，具有动态特点［10］。近年来，国内学者在语境构成及语境系统方面作了一些有益的探讨。很多是对国外近年来的研究成果的借鉴，当然也有创新。
1. 对语境因素进行整体的、辩证的思考
殷杰、韩彩英［11］指出:“所谓语境的结构是指相对于语言符号的语境系统的各种组成因素及其在制约语言的程度上的顺序和它们的组合方式。”所以，建构语境结构模式必须处理好三种关系:“语境系统是相对语言—符号的文化系统;具体语境结构及语境与语言的具体关系;语境系统与语言主体的关系”。语境构成是语境概念的具体化的表现，那么根据语境概念来确定语境构成的要件是必要的，这是恰当划分语境构成要素的前提。陈进、曾道明［12］认为，语境构成的要件包括四个方面:主体因素、客体因素、主观因素、客观因素。语境构成的主体就是言语行为中的人，亦即语用学上的语用主体，符号学上的语码发出者和接受者(言语对象)。言语及言语行为本身便是语境构成的客体。它包括静态的符号学意义上语码化的言语信息和动态的行为学上的言语动作。主观因素指的是语用主体的言语行为的目的和动机。客观因素则既包括语用主体本身的客观状态，如当时的情绪、心情、思想、修养、性格、身体条件、职业、社会地位、文化水准以及既有的对客观世界的认识等，也包括语用主体之外的环境条件，如言语行为的特定场合(时间、地点、场景、气候、言语氛围等等)。王建华［13］也对语境构成进行辩证思考，提出如下观点。①构成语境的要素必须同语用的行为、活动、过程有密切联系，并对语用本身产生重大影响。②具体语用过程中的语境因素应该是可以把握、可以分析的。③要重视语境构成因素的结构性，其内部结构的有序性和外部结构的渗透性是有机的统一。④研究语境的构成必须有辩证的思维，注意语境构成因素的动态生成和变化。二者从不同的角度对怎样科学地进行语境分类提出了原则性要求，陈进、曾道明着重于语境因素的范围的框定，而王建华则聚焦于语境因素的特征，即怎样甄别语境的构成要素。上述研究对科学系统地描述语境系统提供了认识论和方法论基础，是语境研究深化的成果。
2. 对语境结构模式的系统研究
语境的分类和其他事物的分类一样，要反映客观事物存在的方式和状态，就必须确定自己的标准。在语境分类中，一是分类要着眼于完整的系统，将相对独立的语境系统中各种语境构成因素都涵盖进去;二是语境系统内部各构成因素也应该具有有序性;三是整个分类尽量简明扼要。这就是王建华［13］所说的周遍性原则、层次性原则和简明性原则。
不少学者从不同角度对语境因素进行了分类。其中不少分类已经具有较强的系统性，不但体现了结构性、对称性，也体现了层次性。何兆熊［14］、王建华［13］、彭利元［15］以及吴佳娜、吴太平［7］等都对语境作了系统分类。这些分类模式有一个共同点，那就是分类都是以语境同语言的关系为出发点，所以一般都是在第一层面将语境分为言内语境和言外语境(措辞不尽相同)。在语境分类的第二层面，将言内语境分为语言知识和上下文语境;言外语境的分类较为复杂，各学者的分类有较大差别，概括起来，包括背景语境和情景语境，也体现了客观语境和主观语境。这都是对语境分类研究的发展和超越。当然就言外语境的次分类看，在层次性、简明性方面，王建华的模式具有代表性。 王建华［13］认为语境的第一层面由三部分组成: 言外语境、言伴语境和言内语境。 其实言伴语境就是将言外语境中的不稳定的或是情景性的因素分离出来，放到第一个层面考虑。 王在第二层面将语境作如下分类: 言外语境分为认知背景语境和社会文化语境， 言伴语境包括伴随语境和现场语境， 言内语境包括语篇语境和句际语境。 言外语境中认知背景语境又由非现实虚拟世界的知识和整个世界的百科知识两种因素组成， 社会文化语境则由文化传统、思维方式、民族习俗、时代环境和社会心理四种因素组成。 言伴语境中的伴随语境包括其他各种临时因素(语体/风格/情绪/体态/关系/媒介)， 现场语境包括时间、地点、场合、境况、话题、事件目的、对象。 言内语境的语篇语境包括语篇和段落，句际语境包括前后句和上下文。 将言伴语境和言外语境分开考察， 体现了言外因素的动态和静态区分［13］。 在言内语境方面彭利元作了更复杂的层次划分， 它的特点是从语言聚合和组合关系角度对语言内语境因素进行分类［15］， 但是像宏观/微观上下文、宏观/微观形式、宏观/微观语义逻辑等的区分过于晦涩， 难以理解和把握。另外王建华还比较深入地研究了语境类别之间的关系， 从活动形态、影响方式、呈现性质、显示功能四个方面描述了言内和言外语境因素之间相互影响的反向变化，这是语境研究的一项新进展［16］。 当然语境是多维的、开放的， 无论多么全面精细，都难以穷尽语境的方方面面，都总会有不能归约、难以概括的因素存在［17］。
三、 关于语境的特点和功能
由于语境本身的复杂性，其特点和功能也不是单一的，同样呈现出多样性和复杂性，早期的语境研究较少涉及。20世纪80年代以后，语境研究尤其是国内的语境研究增加了新的研究内容，侧重于语境的特征、类型、功能和作用的探讨，因为“分析者对语境特征了解越多，就越能预测可能会说什么”［18］。近年来国内语境研究者从不同视角对语境的特点和作用进行了深入研究，揭示了一些普遍性的特点和作用。
1. 语境特征研究
(1) 对语境特征进行全面而又简洁的描述。如陈治安、文旭认为，语境具有确定性、相对性、层次性、传递性、对称性和自返性六个特点［19］。陈进进一步探讨了语境的非区别特征和区别特征。非区别特征“指的是引起说出某个语言形式的一切语境所共有的一些特征”，而区别特征指的是附带某些条件的特征。陈的非区别特征可以概括为:普遍性，即语境和交际过程的共时性;语境和由语码编制的文化具有同构性。而区别特征包括:语境的相对封闭性，这就是说它具有文化隔阂;语境外延具有可调整性;语境中语码信息流动的方向性;语境中语用主体的特定性［20］。
(2)对语境特征的哲学考察。刘晓峰［6］从哲学角度考察语境的特征，他认为语境特征包括三个方面。一是语境普遍性，这与陈进的观点不谋而合。但是，刘的理解角度更广。最合理的普遍性，指的是语境的无限广泛性，它是物质、人类社会和思维三大世界中与人类的思想、意思的所有表达式相关的所有因素集合。二是语境是主观与客观的统一体。刘是从人类演化的历史视角看待人类将客观环境主观化的。我们的理解是，语境既有客观存在的因素，也有认知心理的因素;既可以通过认知将客观因素主观化，也可以将认知的成果客观化。三是语境具有变异性、层次性和可转换性特征以及在转换过程中的忍让度。语境变异性指的是语境因素集合中的一个因子发生变化，可以导致整个语境改变，我们也叫语境变体。层次性和上述相同。语境的可转换特征，就是说语境是可以转换的，同一思想、意思的表达在同一语言内可以易时易地而行， 也可以在一定程度上转换语言表达，并且在语境转换过程中，即使个别语境因子缺失，也不会改变语境意义。语境的特征也是多方面的，上述研究从各个侧面作了探讨，但是各个研究者的描述各不相同，所以对语境特点有待进一步整合研究。
转贴于
2. 语境功能研究
(1) 对前人研究进行修补、提炼。日本学者西桢光正指出语境具有八种功能:绝对功能、制约功能、解释功能、设计功能、滤补功能、生成功能、转化功能、习得功能［19］。近年来不少国内学者在论述语境的特征时也论及其功能或者作用。不过主要是修补工作。王希杰将语境功能概括为六个方面:匹配功能、定位功能、定向功能、填补功能、生成功能和预测功能［4］。而陈治安、文旭则在借鉴前人研究成果的基础上，将语境的最基本功能分为制约功能和解释功能。制约主要是限制说写者对语言的使用，解释既可以指对情景意义的解释，也可指对模糊现象的解释［19］。这样定位简洁明确。张莉、红伟也认为语境具有制约语义甚至创造语义的作用［21］。
(2) 结合语境的结构讨论功能。这主要体现于王建华的研究之中。他认为语境的功能是与其结构相对应的，有一定的层次性。言内语境有制约功能、协调功能，言伴语境在这两种功能之上还具有过滤功能、补充功能，言外语境则又在此基础上增加引导功能和生成功能等［22］。这种将语境功能与语境层次对应的研究，具有新颖性。并且这种语境功能描述，无论在系统性和全面性方面，都具有独到之处。
(3) 探讨语境功能的实现条件。语境功能的实现条件包括两方面:一是语境本身的显隐程度、关联程度，外显程度高的语境因素的功能得到优先实现;二是语用主体的语用能力，语境功能发挥的程度与语用能力是呈正相关的。语境功能的实现条件的论述，是对语境功能研究的新发展。
四、 关于普遍语境的思考
近年来，在深化对语境的各个层次和各个侧面的系统研究的同时，学者们开始对各个学科视角的语境研究进行梳理和整合，试图在此基础上探索普遍意义上的语境思想和语境理论。
1. 语境的哲学实质
到目前为止，人们还仅仅是将语境问题与各门具体学科甚至各门具体学科的分支学科的研究对象相联系，分别地、分割地放置于各门具体学科的理论视野中来认识的，对它的理解与各门具体学科的具体问题交织在了一起，还缺乏整合性研究和整体性的认识。然而按照辩证法原理，任何事物的矛盾都是普遍性和特殊性的统一。一方面，普遍性存在于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，没有特殊性就没有普遍性;另一方面，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的特殊性也是没有的。这为语境思想的探索提供了方向，即通过研究不同领域视角的语境，寻找隐藏在其中的普遍性质。
对于语境范畴的理论塑造主要归功于语言学和哲学这两大研究领域。整体而言，现当代语言学界对语境问题的认识与对语言的多角度、多层次、多层面研究相联系，正逐步趋向多角度化、多层次化、多层面化。不过，语言学界对语境缺乏整合性研究和整体性的认识，因而在语境的一般性内容或内涵上并没有一个一般性的陈述。而就语境的理论内容或理论内涵来说，在语言学领域之外其他的哲学人文社会科学领域还鲜有研究与论述。在20世纪末，哲学界已经开始注意语境在本体论和认识论方面的理论性质、理论价值，并且呼吁重构语境概念，重新认识语境［23］。韩彩英指出，语境是当今哲学人文社会科学领域的一个普遍性的理论问题，因而提出将语境作为一个一般性的理论问题加以考虑［24］。韩认为:“语境作为一个普遍性的理论问题和一个一般性的理论范畴，具体地体现在了语境作为一个理论问题的广泛性和复杂性之中。语境问题和语境范畴具体体现中的多领域性集中地反映了语境问题的普遍性或语境范畴的一般性，而多角度、多层次、多层面之结构性则集中地反映了语境问题的复杂性和语境范畴的深刻性。”［24］因此，理应把它作为一个普遍性的哲学问题和作为一个一般性的哲学范畴来加以研究。同时韩也指出，把语境当做一个哲学性质的理论问题和理论范畴来研究、认识，并不排斥把它作为一个具体问题具体概念的研究与认识。
在语境的认识论研究方面，韩主张采取整体主义原则。“无论将语境作为一个一般的问题还是作为一个具体的问题来研究来认识，都应当遵循整体性的原则，即把语境本身作为一个整体来研究认识， 把语境与相关研究对象作为一个整体来研究认识。这正是语境作为一种思想的精神实质，即整体主义的思想实质。”［24］这就是将具体研究对象放置在语境中来解释它的意义，或者说在语境中来解释具体对象的意义。当然，语境思想的这种整体主义的思想实质是哲学界作出的一种理论概括而已。韩彩英对语境理论的哲学思考的理论贡献在于从哲学角度开拓了语境研究的理论视野，深化了对语境概念的认识，为研究语境理论和语境思想的普遍性质打下了认识论和方法论基础。
2. 语境普遍性的认识论思考
吕公礼、关志坤在探寻语境普遍性背后的内在根据从而建立统一语境论方面，作了富于启迪性的研究。他们从社会学、语言学、语言哲学、诠释学及人工智能五大学科群出发，系统回视了语境观念的形成和理论形态的演化，通过探寻和揭示差异性背后的共性依据，最终寻找统一语境论的理论归宿［25］。他们认为，语境的普遍性源于语境与人的存在环境的同生态，语境的信息归一实现统一语境。人作为复杂对象的最基本特征是具有信息加工能力，人的思维形式是能量的构成与信息的传递，存在本身就是信息性的。语境作为人的言语行为的环境条件的总和，是人的行为环境在语言行为层面上的表现，因而包含体现了人的共时存在和历时演化的全部内涵和外延。语境的普遍性在于，语境是主体存在的同生态的反映。但是，建立统一语境论必须面对的问题是语境形态的多样性。将语境因素转换为信息，参与主体的言语建构和解释过程，就是语境信息归一化。他们认为，信息是语境条件和因素进入言语建构和解释内在过程的唯一形态， 语境信息归一化可以概括为:语境因素形态[FY]认知过程[FY]信息形态。“语境统一性的基础是wh-变元笛卡儿组合定义的语用信息原型空间和非原型空间的结构形态。”［25］他们通过统一语境论，解释了语境普遍性的内在依据，也解释了语境观念和理论的多样性的根源。语境是语言学的元理论范畴，统一语境论的探寻对认识语言学的内在矛盾和发展具有重要的方法论意义。
五、 语境研究的发展方向
本文对近十年来国内语境本体研究的进展进行了综述， 笔者认为，近年来语境研究在广度和深度上都有进展，更为可贵的是，对语境的本体研究取得了认识论和方法论方面的突破。当然，所有这些都只是阶段性成果，对语境的认识还远不是彻底的。语境并不是一个只要一伸手就能拿过来的东西，主要还是一个重要的理论建构。我们要从封闭的、静态的、分类学的、外在的、事先给定的、以语言为中心的、与语言相对分离和对立的语境观向着开放的、动态的、交互的、内化的、生成的、与语言互嵌的和交错的语境观转变［17］。这就是一个以何种方式建构语境的问题。不过，我们应该充分认识到，个别甚至片面的研究与认识，是对一个问题进行系统全面认识的基础和前提，是科学由自然王国走向必然王国的必由之路。
参考文献
［1］仇鑫奕. 语境研究的变化和发展［J］. 修辞学习， 1999(3):5.
［2］吴剑锋. 语境概念需要不断超越兼评《现代汉语实用语境学》［J］. 修辞学习， 2006(2):43.
［3］徐小芳. 浅议语境概念的泛化［J］. 南华大学学报:社会科学版， 2005，6(5):108.
［4］王希杰. 论语言的环境［J］. 广西大学学报:哲学社会科学版， 1996(1):61－62.
［5］王建华. 关于语境的定义和性质［J］. 浙江社会科学， 2002(2):190.
［6］刘晓峰. 语境研究的哲学思考［J］. 宁波大学学报:人文科学版， 2005，18(2):71－74.
［7］吴佳娜，吴太平. 语境:一种科学阐释的尝试［J］. 江西师范大学学报:哲学社会科学版， 2006，39(2):125.
［8］韩彩英. 语境本质论［J］. 自然辩证法通讯， 2004，26(5):47.
［9］Verschueren J. Understanding pragmatics［M］. London: Arnold， 1999.
［10］Mey J L. Pragmatics: an introduction［M］. Oxford: Basil Blackwell， 1993.
［11］殷杰，韩彩英. 视域与路径:语境结构研究方法论［J］. 科学技术与辩证法， 2005，22(5):39.
［12］陈进，曾道明. 语境构成浅论［J］. 山东外语教学， 2000(2):2－3.
［13］王建华. 关于语境的构成与分类［J］. 语言文字应用， 2002(3):6－8.
［14］何兆熊. 新编语用学概要［M］. 上海:上海外语教育出版社， 2000.
［15］彭利元. 语境的共时系统分析［J］. 西南政法大学学报， 2005，7(1):112－113.
［16］杨自俭. 语篇和语境《衔接与连贯理论的发展及应用》序［J］. 解放军外国语学院学报， 2003，26(2):1－4.
［17］许力生. 语言研究的跨文化视野［M］. 上海:上海外语教育出版社， 2005.
［18］Brown G， Yule G. Discourse analysis［M］. London: Cambridge University Press， 1983:40.
［19］陈治安， 文旭. 试论语境的特征与功能［J］. 外国语， 1997(4):22－26.
［20］陈进. 语境的本质及其特征［J］. 西安外国语学院学报， 1999，7(3):20.
［21］张莉，红伟. 论语境［J］. 河北大学学报:哲学社会科学版， 1998，23(3):49.
［22］王建华. 论语境的功能及实现［J］. 修辞学习， 2003(2):1－4.
［23］郭贵春. 论语境［J］. 哲学研究， 1997(4):46－51.
