海洋垃圾治理

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇海洋垃圾治理范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

海洋垃圾治理范文第1篇

2011年的夏天，17岁的荷兰少年Boyan Slat去希腊潜水，本来期望能看到希腊著名的海天一色。结果，他看到的却是另一番景象。

“塑料袋比鱼都多。”他震惊于眼前的景象，而更让他震惊的是，每个人都对他说：“一旦塑料进入海洋，你做什么都没用了。”听到这句话，这个少年再也坐不住了，他发现：在过去的30到40年间，数百万吨的塑料进入海洋。人类抛弃的塑料垃圾，通过下水道、河流，最终汇入大海。也就是说，人们扔掉的每一只矿泉水瓶，每一个易拉罐，每一个烟头，最后都有可能在海洋里发现它们的遗迹。

最臭名昭著的是太平洋垃圾带，其位于夏威夷和加州之间。那里，甚至可以称之为塑料汤，绵延数百万平方公里。如果你打算坐着船去清理，预估需要数千年。在塑料汤中，动物的生存状况变得无比糟糕：死掉的信天翁，肚子里装满了人类废弃的生活用品；被塑料和渔网困住的海龟；小海狮挣扎着试图爬回水里，因为海滩已经堆满了塑料，不再适合生存……很多小动物就这样被纠缠在塑料和渔网构筑的死域之中，无法逃脱。

面对这样的海洋， Boyan Slat坐不住了――他要拯救海洋。

在对潮汐、洋流进行研究后，Boyan认为，与其主动出击捞垃圾，不如做出一项技术，让这些垃圾塑料自投罗网――海面上漂浮的垃圾能在波浪的作用下汇集到一块，因此，只需设计一个收集设备即可，而能源动力可就地取材，利用潮汐能和太阳能。设备之下，洋流和海洋生物能顺利地通过。这些被拦阻的垃圾，将会被回收，部分还可制成石油。

Boyan Slat将自己的设想变成了设计，他的这项科学设计项目，被代尔夫特理工大学评为当年最佳技术设计。 01 Boyan？Slat去希腊潜水，期望能看到希腊著名的海天一色。 02 海洋里塑料袋比鱼多的现象，让Boyan震惊不已。 03 被绳索困住的小海龟。 04 小海狮挣扎着试图爬回水里，因为海滩已经堆满了塑料，不再适合生存。 05 Boyan和小伙伴们设计了一个收集设备，洋流和海洋生物能顺利地通过设备下方，被设备拦阻的垃圾则会被回收，部分还可制成石油。

拯救海洋

很多人以为到这里，就算是成功了。然而Boyan偏不这样想：“我13岁时对火箭感兴趣，做了一个水火箭，拿了吉尼斯世界纪录，所以，别管其他人怎么说，疯狂地做下去吧，只要是你自己感兴趣的。最终有一天，人们会看到你，惊讶于你所能做的。”

对Boyan来说，拯救被塑料侵害的海洋，是他从17岁那年开始，给自己定下的人生目标。哪怕孤身一人，他也要将海洋恢复成他心目中清澈的模样。

是的，他要拯救海洋！

于是，他开始在TedX（科技创新项目自助传播网）上向人们阐释他的海洋清洁概念，并骑着自行车四处奔走，试图获得赞助。200欧元的积蓄，很快被他花得精光；但是没有人相信这个一脸稚气的孩子，竟然要改变整个海洋。

“记得有一天我联系了300家公司，只有一个回应了我。他们不相信这个一脸稚气的孩子，竟然要改变整个海洋。”“而至于我自己，一年前我也不确定它能否成功，可是，我至少得去试一试。”Boyan说。

转机来临

转机仿佛就在一夜之间来临。2013年3月26日，Boyan Slat自己都没想到，他在TedX的演讲居然像病毒式地传开了，突然之间，数以万计的人点击他的网站。每天，他都会收到1500封以上的邮件，15天内，他收到了八万多美元的资助款。还有很多和他一样心怀改变海洋现状梦想的人申请做志愿者，希望一起完成这个伟大的梦想。

理想，正朝着现实一步步迈进。

Boyan Slat和他的小伙伴们，在游泳池里用搜集来的垃圾一次又一次的测试。为了证明项目的可行性，他们甚至跑到北大西洋环流里做实验。很快，设备的雏形出炉。终于到了设备正式下海的那一天，巨大的拦网被拖到海里，足以保证收集漂浮的海洋垃圾，并对海洋生物构不成任何威胁。

少年Boyan扔出了一个塑料球，开心地对同伴喊：“你们看，它们开始工作啦！”

目前，这个设备还在不断优化，但已经在海面发挥威力――是的，与其浪费燃料驾驶清理船只追着垃圾跑，不如让垃圾自己跑进收集设备。设备主体上的太阳能板，能保证其持续不断地工作。这个绵长的漂浮体，正每时每刻阻挡着塑料垃圾，它将逐渐把整个海洋，还原成少年心中的样子。

经过初步测算，在太平洋垃圾带，用十年时间即可收集7032万公斤的塑料垃圾，清理每公斤垃圾的成本是4.53欧元，仅为现有清理海洋漂浮物垃圾成本的3%。

现在，Boyan Slat和小伙伴们已拥有一个专业的研究室，并创立了OceanCleanup公司（荷兰）。旗下的数百名员工和志愿者，分散在世界各地，他们将会把侵害海洋的塑料清理干净。

“喂，我在这里！”

在项目实施过程中，Boyan和他的团队获得了全球越来越多的支持和尊敬，当然，收回的垃圾，也因二次利用而带来了新的价值。

2014年，Boyan获得了联合国环境署颁发的“地球卫士奖”。 2015年，他以OceanCleanup公司（荷兰）创始人兼首席执行官的身份获得挪威国际海事奖青年企业家奖。

目前，Boyan众筹到了220万美元，这意味着他的公司可以开始这一项目的试验阶段。该系统预计在2016年首次使用，将用于日本大陆和朝鲜半岛之间的水域――2016年之后在日本的Tsushima海岛前方，一个长达2000米的装置就会安装好并用来帮助日本治理海上垃圾的问题。这个岛位于日本与韩国之间，每年洋流会为这片水域带来大概30000立方米的垃圾。然后，这些垃圾会被海水冲到沙滩上。

如果通过人工的方式去清理这些垃圾，将会是一大笔支出！而随着Boyan的2000米长漂浮设备的引入，设备会在垃圾漂流到沙滩之前对它们进行拦截，而且还不会伤害到海洋生物。而这些垃圾在收集好之后，会被运到附近的大电厂，通过一些步骤转换成电能，为全岛居民供电。

Boyan Slat终于实现了他17岁时的梦想――将拯救海洋变成了现实。

而关于环保，少年Boyan有话要说：

每当谈论环境问题时，

人们总是说，

路漫漫其修远兮。

海洋垃圾治理范文第2篇

海洋的垃圾“岛”

经历了9级大地震和强烈海啸的日本，城市建设严重受损，大量的房屋、汽车和各种残骸被卷入太平洋，并形成了一个长约111公里的“垃圾岛”。其实，在日本地震和海啸将大量垃圾卷入海洋之前，就已经有大量的海上垃圾向地球发出了“蓝色警报”。

2007年，美国科学家发现，太平洋上漂浮着一个巨大的“太平洋垃圾岛”，其面积有两个美国德克萨斯州(该州面积约69万平方公里)那么大，主要由生活垃圾构成，其中80%以上都是废弃的塑料制品。

中国海洋局南海分局环保处副处长刘在接受本刊记者采访时指出，一直以来，人们生产和生活所产生的垃圾，时时刻刻都在污染着蓝色的海洋，威胁着海洋的环境。根据联合国的统计，每年世界会产出超过2.6亿吨的塑料垃圾，它们散布在地球的每个角落，但会被雨水或大风吹刷，然后悄无声息地流走：最后的终点是海洋。

垃圾入海，污染海洋已经成为了一个全球性的矛盾。对于我国来说，这一矛盾其实同样十分严峻。据2007年《中国海洋环境质量公报》，在各级海洋行政主管部门实施监测的573个入海入海排污口中，约87.6％的排污口超标排放污染物。

同样，在2010年的《2009年广东省海洋环境质量公报》指出，2009年广东近岸海域污染总体形势依然严峻。近6年的监测表明，珠江口通过口门每年携带上百万吨的污染物入海，致使珠江口近岸海域严重污染。广州市、东莞市、中山市近岸全部海域、深圳市西部海域、珠海市部分近岸海域被严重污染。珠江口生态监控区生态系统多年来一直处于不健康状态，海水富营养化、生物群落结构异常、渔业资源衰退和生态改变等严重生态问题日益突出。

刘告诉记者，入海陆源污染物仍然是广东省海洋污染的主要来源，约占总量的70%。2009年的入海排污口监测结果表明，实施监测的95个入海排污口中，有43个向海超标排放污染物。实施监测的11个入海排污口临近海域中有10个生态环境质量处于差的状态。此外，2009年广东省近岸海域污染程度也在不断加重，其中严重污染海域面积约达3800平方公里，比上年增加11.8%，且海域污染范围有扩大趋势。

失衡的海洋生态

海洋污染，严重影响着海洋的生态。近日，国家海洋局海洋发展战略研究所的《中国海洋发展报告(2011)》披露，目前，我国珊瑚礁环境丧失十分严重，分布面积在近40年内已减少80%。

报告分析称，影响我国海洋生态安全的因素很多，直接的原因有大型围填海、过度捕捞和海水养殖、陆源排污等。从1990年至2008年，我国围填海总面积从8241平方公里增至13380平方公里，平均每年新增围填海面积285平方公里。围填海造地是影响我国近海海洋生态安全的重要因素。如广东大亚湾沿海岸线由于围海造地、海水养殖、码头舶位等因素，造成约80%的海岸带完全改变了属性。大亚湾沿岸天然的红树林面积稀少，已不成林。

刘指出，在广东省海域实施监测中，有64.2%的海洋功能区海水质量还不能完全满足要求，而且近岸海域海洋生态较为脆弱，生态环境恶化的趋势尚未得到有效缓解。受监测的18个生态监控区中，约78％的生态系统处于亚健康或不健康状态，主要表现在水体富营养化、生境丧失或改变、河口产卵场退化、生物群落结构异常等。

根据近几年的监测结果，广东省污染最为严重的几个区域均位于河口海域，如汕头港、珠江口、湛江港等。其中，珠江口一直是广东省污染最严重的海域。近10年的监测表明，珠江口通过口门每年携带上百万吨的污染物入海，致使珠江口近岸海域严重污染。广州市、东莞市、中山市近岸全部海域、深圳市西部海域、珠海市部分近岸海域被严重污染。珠江口生态监控区生态系统多年来一直处于不健康状态，海水富营养化、生物群落结构异常、渔业资源衰退和生态改变等严重生态问题日益突出。

国家战略下的屯海

一边是海洋生态面临着考验，一边却是国家在大力推动海洋经济的发展。

2008年1月，国务院通过“广西北部湾经济区发展规划”，这也意味着新一轮的海洋开发正式开始。截至目前，国家已经相继给9个省份正式批复为“海洋经济发展示范区规划”。在“国家政策”的推动下，“沿海二次开发”已经全面火热地进行着。

刘告诉记者，时下，各省的沿海开发规划，围海造地是共同的主题。沿海地区经过第一轮的大开发以后，土地红利已消耗殆尽，尤其是18亿亩耕地红线划定后，缓解建设用地紧张的唯一办法就是填海造地，这也是各省频频将发展规划上报国家批复的重要动力。

记者了解到，目前，被国家相继正式批复为“海洋经济发展示范区规划”的9个省份均已有填海造地的行动。其中河北省曹妃甸的围海造地规模为世界最大，预见到2020年，其围海造地面积将达到310平方公里，相当于15个澳门的面积。

对此，中国人民大学环境学院院长马中看指出，这一个个“国家战略”已经将之前的一个个经济圈连接成片了，“珠三角和长三角之间的是福建海西和浙江，而长三角和环渤海之间的是江苏和山东。”沿海将再无方寸宁静之地。

刘也指出，海岸带既不同于陆地，又不同于海洋，最大特点就是生态环境相当脆弱。

他强调，发展海洋经济是我国一个重要的发展战略，对促进我国经济发展将起到很大的作用。如何做到“坚持陆海统筹，推进海洋经济发展；加强海洋污染治理”十分重要，这也是目前国家海洋环保部门面临的一大难题。

未脱离掣肘的保护力量

然而，沿海开发被列为“国家战略”，但环境保护的力量却从未脱离体制掣肘。

据刘介绍，目前我国在海洋管理方面存在“五龙治水”的情况，环保部不下海，海洋局不上岸，而海岸带恰恰就处于陆海交界。由于管理部门多，各个部门更多是着眼于权利的争夺，而忽略了“治水”的研究，使得海洋环境治理处境十分尴尬。

他指出，截至目前，与海洋环境有关的国际公约和我国法规包括：MARPOL73/78防污公约、中华人民共和国海洋环境保护法、中华人民共和国水污染防治法及其实施细则等；同时，各地方政府还制定了相应的管理规定、管理条例等。但对于目前的海洋治理来说，除了要能真正发挥公约、法规及条例等作用的同时，还要不断修正法律法规，这样才能真正有效保护海洋环境。

他分析认为，随着我国海洋开发利用的不断发展，必然会出现一些原有法律法规未曾涉及的问题，这就需要我国的法制工作者和管理者根据实际情况及时出台相关法律法规。如此，我国的海洋环境保护工作才能有法可依。

海洋垃圾治理范文第3篇

一、 绿色贸易及其性质

分析 20 世纪 80 年代以来国际贸易的发展和我国产品的出口状况不难看出:当今世界国际贸易的主流方式已开始转变 ，以保护自然资源、 生态环境和人类健康为主要特征的绿色贸易已初现雏形;我国产品出口的主要障碍已经由传统贸易壁垒转向新兴贸易壁垒。

绿色贸易 ，即绿色国际贸易 ，又称可持续性的国际贸易 ，其核心是环境与自然资源保护。从绿色经济的角度可以把绿色贸易定义为:产品和原材料在储存和运输过程中基本上对环境没有影响 ，或者影响程度很小 ，地球生态系统足以自我净化的国际贸易方式。

一般来讲 ，绿色贸易的产品必须是绿色产品 ，包装一定是绿色包装 ，运输方式也是绿色无污染的。

绿色贸易是绿色经济的一环 ，上承清洁生产 ，下接绿色消费 ，而且还包括了废物的回收再利用。

(一)绿色贸易与绿色壁垒的关系

绿色壁垒是指进口国政府以保护生态环境为由 ，以限制进口为目的 ，通过颁布复杂多样的环境法规、 条例 ，建立严格的环保技术标准和产品包装要求 ，设立繁琐的检验、 认证和审批程序 ，实施环境标志制度 ，以及课征环境税等方式对进口产品设置的贸易障碍。绿色壁垒相对于传统的贸易壁垒规定了更严厉的环保标准 ，实行更严格的检验检疫程序 ，处以更严厉的处罚 ，这将促使出口国改进生产工艺 ，提高生产技术 ，淘汰陈旧设备 ，从事清洁生产 ，从而减少出口国对环境的污染 ，促进绿色贸易的发展。当然 ，这里仅仅是阐述绿色壁垒的进步作用 ，而不是鼓励和肯定绿色壁垒。

虽然绿色壁垒客观上对绿色贸易的发展有着一定的促进作用 ，但绿色壁垒毕竟不同于绿色贸易:

首先 ，绿色贸易和绿色壁垒的根本目的不同。

绿色贸易的根本目的是促进全球经济发展方式向可持续发展方式转变 ，最终实现全球经济的绿化 ，即实现绿色经济;而绿色壁垒的出发点及根本目的却是限制别国商品进口以达到保护国内产品和国内市场的目的。前者是进步的 ，后者则阻碍着自由贸易的实现。

其次 ，绿色贸易和绿色壁垒的实施标准不同。

绿色贸易的实施标准指的是对环境和人类不产生危害的环保标准和贸易条件。

目前全球范围内并没有一致的实施标准 ，不同的国家、 不同的学者有不同的观点;而绿色壁垒的实施标准则是实施者恶意制定和执行的并不合理的近乎苛刻的环保标准和约束条件 ，二者有着本质的不同。

如欧盟国家提出蜂蜜中的氯霉素不能超过 0. 1PPB (即 10 万吨蜂蜜里不能含有 1 克氯霉素) ，这个标准甚至低于空气中的氯霉素含量 ，显然这个标准是相当苛刻的 ，也是不合理的 ，因此是一种绿色壁垒。

(二)绿色贸易的性质

关于绿色贸易的性质 ，国内有多种观点。其中最主要的是绿色贸易是一种新兴的技术壁垒 ，阻碍自由贸易的发展 ，是历史的倒退。这种观点实质上是把绿色贸易与绿色壁垒等同起来 ，认为一切环境方面的要求都是绿色壁垒 ，或者至少是衍生绿色壁垒的温床。

但绿色贸易作为一种新兴的贸易方式 ，必将取代传统的国际贸易方式 ，成为未来国际贸易的主流方式。

从本质上说 ，绿色贸易是人类文明发展至今的必然归属 ，是推行社会经济可持续发展的必然结果。

工业文明代替农业文明至今已经有两百多年了 ，在这两百多年的时间里 ，人类依靠自己的勤劳和智慧创造了灿烂的文化 ，包括数倍于农业文明的物质财富和辉煌的精神财富 ，但是也使我们所赖以生存的地球环境遭到了极的破坏。

虽然到目前为止我们还无法具体计算绿色贸易对于地球生态环境保护究竟能起到多大作用 ，但可以肯定绿色贸易是一种崭新的国际贸易方式 ，有利于生态环境的保护 ，有着广阔的发展前途。

随着人类社会迈向新的生态文明 ，绿色贸易必将成为国际贸易的主流方式 ，并通过贸易的杠杆作用引导整个人类社会经济向更快、 更健康的方向发展。

二、 绿色贸易的现状分析

(一)绿色贸易条件的现状

迄今为止 ，国际社会尚无明文规定的绿色贸易条件 ，而是散见于各种有关环境保护的规定中。WTO有多个协定对环境与贸易问题作出了规定。

如 《关税和贸易总协定》 第 2 条 ， “缔约方可以在不违反国民待遇的情况下 ，按照自己的环境计划自行决定对进口产品征收以保护环境为目的的环境税费” ;第 20 条 “(b)为保障人民、 动植物的生命或健康所必须的措施”， “(g)与国内限制生产与消费的措施相配合 ，为有效保护可能用竭的自然资源的有关措施” 等等。WTO 其他有关环境的协议还有: 《建立世界贸易组织协议》 、 《贸易的技术壁垒协议》 、 《技术标准协定》 、 《卫生与植物检测措施协定》 、 《农业协定》 等等。

而与绿色贸易有关的国际公约却很多 ，主要有保护大气层的国际公约、 关于淡水资源的利用和保护的法规、 控制海洋污染的法规、 关于生物资源保护的法规等。

此外 ，国际社会还对危险物资和活动管理、 废弃物管理等做出了规定。其他有关的绿色贸易条件还有:一国为保护环境 ，对一些污染环境、 影响生态环境的进口产品课以进口附加税 ，或者限制、 禁止其进口 ，甚至实施贸易制裁的绿色贸易条件形式的绿色关税制度。

国家或国际组织为保护环境 ，人类动植物的卫生、 安全和健康 ，通过立法手段 ，制定严格的强制性技术标准 ，对商品中的有害物含量制定最高的指标的绿色贸易条件的绿色技术标准制度。

一种产品或其包装上的图形 ，表明该产品不但质量符合标准 ，而且在生产、 使用、 消费、 处理过程中符合环保要求 ，对生态环境和人类健康均无损害的绿色环境标志制度。能节约资源 ，减少废弃 ，用后易于回收再用或再生 ，易于自然分解 ，不污染环境包装的绿色包装制度。以及WTO要求使用国际标准 ，保护人类和其他动物的健康绿色卫生检疫制度等。

(二)我国绿色贸易的现状

11 环保意识淡薄 ，环境标准过低。

整体而言 ，我国经济发展仍然停留在以消耗自然资源、 牺牲环境质量来发展经济的粗放模式上 ，环保意识不强。

我国的环境标准与国际标准相比过低 ，缺乏搭建绿色贸易平台的实力 ，更是大大低于发达国家标准。在我国已有的 19278 项国家标准中 ，采用国际标准和国外先进标准的不足 50 % ，高新技术标准严重缺乏。

我国不仅自己破坏环境 ，而且是某些国家转移“洋垃圾” 的对象。据不完全统计 ，我国进口的 “洋垃圾” 从 1990 年的 99 万吨 ，增加到 2000 年的 1750 万吨 ，这无疑恶化了我国的生态环境。此外 ，国外环境标准在产品研发阶段就已开始制定 ，而我国的标准制定却相对落后 ，周期也很长。

21环保法规不完善 ，且存在有法不依、 执法不严的现象。改革开放以来 ，我国初步构建了环境保护法的体系 ，但我国在引进外资、 进口产品等环节中的环境条款还不完善 ，对国外进口产品和污染密集型企业的进入管制较为宽松。现行的经济发展政策、 会计法规未将环境资源纳入核算范围。在利益驱动下 ， “上有政策、 下有对策” 的局面并没有根本改观 ，有法不依、 执法不严的现象随处可见 ，保护环境与恶化环境的现象并存 ，假冒伪劣行为打而不死、 禁而不绝。这些现象的存在严重制约着我国绿色贸易的发展。

三、 大力推行绿色贸易 ，抓住机会实现中华民族的振兴

近几年我国在发展绿色贸易 ，应对绿色壁垒方面 ，取得了一些成绩。据统计 ，到 2002 年底 ，我国已与27 个国家签订了 30 多个双边环境保护协定或备忘录 ，加入了 《生物多样性公约》 、 《气候变化框架公约》 、 《保护臭氧层维也纳公约》 、 《控制危险废物越境转移及其处置巴塞尔公约》 等 20 多个国际环境公约。

另外 ，我国已确定可持续发展作为 21 世纪议程 ，在 《关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的决议》 中 ，体现了可持续发展的内涵 ，明确提出建立以可持续发展为主导的工业化发展模式 ，为发展绿色贸易和应对绿色壁垒指明了出路。

面对新的发展机遇 ，我国应借鉴国际上的先进经验 ，采取切实可行的措施 ，以促进我国绿色贸易的迅猛发展。

(一)加强法制建设 ，依法治国 ，以法律促进贸易方式的转变

首先 ，应建立、 健全环境保护的法律、 法规 ，强化贸易环境执法。以预防为主 ，强化监督管理 ，对经贸活动中违反环境法规的行为要依法惩处。其次 ，建立我国环境税收体制。借鉴国外的成功经验 ，开征污染物排放税、 环境服务税、 污染产品税、 生态环境税等税种 ，促进贸易与环境的协调发展。第三 ，采取适当的环境贸易措施 ，严禁国外污染严重的产品和不符合环境标准的产品向我国转移。我国应在扩大对外开放、 引进外资的同时 ，着眼于长远利益 ，严格审批 ，把环境评估作为对外国投资者投资我国的主要考虑因素。对严重污染的企业应限制其进入;对可能造成的环境污染 ，要采取一些必要的预防措施和必要的经济手段。如征收环境税、 污染收费、 污染控制协议、 可买卖许可证等方法。其目的是尽量减轻政府的压力和负担 ，力求做到谁污染谁赔偿。

第四 ，引进国外先进的环境管理方法和技术 ，以提高本国的环保水平。

(二)建设国内绿色市场 ，放开排污权交易 ，创造良好的国内环境

科斯认为 ，只有财产权利被确定 ，交易费用足够小 ，市场机制才能够实现资源的最优配置。环境治理工程往往成本过高 ，许多乡镇企业难以承担项目的巨额费用 ，关停并转又冲击地方就业和经济形势 ，使得治理成果难以巩固;另一方面 ，已上马的治污工程因高额运转费用 ，达标企业治理能力有余也难以承担运行成本。因此 ，建立并完善我国的排污权市场 ，使有能力处理污染的企业能从巨大的投入中受益;也可以使没有实力建设自己的治污防污设施的企业通过市场找到一种双赢的解决办法 ，而不至于被迫停工。

如上海市 20 世纪 80 年代实行排污权交易以来取得了良好的社会效果 ，促进了经济发展也保护了环境。排污权市场的普及适合我国目前企业规模小的现实 ，有利于促进我国经济增长方式的转变 ，实现可持续增长 ，加快绿色贸易的实现。

(三)引导企业通过 ISO14000 系列认证

为了适应国际市场对出口产品环境标准的要求 ，我国质量认证和环境保护部门应抓紧通过行政立法程序将 ISO14000 国际标准转化为国家标准 ，在全国范围内推广使用 ，与 ISO14000 国际标准有关的国内配套法规亦应尽早制定。ISO14000 标准的采纳实施 ，有利于促进我国出口产品在环境标准方面达到国际要求 ，减少国际贸易摩擦 ，扩大产品出口 ，积极参与国际市场竞争。

参考文献

[ 1 ] 肖序.环境成本论[M] .北京:中国财政经济出版社，2002.

[ 2 ] 张叶.绿色经济问题初探[J ] .生态经济，2002 (3) .

[3 ] 王荣艳.绿色包装— — —我国对外贸易的又一绿色藩篱[J ] .国际贸易问题，2002 (11) .

[ 4 ] 李艳芳.绿色贸易壁垒与清洁生产立法[J ] .法学论坛，2001 (6) .

[5 ] 王树义. 从绿色壁垒的双重性看我国应当采取的对策[OL ] . rial . wu. edu. cn.

[ 6 ] 莫神星.正视 “绿色壁垒” ，实现贸易生态化[OL ] .经济.

海洋垃圾治理范文第4篇

关键词：生物入侵；防治对策

外来入侵物种是指从自然分布区通过有意或无意的人为活动而被引入、在当地的自然或半自然生态系统中形成了自我再生能力、给当地的生态系统或景观造成明显的损害或影响的物种。

这些入侵物种疯长成灾，侵入草场、林地和荒地，很快形成单种优势群落，导致原有植物群落的衰退。外来入侵种在当地定植、扩展并产生一定影响的过程或现象称为生物入侵。它关系到经济、社会发展，影响人类健康、农业潜力、生态系统平衡、生物多样性保护，并且随着全球性贸易的发展、对外开放、全球变化以及土地使用模式的改变会愈发严重。

1.外来生物入侵现状

据统计，美国每年因生物入侵造成的经济损失高达1500亿美元，印度每年的损失为1300亿美元，南非为800亿美元。这些外来生物的入侵给生态环境、生物多样性和社会经济造成巨大危害，仅对我国农林业造成的直接经济损失每年就高达574亿元。而生物入侵的危害又是多方面的。

我国一直是深受外来有害生物危害的国家。棉花枯黄萎病20世纪40年代初从美国入侵我国，现已发生266.67万hm2，每年至少损失皮棉10万t。近20年来，随着国际交往的不断增加，已难以准确回答到底有多少外来物种传入我国，有多少已建立种群并带来危害。我国对外来入侵种类的调查始于20世纪90年代中期。依据文献资料对农田、牧场、水域等生境的植物进行了初步统计，发现至少有58种外来植物对我国农林业带来了危害。

自20世纪80年代以来，随着外来人侵动植物危害日益猖獗，我国加紧了防治工作。对外来害虫松材线虫、湿地松粉蚧、美国白蛾、稻水象甲和美洲斑潜蝇以及外来有害植物水花生、水葫芦、脉草和紫茎泽兰采取了一系列有效的防治措施，并取得了不同程度的效果，但由于目前国家针对外来人侵种没有制订具体的预防、控制和管理条例，各地在防治这些入侵物种时缺乏必要的技术指导和统一协调，虽然投入了大量的人力和资金，但有的防效并不理想。已传人的入侵物种继续扩散危害，新的危险性入侵物种不断出现并构成潜在威胁。

1.1生物入侵造成严重的经济损失

生物入侵倍受各国政府关注的首要原因是它造成的巨大经济损失．光肩星天牛是原产于亚洲的极具破坏性的林木蛀干害虫．随着国际贸易的发展，该种害虫随木质包装材料进入美国．到1998年8月，它已在加利福尼亚、佛罗里达、纽约、华盛顿等14个州的仓库中校发现，在芝加哥、纽约等地的野外也发现了该物种．光肩星天牛在美国没有已知天敌，会对美国遍地种植的枫树和果树造成危害．如果它在美国得以长期繁衍，造成的经济损失将高达1380亿美元。仅美国每年因外来种入侵造成的经济损失就近1370亿美元．

1．2生物入侵造成严重的生态破坏和生物污染

大部分外来物种成功入侵后大爆发，生长难以控制，造成严重的生物污染，对生态系统造成不可逆转的破坏。比如，原产南美洲的水葫芦现已遍布华北、华东、华中、华南的河湖水塘，疯长成灾，严重破坏水生生态系统的结构和功能，导致大量水生动植物的死亡。更可怕的是许多入侵物种，在新的环境中可能出现基因突变，造成严重的生物污染。

1．3生物入侵直接威胁到人类的健康与安全

如1991年美洲爆发的霍乱，很可能是由于外来船只受到污染的水倾倒在秘鲁港所引起的。这次霍乱使100多万人受到感染，约1万人死亡；脉草、三裂叶脉草现已分布在我国东北、华北、华东和华中的15个省市，它的花粉就是引起人类花粉过敏的主要病原物；“疯牛病”最早于1986年在英国发现。科学家推测，可能是病牛或病羊的尸体被加工成了动物饲料，从而引起疾病大规模传播。1996年3月，英国政府正式承认疯牛病有可能传染给人。

1．4生物入侵导致生物多样性的丧失

在过去的几十年中，对生态环境的破坏和化学污染引起的生物多样性的丧失引起了各国科学家的重视，但最近几年生物入侵对多样性的影响又成为一个主要的问题。入侵物种破坏了复杂的生态系统，降低了生物多样性，使濒危动植物受到侵害，外来物种中的动植物与本地种杂交，改变了当地的遗传多样性与完整性。参加第五届生物多样化公约缔约国大会的专家们警告说，外来物种给生物多样化造成的破坏，其严重程度仅次于生物生存环境的缩小和丧失。比如，原产中美洲的紫茎泽兰已遍布我国西南大部分地区，原有植物群落迅速衰退、消失。另外，生物入侵导致生态灾害频繁爆发，对农林业造成严重损害。近年来，松材线虫、湿地松粉阶、美国白蛾等森林入侵害虫严重发生与危害的面积，每年达150万hm2；稻水象甲、非洲大蜗牛、美洲斑潜蝇等农业入侵害虫每年超过140万hm2；脉草、飞机草、水葫芦、大米草等肆意蔓延，对本地生物多样性和农业生产造成了巨大威胁，已经到了难以控制的局面。

2生物入侵危害产生的原因

2．1盲目引种

并不是所有的物种迁移或引入都会产生危害，而且许多新品种的引入确实解决了生产生活中的实际问题。例如：1859-1900年间，澳大利亚笔尾松鼠被引入新西兰，就成为了新西兰毛皮业的财富之源；然而，大多数的引种在带来经济效益的同时，却给人类带来了更大的灾难。例如，20世纪50年代我国引入水葫芦，主要是为猪提供饲料的。随着饲料工业的发展和生猪喂养方式的改变，再采用含水量高、食用成分少的水葫芦饲料，其投入与产出已经不成正比，于是昔日人人争抢的水葫芦，如今便异化成了避之不及的环境公害。专家认为盲目引种是造成生物入侵的最主要的原因。

2．2海洋业

一是海洋垃圾：随废弃的塑料和其他人造垃圾漂浮的海洋生物每天都在向南极洲和一些热带岛屿进犯，并对当地的物种造成威胁。据海洋生物学家表示，软体动物、蛀船虫、珊瑚虫这些寄居类动物如今正附着在漂浮的垃圾上漂进新的地区，对那些地区的物种造成危害，并开始改变那里脆弱的生态系统。海洋生物学家巴恩斯表示，能使海水结冰的温度可能是阻挡外来物种入侵南极洲的主要屏障，而如果全球气候变暖削弱了阻挡外来生物的天然海水屏障，情况就将更加严重。二是海洋压舱水的排放：20世纪初，压舱水代替了固体压舱物，这无意中为水生生物在世界范围内的散布提供了极大的便利。轮船变成了一个满载各种微型生物的“水族箱”，它们在世界范围内输送货物时，不断地运输和储存这些水生生物。由于一些尚不清楚的原因，越来越多的与压舱水直接相关的异地种侵入事件在20世纪的最近几十年里时有发生。

2．3旅游业

很多的物种入侵是由于旅游者的携带而引起的，游客从全球各地带来各种的物种，其中就包括有异地的植物、动物、微生物。这些物种被游客有意无意地留在当地的生存环境中，对当地的生物入侵起到了不可忽视的作用。

2．4国际贸易

最近10余年来，随着全球贸易额的不断增加、国际运输的集装箱化和车船飞机的速度加快及大型化，促进了鲜活植物产品贸易，也最大程度地增加了有害生物存活的可能性，从而提高了有害生物在国际间传播入侵的机会。例如美国白娥入侵亚洲，就是由于在二战后，日本木材奇缺，美国原木大量倾销日本，美国白蛾也就由此进入亚洲，进入中国；松材线虫传人中国、光肩星天牛(ALB)传人美国等都是由于国际贸易而引起的。同时种苗产业国际化与国际交流频繁更加快了病虫的入侵与扩散。

3防治生物入侵的技术措施

3．1清除

当某一物种初到新地时，试图全面根除是可能的。这种手段虽然极端，但已经被南非的很多国家采用了。例如世界范围内的鼠害，到目前为止，世界上有80多个岛屿已经清除了老鼠。但大多数情况下，试图清除是行不通的。因为到目前为止，还没有一个国家建立了有效的早期预告系统来报告入侵物种的到来，很少有相应的专门小组执行有效的根除计划。而且，没有一个国家建立了完整的数据系统来确定是否新引进了某一物种，并且这一物种是否有侵略性。然而，我们都知道，只有在发现及时，立即采用有效手段和全面参与的情况下才有可能根除入侵物种。所以这种措施在实施时有很大的局限性。

3．2防治对策

3．2.1实行全面检疫，阻止外来种的偶然入侵

检疫是为防止危险性有害生物传出或传人某个国家或地区所采取的预防性措施．14世纪中叶，欧洲的威尼斯共和国为阻止黑死病、霍乱、黄热病等疫病传人本国，对要求人境的外来船舶和人员采取了进港前一律在锚地停滞、隔离40d的防范措施，后来逐渐运用到阻止动植物外来种传播方面，出现了动植物检疫．1994年乌拉圭回合贸易谈判最终达成的(实施动植物卫生检疫措施协议)，已成为一部国际检疫法。1999年在昆明举办世界园艺博览会期间，我国共检疫国内外参展植物763批次、683140株，草坪165279m2，肥料8100kg，木包装7件．截获有害生物162批次，发现有害生物160多种，并进行了及时的处置。

3.2.2采取全面的生态评估和监测，防范引进品种的入侵

美国夏威夷为了消灭害虫，从非洲南部引进了一种玫瑰色蜗牛，谁知55年后，它竞将15—20种土生土长的蜗牛伙伴消灭得干干净净。为了改善牧草的营养结构，美国西部引进了纤维含量较高的胡枝于，结果它疯狂地繁殖、蔓延，致使原本能养活9万头奶牛的牧场寸草不生，最后被荒弃不用。在中国的海南、广西和云南南部大面积种植的巴西橡胶林，种植面积最大时达到1亿株，40多万公顷。大面积的天然林被毁，代之以巴西橡胶占绝对优势、土壤板结、物种多样性匠乏的生态系统。

所以这些出于良好愿望导致的灾难性后果提示人们，在进行人为引种前必须认真作好全面的生态评估，并进行引种后的跟踪监测。

3．2．1化学防治

对外来物种的化学防治(包括诱饵、驱赶剂和毒药)通常被认为不可取，因为众所周知的广谱杀虫剂对环境和人类健康的影响。但据美国国会透露，有一些新型化学杀虫剂只对某一种或几种害虫起作用，不会影响人类健康。但是，这些化学杀虫剂非常贵，而且需要反复使用，易使害虫产生抗药性。所以化学防治也只是在一定的程度上才有效可取。

3．2．2机械防治

机械防治有些时候是可行的。例如，在佛罗里达，手工除蜗牛就是根除非洲大蜗牛时使用的方法。然而，大多数外来物种无法用机械防治(如小昆虫和地穴动物)，而且，机械设备的成本很高，对于发展中国家来说不可想象。

3．2．3生物防治

无论是从生态角度还是经济角度，生物防治被认为是继化学防治和机械防治之后最有吸引力的方法。现在我国泛滥的水葫芦，生物学家也找到了一种水葫芦的天敌——象甲。专家在实验室中发现：被放置了象甲的水葫芦，植株明显变小、叶子变小、茎干变细、分支减少，水葫芦的整个生长过程受到抑制。但象甲吃完水葫芦后，是否还会去吃其他的植物，是否会造成再次“引狠人室”?然而，生物防治确实是目前生物学家想到的最合理的方法，当然它的很多方面仍然需要做进一步的研究。

参考文献：

[1]向言词，彭少麟．生物入侵及其影响．生态科学，2001（20）：68-73

[2]李博，徐炳声．从上海外来杂草区系剖析植物入侵的一般特征．生物多样性，2001，9（4）：446-457．

[3]乔勇进，张敦论，张强．试论生物入侵的“生态安全”及相应对策．防护林科技，2001（51）：41-43．

[4]白希尧，白敏冬．外来有害生物入侵性传播灾害和治理方法的研究．自然杂志，2002（24）：223-230．

[5]丁建清．外来生物的入侵机制及其对生态安全的影响．中国农业科技导报，2002（4）：16-20．

[6]梁忆冰．植物检疫对外来有害生物入侵的防御作用．植物保护，2002（28）：45-48．

[7]陈兵，康乐．西部大开发过程中生物入侵风险分析．环境保护，2001，（12）：30-31．

[8]徐承远，张文驹．生物入侵机制研究进展．生物多样性，2001，9（4）：430-438．

[9]张林艳，叶万辉．生态空间理论及其在生物入侵研究中的应用．地球科学进展，2002（17）：588-594．